Влияние норм высева семян при различных способах основной обработки почвы на урожайность яровой тритикале

В связи с вышесказанным, целью исследований, проводившихся на опытном поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» в 2016-2017 гг., являлось изучение влияние способов основной обработки почвы и норм высева семян на урожайность яровой тритикале Саур в почвенно-климатических условиях приазовской зоны Ростовской области.

Материалы и методы. Почва опытного участка представлена черноземом обыкновенным, карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 3,94,1 %, общего азота 0,21-0,24%. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия – повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН=7,2-7,3). Плотность сложения пахотного слоя в ненарушенном состоянии составляет 1,29 г/см³. Агротехника при проведении опыта соответствовала зональным рекомендациям [5]. При проведении опыта использовались общепринятые методики [6].

Варианты опыта были расположены в пространстве в четырехкратной повторности. При этом на варианты со способами основной обработки почвы наложены варианты с нормами высева семян. Опыт двухфакторный. Фактор А – Способ обработки почвы: 1. Отвальная на глубину 2527 см (ПЛН- 4-35) (контроль); 2. Чизельная на глубину 25-27 см (ПЧН-2,5); 3. Поверхностная на 12-14 см (АКВ-4). Фактор Б – Норма высева семян: 1. 3 млн шт./га (контроль); 2. 4 млн шт./га; 3. 5 млн шт./га.

Фон минерального питания на всех вариантах был идентичным, составляя N80Р80К80 кг д.в./га. Удобрения под яровую тритикале вносились дробно. Под основную обработку почвы калийно-фосфорные в дозе Р80К80. Азотные подкормки (аммиачная селитра) вносились также дробно: под предпосевную культивацию – N40 и в прикорневую подкормку N40 в фазе весеннего кущения культуры. При проведении основных обработок почвы под яровую тритикале были рассчитаны энергетические затраты, которые составили: при отвальной обработке 361 МДж/га, чизельной – 143, поверхностной – 88 МДж/га.

Результаты исследований. В годы проводимых исследований погодные условия роста и развития яровой тритикале имели определенные различия, обусловленные распределение осадков в периоды вегетации. При этом гидротермический коэффициент составил в 2016 году – 0,82, 2017 году – 0,77, характеризуя вегетационные периоды как «засушливые».

Важным фактором, оказывающим существенное влияние на условия роста и развития яровой тритикале в зоне недостаточного увлажнения, являются запасы продуктивной почвенной влаги, особенно в критические периоды водопотребления культуры. Наличие этих запасов напрямую зависит от количества выпавших атмосферных осадков. Критическим периодом водопотребления у яровой тритикале является выход в трубку, в связи с чем, дефицит почвенной влаги в данный период оказывает существенное влияние на снижение урожайности культуры. Также высокая потребность растений во влаге отмечается и в период восковой спелости.

Характерным показателем почвенной влагообеспеченности являются запасы продуктивной влаги в слое 1 м. Проведенными исследованиями установлено, что если в названном слое содержится влаги более 160 мм, – запасы оцениваются как «отличные», 160-130 мм – «хорошие», 130-90 мм – «удовлетворительные», 90-60 мм – «плохие» и менее 60 мм – «очень плохие» [7]. Определенные различия в содержании продуктивной влаги в метровом слое почвы наблюдались при разных способах основной обработки почвы перед посевом и в начальный период вегетации. Характерны средние показатели в годы исследований по вариантам опыта (таблица 1).

Таблица 1. Запасы продуктивной почвенной влаги под яровой тритикале в слое 1 м в зависимости от нормы высева семян, мм

Как следует из приведенных данных, при посеве яровой тритикале запасы продуктивной влаги на вариантах опыта изменялись в пределах 162-187 мм и оценивались как «отличные». При этом количество влагозапасов увеличивалось пропорционально снижению интенсивности обработки. Самая существенная разница от- мечена между вариантами отвальной и поверхностной обработок, где более мелкая обработка способствовала увеличению почвенных влагозапасов. Так, на вариантах, где намечался посев нормой 5 млн шт./га соответствующая разница составила 23 мм, или 14,0%.

В период выхода в трубку, когда по- требность растений тритикале во влаге резко повышается, почвенные влагозапасы на вариантах варьировали от 104 до 113 мм и оценивались как «удовлетворительные». Разница между наибольшими и наименьшими значениями сократилась до 811 мм.

В период восковой спелости запасы почвенной влаги в слое 1 м при отвальной обработке составили 76-81 мм, чизельной – 80-84, поверхностной – 82-87 мм, что позволяет оценить их количество как «плохое». В данной фазе развития растений разница в показателях влагозапасов на вариантах еще больше уменьшилась. В период полной спелости почвенная влага в метровом слое опустилась до крайне низкого уровня – 43-51 мм.

В целом, запасы почвенной влаги на посевах яровой тритикале в периоды наибольшей водопотребности растений оценивались в годы исследований как «удовлетворительные» (выход в трубку) и «плохие» (восковая спелость), что оказало определенное влияние на показатели продуктивности культуры.

Разные способы основной обработки почвы и нормы высева семян предопределили отличия условий вегетации яровой тритикале на вариантах опыта и отразились на средних показателях урожайности (таблица 2).

Таблица 2. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки и норм высева семян

НСР0,5 = 1,35 ц/га; НСР0,5: по фактору А – 1,33 ц/га; по фактору Б – 1,41 ц/га

Как следует из приведенных данных, наибольшая урожайность зерна обеспечивалась при отвальной основной обработке, независимо от нормы высева семян, изменяясь в пределах 20,8-28,8 ц/га. В условиях чизельной и поверхностной обработок аналогичные показатели не превысили 19,7-26,8 ц/га и 16,5-17,4 ц/га. Снижение продуктивности культуры после чизельной основной обработки на вариантах опыта составило: при норме высева 3 млн шт./га – 1,1 ц/га, или 5,3%, при норме 4 млн шт./га – 2,3 ц/га (8,7%), при 5 млн шт./га – 2,0 ц/га или 6,9 % по сравнению с контролем.

На фоне поверхностной основной обработки соответствующее снижение урожайности оказалось более существенным, возрастая пропорционально увеличению нормы высева, достигнув: на варианте 3 млн шт./га – 4,2 ц/га (20,2%), 4 млн шт./га

– 8,9 ц/га (33,8%), 5 млн шт./га – 12,3 ц/га (42,7%). Таким образом, снижение продуктивности яровой тритикале на вариантах опыта возрастало по мере уменьшения интенсивности основной обработки почвы. При этом в условиях чизельной обработки снижение урожайности в зависимости от плотности посева не превышало 5,3-8,9% по сравнению с контролем.

Разные нормы высева семян оказали существенное влияние на изменение урожайности яровой тритикале на вариантах опыта. Норма 4 лн шт./га в условиях отвальной основной обработки способствовал получению урожайности зерна 26,3 ц/га, что на 5,5 ц/га, или на 26,5% больше, чем на контроле. После чизельной обработки на варианте с данной нормой высева продуктивность культуры составила 24,0 ц/га, а при поверхностной – 17,4 ц/га, что превышает аналогичные показатели кон- троля соответственно на 4,3 ц/га (21,8%) и 0,8 ц/га (4,8%). Наиболее высокая урожайность зерна на фоне отвальной и чизельной основной обработках обеспечивалась при самой высокой норме высева, достигнув соответственно 28,8 и 26,8 ц/га. При этом соответствующие прибавки урожайности зерна составили 8,0 ц/га (38,5%) и 7,1 ц/га (36,0%).

Разница в показателях урожайности яровой тритикале между вариантами с нормами высева семян 4 и 5 млн шт./га составила: по отвальной обработке – 1,5 ц/га, чизельной – 2,8 ц/га, а более высокая продуктивность культуры отмечена при более высокой плотности посева. В условиях поверхностной основной обработки при норме 4 млн шт./га урожайность оказалась несколько выше чем на фоне 5 млн шт./га, а соответствующая разница составила 0,9 ц/га.

Заключение. Таким образом, при возделывании нового сорта яровой тритикале Саур наибольшая урожайность зерна обеспечивалась при отвальном способе основной обработки и норме высева семян 5 млн шт./га, составив 28,8 ц/га. При этом разница с аналогичным показателем в условиях чизельной обработки не превысила 2,0 ц/га или 6,9%.