Влияние организационной культуры на устойчивость системы управления
Автор: Ергунов А.Н., Сафарова Э.И.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Современные технологии управления организацией
Статья в выпуске: 6-1 (19), 2015 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена исследованию места и функций организационной культуры в общей системе управления предприятием. Раскрыто предназначение организационной культуры, выполняемые функции, взаимодействие и связи с остальными элементами системы управления с точки зрения достаточной общей теории управления. Организационная культура рассматривается как элемент накопления коллективного интеллекта и опыта при развитии систем управления. Исследовано влияние организационной культуры на устойчивость управления предприятием. Раскрыты внешние и внутренние факторы, влияющие на структуру и функции организационной культуры.
Организационная культура, устойчивость управления предприятием, система адаптивного управления предприятием, философия управления предприятием
Короткий адрес: https://sciup.org/140114801
IDR: 140114801
Текст научной статьи Влияние организационной культуры на устойчивость системы управления
И так, весь процесс формирования организационной культуры, это трудоемкий процесс, при котором нарабатывается совместный опыт всех членов группы. Этот процесс можно разделить на два направления, внешний и внутренний.
Внешний, это работа организации с внешней средой, то, как она будет действовать в тех или иных ситуациях.
И внутренний процесс, как сотрудники будут справляться со своими организационными проблемами.
Существуют разные подходы для установления целей и средств их достижения.
В одних – работники участвуют в установке целей и принимают на себя ответственность самостоятельно за их достижение; в других – работники участвуют только в выборе методов и средств их достижения. Бывают так же, организации с жесткой иерархий, где цели и средства их достижения диктуются сверху, высшим начальством, без каких либо пререканий.
Способность лидера оценивать, контролировать и поддерживать подчиненных, его реакция на критические события и кризисы, намеренное воздействие на трудовые роли, обучение и тренировки, критерии вознаграждений и продвижения по службе - все это действенные механизмы поддержания организационной культуры.
Подбор кадров для организации осуществляется несколькими способами. Это образование трудовых династий, когда члены одной семьи (клана) приходят на работу в компанию по примеру своих старших представителей, а иногда и унаследуют их профессию и место работы от поколения к поколению. В этом случае возникают семейные традиции и очень устойчивые связи.
Другой способ подбора кадров, это прием на работу молодых и не имеющих опыта работы специалистов, а иногда и целевая их подготовка (обучение) для работы на предприятии.
Следующий способ, это прием на работу опытных и подготовленных специалистов на конкурсной основе.
Каждый из способов имеет свои достоинства и недостатки с точки зрения управления предприятием.
Как бы ни был эффективен подбор и отбор персонала, новые сотрудники должны адаптироваться к организационной культуре предприятия. Социализация как метод адаптации (синхронизации) к организации проходит в несколько этапов. На предварительной стадии сотрудник знакомится с работой и организацией до поступления на работу. На стадии непосредственного начала работы он оценивает и сравнивает свои ожидания с реальностью. Третья стадия - стадия непосредственной адаптации, стадия согласования своих интересов и ожиданий с новой реальностью.
Обучение - важнейший фактор развития организационной культуры.
Существуют разные подходы, с помощью которых можно оценивать эффективность организационной культуры различных организаций. Основным показателем эффективности системы управления является устойчивость организационной культуры и ее направленность на решение задач производства и оказания услуг, повышения их качества, выполнение производственных планов и получение прибыли от работы предприятия. А субъективными показателями могут быть показатели, выработанные американским специалистом в области организационного поведения С.П. Роббинса. [2] Он выделяет для сравнения различных культур десять характеристик:
-
- степень ответственности, свободы и независимости, которой обладает человек в организации;
-
- готовность работника пойти на риск;
-
- координация и согласованность действий людей внутри организации;
-
- помощь и поддержка со стороны управленческих служб;
-
- виды контроля и наблюдения за поведением сотрудников;
-
- степень отождествления сотрудника со своей фирмой;
-
- степень учета выполненных работ и система поощрений;
-
- готовность сотрудников открыто выражать свое мнение и идти на конфликт;
-
- соотношение формальной иерархии и подчиненности с неформальными взаимодействиями.
Оценивая организации по этим характеристикам, можно составить мнение об организационной культуре.
Обеспечение устойчивой организационной культуры для любой организации является важнейшим фактором обеспечения устойчивости управления и жизненно необходимым условием его существования. В современных условиях быстрого и динамичного развития общества, когда отсутствуют границы и преграды при обмене информации, бурно развиваются информационные технологии, организационная культура должна успевать адаптироваться к этим условиям. На каждом предприятии должны быть службы и квалифицированные специалисты для поддержания и развития этого направления.
Список литературы Влияние организационной культуры на устойчивость системы управления
- Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики -процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 -2003 гг.) Санк-Петербург 2003 г.
- Олянич Д. Б. Теория организации: учебник/Д. Б. Олянич . Ростов-н/Д: Феникс, 2008. 408 с.
- Исмагилова В.С., Рассолова И.Ю. Концепция социальной ответственности: аргументы «за» и «против». Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность в современных условиях: теория и практика: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции(27 ноября 2014г.). Уфа: Аэтерна, 2015. С. 181-185.
- Исмагилова В.С. Стратегический маркетинг в системе обеспечения экономической безопасности: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. Уфа, 2002. -207с.