Влияние отдельных агротехнологических приемов на качественные показатели однолетних саженцев яблони
Автор: Королв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 6 (69), 2017 года.
Бесплатный доступ
Интенсивное развитие отрасли садоводства, основой которого является получение высоких урожаев в первые годы после посадки, предъявляет высокие требования к качеству посадочного материала. В почвенно-климатических условиях Орловской области в полевом опыте в течении трех лет (2014-2016 гг.) проводилось изучение реакции различных сортов яблони при воздействии механических приемов и некорневых обработок препаратами различного химического состава во втором поле питомника ФГБНУ ВНИИСПК. Основной целью данного опыта являлось изучение влияния агротехнологических приемов для получения кронированных саженцев яблони в однолетнем возрасте. Использование некорневых обработок и механических приемов оказывало разное влияние на качественные показатели однолетних саженцев яблони. При использовании механических приемов (прищипывание верхушки и прищипывание верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин) отмечено образование боковых побегов с одновременным снижением высоты саженцев в сравнении с вариантом без механического воздействия. Прищипывание верхушки в зависимости от сорта способствовало образованию от 1,0 до 2,7 боковых побегов, при достоверном увеличении данного показателя при прищипывании верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин от 1,5 у сорта Рождественское до 3,7 у сорта Ветеран. Использование некорневых обработок без механического воздействия не оказывало положительного влияния на образование боковых побегов. В результате проведенных исследований установлено, что применение механических приемов способствовало достоверному увеличению боковых побегов, а при взаимодействии с некорневыми обработками (Эпин, Растворин, мочевина) у отдельных сортов отмечено положительное влияние на увеличение ряда биометрических показателей. Среди изученных агротехнологических приемов для получения кронированных однолетних саженцев яблони эффективным являлось использование механического приема - прищипывание верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин совместно с некорневыми обработками растворами Эпина и Растворина.
Плодовый питомник, однолетние саженцы яблони, сорт, боковое ветвление, механические приемы, некорневые обработки
Короткий адрес: https://sciup.org/147124476
IDR: 147124476 | DOI: 10.15217/issn2587-666X.2017.6.16
Текст научной статьи Влияние отдельных агротехнологических приемов на качественные показатели однолетних саженцев яблони
Вве^ение. В современных условиях развивающегося садоводства одним из основных факторов, определяющих время вступление плодовых наса^дений в пору плодоношения, является качество посадочного материала. Существенное значение при выборе са^енца имеют качественные показатели его надземной части (высота, диаметр штамба, количество боковых побегов, их длина и угол отхо^дения) [1]. Научно доказано, что закладку интенсивных плодовых наса^дений необходимо осуществлять разветвленным посадочным материалом, который при соблюдении всех агротехнических мероприятий в саду способен давать уро^ай у^е на второй год после посадки в сад, а это существенно повышает продуктивность молодых садов и позволяет быстро окупать вло^енные в них средства [2-4].
Одним из основных и наиболее эффективных приемов получения разветвленных са^енцев яблони в однолетнем возрасте является применение различных механических воздействий на центральный проводник: выщипывание неразвившихся листьев без нарушения точки роста; прищипывание верхушки; удаление 3-5 свернутых листьев; прищипывание верхушки и удаление верхних 3-4 листовых пластин. Использование данных приемов воздействия наиболее эффективно стимулирует ветвление са^енцев и способствует появлению кроны с 2-6 боковыми разветвлениями [5-10].
Для получения кронированных са^енцев яблони в однолетнем возрасте в последние годы стали широко использовать некорневые обработки стимуляторами роста различного химического состава (Arbolin 36 SL, Promalin 3.6 SL, Сусlanilide, Paturyl 10 WSC, Maxcel, Cylex, Регалис, Циркон, Цитодеф). Применение данных препаратов способствует достоверному увеличению количества боковых ветвей в кроне однолетних са^енцев яблони [11-13]. Наилучший эффект от применения данных стимуляторов роста достигается у сортов, у которых естественное ветвление ослаблено или совсем отсутствует [14, 15].
Использование вышеперечисленных механических приемов воздействия совместно с некорневыми обработками регуляторами роста, независимо от степени ветвления конкретного сорта, способствует достоверному увеличению боковых побегов у са^енцев яблони в однолетнем возрасте [16, 17].
Целью иссле^ований было изучение взаимовлияния некорневых обработок и механических приемов для получения кронированных са^енцев яблони в однолетнем возрасте.
Услови^, материалы и мето^ы. Для получения кронированных са^енцев яблони в однолетнем возрасте были использованы различные агротехнологические приемы воздействия на центральный проводник. Объектами исследований во втором поле питомника стали са^енцы яблони различных сортов (Богатырь, Синап орловский, Ветеран, Ро^дественское, Све^есть, Орловское полосатое) на клоновом полукарликовом подвое 54-118. Для получения боковых разветвлений применяли наиболее распространенные механические приемы: прищипывание верхушки и прищипывание верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин по достижении растениями высоты 70-80 см. В контрольном варианте саженцы выращивались без применения каких-либо приемов. Некорневые обработки Эпином-экстра (0,002%) (регулятор роста), Растворином (0,5%) (комплексное микроудобрение, марка Б), мочевиной (0,7-0,9%) проводили в этот же период. Повторные обработки Эпином-экстра (0,002%) и Растворином (0,5%) проводили для усиления ростовых процессов через 10-14 дней после первой (табл. 1). Все учеты и наблюдения были проведены в соответствии с общепринятой методикой - «Изучение сортов в питомнике» [18].
Таблица 1 - Схема опыта «Изучение влияния агротехнических приемов для получения разветвленных саженцев яблони,в однолетнем возрасте» __________________________
Варианты некорневых обработок |
Варианты механического воздействия |
Без обработки (контроль) |
Без прищипывания |
Прищипывание верхушки растения |
|
Прищипывание верхушки + удаление верхних листовых пластин |
|
Обработка побега растения Эпином-экстра (0,002%) |
Без прищипывания |
Прищипывание верхушки растения |
|
Прищипывание верхушки + удаление верхних листовых пластин |
|
Обработка побега растения Растворином (0,5%) |
Без прищипывания |
Прищипывание верхушки растения |
|
Прищипывание верхушки + удаление верхних листовых пластин |
|
Обработка побега растения Мочевиной (0,7-0,9%) |
Без прищипывания |
Прищипывание верхушки растения |
|
Прищипывание верхушки + удаление верхних листовых пластин |
Результаты и обсуждение. В результате проведенных исследований были выявлены существенные различия в реакции сортов при использовании различных агротехнологических приемов воздействия на однолетние саженцы яблони.
Использование механических приемов (прищипывание верхушки и прищипывание верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин) способствовало достоверному снижению высоты однолетних саженцев яблони у всех изученных сортов по сравнению с вариантом без механического воздействия.
Использование некорневых обработок как отдельно, так и при взаимодействии с механическими приемами не оказало существенного влияния на изменение высоты саженцев яблони у всех изученных сортов за исключением Синапа орловского. У данного сорта в варианте с некорневой обработкой раствором мочевины отмечено достоверное снижение данного показателя по сравнению с контрольным вариантом. Наибольшая высота саженцев была отмечена в контроле у сортов Синап орловский, Богатырь, Орловское полосатое и Све^есть. У сорта Ро^дественское при обработке растворами Эпина и Растворина, а у сорта Ветеран и при обработке мочевиной при совместном взаимодействии с механическими приемами, отмечено незначительное увеличение высоты са^енцев по сравнению с контрольным вариантом (табл. 2).
Таблица 2 – Влияние некорневых обработок и механических приемов на высоту однолетних са^енцев яблони на подвое 54-118 (2014-2016 гг.)
Некорневые обработки, ^ |
Механические приемы, В |
среднее, A |
||
Без прищипывания |
Прищипывание верхушки |
Прищипывание верхушки + удаление листьев |
||
Синап орловский |
||||
Без обработки (К) |
147,0 |
126,9 |
126,6 |
133,5 |
Эпин (0,002 %) |
141,4 |
123,1 |
124,4 |
129,6 |
Растворин (0,5 %) |
143,0 |
125,1 |
123,6 |
130,6 |
Мочевина (0,7-0,9 %) |
134,9 |
120,2 |
117,4 |
124,2 |
среднее, В |
141,6 |
123,8 |
123,0 |
|
НСР
05 ^
= 6,3; НСР
05 В
= 5,4; F
05 ^В
0,1 |
||||
Ро^^ественское |
||||
Без обработки (К) |
135,1 |
120,5 |
115,7 |
123,8 |
Эпин (0,002 %) |
135,6 |
124,0 |
116,8 |
125,5 |
Растворин (0,5 %) |
136,4 |
122,0 |
119,0 |
125,8 |
Мочевина (0,7-0,9 %) |
137,3 |
118,3 |
113,9 |
123,2 |
среднее, В |
136,1 |
121,2 |
116,3 |
|
F
0,5 ^
0,3 |
||||
Богатырь |
||||
Без обработки (К) |
147,3 |
128,7 |
121,2 |
132,4 |
Эпин (0,002 %) |
143,3 |
124,0 |
123,3 |
130,2 |
Растворин (0,5 %) |
142,3 |
125,1 |
120,7 |
129,4 |
Мочевина (0,7-0,9 %) |
140,9 |
120,4 |
119,7 |
127,0 |
среднее, В |
143,4 |
124,5 |
121,2 |
|
F
0,5 ^
2,4 |
||||
Ветеран |
||||
Без обработки (К) |
126,4 |
112,9 |
108,9 |
116,1 |
Эпин (0,002 %) |
136,4 |
114,1 |
108,8 |
119,8 |
Растворин (0,5 %) |
131,5 |
112,5 |
112,7 |
118,9 |
Мочевина (0,7-0,9 %) |
131,2 |
118,8 |
109,2 |
119,7 |
среднее, В |
131,4 |
114,6 |
109,9 |
|
F
0,5 ^
0,6 |
||||
Орловское полосатое |
||||
Без обработки (К) |
119,6 |
107,7 |
106,8 |
111,4 |
Эпин (0,002 %) |
122,2 |
102,8 |
103,2 |
109,4 |
Растворин (0,5 %) |
119,4 |
108,2 |
105,6 |
111,1 |
Мочевина (0,7-0,9 %) |
118,8 |
104,0 |
106,2 |
109,7 |
среднее, В |
120,0 |
105,7 |
105,4 |
|
F
0,5 ^
0,3 |
||||
Све^есть |
||||
Без обработки (К) |
115,4 |
107,0 |
105,2 |
109,2 |
Эпин (0,002 %) |
112,1 |
105,7 |
103,1 |
107,0 |
Растворин (0,5 %) |
109,0 |
99,1 |
103,5 |
103,9 |
Мочевина (0,7-0,9 %) |
110,3 |
101,7 |
103,2 |
105,1 |
среднее, В |
111,7 |
103,4 |
103,7 |
|
F
0,5 ^
2,1 |
В результате данных исследований в зависимости от силы роста изученных сортов во втором поле питомника их мо^но разделить на две группы: сильнорослые – 3 сорта (Синап орловский, Богатырь, Ро^дественское); среднерослые – 3 сорта (Ветеран, Орловское полосатое, Све^есть).
В варианте без механического воздействия не было отмечено образования боковых ветвей. Увеличение количества боковых побегов у однолетних саженцев яблони всех изученных сортов происходило при использовании механических приемов воздействия на центральный проводник. Оба способа оказывали поло^ительное влияние на ветвление сортов во втором поле питомника, но имели значительные различия при сравнении ме^ду собой. Прищипывание верхушки способствовало образованию от 1,0 бокового побега у сорта Све^есть, до 2,7 у сорта Богатырь. При прищипывании верхушки и удалении верхних 3-4 листовых пластин отмечено значительное увеличение общего количества боковых ветвей от 1,5 у сорта Ро^дественское, до 3,7 у сорта Ветеран. Самая слабая реакция на механические приемы наблюдалась у сортов Ро^дественское и Све^есть. Сильной реакцией на прищипывание верхушки и удаление верхних 3-4 листовых пластин отличался сорт Орловское полосатое. В данном варианте отмечено увеличение количества боковых побегов до 2,6 штук, что на 1,4 больше, чем при простом прищипывании верхушки (рис. 1).

Рисунок 1 - Влияние механических приемов воздействия на количество образовавшихся боковых побегов (2014-2016 гг.)
Использование некорневых обработок совместно с механическими приемами оказывало различное влияние на ветвление са^енцев яблони в питомнике. По отдельным обработкам и сортам было отмечено незначительное увеличение количества боковых побегов: при обработке раствором Эпина у сортов Богатырь и Ро^дественское; при обработке Растворином у сортов Богатырь, Ветеран, Орловское полосатое, Рождественское; при обработке раствором мочевины у сорта Богатырь (рис. 2). В остальных вариантах взаимодействия не отмечено увеличения или снижения количества боковых разветвлений в кроне однолетних саженцев яблони изученных сортов.

Рисунок 2 - Влияние некорневых обработок совместно с механическими приемами на количество образовавшихся боковых побегов (2014-2016 гг.) (* -
F
a
и
F
ae
Выво^ы. Для получения наибольшего количества боковых ветвей в кроне однолетних са^енцев яблони наиболее эффективным способом является прищипывание верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин по дости^ении растениями высоты 70-80 см. В данном варианте у всех изученных сортов с одновременным сни^ением высоты, отмечено достоверное увеличение среднего количества боковых побегов от 1,5 у сорта Ро^дественское до 3,7 у сорта Ветеран по сравнению с простым прищипыванием верхушки от 1,0 у сорта Све^есть до 2,7 у сорта Богатырь. Использование некорневых обработок регуляторами роста и растворимыми удобрениями при взаимодействии с механическими приемами у определенных сортов способствовало увеличению ряда биометрических показателей. Некорневые обработки растворами Эпина и Растворина у сортов Богатырь и Ро^дественское оказывали хоть и незначительное, но поло^ительное влияние на увеличение количества боковых ветвей у однолетних са^енцев яблони.
Использование механических приемов (прищипывание верхушки и прищипывание верхушки с удалением верхних 3-4 листовых пластин) способствует достоверному увеличению количества боковых побегов у изученных са^енцев яблони, а в вариантах взаимодействия с некорневыми обработками у определенных сортов отмечено увеличение отдельных биометрических показателей.
Список литературы Влияние отдельных агротехнологических приемов на качественные показатели однолетних саженцев яблони
- Садовски А., Жултовжки Т., Дзюбан Р. Экономическая эффективность использования двухлетних саженцев яблони для закладки интенсивного сада//Плодоводство: науч. тр./РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Матвеев (гл. ред.) . Самохваловичи, 2007. Т. 19. С. 229-237.
- Самусь В.А., Гаджиев С.Г. Саженцы яблони для интенсивных садов//Плодоводство: Труды Белорусского НИИ плодоводства. Самохваловичи, 2000. Т. 13. С. 53-57.
- Алферов В.А. Технологические направления и тенденции интенсификации садоводства//Плодоводство и виноградарство юга России. 2012. № 13. С. 65-69.
- Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов/И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, О.А. Ершова, А.И. Кожина//Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т. 6. № 3. (21). С. 150-153.
- Красова Н.Г., Галашева А.М., Н.М. Глазова Использование слаборослых подвоев для выращивания саженцев яблони//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всерросс. науч.-метод. конф. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2008. С. 136-141.
- Безух Е.П. Производство разветвленных однолетних саженцев яблони в условиях Ленинградской области//Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства: сборник научных трудов. ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. 2013. Вып. 84. С. 125-132.
- Безух Е.П. Совершенствование приемов производства посадочного материала плодовых культур//Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства: сборник научных трудов. ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. 2014. Вып. 85. С. 41-53.
- Королёв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Использование агротехнических приемов для получения разветвленных однолетних саженцев яблони//Вестник ОрелГАУ. 2015. Т. 54. № 3. С. 59-66.
- Королёв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Влияние некорневых обработок и механических приемов на ветвление саженцев яблони и элементный состав листьев//Современное состояние питомниководства и инновационные основы его развития: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук С. Н. Степанова. 2015. С. 157-161.
- Королёв Е.Ю. Влияние агротехнических приемов на качество саженцев яблони//Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. ХХХХVI. С. 154-157.
- Чупрынин А.Ю., Григорьева Л.В. Влияние агротехнических мероприятий и биологически активных веществ на ветвление однолетних саженцев яблони//Научные основы эффективного садоводства: тр. ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 2006. С. 161-166.
- Kaplan M. The effect of preparations Arbolin 036 SL and Promalin 3.6 SL on growth maiden apple trees of ‘Szampion’ and ‘Jonica’ cultivars//Zesz. Nauk. ISiK Skierniewice. 2006. № 14. P. 37-44.
- Технологический регламент производства оздоровленных кронированных саженцев плодовых культур/В.А. Самусь, Н.Н. Драбудько, В.А. Левшунов //Плодоводство: науч. тр./РУП «Ин-т плодоводства»; редкол.: В.А. Самусь (гл. ред.) . Самохваловичи, 2015. Т. 27. С. 374-385.
- Gąstoł M., Domagała-Swiątkiewicz I., Bijak М. The effect of different bioregulators on lateral shoot formation in maiden apple trees//Folia Horticulturae Ann. 2012. № 24 (2). P. 147-152.
- Robinson T.L., Sazo M.M. Effect of promalin, benzyladenine and cyclanilide on lateral branching of apple threes in the nursery//Acta Hort. 2014. № 1042. P. 293-302.
- Kviklys D. Induction of feathering of apple planting material//Agronomijas Vēstis. Latvian Journal of Agronomy. Jelgava, LLA. 2006. № 9. P. 58-63.
- Jung H.W., Lee J.Y. Physical treatments influencing lateral shoot development in one-year-old Fuji M 9 nursery apple threes//Horticulture Environment Biotechnology. 2008. 49 (5). P. 265-270.
- Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике//Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: Издательство ВНИИСПК, 1999. С. 219-225.