Влияние парциального давления кислорода в брюшной полости на экспрессию фактора, индуцируемого гипоксией в эксперименте (HIF-1a)
Автор: Клюйко Д.А., Корик В.Е., Жидков С.А.
Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 4 т.16, 2021 года.
Бесплатный доступ
Обоснование: клинические проявления послеоперационных сращений брюшной полости в последнее время изучены достаточно хорошо, однако патофизиологические аспекты образования и механизмы развития адгезии до настоящего времени полностью не установлены. Целью исследования, проведенного на 35 морских свинках, явилось определение влияния газовой среды в брюшной полости и во вдыхаемом воздухе на экспрессию фактора, индуцируемого гипоксией, Результаты: на экспрессию фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 а), значимо влияют гипероксия, гипоксия в брюшной полости (уменьшение на 55% и увеличение на 187% от контрольной группы, соответственно), во вдыхаемом воздухе (уменьшение на 54% и увеличение на 194% от контрольной группы, соответственно), воздействие фибрина (на 245%), моделированная частичная (на 278%) и полная (на 248%) кишечная непроходимость, повышение внутрибрюшного давления (на 298%), (p
Спаечная болезнь, гипоксия, оксиметрия, иммуногистохимия
Короткий адрес: https://sciup.org/140290454
IDR: 140290454 | DOI: 10.25881/20728255_2021_16_4_51
Текст научной статьи Влияние парциального давления кислорода в брюшной полости на экспрессию фактора, индуцируемого гипоксией в эксперименте (HIF-1a)
Послеоперационная спаечная болезнь брюшной полости является наиболее частым отдаленным осложнением абдоминальной и тазовой хирургии. Независимо от вида или анатомической локализации в 50–95% случаях после оперативного вмешательства возникает адгезивный процесс в брюшной полости. В отличие от других послеоперационных осложнений, таких как инфицирование и несостоятельность анастомоза, последствия спайкообразования определяют пожизненный риск непроходимости кишечника и длительное, неуклонно прогрессирующее течение заболевания [1–3].
Зачастую пациенты со спаечной болезнью наблюдаются у специалистов разного профиля, в частности: гастроэнтерологов, проктологов, терапевтов, за исключением хирурга, который делал первую операцию. Поэтому абдоминальные хирурги нередко остаются в неведении о развитии данного осложнения у своих пациентов, что объясняет существенную недооценку сложившейся ситуации. Кроме того, имеет место мнение о безуспешно- сти попыток хирургического лечения спаечной болезни брюшной полости. Пациентов информируют о том, что каждое последующее вмешательство будет лишь усугублять состояние, а оперироваться нужно только в случае развития непроходимости кишечника. Вместе с тем, обратная связь и преемственность чрезвычайно важны для принятия верных хирургических решений, своевременного распознавания осложнений и надлежащего информирования пациентов [4–6].
Выраженная хроническая абдоминальная боль, дисфорические и диспепсические явления, дисфункция органов и систем значительно снижают качество жизни пациентов, повышают вероятность повторных операций и представляют собой серьезную клиническую и экономическую проблему. При наличии спаечного процесса в брюшной полости оперативные вмешательства чреваты увеличением их длительности, кровотечением и перфорацией [7–9].
Клинические проявления послеоперационных сращений брюшной полости в последнее время изучены достаточно хорошо, однако, патофизиологические аспекты

образования и механизмы развития адгезии до настоящего времени полностью не установлены [10; 11].
Исследования последних лет указывают на то, что спайкообразование — это нерегулируемый, динамический процесс репарации ткани брюшины, характеризующийся клеточным и иммунным ответом. При этом восстановление мезотелия всегда проходит стадию воспалительной реакции поврежденных тканей и гипоксии [7; 8; 11].
Некоторые доклинические и клинические исследования доказывают, что лапароскопический доступ снижает вероятность образования послеоперационных спаек, особенно в контексте адгезиолизиса. С другой стороны, кар-боксиперитонеум повышает внутрибрюшное давление, влияющее на функцию органов и систем и приводящее к химическому повреждению субклеточных структур, включая продукцию активных форм кислорода [3; 6].
Доказано, что гипоксия тканей играет ключевую роль в формировании адгезии применительно к любым локализациям. Вместе с тем, в данный момент нет количественной оценки гипоксических изменений в тканях при спаечной болезни брюшной полости. Исследование факторов роста и фактора, индуцированного гипоксией в экспериментальных условиях в зависимости от системной и местной гипоксии при спаечной болезни брюшной полости, является недостаточно изученной проблемой фундаментальной и клинической медицины.
Таким образом, идеальной стратегии профилактики и лечения спаечной болезни брюшной полости на данный момент нет.
Материал и методы
Исследование проведено на 35 животных, которым суммарно выполнено 128 измерений методом прямой оксиметрии. Всем животным выполнялось иммуногистохимическое исследование с целью определения экспрессии фактора, индуцируемого гипоксией (HIF-1а). Распределение по группам отражено в таблице 1.
Оперативные вмешательства проводили лапаротом-ным доступом в условиях операционной с соблюдением правил асептики и антисептики. Животных вводили в
Табл. 1. Распределение животных по группам
Методика изучения влияния концентрации кислорода в брюшной полости на экспрессию фактора, индуцируемого гипоксией (HIF-1a) и оксигенацию париетальной брюшины (группа — O). Лабораторному животному в условиях асептики и антисептики проводили лапароцентез по срединной линии, вводили и фиксировали одиночными швами гибкую прозрачную полихлорвиниловую трубку (внутренний диаметр 3 мм, наружный диаметр 5 мм) с коннектором. В группе O-1 лабораторным животным в брюшную полость инсуфлировали газовую смесь, содержащую 50% кислород. Газовая смесь представляла собой смесь кислорода с воздухом в соотношении 1:2. Во группе O-2 животных инсуфлировали 100% углекислый газ. В группе O-3 животным в брюшную полости инсуфлировали атмосферный воздух. Давление нагнетаемой газовой смеси в брюшной полости составляло 15 мм рт. ст. Длительность воздействия составляла 4 часа. Спустя указанный промежуток времени животные выводились из эксперимента с последующим проведением оксиметрии, иммуногистохимических и морфологических исследований тканей брюшины на расстоянии 2 см от края лапаротомной раны.
Методика изучения влияния концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе на экспрессию фактора, индуцируемого гипоксией (HIF-1a) и оксигенацию париетальной брюшины (группа — G). В G-1 группу были включены лабораторные животные, которых помещали в гипербарическую камеру с газовой смесью содержащий 50% кислород. Газовая смесь представляла собой смесь кислорода с воздухом в соотношении 1:2. В группе G–2 животных помещали в гипербарическую камеру с газовой смесью содержащий 10% кислород. Длительность воздействия составила 8 часов со свободным доступом к воде и пище. Спустя указанный промежуток времени животные выводились из эксперимента с последующим морфологическим исследованием и оксиметрией брюшины на расстоянии 2 см от края лапаротомной раны.
Результаты и обсуждение
Анализ влияния концентрации кислорода в брюшной полости на оксигенацию париетальной брюшины и экспрессию факторов роста.
Показатели массопереноса кислорода, измеряемые в диапазонах 145–155, 30–35 мм рт. ст. и парциальное давление кислорода по результатам оксиметрии париетальной брюшины в исследуемых группах, распределились следующим образом (табл. 2).
Парциальное давление кислорода в группе (O-1) «Оксигенация брюшной полости 50% кислородной смесью» (Me = 43,79 мм рт. ст. (Ql = 37,13; Qu = 51,24), M = 44,35±2,8 мм рт. ст.). Данный показатель выше на 53%,
Табл. 2. Парциальное давление кислорода в брюшине
Название группы |
Ме, мм рт. ст. |
Ql, мм рт. ст. |
Qu, мм рт. ст. |
(O-1) Оксигенация брюшной полости 50% кислородной смесью, N = 17 |
43,79 |
37,13 |
51,24 |
(O-2) Оксигенация брюшной полости 5% кислородной смесью, N = 13 |
5,56 |
5,02 |
6,16 |
(O-3) Оксигенация брюшной полости 21% кислородной смесью, N = 30 |
27,15 |
16,40 |
32,70 |
(Cont) Контрольная группа, N = 30 |
28,70 |
19,90 |
34,65 |
Kruskal-Wallis test: H (3, N = 90) = 43,52469 p<0,0001
Табл. 3. Изменение индекса оксиметрии в брюшине
Название группы |
Ме, мм рт. ст. |
Ql, мм рт. ст. |
Qu, мм рт. ст. |
(O-1) Оксигенация брюшной полости 50% кислородной смесью, N = 17 |
6,75 |
6,29 |
7,71 |
(O-2) Оксигенация брюшной полости 5% кислородной смесью, N = 13 |
3,64 |
2,89 |
3,93 |
(O-3) Оксигенация брюшной полости 21% кислородной смесью, N = 30 |
5,62 |
5,30 |
6,22 |
(Cont) Контрольная группа, N = 30 |
6,24 |
5,09 |
6,54 |
Kruskal-Wallis test: H (3, N = 90) = 39,33136 p<0,0001

по сравнению с группой контроля (Me = 28,7 мм рт. ст. (Ql = 19,9; Qu = 34,65), M = 27,24±2,08 мм рт. ст.), Mann-Whitney U Test, U = 70,0, p = 0,00004. В группе (O-2) «Оксигенация брюшной полости 5% кислородной смесью» парциальное давление кислорода значимо изменятся до Me = 5,56 мм рт. ст. (Ql= 5,02; Qu = 6,16), M = 5,6±0,44 мм рт. ст., что ниже на 81%, чем в контрольной группе, Mann-Whitney U Test, U = 16,0, p = 0,0001. В группе (O-3) «Оксигенация брюшной полости 21% кислородной смесью» парциальное давление кислорода равно — Me = 27,15 мм рт. ст. (Ql = 16,4; Qu = 32,7), M = 25,82±2,32 мм рт. ст., что на 5% ниже, чем в контрольной группе, Mann-Whitney U Test, U = 406,0, p = 0,52.
Скорость массопереноса кислорода в интервале 145–155 мм рт. ст. у экспериментальных животных в группе (O-1) «Оксигенация брюшной полости 50% кислородной смесью» составила Me = 260,47 мм рт. ст./мин (Ql = 165,08; Qu = 276,59), M = 224,38±20,73 мм рт. ст./мин, что на 7% ниже, чем в контрольной группе Me = 243,01 мм рт. ст./мин (Ql= 210,25; Qu = 295,81), M = 252,98±9,79 мм рт. ст./мин, Mann-Whitney U Test, U = 70,0, p<0,0001. В группе (O-2) «Оксигенация брюшной полости 5% кислородной смесью» этот показатель значимо изменился до Me = 104,54 мм рт. ст./мин (Ql = 72,4; Qu = 176,64), M = 136,4±22,3 мм рт. ст./мин, увеличиваясь на 57%, по сравнению с контрольной группой, Mann-Whitney U Test, U = 51,5, p = 0,0001. В группе (O-3) «Оксигенация брюшной полости 21% кислородной смесью» скорость массопереноса равна Me = 273,67 мм рт. ст./мин (Ql = 218; Qu = 353,42), M = 285,84±14,78 мм рт. ст./мин, что ниже на 19% по сравнению с контрольной группой, Mann-Whitney U Test, U = 323, p = 0,09, таблица 3.
У экспериментальных животных в группе (O-1) «Оксигенация брюшной полости 50% кислородной смесью» индекс оксиметрии составил Me = 6,75 (Ql = 6,29; Qu = 7,71), M = 7,15±0,28, что выше на 8%, по сравнению с контрольной группой Me = 6,24 (Ql = 5,09; Qu = 6,54), M = 5,73±0,22, Mann-Whitney U Test, U = 108,5, p = 0,001. В группе (O-2) «Оксигенация брюшной полости 5% кислородной смесью» этот показатель значимо изменился до Me = 3,64 (Ql = 2,89; Qu = 3,93), M = 3,42±0,2 по сравнению с контрольной, при этом был ниже на 42%, Mann-Whitney U Test, U = 27,0, p<0,0001. В группе (O-3) «Оксигенация брюшной полости 21% кислородной смесью»
Табл. 4. Экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), при изменении концентрации кислорода внутри брюшной полости
Экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), при изменении концентрации кислорода внутри брюшной полости, значимо, p<0,001, изменялась в зависимости от концентрации кислорода, таблица 4.
Гипероксия — оксигенация брюшной полости 50% кислородной смесью, способствует уменьшению экспрессии фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), на 55,5%. При оксигенации кислорода в концентрации 5% (гипоксия), экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), возрастает на 187,3%. При нормоксии — оксигенации брюшной полости 21% кислородной смесью, экспрессия HIF-1 α значимо не отличалась от таковой в контрольной группе, рисунок 1.
Выявленные изменения свидетельствует о существенной роли газовой среды для выполнения оперативного вмешательства. Применение гипоксических условий способствует развитию гипоксии мезотелия и стимулирует развитие спаечного процесса.
Анализ влияния концентрации кислорода в выдыхаемом воздухе на оксигенацию париетальной брюшины и экспрессию факторов роста.
Показатели массопереноса кислорода, измеряемые в диапазонах 145–155 мм рт. ст., 30–35 мм рт. ст. и парциальное давление кислорода по результатам оксиметрии париетальной брюшины в группах с различной концен-

□ Median I 1 25-75% Min-Max
Рис. 1. Экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ) в различных газовых средах.
Табл. 6. Индекс оксиметрии при различных дыхательных газовых смесях
Название группы |
Ме, ед |
Ql, ед |
Qu, ед |
(G-1) 50% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе, N = 21 |
6,74 |
6,35 |
7,66 |
(G-2) 10% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе, N = 17 |
2,58 |
0,96 |
3,69 |
(Cont) Контрольная группа, N = 30 |
6,24 |
5,09 |
6,54 |
Kruskal-Wallis test: H (2, N = 68) = 33,23271 p<0,0001
Табл. 5. Парциальное давление кислорода в брюшине
Название группы |
Ме, мм рт. ст. |
Ql, мм рт. ст. |
Qu, мм рт. ст. |
(G-1) 50% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе, N = 21 |
39,83 |
34,59 |
52,70 |
(G-2) 10% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе, N = 17 |
4,50 |
2,31 |
6,15 |
(Cont) Контрольная группа, N = 30 |
28,70 |
19,90 |
34,65 |
Kruskal-Wallis test: H (2, N = 62) = 36,83158 p<0,0001
” 50 ^45,
40,
35, 30.
25,
20, 15.
0_.


G-2
C°nt Группа
□ Median
I 1 25-75%
Min-Max
трацией кислорода во выдыхаемом воздухе, распределились следующим образом (табл. 5).
Скорость утилизации кислорода в интервале 145–155 мм рт. ст. в группе (G-1) «50% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе» составила Me = 164,16 мм рт. ст./мин (Ql = 118,48; Qu = 257,5), M = 196,37±22,77 мм рт. ст./мин, что ниже на 32% по сравнению с контрольной группой (Me = 243,01 мм рт. ст./мин (Ql = 210,25; Qu = 295,81), M = 252,98±9,79 мм рт. ст./мин), Mann-Whitney U Test, U = 184,0, p = 0,01. В группе (G-2) «10% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе» этот показатель значимо изменился до Me = 150,89 мм рт. ст./мин (Ql = 102,97; Qu = 167,7), M = 151,64±14,21 мм рт. ст./мин, при этом снижалась на 38%, по сравнению с контрольной группой, Mann-Whitney U Test, U = 53,0, p<0,0001. Парциальное давление кислорода в группе (G-1) «50% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе» парциальное давление кислорода составила Me = 39,83 мм рт. ст. (Ql = 34,59; Qu = 52,7), M = 42,5±2,71 мм рт. ст, увеличиваясь на 39% по сравнению с контрольной группой Me = 28,7 мм рт. ст. (Ql = 19,9; Qu = 34,65), M = 27,24±2,08 мм рт. ст., Mann-Whitney U Test, U = 107,0, p = 0,0002 В группе (G-2) «10% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе» этот показатель значимо изменился до Me = 4,5 мм рт. ст. (Ql = 2,31; Qu = 6,15), M = 4,76±0,66 мм рт. ст., при этом снизился на 84%, по сравнению с контрольной группой, Mann-Whitney U Test, U = 12,5 p = 0,0001, таблица 6.
Рис. 2. Экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ) при изменении концентрации кислорода во вдыхаемом воздухе.
В группе (G-1) «50% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе» индекс оксиметрии у экспериментальных животных составил Me = 6,74 (Ql = 6,35; Qu = 7,66), M = 6,53±0,53, что на 8% ниже по сравнению с контрольной группой Me = 6,24 (Ql = 5,09; Qu= 6,54), M = 5,73±0,22, Mann-Whitney U Test, U = 169,5, p = 0,005. В группе (G-2) «10% кислородная смесью во вдыхаемом воздухе» этот показатель значимо изменился до Me = 2,58 (Ql = 0,96; Qu = 3,69), снижаясь на 59%, M = 2,14±0,4, по сравнению с контрольной группой, Mann-Whitney U Test, U = 21,0, p<0,0001. При изменении концентрации кислорода во вдыхаемой смеси значимо изменялась экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), рисунок 2.
Нахождение лабораторного животного в газовой среде с 50% кислородной смесью способствует уменьшению экспрессии фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ) на 54,2%.
Иммуногистохимическая картина подтверждает представленные выводы, рисунок 3.
При гипоксии, нахождении в газовой смеси с 5% концентрацией кислорода, экспрессия фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), возрастает на 194,2%. При нормоксии — экспрессия HIF-1 α значимо не отличалась от таковой в контрольной группе.

Рис. 3. Экспрессия фактора, индуцируемого гипоксией (HIF-1 α ) в группе Adhesion ileus.
Выводы
На экспрессию фактора, индицируемого гипоксией (HIF-1 α ), значимо влияют гипероксия, гипоксия в брюшной полости (уменьшение на 55% и увеличение на 187% от контрольной группы соответственно), во вдыхаемом воздухе (уменьшение на 54% и увеличение на 194% от контрольной группы соответственно), воздействие фибрина (на 245%), моделированная частичная (на 278%) и полная (на 248%) кишечная непроходимость, повышение внутрибрюшного давления (на 298%), (p<0,001), способствуя спаечному процессу.
Выявленные изменения свидетельствует о существенном влиянии гипоксии на оксигенацию органов брюшной полости. Развитие гипоксии в брюшине способствует продуцированию грубоволокнистой соединительной ткани и, как следствие, адгезивному процессу в брюшной полости. Поддержание нормоксии в послеоперационном периоде у пациентов с абдоминальной патологией важнейшая задача в лечении пациентов хирургического профиля.
Разобщение патологического каскада: ранняя активизация пациентов, купирование пареза кишечника, нормоксия или гипероксия тканей брюшины в послеоперационном периоде, является одним из приоритетных направлений лечения и профилактики спаечной болезни брюшной полости.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов (The authors declare no conflict of interest).
Список литературы Влияние парциального давления кислорода в брюшной полости на экспрессию фактора, индуцируемого гипоксией в эксперименте (HIF-1a)
- Bayat Z, Guttman MP, Shiroky J, et al. Non-operative Management of Small Bowel Obstruction in Patients with No Previous Abdominal Surgery: A Systematic Review and Meta-analysis. World J Surg. 2021; 45(7): 2092-2099. doi: 10.1007/s00268-021 -06061 -z.
- Thornblade LW, Verdial FC, Bartek MA, et al. The Safety of Expectant Management for Adhesive Small Bowel Obstruction: A Systematic Review. J Gastrointest Surg. 2019; 23(4): 846-859. doi: 10.1007/s11605-018-4017-1.
- Zhao J, Samaan JS, Toubat O, et al. Laparoscopy as a Diagnostic and Therapeutic Modality for Chronic Abdominal Pain of Unknown Etiology: A Literature Review. J Surg Res. 2020; 252: 222-230. doi: 10.1016/ j.jss.2020.03.013.
- Pokharel P, Bista Y, Desar R, et al. Abdominal Cocoon Syndrome. J Nepal Health Res Counc. 2019; 17(2): 264-266. doi: 10.33314/jnhrc.v0i0.1934.
- Yang TWW, Prabhakaran S, Bell S, et al. Non-operative management for small bowel obstruction in a virgin abdomen: a systematic review. ANZ J Surg. 2020; 91(5): 802-80. doi: 10.1111/ans.16392.
- Moreno Roig E, Groot AJ, et al. HIF-1alpha and HIF-2alpha Differently Regulate the Radiation Sensitivity of NSCLC Cells. Cells. 2019; 8(1): 45. doi: 10.3390/cells8010045.
- Li Z, Zhang L, Liu X, et al. Diagnostic utility of CT for small bowel obstruction: Systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2019; 14(12): 226740. doi: 10.1371/journal.pone.0226740.
- Carrica L, Li L, et al., Genetic inactivation of hypoxia inducible factor 1 -alpha (HIF-1 alpha) in adult hippocampal progenitors impairs neurogenesis and pattern discrimination learning. Neurobiol Learn Mem. 2019; 157: 79-85. doi: 10.1016/j.nlm.2018.12.002.
- Gerner-Rasmussen J, Donatsky AM, Bjerrum F, et al. The role of non-invasive imaging techniques in detecting intra-abdominal adhesions: a systematic review. Langenbecks Arch Surg. 2019. 404(6): 653-661. doi: 10.1007/s00423-018-1732-8.
- Ong AW, Early postoperative small bowel obstruction: A review. Am J Surg. 2020; 219(3): 535-539. doi: 10.1016/j.amjsurg.2019.11.008.
- Tong JWV, Lingam P, Shelat VG, et al. Adhesive small bowel obstruction — an update. Acute Med Surg. 2020; 7(1): 587. doi: 10.1002/ams2.587.