Влияние почвенных кондиционеров на качество газонного покрытия в условиях городской среды

Текст научной статьи Влияние почвенных кондиционеров на качество газонного покрытия в условиях городской среды

Список литературы Влияние почвенных кондиционеров на качество газонного покрытия в условиях городской среды

Автор: Голоктионов И.И., Макаров С.С., Чудецкий А.И., Родин С.А.

Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information

Статья в выпуске: 2, 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты полевого опыта по изучению влияния почвенных кондиционеров на газонное покрытие в условиях городской среды. Исследования проводили в 2020-2023 гг. на территории УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна на базе РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва). Изучали количественные и качественные показатели газонного покрытия (плотность травостоя, площадь проективного покрытия, цвет травостоя, устойчивость к биотическим факторам) при использовании препаратов Агригейт®, Reasil® Soil Conditioner, Зеба®, Аdsoil® Soil Conditioner Universal, Глауконит. Оценку качества травостоя проводили по методикам А.А. Лаптева и NTEP (National Turfgrass Evaluation Program). Наибольшие показатели плотности травостоя в конце вегетационного периода 1-го года роста наблюдались в вариантах опыта с применением препаратов Агригейт® (5 343 шт./м2) и Зеба® (5 233 шт./м2); в конце 2-го года - Reasil® Soil Conditioner (9 320 шт./м2) и Глауконит (8 852 шт./м2); в конце 3-го года - Агригейт® (11 423 шт./м2), Reasil® Soil Conditioner (11 863 шт./м2), Глауконит (11 320 шт./м2). Таким образом, наибольшее влияние на декоративность и плотность травостоя в условиях городской среды оказали препараты Агригейт®, Reasil® Soil Conditioner и Глауконит. Использование почвенного кондиционера Reasil® Soil Conditioner повысило содержание гумуса в почве на 0,15 % за весь период проведения полевого опыта.

Еще

Газон, почвенные кондиционеры, травостой, продуктивность побегообразования, декоративные качества

Короткий адрес: https://sciup.org/143182682

IDR: 143182682 | DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2024.2.08

П ри озеленении урбанизированных территорий газонному покрытию уделяется достаточно большое внимание. Газоном называется участок земли с искусственно созданным покровом из семян специально подобранных травянистых растений, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции. Его можно встретить везде: в парках и садах, на улицах, спортивных объектах, экопарковках и в других общественных местах. Однако довольно часто газонные покрытия находятся в угнетенном состоянии из-за нехватки воды или питательных веществ, недостаточной толщины плодородного слоя или переуплотнения почвы, неправильной технологии их устройства или воздействия теплых бесснежных зим и засушливых летних периодов в условиях больших городов. При этом сильное влияние на газон оказывают такие абиотические факторы среды, как загрязнение почвы солями и тяжелыми металлами, повышенная эксплуатационная нагрузка, отсутствие полива [1–10].

Применение почвенных кондиционеров не только поможет устранить влияние неблагоприятных факторов среды на газонное покрытие, но и позволит снизить экономические затраты на его обустройство, повысить приживаемость газона, его качественные характеристики и продолжительность эксплуатации [11]. Почвенные кондиционеры – это препараты, которые предназначены для значительного улучшения физико-химических свойств почвы, ее восстановления, поддержания или повышения естественного плодородия, а также газо- и водообмена и насыщения полезными компонентами органического и минерального состава. По составу и механизмам действия кондиционеры для почвы подразделяются на химические, физические, физико-химические, абсорбирующие [12–17].

Применение почвенных кондиционеров при устройстве газонных покрытий до сих пор остается недостаточно изученным, в связи с чем исследования в данной области весьма актуальны.

Цель исследований – изучить влияние почвенных кондиционеров на качество газонного покрытия в условиях урбанизированной среды Москвы.

Объект и методы исследований

Работы проводили в 2020–2023 гг. на территории УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна на базе РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва). Объект исследования – газонное покрытие из травосмеси «Городская» (производитель – ООО «Изумруд», Россия), отвечающей стандартным требованиям ГОСТ Р 52325–2005, с составом: райграс пастбищный ( Lolium perenne L.) – 30 %; овсяница красная ( Festuca rubra L.) – 25 %; овсяница луговая ( Festuca pratensis Huds.) – 20 %; мятлик луговой ( Poa pratensis L.) – 15 %; тимофеевка луговая ( Phleum pratense L.) – 10 %.

В ходе исследования изучали влияние 4-х почвенных кондиционеров разного состава и механизма действия: Агригейт® (ООО «Саммит Агро», Россия) – физико-химического действия, Reasil® Soil Conditioner (НПО «Сила Жизни», Россия) – химического действия, Аdsoil® Soil Conditioner Universal (НПК «Diamix Group», Россия) – физического действия, Зеба® (АО «Щелково Агрохим», Россия) – абсорбирующего действия, а также природного минерального комплекса Глауконит.

Агригейт ® (действующее вещество – лаурет-сульфат аммония) – препарат, предназначенный для снижения переуплотнения почвы и улучшения снабжения водой корневой системы растений за счет уменьшения поверхностного натяжения путем связывания частиц почвы с водой, находящейся в почвенном слое в виде коллоидного раствора.

Reasil® Soil Conditioner – препарат, в состав которого входят природные гуминовые кислоты и фульвокислоты, органический азот, фосфор (P₂O₅), калий (K₂O); предназначен для повышения естественного плодородия почв, приживаемости высаженных растений и урожайности.

Зеба® – экологически чистый и биораз-лагающийся препарат на основе крахмала, абсорбирующий количество воды, превышающее свою собственную массу в 500 раз; в состав входят: гель крахмал-поли (2-акриламид-ко-2-акри-ловая кислота), калиевая соль (88 %) и инертный ингредиент – мел (12 %).

Аdsoil® Soil Conditioner Universal – экологически безопасный и химически инертный препарат, в состав которого входит диатомит (SiO₂ – 88,52 %; Al₂O₃ – 5,89 %; Fe₂O₃ – 2,72 %; CaO – 0,37 %) с размерами фракций 0,3–6,0 мм.

Глауконит – глинистый минерал переменного состава с высоким содержанием Fe (II), Fe (III), Ca, Mg, K, P, а также более 20 микроэлементов (Cu, Ag, Ni, Co, Mn, Zn, Mo, As, Cr, Sn, Be, Cd и др.), оказывает комплексное воздействие на почву, повышает урожайность, снижает заболеваемость растений [18].

Полевой опыт был заложен в 2020 г. Препараты вносили в почву согласно указаниям товаропроизводителей. Каждый вариант опыта соответствовал используемому препарату; в качестве контроля был вариант без применения препаратов. Повторность опыта 4-кратная. Наблюдения проводили ежемесячно с мая по ноябрь по общепринятым методикам А.А. Лаптева [3] и NTEP (National Turfgrass Evaluation Program) [19]. При оценке качества газонного покрытия по А.А. Лаптеву учитывали такие показатели, как плотность травостоя, т.е. число побегов на 1 м2 (для обыкновенных садово-парковых газонов по 5-балльной шкале) и площадь проективного покрытия (по 6-балльной шкале). Общую оценку качества определяли как произведение полученных баллов по данным показателям по 30-балльной шкале, при этом максимальные значения составляли: для газонного покрытия высшего качества – 30 баллов; отличного – 25 баллов; хорошего – 20 баллов; удовлетворительного – 16 баллов; посредственного – 9 баллов; плохого – 4 балла [3]. Оценка качества газонного покрытия по методике NTEP – визуальная оценка общего качества травостоя по 9-балльной шкале с учетом плотности травостоя, площади проективного покрытия, цвета травостоя и устойчивости к биотическим факторам [19].

Статистическую обработку данных проводили с использованием общепринятых методик [20].

Результаты и обсуждение

Результаты оценки качества травостоя в год посева на территории УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна приведены в табл. 1.

Наибольшая плотность травостоя в 1-й год полевого опыта отмечена в вариантах с применением препаратов Зеба®, Агригейт® и Глауконит – 5 233, 5 343 и 4 965 шт./м2 соответственно, что на 26,93, 29,59 и 20,42 % больше по сравнению с контрольным вариантом (см. табл. 1). Площадь проективного покрытия в 1-й месяц после посева травосмеси составляла по всем вариантам опыта от 23 до 35 %, при этом визуально наблюдалось преобладание райграса пастбищного над другими травами. Однако в конце вегетационного периода это стало не так заметно, а площадь проективного покрытия в контрольном варианте увеличилась на 27 %, в вариантах с использованием препаратов – на 36–41 %.

При комплексной оценке качества травостоя по шкале А.А. Лаптева в 1-й месяц после посева все варианты были признаны газонами плохого качества (по 4 балла), тогда как в конце вегетационного периода варианты с использованием препаратов Агригейт® и Зеба® оценены как газоны удовлетворительного качества, остальные – посредственного качества. При оценке качества газонного травостоя по шкале NTEP в 1-й месяц после посева все варианты опыта получили по 2 балла. На 2-й месяц варианты с применением препаратов Зеба®, Аdsoil® Soil Conditioner Universal и контрольный вариант оценивались в 3 балла, остальные варианты – в 4 балла. На 3-й месяц визуально хороший травостой сформировался в вариантах с внесением препаратов Глауконит и Reasil® Soil Conditioner (7 баллов), тогда как травостои с применением препарата Агри-гейт® были оценены в 6 баллов, остальные – по 5 баллов. По результатам лабораторного анализа

Таблица 1. Оценка показателей качества газонного покрытия по методике А.А. Лаптева в 2020 г., балл

Период наблюдений	Ед. изм.	Вариант опыта
		Контроль	Зеба®	Агригейт®	Reasil® Soil Conditioner	Аdsoil® Soil Conditioner Universal	Глауконит

Плотность травостоя

Август	шт./м²	1 800±48,4	1 753±68,2	2 303±112,9	1 853±64,5	1 763±17,6	2 103±63,9
Август	балл	2	2	2	2	2	2
Сентябрь	шт./м²	3 132±117,8	3 543±79,3	4 123±40,6	3 985±117,9	3 120±82,0	3 965±127,6
Сентябрь	балл	3	3	3	3	3	3
Октябрь	шт./м²	4 123±84,7	5 233±153,1	5 343±149,6	4 563±134,4	4 323±58,8	4 965±84,7
Октябрь	балл	3	4	4	4	4	4

Проективное покрытие

Август % 33 35 35 27 23 33 балл 2 2 2 2 2 2 Сентябрь % 50 53 55 52 50 60 балл 3 3 3 3 3 3 Октябрь % 60 75 76 65 63 69 балл 3 4 4 3 3 3 почвенных образцов выявлено, что в конце вегетационного периода при использовании препарата Reasil® Soil Conditioner содержание гумуса в почве увеличилось на 0,1 %.

На 2-й год исследований (после первой перезимовки) на территории УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна наибольший показатель плотности травостоя в начале вегетационного периода наблюдался в варианте с применением препарата Глауконит (2 750 шт./ м2), а наименьший – с использованием Reasil® Soil Conditioner (2 423 шт./м2). Однако в конце вегетационного периода наибольшая плотность травостоя отмечалась при внесении препаратов Reasil® Soil Conditioner (9 320 шт./м2) и Глауконит (8 852 шт./м2), что соответственно на 32,7 % и 26,1 % больше, чем в контрольном варианте (табл. 2).

При комплексной оценке качества травостоя в 1-й месяц 2-го года исследований все варианты были признаны газонами посредственного качества (по шкале А.А. Лаптева – по 6 баллов, по шкале NTEP – по 3 балла) (табл. 3). В конце вегетационного периода в вариантах с применением препаратов Агригейт®, Reasil® Soil Conditioner, Аdsoil® Soil Conditioner Universal и Глауконит сформировался травостой отличного качества (по методике А.А. Лаптева – по 25 баллов, по методике NTEP – по 8 баллов), а в контрольном варианте и с внесением препарата Зеба® – хорошего качества. Стоит отметить, что при использовании препарата Reasil® Soil Conditioner содержание гумуса в почве увеличилось на 0,05 % по сравнению с предыдущим годом.

На 3-й год проведения полевого опыта на территории УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна в 1-й месяц исследований наилучший показатель плотности наблюдался в вариантах с применением препаратов Глауконит и Reasil® Soil Conditioner – 6 423 и 6 230 шт./м2 соответственно, что на 26,7 и 22,9 % больше, чем в контрольном варианте (табл. 4). В конце вегетационного периода лучшие показатели плотности травостоя отмечены в вариантах с внесением Reasil® Soil Conditioner (11 863 шт./м2), Агригейт® (11 423 шт./м2) и Глауконит (11 320 шт./м2), что больше по сравнению с контролем на 16,30, 11,99 и 10,98 % соответственно.

Таблица 2. Оценка показателей качества газонного покрытия в 2021 г. по методике А.А. Лаптева, балл

Период наблюдений	Ед. изм.	Вариант опыта
Период наблюдений	Ед. изм.	Контроль	Зеба®	Агригейт®	Reasil® Soil Conditioner	Аdsoil® Soil Conditioner Universal	Глауконит
Плотность травостоя
Май	шт./м²	2 563±61,8	2 632±91,7	2 512±96,3	2 423±58,3	2 500±79,7	2 750±159,6
Май	балл	3	3	3	2	3	3
Июнь	шт./м²	3 463±120,6	3 763±128,5	3 852±113,5	3 562±127,5	3 452±81,6	3 954±97,6
Июнь	балл	3	3	3	3	3	3
Июль	шт./м²	6 620±232,7	6 900±164,0	7 123±202,4	8 230±220,0	6 532±124,3	7 953±144,1
Июль	балл	4	4	4	5	4	5
Август	шт./м²	6 953±59,0	6 883±205,7	7 658±222,2	8 841±425,3	7 123±238,0	8 564±324,0
Август	балл	4	4	5	5	4	5
Сентябрь	шт./м²	6 963±209,4	6 954±284,3	7 633±287,7	9 001±222,7	7 523±96,4	8663±313,0
Сентябрь	балл	4	4	5	5	5	5
Октябрь	шт./м²	7 022±201,4	7 120±317,0	7 993±163,0	9 320±414,5	7 865±320,4	8 852±492,6
Октябрь	балл	4	4	5	5	5	5
Проективное покрытие
Май	%	38	46	45	39	38	52
Май	балл	2	2	2	2	2	2
Июнь	%	75	83	86	85	73	85
Июнь	балл	4	5	5	5	4	5
Июль	%	80	86	89	87	79	87
Июль	балл	5	5	5	5	4	5
Август	%	89	90	90	91	86	91
Август	балл	5	5	5	5	5	5
Сентябрь	%	87	88	93	89	85	90
Сентябрь	балл	5	5	5	5	5	5
Октябрь	%	88	90	95	93	89	94
Октябрь	балл	5	5	5	5	5	5

Таблица 3. Комплексная оценка качества газонного покрытия в 2021 г., балл

Вариант опыта	Период наблюдений
Вариант опыта	Май	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь
По методике А.А. Лаптева
Контроль	6	12	20	20	20	20
Зеба®	6	15	20	20	20	20
Агригейт®	6	15	20	25	25	25
Reasil® Soil Conditioner	6	15	25	25	25	25
Аdsoil® Soil Conditioner Universal	6	12	16	20	25	25
Глауконит	6	15	25	25	25	25

Окончание табл. 3

Вариант опыта	Период наблюдений
Вариант опыта	Май	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь
По методике NTEP
Контроль	3	4	7	7	7	7
Зеба®	3	5	7	7	7	7
Агригейт®	3	5	7	8	8	8
Reasil® Soil Conditioner	3	5	8	8	8	8
Аdsoil® Soil Conditioner Universal	3	4	6	7	8	8
Глауконит	3	5	8	8	8	8

Таблица 4. О ценка показателей качества газонного покрытия в 2022 г. по методике А.А. Лаптева, балл

Период наблюдений	Ед. изм.	Вариант опыта
Период наблюдений	Ед. изм.	Контроль	Зеба®	Агригейт®	Reasil® Soil Conditioner	Аdsoil® Soil Conditioner Universal	Глауконит
Плотность травостоя
Май	шт./м²	5 068±308,5	5 230±171,5	5 864±81,5	6 230±176,5	5 278±160,0	6 423±239,0
Май	балл	4	4	4	4	4	4
Июнь	шт./м²	6 021±185,7	6 547±173,1	7 001±395,1	7 352±175,3	6 420±182,9	7 520±402,8
Июнь	балл	4	4	4	4	4	5
Июль	шт./м²	7 230±220,2	7 321±215,6	8 420±287,8	8 021±338,1	7 210±313,3	8 230±289,2
Июль	балл	4	4	5	5	4	5
Август	шт./м²	8 452±169,2	8 421±233,3	9 520±239,7	9 521±318,2	8 120±250,6	9 021±123,0
Август	балл	5	5	5	5	5	5
Сентябрь	шт./м²	9 000±472,4	9 045±194,3	9 988±392,8	10 102±248,1	8 969±227,7	10 112±373,0
Сентябрь	балл	5	5	5	6	5	6
Октябрь	шт./м²	10 200±168,2	10 133±309,6	11 423±250,5	11 863±279,1	10 121±495,7	11 320±403,6
Октябрь	балл	6	6	6	6	6	6
Проективное покрытие
Май	%	50	59	58	61	51	65
Май	балл	3	3	3	3	3	3
Июнь	%	69	70	71	75	68	85
Июнь	балл	3	4	4	4	4	5
Июль	%	71	73	75	80	70	89
Июль	балл	4	4	4	4	4	5
Август	%	76	78	82	86	74	90
Август	балл	4	4	5	5	4	5
Сентябрь	%	83	85	87	91	80	93
Сентябрь	балл	5	5	5	5	5	5
Октябрь	%	87	90	94	97	85	95
Октябрь	балл	5	5	5	5	5	5

Таблица 5. Комплексная оценка качества газонного покрытия на территории

УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна в 2022 г., балл

Вариант опыта	Период наблюдений
Вариант опыта	Май	Июнь	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь

По методике А.А. Лаптева

По методике NTEP

В конце вегетационного периода 3-го года наблюдений все варианты опыта были оценены как газоны высшего качества (по шкале А.А. Лаптева – по 30 баллов, по шкале NTEP – по 8 баллов) (табл. 5).

Выводы

По результатам проведенных исследований установлено, что на декоративность и плотность травостоя газонного покрытия в условиях городской среды на территории УНПЦ Садоводства и овощеводства имени В.И. Эдельштейна на базе

104

РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва) наибольшее влияние оказали препараты Агри-гейт®, Reasil® Soil Conditioner и Глауконит, тогда как препараты Аdsoil® Soil Conditioner Universal и Зеба® показали себя наименее эффективными. При применении почвенного кондиционера Reasil® Soil Conditioner содержание гумуса в почве повысилось на 0,15 % за период проведения полевого опыта. Полученные данные могут быть использованы в дальнейшем для разработки рекомендаций по применению почвенных кондиционеров при создании газонных покрытий, устойчивых в урбанизированных условиях Москвы.

2024 № 2

Reasil® Soil Conditioner

Аdsoil® Soil Conditioner Universal

Сигалов, Б.Я. Долголетние газоны. Биологические основы культуры / Б.Я. Сигалов. - Москва: Наука, 1971. - 311 с.
Абрамишвили, Г.Г. Городские и спортивные газоны / Г.Г. Абрамишвили. - Москва: Московский рабочий, 1979. - 104 с.
Лаптев, А.А. Газоны / А.А. Лаптев. - Киев: Наукова думка, 1983. - 176 с.
ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения. - Введ. 01-01-1991. - Москва: Гос. комитет СССР по упр. качеством продукции и стандартам, 1989. - 10 с.
Тюльдюков, В.А. Газоноведение и озеленение населенных территорий / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. - Москва: Колос, 2002. - 200 с.
Теодоронский, В.С. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры: изд. 2-е / B.С. Теодоронский, Е.Д. Сабо, В.А. Фролова. - Москва: Академия, 2007. - 348 с.
Шешко, П.Г. Газоны / П.Г. Шешко. - Москва: Кладезь-Букс, 2009. - 198 с.
Газоны: устойчивость, долголетие, декоративность / Н.Н. Лазарев, З.М. Уразбахтин, В.В. Соколова, М.А. Гусев. - Москва: изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2016. - 163 с. EDN: XWDJOD.
Антонов, А.М. Создание малоуходных газонов в условиях г. Архангельска / А.М. Антонов, Д.С. Коно-плев, Н.О. Пастухова, С.С. Макаров // Естественные и технические науки. - 2023. - № 4 (179). - С. 137-144. EDN: HJYHES.
Демидова, А.П. Кущение злаковых трав при выращивании рулонного газона / А.П. Демидова, С.С. Чуйкова // Актуальные вопросы биологии, селекции и агротехники садовых культур: сб. тр. Международной науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Г.И. Тараканова. - Москва: МЭСХ, 2023. - C. 117-120. EDN: EEZRNV
Физиологические и биохимические методы анализа растений: практикум / Сост. Г.Н. Чупахина. - Калининград, 2000. - 59 с.
Wallace, A. Effects of Soil Conditioners on Water Relationships in Soils / A. Wallace, G.A. Wallace, A.M. Abouzamzam // Soil Science. - 1986. - Vol. 141. - № 5. - P. 346-352.
Brandsma, R.T. Soil Conditioner Effects on Soil Erosion, Soil Structure and Crop Performance: PhD Thesis / R.T. Brandsma. - Wolverhampton: University of Wolverhampton, 1997. - 293 p.
Sojka, R.E. Soil Physics and Hydrology: Conditioners / R.E. Sojka, J.A. Entry, W.J. Orts // Encyclopedia of Soils in the Environment ; D. Hillel (ed.). - Oxford, U.K.: Elsevier Ltd., 2004. - P. 301-306.
Effects of a Soil Conditioner on Some Physical and Biological Features of Soils: Results from a Greenhouse Study ; H.S. Ozturk, C. Turkmen, E. Erdogan [et al.] // Bioresource Technology. - 2005. - Vol. 96. - P. 1950-1954. DOI: 10.1016/j.biortech.2005.01.025
D^bicki, R. Conditioners, Effect on Soil Physical Properties / R. D^bicki // Encyclopedia of Agrophysics. Encyclopedia of Earth Sciences Series ; J. Glinski, J. Horabik, J. Lipiec (eds.). - Dordrecht: Springer, 2011. - P. 145-148. DOI: 10.1007/978-90-481-3585-1_31.
Зверьков, М.С. Применение почвенных кондиционеров для контроля эрозии: научный обзор / М.С. Зверьков, М.А. Комиссаров, Ш.-и. Огура // Экология и строительство. - 2020. - № 2. - C. 41-48. DOI: 10.35688/24138452-2020-02-006. EDN: PAQLCH.
Юдович, Я.Э. Фосфориты и глауконит: причина парагенезиса / Я.Э. Юдович, М.П. Кетрис, Н.В. Рыбина // Вестник Института геологии Коми научного центра УрО РАН. - 2018. - № 11. - С. 43-47. DOI: 10.19110/2221-1381-2018-11-43-47.
An Improved User Interface to Identify Sustainable Turfgrasses within National Turfgrass Evaluation Program Data // K.N. Morris, L. Kne, S. Graham, Y. Qu // Int Turfgrass Soc Res J. - 2022. - Vol. 14. - P. 1035-1041. DOI: 10.1002/its2.127.
Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник: изд. 6-е / Б.А. Доспехов. — Москва: Альянс, 2011. - 350 с. EDN: QLCQEP.

Еще

Статья научная