Влияние предпосевной обработки семян хелатами цинка и меди на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании в условиях лесостепи Западной Сибири
Автор: Гоман Н.В., Попова В.В., Бобренко И.А., Гайдар А.А.
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 4 (36), 2019 года.
Бесплатный доступ
Одной из проблем минерального питания культур в Западной Сибири является недостаток микроэлементов в почве, в том числе доступных соединений меди и цинка, поэтому необходимо изучение применения микроудобрений в растениеводстве региона. Цель исследований - изучение влияния предпосевной обработки семян хелатами цинка и меди на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании на лугово-черноземной почве. Полевые исследования проводили в 2017-2018 гг. на полях Омского аграрного научного центра, лабораторные организованы на кафедре агрохимии и почвоведения Омского ГАУ. Объектом исследований служил сорт яровой пшеницы Памяти Азиева. Содержание в слое почвы 0-20 см нитратного азота, подвижного фосфора, обменного калия - высокое, подвижных цинка и меди - низкое. Предшественник - кулисный пар, агротехника - общепринятая для зоны. Применяемые цинковые и медные хелатные удобрения положительно повлияли на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Использование цинковых удобрений в дозе 20 г/100 кг позволило сформировать прибавку урожая зерна яровой пшеницы 0,21 т/га, медных - 0,15 (в контрольном варианте урожайность составила 2,09 т/га)...
Цинк, медь, удобрения, хелат, яровая пшеница, урожайность, качество зерна
Короткий адрес: https://sciup.org/142223232
IDR: 142223232
Текст научной статьи Влияние предпосевной обработки семян хелатами цинка и меди на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании в условиях лесостепи Западной Сибири
Яровая пшеница – основная зерновая культура в России, в том числе в Омской области, для увеличения производства которой необходимо применение макро- и микроудобрений. Предпосевная обработка семян пшеницы микроудобрениями – эффективный прием [10; 11], но применение для этой цели хелатных форм недостаточно изучено.
Для большинства почв Омской области содержание доступных цинка и меди для растений недостаточно [1–5]. При этом рядом исследователей показано положительное действие указанных удобрений при возделывании различных зерновых культур в регионе, в том числе при применении способом предпосевной обработки семян [6–9]. Следует отметить, что обработка семян микроэлементами не является приемом, заменяющим внесение микроэлементов в почву, но в конкретную фазу вегетации с ее помощью можно предотвратить дефицит микроэлементов у культур.
В последние десятилетия доказана эффективность применения микроудобрений в форме хелатов. Хелат – органический комплекс, химическое соединение микроэлемента с хелатирующим агентом, который надежно удерживает микроэлементы в растворимом состоянии до поступления в растение, потом переводит его в доступную форму, а затем распадается на соединения, свободно усваиваемые растениями. Хелаты обладают преимуществами для сельскохозяйственных культур перед другими формами микроэлементов, так как их молекулы полностью попадают в лист (при внекорневой подкормке) или семена (при предпосевной обработке), а не накапливаются на поверхности. Цель исследований – изучение влияния предпосевной обработки семян хелатами цинка и меди на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании на луговочерноземной почве.
Материалы и методы
Объектом исследований служил сорт яровой пшеницы Памяти Азиева. Полевые исследования проводили в 2017–2018 гг. на полях Омского аграрного научного центра (Омский район Омской области) на лугово-черноземной почве, лабораторные – организованы на кафедре агрохимии и почвоведения Омского ГАУ. Анализы по определению посевных и технологических качеств зерна проводились в отделе семеноводства и лаборатории качества зерна Омского аграрного научного центра. Опыты в трехкратной повторности, расположение делянок на опытном участке систематическое. Площадь делянок – 16 м2.
Опыт заложен по следующей схеме:
– Контроль.
– Zn 10 г/100 кг.
– Zn 20 г/100 кг.
– Zn 30 г/100 кг.
– Cu 10 г/100 кг.
– Cu 20 г/100 кг.
– Cu 30 г/100 кг.
Дозы микроэлементов – в граммах действующего вещества на 100 кг семян в форме хелатов. Содержание в слое почвы 0–20 см нитратного азота (20,4 мг/кг), подвижного фосфора (216 мг/кг), обменного калия (370,4 мг/кг) – высокое, подвижных цинка и меди – низкое. Предшественником служил кулисный пар, агротехника – общепринятая для зоны: осенью основная обработка – зяблевая вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 20–22 см, посев сеялкой ССФК-7.0, уборка селекционным комбайном «Хеге-125». Учет урожайности зерна проводили методом сплошного обмолота растений с приведением к стандартной влажности (14%) и 100%-ной чистоте.
Результаты исследования
В экспериментах 2017–2018 гг. по изучению влияния хелатов цинка и меди при возделывании яровой пшеницы на лугово-черноземной почве предусматривалось выявить закономерности действия различных доз удобрений на оптимальном макроэле-ментном фоне (отражено в методике). Улучшение питания яровой пшеницы применением хелатов цинка и меди способом предпосевной обработки семян (табл. 1) обеспечило прибавки урожайности в среднем за 2017–2018 гг. от 0,04 до 0,17 т/га зерна (1,91– 10,0% к контролю).
Сравнивая урожайность зерна по годам исследований, следует отметить существенные различия: в 2017 г. урожайность яровой пшеницы была в 1,4 раза выше, чем в 2018 г. (в контроле соответственно 2,45 и 1,73 т/га). Это объясняется неблагоприятными метеорологическими условиями. Обильные осадки в начале вегетации 2018 г. (ко- нец мая – июнь) и низкие температуры негативно повлияли на развитие яровой пшеницы, что в дальнейшем отразилось на формировании зерна и, как следствие, на урожайности. При этом и уровень прибавок урожайности в 2018 г. при предпосевной обработке семян хелатными микроудобрениями также снизился.
Таблица 1 Урожайность зерна яровой пшеницы при предпосевной обработке семян хелатными микроудобрениями (г/100 кг) в южной лесостепи Западной Сибири на лугово-черноземной почве Омской области (2017–2018)
Вариант |
Урожайность зерна, т/га |
Прибавка |
Масса 1000 зерен, г |
|||||
2017 г. |
2018 г. |
Средняя |
т/га |
% |
2017 г. |
2018 г. |
Средняя |
|
Контроль |
2,45 |
1,73 |
2,09 |
– |
– |
31,40 |
28,70 |
30,05 |
Zn 10 |
2,53 |
1,75 |
2,14 |
0,05 |
2,39 |
31,24 |
29,84 |
30,54 |
Zn 20 |
2,73 |
1,87 |
2,30 |
0,21 |
10,0 |
31,14 |
28,67 |
29,91 |
Zn30 |
2,54 |
1,81 |
2,18 |
0,09 |
4,31 |
32,14 |
28,27 |
30,21 |
Cu 10 |
2,51 |
1,75 |
2,13 |
0,04 |
1,91 |
30,99 |
29,52 |
30,26 |
Cu20 |
2,62 |
1,86 |
2,24 |
0,15 |
7,18 |
32,34 |
29,13 |
30,74 |
Cu 30 |
2,62 |
1,90 |
2,26 |
0,17 |
8,13 |
33,30 |
30,45 |
31,88 |
НСР 05 т/га |
0,11 |
0,08 |
Эксперименты выявили положительное действие хелата цинка при предпосевной обработке семян на урожайность зерна яровой пшеницы. Применение цинковых удобрений в дозе 20 г/100 кг позволило сформировать наибольшую прибавку урожая 0,21 т/га (в контроле урожайность 2,09 т/га). При этом Zn 10 и Zn 30 увеличивали урожайность на недостоверную величину – соответственно 0,05 и 0,09 т/га. Использование медных удобрений в дозах 20 г и 30 г/100 кг позволило сформировать практические одинаковые прибавки урожая 0,15 и 0,17 т/га соответственно, а обработка Cu 10 не привела к достоверному увеличению урожайности (0,04 т/га).
При применении хелатных микроудобрений оценка семян пшеницы яровой показала, что лучшим по массе 1000 зерен (31,88 г) был вариант Cu 30 при показателях в контроле 30,05 г. От применения хелата цинка наибольшая масса 1000 зерен сформировалась в варианте Zn 10 (30,54 г). В целом на массу 1000 зерен медные удобрения оказали большее влияние, чем цинковые.
Качество урожая – комплексный показатель, формирующийся в процессе выращивания сельскохозяйственных культур на пищевые цели. Сортовые наследственные свойства, почвенно-климатические условия, агротехника, как и микроудобрения, оказывают влияние на качество зерна [6–11]. Наибольшее содержание белка в экспериментах получено в вариантах с обработкой семян Zn 30 – 13,63% и Cu 20 – 13,65% (табл. 2). Сбор белка при этом увеличился с 280 в контроле до 288–307 кг/га при применении хелатов.
Таблица 2 Влияние обработки семян хелатными микроудобрениями (г/100 кг)
на показатели качества зерна яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири на лугово-черноземной почве Омской области (среднее 2017–2018 гг.)
Вариант |
Натура, г/л |
Стекловидность, % |
Белок, % |
Сбор белка, кг/га |
Клейковина, % |
ИДК, ед. |
Контроль |
714 |
51,5 |
13,40 |
280 |
27,00 |
60,0 |
Zn 10 |
717 |
50,5 |
13,47 |
288 |
27,50 |
58,0 |
Zn 20 |
715 |
50,5 |
13,53 |
311 |
27,55 |
58,0 |
Zn 30 |
722 |
51,0 |
13,63 |
297 |
27,30 |
58,0 |
Cu 10 |
723 |
50,0 |
13,64 |
291 |
26,90 |
61,5 |
Cu 20 |
730 |
51,0 |
13,65 |
306 |
27,35 |
59,5 |
Cu 30 |
717 |
50,0 |
13,59 |
307 |
27,70 |
59,5 |
Для хлебопечения главным показателем качества зерна является количество и качество клейковины. Содержание клейковины составило 27,00–27,70% (при ИДК 58,0– 61,5 единиц), в лучших вариантах по урожайности (Zn 20 и Cu 30 ) оно было на максимальном уровне – 27,55 и 27,70% соответственно (ИДК 58,0 и 59,5).
Стекловидность считается важным технологическим свойством зерна. Стекловидное зерно оказывает большее сопротивление раздавливанию и скалыванию, поэтому при разломе требуется больше энергии, чем для мучнистого зерна. Зерно дает больший выход муки, которая ценится в хлебопечении. Стекловидность в данных экспериментах находилась в диапазоне от 50,0 до 51,5% (табл. 2). Исследуемый сорт яровой пшеницы Памяти Азиева имеет высокие хлебопекарные качества и включен в список сортов сильной пшеницы.
По данным многих исследователей, на данные показатели влияют и удобрения, в том числе содержащие микроэлементы [6; 7 и др.]. Оценка зерна пшеницы яровой при применении хелатных микроудобрений показала, что лучшим по натуре зерна (730 г/л) является вариант Cu 20 (табл. 2) при показателях в контроле 714 г/л, от применения хелата цинка наибольшая натура зерна сформировалась в варианте Zn 30 (722 г/л). В целом на натуру медные удобрения оказали большее влияние, чем цинковые.
Условия выращивания оказывают значительное влияние не только на качество выращенного урожая, но и на посевные характеристики убранных семян. Основными показателями качества семян, определяемыми перед посевом, являются: масса 1000 семян, энергия прорастания, лабораторная всхожесть. Энергия прорастания является важным показателем посевных качеств семян, высокие ее значения содействуют одновременности роста и развития растений, созреванию и наливу зерна, что улучшает его качество и облегчает уборку [12].
Средняя энергия прорастания семян достоверно увеличивалась при обработке – с 92,5 в контроле до 93,5–98,0% при обработке семян. Лабораторная всхожесть семян также достоверно увеличилась, но незначительно и составила 98,0–99,25%. Наибольший средний показатель энергии прорастания семян – в вариантах Zn 20 , Cu 20 , Cu 10 соответственно 97,0; 97,75 и 98,0%, лабораторной всхожести – в варианте Zn 30 (99,5%).
Таблица 3
Посевные качества семян пшеницы яровой при применении хелатных микроудобрений (г/100 кг) в южной лесостепи Западной Сибири на лугово-черноземной почве Омской области (2017–2018)
Вариант |
Энергия прорастания, % |
Лабораторная всхожесть, % |
||||
2017 г. |
2018 г. |
Среднее |
2017 г. |
2018 г. |
Среднее |
|
Контроль |
94,5 |
90,5 |
92,5 |
98,0 |
98,0 |
98,0 |
Zn 10 |
99,0 |
92,5 |
95,75 |
99,5 |
96,5 |
98,0 |
Zn20 |
97,5 |
96,5 |
97,0 |
97,5 |
99,0 |
98,25 |
Zn30 |
98,0 |
93,0 |
95,5 |
99,5 |
99,5 |
99,5 |
Cu 10 |
98,0 |
98,0 |
98,0 |
98,0 |
100 |
99,0 |
Cu20 |
98,0 |
97,5 |
97,75 |
100 |
98,5 |
99,25 |
Cu 30 |
90,5 |
96,0 |
93,25 |
99,0 |
98,0 |
98,5 |
НСР 05 |
4,90 |
4,80 |
4,40 |
4,30 |
К физическим свойствам зерна и семян относятся: форма зерен, их линейные размеры и крупность, объем, выполненность или щуплость, масса 1000 зерен, выравнен-ность, выход семян. Масса 1000 зерен как элемент структуры урожая определяет крупность и выполненность зерна. Высокое значение массы 1000 зерен свидетельствует о большом запасе питательных веществ в зерне. Одним из признаков, определяющих мукомольные достоинства пшеницы, является натура зерна. Этот показатель тесно связан с выполненностью и плотностью зерна, его крупностью и формой. Существует положительная корреляционная зависимость между натурой зерна и выходом муки [12; 13].
Заключение
Применяемые цинковые и медные удобрения в опытах на лугово-черноземной почве южной лесостепи Западной Сибири положительно повлияли на урожайность и качество зерна яровой пшеницы. Лучшие дозы хелатов цинка и меди по влиянию на урожайность при предпосевной обработке семян – 20 г/100 кг.
Применение хелатов цинка в оптимальных дозах (20 г/100 кг) позволило увеличить сбор белка с гектара (311 кг/га), натура зерна при этом составила 722 г/л. Более высокой массой 1000 зерен (30,21 г) и лабораторной всхожестью (99,5%) отличался вариант в дозой хелата цинка 30 г/100 кг. Применение хелатов меди показало более высокие показатели, в оптимальных дозах (20 г/100 кг) позволило увеличить натуру зерна (730 г/л), в варианте с дозой 30 г/100 кг масса 1000 зерен составила 31,88 г. Энергия прорастания семян достоверно увеличивалась с 92,5 в контроле до 95,5–98,0% при обработке семян.
N.V. Goman1, V.V. Popova1, I.A. Bobrenko1, A.A. Gaidar2 1Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk 2Omsk Agrarian Scientific Center, Omsk
Influence of pre-sowing treatment of seeds with zinc and copper chelates on yield and grain quality of spring wheat cultivated in the forest-steppe of Western Siberia
Список литературы Влияние предпосевной обработки семян хелатами цинка и меди на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при возделывании в условиях лесостепи Западной Сибири
- Азаренко Ю.А. Влияние процессов почвообразования на содержание и распределение микроэлементов в почвах лесостепной и степной зон Омской области / Ю.А. Азаренко // Вестник АГАУ. - 2011. - № 3(77). - С. 26-31.
- Красницкий В.М. Содержание микроэлементов в системе почва - растение в агроценозах Омского Прииртышья / В.М. Красницкий, Ю.А. Азаренко // Плодородие. - 2017. - № 5(98). - С. 28-31.
- Красницкий В.М. Содержание цинка в почвах Омской области / В.М. Красницкий, А.Г. Шмидт, А.А. Цырк // Плодородие. - 2014. - № 4(79). - С. 36-37.
- Красницкий В.М. Эколого-агрохимические аспекты распространения содержания меди в почвах Омской области / В.М. Красницкий, А.Г. Шмидт, А.А. Цырк // Плодородие. - 2019. - № 3(108). - С. 56-58.
- Синдирева А.В. Региональные особенности содержания кадмия и цинка в почвах Омской области / А.В. Синдирева, В.М. Красницкий, Ю.И. Ермохин // Плодородие. - 2012. - № 1. - С. 47-50.
- Болдышева Е.П. Диагностика и оптимизация микроэлементного питания озимой ржи на лугово-черноземной почве Западной Сибири / Е.П. Болдышева: дис. … канд. с.-х. наук. - Омск, 2018. - 167 с.
- Попова В.И. Оптимизация применения микроудобрений при возделывании озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дис. … канд. с.-х. наук / В.И. Попова. - Омск, 2018. - 173 с.
- Азаренко Ю.А. Цинк в почвах агроценозов Омского Прииртышья и эффективность применения цинковых удобрений / Ю.А. Азаренко, Ю.И. Ермохин, Ю.В. Аксенова // Земледелие. - 2019. - № 2. - С. 13-17.
- Склярова М.А. Эффективность различных приемов применения цинка под кукурузу на лугово-черноземной почве Омской области / М.А. Склярова // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1(13). - С. 28-31.
- Бобренко И.А. Эффективность опудривания семян микроэлементами (Zn, Cu, Mn) при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири / И.А. Бобренко, Е.А. Вакалова, Н.В. Гоман // Омский научный вестник. - 2013. - № 1(118). - С. 166-170.
- Бобренко И.А. Эффективность разных приемов применения цинковых удобрений под яровую пшеницу в условиях Западной Сибири / И.А. Бобренко, Н.В. Гоман, Н.В. Шувалова // Омский научный вестник. - 2012. - № 1(104). - С. 142-145.
- Николаев П.Н. Урожайность, качество зерна и семян сортов озимых зерновых культур в зависимости от основных элементов технологии возделывания в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дис. … канд. с.-х. наук / П.Н. Николаев. - Омск, 2017. - 159 с.
- Мукомольные свойства зерна сортов озимой мягкой пшеницы / Н.Г. Игнатьева, Е.В. Ионова, Н.Б. Васюшкина, Е.К. Кувшинова // Зерновое хозяйство России. - 2017. - № 1. - С. 3-7.