Влияние предпосевной обработки семян на всхожесть семян яровой пшеницы в условиях Самарской области

Автор: Бурлака Г.А., Перцева Е.В.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12-1 (28), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрено влияние предпосевной обработки семян фунгицидами и регуляторами роста на полевую всхожесть яровой мягкой пшеницы сортов Кинельская Нива, Кинельская Отрада и Кинельская Юбилейная в условиях Самарской области. Выявлены наиболее эффективные регуляторы роста.

Яровая пшеница, предпосевная обработка семян, полевая всхожесть, протравители, регуляторы роста

Короткий адрес: https://sciup.org/140280815

IDR: 140280815

Текст научной статьи Влияние предпосевной обработки семян на всхожесть семян яровой пшеницы в условиях Самарской области

Приоритетной задачей аграрной науки и практики является производство с.-х. продукции для удовлетворения потребности населения в продовольственной продукции, а промышленности - в сырье. На современном этапе развития цивилизации особую значимость приобретает качество этой продукции и экологическая безопасность технологий возделывания с.-х. культур, оказывающих влияние на состояние биосферы Земли.

Среднемировые потенциальные потери зерна пшеницы от вредных организмов без применения средств защиты растений составляют около 50%, в том числе от сорняков - 23, вредителей - 9, болезней - 18%; их реальные потери с применением средств защиты растений, соответственно 28,8%, 8% и 12% [8]. И для решения этих задач в первую очередь необходимо проводить защиту растений только на основе научнообоснованных мероприятий [1, 2, 3, 6, 7].

Объёмы применения химических средств защиты растений от вредителей, заболеваний и сорных растений в мировом растениеводстве, постоянно увеличиваются [1]. Такое значительное усиление пестицидной нагрузки на агроценоз культурных растений, как правило, сопровождается появлением разного рода проблем: от экологического характера и развития резистентности, до негативного влияния на среду обитания человека и животных. Применение пестицидов и регуляторов роста для предпосевной обработки семян минимизирует целый ряд негативных последствий для окружающей среды и человека [5].

В настоящее время в производство внедрены новые сорта яровой пшеницы, существенно обновился ассортимент пестицидов для защиты растений и регуляторов роста, в результате чего возникла необходимость изучения данной темы [1, 2, 3].

Основной целью исследования являлось совершенствование системы защиты посевов мягкой яровой пшеницы от вредителей и болезней для повышения продуктивности посевов. В связи с этим ставилась следующая задача исследований: изучение влияния предпосевной обработки семян на полевую всхожесть семян яровой пшеницы.

Исследования проводились на опытном поле отдела яровой пшеницы Поволжского НИИСС им. П.Н Константинова в 2015-2016 гг. Опыт был заложен в 8 вариантах в 4-кратной повторности.

Объекты исследования: районированные сорта яровой пшеницы – Кинельская нива, Кинельская отрада, Кинельская юбилейная, фунгицидные протравители семян – Максим Витарос, регуляторы роста и развития растений – Янтарная кислота, Эпин-экстра, Иммуноцитофит, Циркон, НВ_101.

Учеты полевой всхожести растений в агроценозах яровой пшеницы и двухфакторный дисперсионный анализ проводили по общепринятым методикам.

Изучение влияние предпосевной обработки семян на полевую всхожесть яровой пшеницы показало, что в 2015 году предпосевная обработка способствует повышению всхожести во всех вариантах в сравнении с контрольным (табл. 1). Лучшие результаты у семян яровой пшеницы сорта Кинельская нива получены с применением препаратов НВ_101 и Циркон, Кинельская отрада – Циркон и Эпин-экстра, Кинельская юбилейная – Эпин-экстра и НВ_101. В среднем по сортам показатели полевой всхожести и биологической эффективности были лучшими в вариантах с применением НВ_101, Эпин-экстра и Циркон.

Таблица 1

Влияние предпосевной обработки семян на полевую всхожесть яровой пшеницы

Варианты опыта	Кинельская Нива		Кинельская Отрада		Кинельская Юбилейная		В среднем по сортам		Эффективн ость, %
Варианты опыта	экз./м²	%	экз./м²	%	экз./м²	%	экз./м²	%	Эффективн ость, %
2015 г.
Контроль	386,0	77,2	425,0	85,0	429,0	85,8	413,3	82,7	-
Максим	436,0	87,2	444,0	88,8	437,0	87,4	439,0	87,8	6,2
Витарос	391,0	78,2	464,0	92,8	447,0	89,4	434,0	86,8	5,0
Среднее по протравителям	413,5	82,7	454,0	90,8	442,0	88,4	436,5	87,3	5,6
Янтарная кислота	402,0	80,4	450,0	90,0	462,0	92,4	438,0	87,6	6,0
Эпин-экстра	409,0	81,8	486,0	97,2	522,0	104,4	472,3	94,5	14,3
Иммуноцитофит	406,0	81,2	458,0	91,6	455,0	91,0	439,7	87,9	6,4
Циркон	464,0	92,8	513,0	102,6	435,0	87,0	470,7	94,1	13,9
НВ_101 ВР	478,0	95,6	469,0	93,8	496,0	99,2	481,0	96,2	16,4
Среднее по регуляторам роста	431,8	86,36	475,2	95,0	474,0	94,8	460,3	92,1	11,4
Среднее по препаратам	426,6	85,32	469,1	93,8	464,9	93,0	453,5	90,7	9,7
2016 г.
Контроль	334,3	66,9	282,7	56,5	312,0	62,4	309,7	61,9	-
Максим	314,3	62,9	220,0	44,0	342,7	68,5	292,3	58,5	-5,6
Витарос	342,0	68,4	303,7	60,7	351,7	70,3	332,4	66,5	7,3
Среднее по протравителям	328,2	65,6	261,8	52,4	347,2	69,4	312,4	62,5	0,9
Янтарная кислота	329,3	65,9	295,7	59,1	363,3	72,7	329,4	65,9	6,4
Эпин-экстра	331,0	66,2	292,7	58,5	387,0	77,4	336,9	67,4	8,8
Иммуноцитофит	330,3	66,1	324,7	64,9	365,3	73,1	340,1	68,0	9,8
Циркон	329,3	65,9	338,0	67,6	366,0	73,2	344,4	68,9	11,2
НВ_101 ВР	318,3	63,7	352,3	70,5	368,3	73,7	346,3	69,3	11,8
Среднее по регуляторам роста	327,7	65,5	320,7	64,1	370,0	74,0	339,4	67,9	9,6

Среднее по препаратам	327,8	65,6	303,9	60,8	363,5	72,7	331,7	66,3	7,1
В среднем за 2015-2016 гг.
Контроль	360,2	72,0	353,8	70,8	370,5	74,1	361,5	72,3	-
Максим	375,2	75,0	332,0	66,4	389,8	78,0	365,7	73,1	1,2
Витарос	366,5	73,3	383,8	76,8	399,3	79,9	383,2	76,6	6,0

Окончание таблицы 1

Среднее по протравителям	370,8	74,2	357,9	71,6	394,6	78,9	374,4	74,9	3,6
Янтарная кислота	365,7	73,1	372,8	74,6	412,7	82,5	383,7	76,7	6,1
Эпин-экстра	370,0	74,0	389,3	77,9	454,5	90,9	404,6	80,9	11,9
Иммуноцитофит	368,2	73,6	391,3	78,3	410,2	82,0	389,9	78,0	7,9
Циркон	396,7	79,3	425,5	85,1	400,5	80,1	407,6	81,5	12,8
НВ_101 ВР	398,2	79,6	410,7	82,1	432,2	86,4	413,7	82,7	14,4
Среднее по регуляторам роста	379,7	75,9	397,9	79,6	422,0	84,4	399,9	80,0	10,6
Среднее по препаратам	377,2	75,4	386,5	77,3	414,2	82,8	392,6	78,5	8,6

В 2016 году у семян яровой пшеницы сорта Кинельская нива повышение всхожести отмечалось только с обработкой семян протравителем Витарос, в других вариантах отмечалось снижение всхожести. Лучшие результаты всхожести семян сорта Кинельская отрада отмечены в вариантах с применением препаратов НВ_101 и Циркон, снижение – препарата Максим. Лучшие результаты всхожести семян сорта Кинельская юбилейная отмечены в вариантах с применением препарата Эпин-экстра. В среднем по сортам показатели полевой всхожести и биологической эффективности были лучшими в вариантах с применением препаратов НВ_101, Циркон, Иммуноцитофит, снижение отмечалось с применением препарата Максим.

В среднем за 2015-2016 годы исследований предпосевная обработка семян способствовала повышению полевой всхожести яровой пшеницы в вариантах со всеми изучаемыми препаратами, биологическая эффективность в среднем составила 8,6%, что выше аналогичных показателей, полученных в лабораторных условиях. Наибольшая биологическая эффективность предпосевной обработки семян по этому показателю, в отличие от лабораторной всхожести, наблюдалась у регуляторов роста и составила в среднем 10,6%. Биологическая эффективность предпосевной обработки семян протравителями в среднем составила 3,6%. Наибольшая эффективность наблюдалась у регуляторов роста растений НВ_101 – 14,4%, Циркон – 12,8% и Эпин-экстра – 11,9%, из протравителей лучшая эффективность отмечена в вариантах с применением препарата Витарос – 6%.

В результате можно отметить, что предпосевная обработка семян способствовала повышению полевой всхожести семян яровой пшеницы, эффективность составила 3,6-10,6% к контролю. Наибольшая эффективность в полевых исследованиях наблюдалась у регуляторов роста. Более эффективны в повышении полевой всхожести семян регуляторы роста НВ_101 – 14,4%, Циркон – 12,8% и Эпин-экстра – 11,9%, из протравителей лучшая эффективность у препарата Витарос, она составила 6% к контролю.

Список литературы Влияние предпосевной обработки семян на всхожесть семян яровой пшеницы в условиях Самарской области

Бурлака, Г. А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomоidea) в лесостепи Среднего Поволжья / Г. А. Бурлака, В. Г. Каплин. - Кинель: РИЦ СГСХА, 2015. - 145 с.
Бурлака, Г.А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи среднего Поволжья / Г. А. Бурлака // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Санкт-Петербург, 2005. - 22 с.
Бурлака, Г.А. Биоэкологическое обоснование защиты зерновых злаков от хлебных клопов (надсемейства Pentatomoidea) в лесостепи среднего Поволжья / Г. А. Бурлака // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Самарская государственная сельскохозяйственная академия. - Кинель, 2005. - 276 с.
Бурлака, Г.А. Посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы при повреждении клопами-черепашками / Г.А. Бурлака // Сельскохозяйственная биология. - 2005. - Т. 40. - № 1. - С. 78-84.
Перцева, Е.В. Фитосанитарная эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы / Е.В. Перцева, Г.А. Бурлака // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - Вып. 4. - С. 14-18.
Каплин, В.Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой озимой пшеницы в лесостепи Самарской области / В.Г. Каплин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. - С. 10-15.
Каплин, В.Г. Мониторинг энтомокомплексов мягкой яровой пшеницы в лесостепи Самарской области / В.Г. Каплин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 4. - С. 3-9.
Каплин, В.Г. Зональные особенности засоренности посевов мягкой яровой пшеницы / В.Г. Каплин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 2. - С. 13-20.

Еще

Статья научная