Влияние предшественника на урожайность яровой мягкой пшеницы
Автор: Жаркова С.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 6-2 (33), 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования возделывания сорта яровой мягкой пшеницы Новосибирская 15 по различным предшественникам в условиях лесостепи Предгорий Салаира. Выявлено, что как наиболее благоприятным, для формирования урожайности этого сорт, является предшественник горох посевной. Средняя урожайность сорта за два года исследования по гороху посевному составила 2,8 т/га.
Яровая пшеница, сорт, предшественник, урожайность, доля влияния
Короткий адрес: https://sciup.org/170186429
IDR: 170186429 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11323
Текст научной статьи Влияние предшественника на урожайность яровой мягкой пшеницы
Яровая пшеница основная зерновая культура в мировом сельскохозяйственном производстве, в том числе в Сибирском регионе и Алтайском крае. Климатические условия Алтайского края приравнивают к резко континентальным. С учётом того, что условия края по своим почвенноклиматическим характеристикам подразделяются на пять климатических зон, сельхозпроизводители при выборе сорта, используемого в производственном процессе, должны подбирать сорта адаптированные именно к условиям зоны возделывания. Основным показателем, характеризующим хозяйственную оценку сорта в конкретных условиях возделывания, является урожайность. Урожайность во многом зависит от биологических особенностей и их реакции на условия произрастания [1, 2, 3].
Целью нашего исследования было выявление влияния предшественника на формирование урожайности яровой мягкой пшеницы сорта Новосибирская 15 в условиях лесостепи Предгорий Салаира Алтайского края.
Материал, методы и условия проведения исследований. Исследования были проведены в 2017-2018 гг. на опытном поле ОАО «Антипинское», которое находится в Присалаирской природноэкономической зоне Алтайского края. Особенностью климата района исследований является резкая смена температур. Положительной чертой климата являются обилие тепла, оптимальные условия ув- лажнения почвы. Отрицательная черта – наличие поздне-весенних заморозков. Почва опытного участка – чернозём обыкновенный. Погодные условия 2017 года были прохладные и дождливые, в 2018 году погодные условия были более благоприятными для культуры.
Объект исследования – сорт яровой мягкой пшеницы Новосибирская 15. Предмет исследования – реакция генотипа сорта на условия возделывания, в частности на предшественника. Опыт был заложен полевой. Вариантов в опыте три: 1 – чёрный пар (контроль); 2 – предшественник горох посевной; 3 – предшественник яровая пшеница. Площадь учётной делянки 1 м2, в трёхкратной повторности. Норма высева 5 млн. шт./га.
Полевые опыты закладывали согласно методическим указаниям, используемые в растениеводстве, по данным указаниям проводились морфологические, биометрические и фенологические исследования [4, 5].
Результаты исследований .
Урожайность сорта в период проведения исследований различалась по величине в зависимости от предшествующей культуры и года испытания (таблица 1). Колебания значения урожайности по годам исследования были значительными. Величина урожайности в 2017 году варьировала от 2,57 т/га (предшественник – яровая пшеница) до 2,79 т/га (предшественник – горох посевной). В 2018 году тенденция изменений, относительно предшественни- ка, значений урожайности, была аналогич- году сформировалась по предшественнику на показателям 2017 года. Максимальная – горох посевной.
урожайность сорта и в 2017 году и в 2018
Таблица 1. Урожайность яровой мягкой пшеницы по предшественникам
Варианты |
Урожайность, т/га |
||||||||
g о eq |
Н О н о о и 03 И н О « |
сз н Рч н о н о |
ОО eq |
н о н о по ° g О « |
н ^ сЗ н о н о |
сЗ Ч О eq по по по Рч и |
н о н о о ° g О « |
сЗ Н Рч К сЗ н о н о |
|
Пар (контроль) |
2,68 |
- |
- |
2,75 |
- |
- |
2,71 |
- |
- |
Горох |
2,79 |
+0,11 |
104,0 |
2,84 |
+0,09 |
103,1 |
2,81 |
+0,10 |
103,5 |
Яровая пшеница |
2,57 |
-0,11 |
95,7 |
2,60 |
-0,15 |
94,3 |
2,58 |
-0,13 |
94,9 |
Среднее |
2,68 |
0,11 |
- |
2,73 |
0,12 |
- |
2,70 |
0,11 |
- |
НСР05, т/га |
0,18 |
- |
- |
0,23 |
- |
- |
0,15 |
- |
- |
Невысокие температуры и большое количество осадков сказались на урожайности яровой пшеницы в 2017 году. Средняя урожайность по году составила 2,79 т/га. В 2018 погодные условия и влажность почвы были благоприятными, поэтому урожайность сорта сформировалась незначительно, на 0,05 т/га, но выше. Отрицательно повлияли на развитие растений в 2018 году условия прохладной и дождливой весны, когда был, затянут посев культуры и всходы также были значительно позднее.
В 2017 году на варианте с предшественником – горох посевной, была получена максимальная прибавка урожайности – (+0,11 т/га), этот вариант опыта (2,79 т/га) достоверно превысил показатель урожайности на контроле – 2,68 т/га. В 2018 году урожайность также была максимальной по предшественнику – горох посевной
(2,84 т/га), но прибавка (+0,09 т/га) показала, что сорт по этому признаку достоверно ниже уровня стандарта (2,71 т/га). Яровая пшеница, как предшественник, во все годы исследования была менее эффективной. Урожайность сорта Новосибирская 15 сформированная по предшественнику яровая пшеница была ниже показателя стандарта в 2017 году на 4,3%, а в 2018 году на 5,1%. В среднем за два года исследований урожайность сорта составила 2,7 т/га. Максимальная урожайность была получена на предшественнике – горох посевной – 2,81 т/га, контроль – пар – 2,71 т/га.
Для определения силы влияния факторов на формирование урожайности сорта нами был проведён двухфакторный дисперсионный анализ, где в качестве факторов были взяты: А – фактор «год» и В – фактор «предшественник» (табл. 2).
Таблица 2. Результаты двухфакторного дисперсионного анализа по признаку «товарная урожайность» сортов моркови столовой (2017-2018 гг.)
Источник варирации |
Сумма квадратов (ss) |
Число степеней свободы (df) |
Среднее квад- рати-ческое отклонение (ms) |
Критерий Фишера (F) |
Сила влияния факторов, % |
Общее |
0,037 |
5 |
0,0074 |
- |
100 |
Годы ( А) |
0,005 |
1 |
0,0054 |
2,9189 |
13,51 |
Сорт (В) |
0,028 |
2 |
0,0139 |
7,5405 |
75,68 |
Ошибка (+АВ) |
0,004 |
2 |
0,0019 |
- |
10,81 |
Результаты проведённых расчётов показали, что максимальное влияние на формирование признака «урожайность» у сорта Новосибирская 15 в условиях лесостепи Предгорий Салаира оказывает фактор «предшественник», доля влияния фактора составила - 75,68%. Второй по силе влияния фактор, в наших исследованиях – это фактор «год», доля его влияния составляет – 13,51%.
Заключение . Сорт яровой мягкой пшеницы Новосибирская 15, в условиях лесостепи Предгорий Салаира, положительно реагирует и формирует максимальный уровень урожайности по предшественнику – горох посевной. Доля влияния фактора «предшественник» в условиях проведения исследований была максимальной и составила – 75,68%.
Список литературы Влияние предшественника на урожайность яровой мягкой пшеницы
- Жаркова С.В. Урожайность зерновых культур в условиях лесостепи предгорий Салаира/ С.В. Жаркова, Е.И. Дворникова, П.С. Росихин, М.В. Гвоздёв // «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» материалы XV Международной научной конференции. - Брянск, 2018. - С. 640-644.
- Дворникова Е.И. Результаты оценки сортов яровой мягкой пшеницы по признаку «урожайность» / Е.И. Дворникова, М.В. Гвоздёв, Р.В. Шмидт, С.В. Жаркова // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб.ст ХII Международной научно-практической конф: в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2017. - Кн. 2. - С. 96-98
- Жаркова С.В. Формирование основных показателей структуры урожая сортов мягкой пшеницы и их оценка в засушливых условиях Павлодарской области (Казахстан) / С.В. Жаркова, А.К. Алтыбаева // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. ХIII Международной научно-практической конф: в 2 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2018. - Кн. 1. - С. 294-296.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Доспехов Б.А. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - Вып. 1, доп. - М., 1995. - 243 с.