Влияние приёмов минимизации обработки почвы на эффективность возделывания яровой пшеницы

В настоящее время сельхозпроизводители при производстве продукции яровой пшеницы всё чаще используют методы минимизации обработки почвы. С агротехнической точки зрения минимизация обработки снижает воздействие на почву, что повышает её устойчивость к ветровым воздействиям и снижению эррозиальных показателей. Снижается длительность проведения полевых работ, что позволяет при посеве культур избежать ранневесенней засухи и получить дружные всходы. С экономической точки зрения минимизация обработки почвы – это уменьшение числа проводимых производственных операций, что ведёт к снижению потребности в энергетических средствах и трудовых ресурсах в наиболее напряженный период – во время весеннего сева.

Использование ресурсосберегающих технологий способствует увеличению интенсификации производства и получению максимально возможного количества продукции [1]. Применение методов минимизации обработки почвы позволяет решить ряд возникающих при возделывании яровой пшеницы проблем. Так, например минимальная обработка позволяет сохранить большее количество влаги, которая затем равномерно расходуется растениями. При применении таких приёмов обработки почвы дает возможность увеличить произ- водство конкурентоспособной продукции растениеводства. Это благоприятно сказывается на экономическом аспекте, т.е. позволяет снизить затраты на выращивание урожая, рационально использовать ресурсы, сохранять их и воспроизводить [1].

Цель нашего исследования – сравнить эффективность приёмов минимизации обработки почвы при возделывании яровой пшеницы в лесостепи Алтайского При-обья.

Исследования проводили на производственных посевах ФГУП ПЗ «Комсомольское» Павловского района, в зона лесостепи Приобья Алтайского края в 20132016 гг. Климатические условия региона характеризуются как теплые, но недостаточно увлажнённые. ГТК в зоне исследования составляет 1,2-1,3. Почвы опытного участка – чернозёмы обыкновенные.

Опыт заложили в 2013 г. Размер делянок – 12 м на 24 м , повторность в опыте 4х кратная. Приёмы минимизации обработки почвы в опыте: примой посев и минимальная обработка почвы, которая включала операции: осенняя плоскорезная обработка почвы на глубину 20-22 см, раннее весеннее боронование, предпосевная обработка почвы выполнялась АПК-7,2, посев СЗП-3,6А, с одновременным внесением удобрений (аммиачная селитра 100 кг/га).

Результаты исследований.

Полученные данные в процессе проведения исследований были статистически обработаны и сделан расчёт экономиче- ской эффективности возделывания яровой пшеницы «Алтайская 70» по двум приёмам минимизации обработки почвы (табл.) [2].

Таблица. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы при приёмах минимизации обработки почвы

Результаты показали различия между вариантами в опыте. Максимальная урожайность была получена на варианте прямой посев пшеница (предшественник – горох) – 3,91 т/га, что превышение по отношению к остальным варианта составило от 44,2% (минимальная обработка почвы пшеница по рапсу) до 50,4% (прямой посев пшеница по рапсу) (таблица). За счёт получения высокого урожая затраты на варианте – прямой посев пшеницы по гороху, затраты значительно увеличились до 7895 руб./га. Однако показатель чистого дохода на этом варианте в 2-3 раза превзошел значения чистого дохода на других вариантах.

По данным таблицы видно, что наибольший процент рентабельности получен на варианте – прямой посев пшеницы по гороху. Он имеет в опыте максимальное значение – 321,0%. На его величину в значительной степени повлияла урожайность и максимальный чистый доход с 1га. В целом по уровню рентабельности прямой посев имеет преимущество чем минимальная обработка.

Большие затраты при использовании минимальной обработки почвы объясняются тем, что происходит больше технологических операций, а, следовательно, и затраты на выполнения всех требуемых операций будут выше.