Влияние применения биологических препаратов на формирование качественных показателей зерна яровой пшеницы

Автор: Нечаева Ална Владимировна, Жаркова Сталина Владимировна

Рубрика: Общее земледелие, растениеводство

Статья в выпуске: 3 (71), 2023 года.

Бесплатный доступ

Актуальность. Для более полной реализации биологического потенциала, заложенного в культуре и непосредственно в каждом сорте, в используемой агротехнологии применяют отдельные элементы, способствующие более эффективному развитию растений. Сюда следует отнести использование биологических препаратов, которые не только способны стимулировать и регулировать рост и развитие растений, но и безопасны для окружающей среды. В связи с этим, представленные в данной работе результаты исследований актуальны и своевременны. Материалы и методы. В своём исследовании мы изучали влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы и её (обработки) последействие на показатели качества зерна. В качестве объекта исследований взят раннеспелый сорт яровой мягкой пшеницы Ирень. Предмет исследования -биологические препараты, их действие и последействие при предпосевной обработки семян на формирование качества зерна. Результаты. Исследования выявили различия в интенсивности влияния предпосевной обработки семян биологическими препаратами и последействие обработки на показатели качества зерна яровой пшеницы. Последействие препаратов усилило показатель содержания белка в зерне. Максимальное содержание белка в опыте получено в варианте 2 (препарат, получен методом ВАГ на основе хвои сосны (ХС 22)) - 17,0%. Содержание клейковины в зерне в вариантах опытов сформировалось выше 32%, что соответствует 1 классу. Максимальное содержание клейковины в зерне получено в варианте 2 (ХС 22) - 41,8% в опыте 2 (последействие). Стекловидность зерна во всех вариантах опытов 1 и 2 выше 60%, что позволяет отнести зерно к 1 классу. Более высокий уровень натуры зерна получен в вариантах с последействием препаратов. Зерно, полученное в вариантах опыта 2: контроль, 3 (ЛП 4), 8 (Цитогумат), 9 (Лигногумат) с натурой зерна выше 750 г следует отнести к 1 классу. Анализ результатов исследования показал, что последействие предпосевной обработки семян биологическими препаратами оказывает более действенное положительное влияние на качество зерна яровой пшеницы.

Еще

Пшеница яровая, биологические препараты, зерно, семена, качество, содержание, натура, клейковина, белок, стекловидность, влажность

Короткий адрес: https://sciup.org/140300111

IDR: 140300111 | DOI: 10.18619/2072-9146-2023-3-93-97

Список литературы Влияние применения биологических препаратов на формирование качественных показателей зерна яровой пшеницы

Ведров Н.Г. Особенности селекции и семеноводства яровой пшеницы в Восточной Сибири. Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: материалы Международной школы. Новосибирск, 2005. С. 72-77.
Жаркова С.В., Дворникова Е.И., Нечаева А.В. Изменчивость признака «урожайность» яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Приобья Алтайского края. Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей ХIV Международной научно-практической конференции: в 2 кн. Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2019. Кн. 1. С. 181-183.
Максимова Н.Б., Арнаут Д.В., Морковкин Г.Г. Оценка измерения теплообеспеченности территории по агроклиматическим районам Алтайского края. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016;4(138):53-58. EDN VURECZ.
Шмидт Г., Бондарович А.А., Щербинин В.В. [и др.] Результаты функционирования международной агрометеорологической и почвенно-гидрологической мониторинговой сети в пределах Кулундинской равнины на юге Западной Сибири за 2013-2015 гг. Acta Biologica Sibirica. 2016;2(2):89-102. EDN XSLDDV.
Ротанова И.Н., Харламова Н.Ф., Барышников С.Г. Карты гидрологического риска в Атласе опасных природных явлений Алтайского края. Ротанова. Третьи Виноградовские Чтения. Грани гидрологии» памяти выдающегося русского ученого Ю. Б. Виноградова: Международная научно-практическая конференция (28-31 марта 2018 г., Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия) сборник докладов. – Санкт-Петербург: Изд-во СПб ун-та, 2018. С. 932-936.
Шаманин В.П., Флис П., Савин Т.В. [и др.] Генотипическая и экологическая изменчивость содержания цинка в зерне сортов яровой мягкой пшеницы международного питомника КАСИБ. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021;25(5):543-551. DOI 10.18699/VJ21.061. EDN QKYLID.
Попов А.С., Герасименко Г.П., Марченко Д.М. Урожайность и качество сортов мягкой озимой пшеницы в восточной зоне Ростовской области. Попов. Зерновое хозяйство России. 2016;2(44):27-30. EDN WAOXJL.
Визирская М.М., Шерстобитов С.В. Влияние листовых подкормок на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья. Плодородие. 2021;6(123):46-50. DOI 10.25680/S19948603.2021.123.12. EDN UWTZWI.
Гравитис Я.А. Теоретические и прикладные аспекты метода взрывного авто-гидролиза растительной биомассы (обзор). Химия древесины. 1987;(5):3-21.
Singh S.N. Nutrition in emergencies: Issues involved in ensuring proper nutrition in post-chemical, biological, radiological, and nuclear disaster. Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences. 2010;2(3):248-252.
Shepelev S.S., Shamanin V.P., Pototskaya I.V., Chursin A.S., Kuzmin O.G., Morgunov A.I. Search of genome-wide associations for breeding of spring wheat varieties with high zinc content. Plant Genetics, Genomics, Bioinformatics, and Biotechnology: The 6th International Scientific Conference. 2021. P.202. DOI: 10.18699/PlantGen2021-186.
Просвирников Д.Б. Переработка лигноцеллюлозной биомассы, активированной методом паровзрывной обработки: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук: 05.21.03. Казань, 2019. 38 с.
Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва, 2019. Вып. 2. 329 с.
Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. Ленинград, 1973. 33 с.
ГОСТ 13586.1-68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице = Grain. Methods for determination of quantity and quality of gluten in wheat: межгосударственный стандарт: издание официальное: утвержден и введен в действие Комитетом стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Министров СССР от 14 марта 1968 г.: дата введения 1968-06-01. Москва: Стандартинформ, 2009
ГОСТ 10840-2017. Зерно. Метод определения натуры. межгосударственный стандарт: издание официальное: утвержден и введен в действие Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации от 7 июня 2017 г. Москва: Стандартинформ, 2009.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов. Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Релина Л.И., Вечерская Л.А., Голик О.В. Содержание белка и минералов в зерне некоторых видов тетраплоидных пшениц. Вестник БарГУ. Серия: Биологические науки. Сельскохозяйственные науки. 2019;(7):130-138. EDN OLACZZ.
Рубец В.С., Ворончихина И.Н., Пыльнев В.В. [и др.] Влияние метеорологических условий на качество зерна яровой пшеницы (Triticum L.). Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2021;(5):89-108. DOI 10.26897/0021-342X-2021-5-89-108. EDN GCEHNJ.
Тычинская И.Л., Зеленов А.А., Мерцалов Е.Н., Михалева Е.С. Влияние препаратов «Биоклад» и «Вермикс» на элементы продуктивности, урожайность и качественные показатели ярового ячменя. Земледелие. 2021;(4):7-10. DOI 10.24411/0044-3913-2021-10402. EDN ONMFYF.
Келер В.В., Овчинникова Т.Г. Роль экологических условий в формировании клейковины у яровой пшеницы. Известия ТСХА. 2021;(5):19-27. DOI 10.26897/0021-342X-2021-5-19-27. EDN IOUUKP.
Лазарев Н.Н., Стародубцева А.М. Влияние инокуляции на продуктивность различных сортов люцерны изменчивой и клевера лугового. Кормопроизводство. 2018;(1):25-28. EDN YMPAKS.
Аленин П.Г., Кшникаткин С.А. Продуктивность голозёрного ячменя при некорневой подкормке микроэлементными удобрениями в лесостепи Среднего Поволжья. Кормопроизводство. 2018;(1):17-20. EDN YMPAKA.

Еще

Статья научная