Влияние природных условий Красноярского края на производство зерна
Автор: Арзуманян М.С.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 6, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье дана характеристика природных условий Красноярского края в разрезе сельскохозяйственных (природно-экономических) зон и вновь образованных макрорайонов. Определена степень влияния основных природных факторов на уровень урожайности зерновых культур.
Теплообеспеченность, влагообеспеченность, удельный вес чернозёмов в структуре пашни, урожайность, корреляционно-регрессионный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14083778
IDR: 14083778 | УДК: 332.1
The influence of the Krasnoyarsk territory natural conditions on the grain production
The characteristic of the Krasnoyarsk Territory natural conditions in terms of agricultural (natural-economic) zones and the newly formed macro-regions is given in the article. The degree of the major natural factor influence on the level of the grain crop yield is determined.
Текст научной статьи Влияние природных условий Красноярского края на производство зерна
Красноярский край, являясь вторым по площади субъектом Российской Федерации, занимает центральное положение в азиатской части Российской Федерации: с востока на запад проходят границы с Республикой Якутия, Иркутской областью, республиками Тува и Хакасия, Кемеровской, Томской и Тюменской областями, имеет общую площадь 2339,7 тыс. км2 (13,8 %, или 1/7 всей территории России) и вследствие вытянутости на огромное расстояние с севера на юг (почти 3000 км), а также с запада на восток (от 650 до 1460 км) – обладает чрезвычайно сложным и разнообразным климатом (рис. 1).
Рис. 1. Красноярский край на карте России
Несмотря на то, что край расположен в зоне рискованного земледелия, его агропромышленный комплекс является крупным и важным сектором экономики и занимает одно из ведущих мест в Сибирском федеральном округе. Специализация сельскохозяйственного производства в растениеводстве обусловливается двумя тесно взаимосвязанными факторами – производственным направлением хозяйств и природными условиями.
В крае сильно различаются между собой природные зоны. Эта особенность характерна и для страны в целом, которая обладает ощутимыми внутрирегиональными различиями в агроклиматических условиях сельскохозяйственного производства [4, с. 77 ].
Край по природно-экономическим условиям делится на 5 зон: Пригородная (Центральная), Ачинская лесостепная, Канская лесостепная, Южная лесостепная, Северная подтаёжная. Почвенный покров Красноярского края очень разнообразен. По механическому составу почвы края преимущественно тяжёлые. Здесь отчётливо выражены широтные и вертикальные пояса и зоны.
Сельскохозяйственные угодья в общей структуре земельных ресурсов края составляют 12,3 %. При этом высокая доля сельскохозяйственных угодий среди земель края характерна для таких зон, как Центральная (66,9 %), Ачинская (66,2 %), Южная (64,2 %) и Канская (56,6 %) [5, с. 52 ].
По краю доля пашни в структуре сельскохозяйственных угодий составляет 60,1 %. Наименьшее значение этого показателя отмечено в Северном макрорайоне (43,2 %), а наибольшее – в Восточном (66,8 %).
Климатические показатели, характеризующие природные условия края, делятся на две группы:
-
1. Связанные с теплообеспеченностью сельскохозяйственных культур (продолжительность безморозного периода (выше 0°), длительность устойчивого периода со среднесуточными температурами 5, 10, 15°, сумма положительных среднесуточных температур выше 10°, абсолютные максимумы и минимумы температур самого холодного и тёплого месяцев в году).
-
2. Связанные с влагообеспеченностью сельскохозяйственных культур (суммарное количество осадков за год и за период с температурами выше 10°С, мм).
Рассмотрим природные условия края в разрезе сельскохозяйственных (природно-экономических) зон и вновь образованных макрорайонов (табл. 1 и 2).
Природные условия Красноярского края по зонам (70°)*
Таблица 1
|
Сельскохозяйственная (природноэкономическая) зона |
Состав и структура |
Почвенный покров |
Теплообеспеченность |
Влагообеспеченность, мм осадков |
|
Пригородная (Центральная) |
6 муниципальных районов: Балахтинский, Березовский, Большемуртинский, Емелья-новский, Манский, Сухобузимский. 4 города: Красноярск, Дивно-горск, Железногорск, Сосно-воборск |
Выщелоченные и обыкновенные чернозёмы, серые лесные почвы |
ССТ** >0°= 2200; ССТ>5°= 1900; ДП***=100-110 дней |
300-350 |
|
Ачинская лесостепная |
10 муниципальных районов: Ачинский, Бирилюс-ский,Боготольский, Больше-улуйский, Козульский, Наза-ровский, Новоселовский, Тюхтетский, Ужурский, Шарыповский. 4 города: Ачинск, Боготол, Назарово, Шарыпово |
Серые лесные, черно-зёмно-луговые почвы, оподзо-ленные чернозёмы |
ССТ>0°= 2000; ССТ>5°= 1800; ДП=100-110 дней |
350-450 |
|
Канская лесостепная |
11 муниципальных районов: Абанский, Дзержинский, Иланский, Ирбейский, Канский, Нижнеингашский, Партизанский, Рыбинский, Саянский, Тасе-евский, Уярский. 3 города: Канск, Зеленогорск, Бородино |
Серые лесные почвы, обыкновенные и выщелоченные чернозёмы |
ССТ>0°=1800; ССТ>5°= 1600; ДП=100-110 дней |
300-350 |
|
Южная лесостепная |
7 муниципальных районов: Минусинский, Курагинский, Шушенский, Ермаковский, Краснотуранский,Идринский, Каратузский. 1 город: Минусинск |
Дерновоглеевые, серые лесные, южные обыкновенные чернозёмы и каштановые почвы |
ССТ>0°= 2400; ССТ>5°= 2000; ДП=110-120 дней |
250-350 |
|
Северная подтаёжная |
4 муниципальных района: Енисейский, Казачинский, Пировский, СевероЕнисейский. 2 города: Енисейск, Лесоси-бирск |
Дерновоподзолистые, серые лесные и подзолистоболотные почвы |
ССТ>0°= 2000; ССТ>5°= 1800; ДП=80-90 дней |
350-1000 |
|
Итого |
38 муниципальных районов 14 городов |
Многообразие почв |
Устойчивая – в южных и центральных областях; недостаточная – в северных |
250-1000 |
*Источник: «Хозяйственно-отраслевая специализация растениеводства и животноводства Красноярского края».
**ССТ – средняя сумма температур.
***ДП (10°) – длительность периода с температурой выше 10°.
Таблица 2
|
Макрорайон |
Состав и структура |
Почвенный покров |
Тепло-обеспеченность |
Влагообеспеченность, мм осадков |
|
Северный широтный пояс |
||||
|
Северный |
3 муниципальных района: Таймырский (ДолганоНенецкий), Эвенкийский, Туру-ханский. 1 город: Норильск |
Горно-тундровые, полигональные и скрытоглеевые примитивные почвы |
ДП**(>0°)= 35-40 дней; ДП(>5°) 10-15 дней; Число дней со снежным покровом - не менее 250 |
200-450 |
|
Приангар-ский |
7 муниципальных районов: Кежемский, Богучанский, Каза-чинский, Пировский, Енисейский, Мотыгинский, СевероЕнисейский. 2 города: Енисейск, Лесоси-бирск |
Дерново-подзолистые, серые лесные и подзолистоболотные, торфяно-глеевые почвы |
ССТ(>0°)=1800; ССТ(>5°) = 1600; ДП (>10°) = 60-70 дней |
350-550 |
|
Южный широтный пояс |
||||
|
Южный |
7 муниципальных районов: Минусинский, Курагинский, Шушенский, Ермаковский, Красноту-ранский,Идринский, Каратузский. 1 город: Минусинск |
Дерново-глеевые, серые лесные,южные обыкновенные чернозёмы и каштановые почвы |
ССТ(>0°)= 2400; ССТ(>5°) = 2000; ДП(>10°) = 110-120 дней |
250-350 |
|
Западный |
11 муниципальных районов: Ачинский, Балахтинский, Бого-тольский, Большеулуйский, Ко-зульский, Новоселовский, Наза-ровский, Ужурский, Бирилюсский, Тюхтетский, Шарыповский. 4 города: Ачинск, Боготол, Назарово, Шарыпово |
Серые лесные, чернозёмно-луговые почвы, оподзо-ленные чернозёмы |
ССТ(>0°)= 2000; ССТ(>5°) = 1800; ДП(>10°) = 100-110 дней |
350-450 |
|
Центральный |
5 муниципальных районов: Емельяновский, Березовский, Сухобузимский, Манский, Большемуртинский. 5 городов: Красноярск, Дивно-горск, Сосновоборск, ЗАТО г. Железногорск и п. Кедровый |
Выщелоченные и обыкновенные чернозёмы, серые лесные почвы |
ССТ(>0°)=2200; ССТ(>5°) = 1900; ДП(>10°) = 100-110 дней |
300-350 |
|
Восточный |
11 муниципальных районов: Абанский, Дзержинский, Илан-ский, Ирбейский, Канский, Ниж-неингашский, Партизанский, Рыбинский, Саянский, Тасеев-ский, Уярский. 3 города: Бородино, Канск, Зеленогорск |
Серые лесные почвы, обыкновенные и выщелоченные чернозёмы |
ССТ(>0°)= 1800; ССТ(>5°) = 1600; ДП(>10°) = 100-110 дней |
300-350 |
|
Итого |
44 муниципальных района; 16 городов |
Многообразие почв |
Устойчивая -в южных и центральных областях; недостаточная -в северных |
200-550 |
Для роста и развития зерновых культур, так же как и для любых других растений, требуются определённые сочетания основных четырёх климатических факторов: тепла, света, влаги и питательных веществ, содержащихся в почве.
С целью определения степени влияния природных условий на урожайность зерновых культур в Красноярском крае был проведён корреляционно-регрессионный анализ (табл. 3).
Таблица 3
Влияние природных условий Красноярского края на урожайность зерновых культур *
****
|
Макрорайон |
У з . к . ** с 1 га, ц |
Теплообеспеченность (длительность периода с температурой выше 10°), дней*** |
Влагообеспечен-ность, мм осадков*** |
Удельный вес чернозёмов в структуре пашни, %**** |
|
Северный |
0 |
0 |
325 |
0 |
|
Приангарский |
10,2 |
65 |
450 |
7,4 |
|
Южный |
11,5 |
115 |
300 |
5,1 |
|
Западный |
27,7 |
105 |
400 |
74,4 |
|
Центральный |
19,8 |
105 |
325 |
56,4 |
|
Восточный |
16,5 |
105 |
325 |
50,8 |
* Согласно Стратегии социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 года [7].
** Урожайность зерновых культур.
*** Источник: [1, 2].
В качестве результативного фактора выступала средняя урожайность зерновых культур в каждом из макрорайонов, где производство зерна является традиционным видом деятельности. Урожайность определялась как отношение валового сбора зерна к посевной площади зерновых
ВП
У з . к . =
J посевов
Независимыми факторами были выбраны: 1) теплообеспеченность, 2) влагообеспеченность и 3) удельный вес чернозёмов в структуре пашни.
При помощи графического метода была представлена в виде кривой зависимость между независимыми и результативным факторами (рис. 2–4).
Рис. 2. Зависимость между теплообеспеченностью и урожайностью зерновых культур
Данная кривая, описывающая вышеупомянутую зависимость, по форме очень близка прямой. Поэтому будет актуальным при построении регрессии сделать выбор в пользу парной, задаваемой в общем виде следующим образом:
у = а + bx .
При помощи системы нормальных уравнений, получаемой дифференцированием вышеприведённой формулы по каждому из параметров (нахождение частных производных), выражается зависимость между независимой и результативной переменными. В общем виде такая система для парной регрессии имеет следующий вид [3, с. 393 ]:
п п
ап + b
Exi=Ху' 1=1 1=1
п
а
<
x t + b
^x;2 = Е x t y t t=i t=i
Природные условия Красноярского края по макрорайонам*
При помощи метода наименьших квадратов (МНК) находятся значения параметров а и b . Для определения влияния 1-го фактора – теплообеспеченности на урожайность зерновых культур – используем систему с уже известными величинами
(6 а + 495 b = 85,7, (495 а + 50525 b = 8705,5.
Матрица, составленная из коэффициентов при переменных, является квадратной (т.е. имеет равное число строк и столбцов). Значит, система линейных алгебраических уравнений может быть решена любым из трёх известных способов (методов): Гаусса, Крамера или обратной матрицы.
В результате осуществления корреляционно-регрессионного анализа была получена следующая модель:
у = 0,36 + 0,17x,
где у - урожайность зерновых культур с 1 га, ц;
-
x - теплообеспеченность.
Параметр а не несёт в себе экономического смысла, его значение выступает либо как начальное значение, на основе которого формируется результативное значение, либо как корректирующая величина значения независимого фактора. Ввиду положительности параметра b делаем вывод, что связь является прямой, т. е. увеличение показателя теплообеспеченности способствует увеличению урожайности зерновых культур; параметр b интерпретируется следующим образом: при увеличении значения теплообеспеченности на 1 день урожайность зерновых культур увеличивается на 0,17 ц с 1 га.
Для определения тесноты связи между факторами используется коэффициент корреляции гху , рассчитываемый по формуле
„ h ° х х У-ху
г*у = Ут, = где ох и оу - среднеквадратические отклонения независимого и результативного факторов, определяемые по формулам:
#х = = ^1^ и 0у = /щу = ^(^ (7), (8)
D(x) и D(y) - дисперсии независимого и результативного факторов;
-
x - среднее значение независимого фактора;
-
у - среднее значение результативного фактора;
xy - среднее от произведений независимого и результативного факторов.
Для определения доли дисперсии результативного фактора, объясняемой значениями независимого фактора, используется коэффициент детерминации, рассчитываемый по формуле
R xy =(r xy )2.
Связь является сильной, так как коэффициент корреляции в процентном выражении равен 78,9 %, а коэффициент детерминации равен 0,62. Это означает, что изменение урожайности зерновых культур на 62 % объясняется изменением значения теплообеспеченности.
Рис. 3. Зависимость между влагообеспеченностью и урожайностью зерновых культур
График имеет зигзагообразную форму, но учитывая, что имеется возможность подбора прямой, удовлетворяющей МНК, по-прежнему актуальна линейная регрессия.
На этот раз система нормальных уравнений выглядит следующим образом:
(6 a + 2125 b =85,7, , ,
(2125 a + 769375 b = 30917,5. (10)
В результате осуществления корреляционно-регрессионного анализа была получена следующая модель:
У = 2,34 + 0,03 %,
где у - урожайность зерновых культур с 1 га, ц;
х - влагообеспеченность.
Параметр b - положительный, значит связь прямая, т. е. увеличение показателя влагообеспеченно-сти способствует увеличению урожайности зерновых культур; параметр b интерпретируется следующим образом: при увеличении значения теплообеспеченности на 1 день урожайность зерновых культур увеличивается на 0,03 ц.
Связь является слабой, так как коэффициент корреляции в процентном выражении равен 21 %, а коэффициент детерминации равен 0,04, т. е. изменения урожайности зерновых культур практически не объясняются изменениями влагообеспеченности. Причиной этому является то, что и северные, и центральные, и южные земли края в достаточно равной степени обеспечены влагой.
Для этой кривой при построении модели также будет актуально использование парной линейной регрессии.
Система нормальных уравнений выглядит следующим образом:
(6 a +194,1 b = 85,7, (194,1 a + 11377,73 b = 4149,93.
Рис. 4. Зависимость между удельным весом чернозёмов в структуре пашни и урожайностью зерновых культур
В результате осуществления корреляционно-регрессионного анализа была получена следующая модель:
у = 5,54 + 0,27 %, (13)
где у - урожайность зерновых культур с 1 га, ц;
х - удельный вес чернозёмов в структуре пашни, %
Параметр b - положительный, значит связь прямая, т. е. чем выше удельный вес чернозёмов в структуре пашни, тем выше урожайность зерновых культур; параметр b интерпретируется следующим образом: при увеличении удельного веса чернозёмов в структуре пашни на 1 % урожайность зерновых культур увеличивается на 0,27 ц.
Связь является близкой к функциональной, так как коэффициент корреляции в процентном выражении равен 91,6 %, а коэффициент детерминации – 0,84. Это означает, что изменение урожайности зерновых культур на 84 % объясняется изменением удельного веса чернозёмов в структуре пашни.