Влияние природных условий Красноярского края на производство зерна
Автор: Арзуманян М.С.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 6, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье дана характеристика природных условий Красноярского края в разрезе сельскохозяйственных (природно-экономических) зон и вновь образованных макрорайонов. Определена степень влияния основных природных факторов на уровень урожайности зерновых культур.
Теплообеспеченность, влагообеспеченность, удельный вес чернозёмов в структуре пашни, урожайность, корреляционно-регрессионный анализ
Короткий адрес: https://sciup.org/14083778
IDR: 14083778
Текст научной статьи Влияние природных условий Красноярского края на производство зерна
Красноярский край, являясь вторым по площади субъектом Российской Федерации, занимает центральное положение в азиатской части Российской Федерации: с востока на запад проходят границы с Республикой Якутия, Иркутской областью, республиками Тува и Хакасия, Кемеровской, Томской и Тюменской областями, имеет общую площадь 2339,7 тыс. км2 (13,8 %, или 1/7 всей территории России) и вследствие вытянутости на огромное расстояние с севера на юг (почти 3000 км), а также с запада на восток (от 650 до 1460 км) – обладает чрезвычайно сложным и разнообразным климатом (рис. 1).
Рис. 1. Красноярский край на карте России
Несмотря на то, что край расположен в зоне рискованного земледелия, его агропромышленный комплекс является крупным и важным сектором экономики и занимает одно из ведущих мест в Сибирском федеральном округе. Специализация сельскохозяйственного производства в растениеводстве обусловливается двумя тесно взаимосвязанными факторами – производственным направлением хозяйств и природными условиями.
В крае сильно различаются между собой природные зоны. Эта особенность характерна и для страны в целом, которая обладает ощутимыми внутрирегиональными различиями в агроклиматических условиях сельскохозяйственного производства [4, с. 77 ].
Край по природно-экономическим условиям делится на 5 зон: Пригородная (Центральная), Ачинская лесостепная, Канская лесостепная, Южная лесостепная, Северная подтаёжная. Почвенный покров Красноярского края очень разнообразен. По механическому составу почвы края преимущественно тяжёлые. Здесь отчётливо выражены широтные и вертикальные пояса и зоны.
Сельскохозяйственные угодья в общей структуре земельных ресурсов края составляют 12,3 %. При этом высокая доля сельскохозяйственных угодий среди земель края характерна для таких зон, как Центральная (66,9 %), Ачинская (66,2 %), Южная (64,2 %) и Канская (56,6 %) [5, с. 52 ].
По краю доля пашни в структуре сельскохозяйственных угодий составляет 60,1 %. Наименьшее значение этого показателя отмечено в Северном макрорайоне (43,2 %), а наибольшее – в Восточном (66,8 %).
Климатические показатели, характеризующие природные условия края, делятся на две группы:
-
1. Связанные с теплообеспеченностью сельскохозяйственных культур (продолжительность безморозного периода (выше 0°), длительность устойчивого периода со среднесуточными температурами 5, 10, 15°, сумма положительных среднесуточных температур выше 10°, абсолютные максимумы и минимумы температур самого холодного и тёплого месяцев в году).
-
2. Связанные с влагообеспеченностью сельскохозяйственных культур (суммарное количество осадков за год и за период с температурами выше 10°С, мм).
Рассмотрим природные условия края в разрезе сельскохозяйственных (природно-экономических) зон и вновь образованных макрорайонов (табл. 1 и 2).
Природные условия Красноярского края по зонам (70°)*
Таблица 1
Сельскохозяйственная (природноэкономическая) зона |
Состав и структура |
Почвенный покров |
Теплообеспеченность |
Влагообеспеченность, мм осадков |
Пригородная (Центральная) |
6 муниципальных районов: Балахтинский, Березовский, Большемуртинский, Емелья-новский, Манский, Сухобузимский. 4 города: Красноярск, Дивно-горск, Железногорск, Сосно-воборск |
Выщелоченные и обыкновенные чернозёмы, серые лесные почвы |
ССТ** >0°= 2200; ССТ>5°= 1900; ДП***=100-110 дней |
300-350 |
Ачинская лесостепная |
10 муниципальных районов: Ачинский, Бирилюс-ский,Боготольский, Больше-улуйский, Козульский, Наза-ровский, Новоселовский, Тюхтетский, Ужурский, Шарыповский. 4 города: Ачинск, Боготол, Назарово, Шарыпово |
Серые лесные, черно-зёмно-луговые почвы, оподзо-ленные чернозёмы |
ССТ>0°= 2000; ССТ>5°= 1800; ДП=100-110 дней |
350-450 |
Канская лесостепная |
11 муниципальных районов: Абанский, Дзержинский, Иланский, Ирбейский, Канский, Нижнеингашский, Партизанский, Рыбинский, Саянский, Тасе-евский, Уярский. 3 города: Канск, Зеленогорск, Бородино |
Серые лесные почвы, обыкновенные и выщелоченные чернозёмы |
ССТ>0°=1800; ССТ>5°= 1600; ДП=100-110 дней |
300-350 |
Южная лесостепная |
7 муниципальных районов: Минусинский, Курагинский, Шушенский, Ермаковский, Краснотуранский,Идринский, Каратузский. 1 город: Минусинск |
Дерновоглеевые, серые лесные, южные обыкновенные чернозёмы и каштановые почвы |
ССТ>0°= 2400; ССТ>5°= 2000; ДП=110-120 дней |
250-350 |
Северная подтаёжная |
4 муниципальных района: Енисейский, Казачинский, Пировский, СевероЕнисейский. 2 города: Енисейск, Лесоси-бирск |
Дерновоподзолистые, серые лесные и подзолистоболотные почвы |
ССТ>0°= 2000; ССТ>5°= 1800; ДП=80-90 дней |
350-1000 |
Итого |
38 муниципальных районов 14 городов |
Многообразие почв |
Устойчивая – в южных и центральных областях; недостаточная – в северных |
250-1000 |
*Источник: «Хозяйственно-отраслевая специализация растениеводства и животноводства Красноярского края».
**ССТ – средняя сумма температур.
***ДП (10°) – длительность периода с температурой выше 10°.
Таблица 2
Макрорайон |
Состав и структура |
Почвенный покров |
Тепло-обеспеченность |
Влагообеспеченность, мм осадков |
Северный широтный пояс |
||||
Северный |
3 муниципальных района: Таймырский (ДолганоНенецкий), Эвенкийский, Туру-ханский. 1 город: Норильск |
Горно-тундровые, полигональные и скрытоглеевые примитивные почвы |
ДП**(>0°)= 35-40 дней; ДП(>5°) 10-15 дней; Число дней со снежным покровом - не менее 250 |
200-450 |
Приангар-ский |
7 муниципальных районов: Кежемский, Богучанский, Каза-чинский, Пировский, Енисейский, Мотыгинский, СевероЕнисейский. 2 города: Енисейск, Лесоси-бирск |
Дерново-подзолистые, серые лесные и подзолистоболотные, торфяно-глеевые почвы |
ССТ(>0°)=1800; ССТ(>5°) = 1600; ДП (>10°) = 60-70 дней |
350-550 |
Южный широтный пояс |
||||
Южный |
7 муниципальных районов: Минусинский, Курагинский, Шушенский, Ермаковский, Красноту-ранский,Идринский, Каратузский. 1 город: Минусинск |
Дерново-глеевые, серые лесные,южные обыкновенные чернозёмы и каштановые почвы |
ССТ(>0°)= 2400; ССТ(>5°) = 2000; ДП(>10°) = 110-120 дней |
250-350 |
Западный |
11 муниципальных районов: Ачинский, Балахтинский, Бого-тольский, Большеулуйский, Ко-зульский, Новоселовский, Наза-ровский, Ужурский, Бирилюсский, Тюхтетский, Шарыповский. 4 города: Ачинск, Боготол, Назарово, Шарыпово |
Серые лесные, чернозёмно-луговые почвы, оподзо-ленные чернозёмы |
ССТ(>0°)= 2000; ССТ(>5°) = 1800; ДП(>10°) = 100-110 дней |
350-450 |
Центральный |
5 муниципальных районов: Емельяновский, Березовский, Сухобузимский, Манский, Большемуртинский. 5 городов: Красноярск, Дивно-горск, Сосновоборск, ЗАТО г. Железногорск и п. Кедровый |
Выщелоченные и обыкновенные чернозёмы, серые лесные почвы |
ССТ(>0°)=2200; ССТ(>5°) = 1900; ДП(>10°) = 100-110 дней |
300-350 |
Восточный |
11 муниципальных районов: Абанский, Дзержинский, Илан-ский, Ирбейский, Канский, Ниж-неингашский, Партизанский, Рыбинский, Саянский, Тасеев-ский, Уярский. 3 города: Бородино, Канск, Зеленогорск |
Серые лесные почвы, обыкновенные и выщелоченные чернозёмы |
ССТ(>0°)= 1800; ССТ(>5°) = 1600; ДП(>10°) = 100-110 дней |
300-350 |
Итого |
44 муниципальных района; 16 городов |
Многообразие почв |
Устойчивая -в южных и центральных областях; недостаточная -в северных |
200-550 |
Для роста и развития зерновых культур, так же как и для любых других растений, требуются определённые сочетания основных четырёх климатических факторов: тепла, света, влаги и питательных веществ, содержащихся в почве.
С целью определения степени влияния природных условий на урожайность зерновых культур в Красноярском крае был проведён корреляционно-регрессионный анализ (табл. 3).
Таблица 3
Влияние природных условий Красноярского края на урожайность зерновых культур *
****
Макрорайон |
У з . к . ** с 1 га, ц |
Теплообеспеченность (длительность периода с температурой выше 10°), дней*** |
Влагообеспечен-ность, мм осадков*** |
Удельный вес чернозёмов в структуре пашни, %**** |
Северный |
0 |
0 |
325 |
0 |
Приангарский |
10,2 |
65 |
450 |
7,4 |
Южный |
11,5 |
115 |
300 |
5,1 |
Западный |
27,7 |
105 |
400 |
74,4 |
Центральный |
19,8 |
105 |
325 |
56,4 |
Восточный |
16,5 |
105 |
325 |
50,8 |
* Согласно Стратегии социально-экономического развития Красноярского края на период до 2020 года [7].
** Урожайность зерновых культур.
*** Источник: [1, 2].
В качестве результативного фактора выступала средняя урожайность зерновых культур в каждом из макрорайонов, где производство зерна является традиционным видом деятельности. Урожайность определялась как отношение валового сбора зерна к посевной площади зерновых
ВП
У з . к . =
J посевов
Независимыми факторами были выбраны: 1) теплообеспеченность, 2) влагообеспеченность и 3) удельный вес чернозёмов в структуре пашни.
При помощи графического метода была представлена в виде кривой зависимость между независимыми и результативным факторами (рис. 2–4).

Рис. 2. Зависимость между теплообеспеченностью и урожайностью зерновых культур
Данная кривая, описывающая вышеупомянутую зависимость, по форме очень близка прямой. Поэтому будет актуальным при построении регрессии сделать выбор в пользу парной, задаваемой в общем виде следующим образом:
у = а + bx .
При помощи системы нормальных уравнений, получаемой дифференцированием вышеприведённой формулы по каждому из параметров (нахождение частных производных), выражается зависимость между независимой и результативной переменными. В общем виде такая система для парной регрессии имеет следующий вид [3, с. 393 ]:
п п
ап + b
Exi=Ху' 1=1 1=1
п
а
<
x t + b
^x;2 = Е x t y t t=i t=i
Природные условия Красноярского края по макрорайонам*
При помощи метода наименьших квадратов (МНК) находятся значения параметров а и b . Для определения влияния 1-го фактора – теплообеспеченности на урожайность зерновых культур – используем систему с уже известными величинами
(6 а + 495 b = 85,7, (495 а + 50525 b = 8705,5.
Матрица, составленная из коэффициентов при переменных, является квадратной (т.е. имеет равное число строк и столбцов). Значит, система линейных алгебраических уравнений может быть решена любым из трёх известных способов (методов): Гаусса, Крамера или обратной матрицы.
В результате осуществления корреляционно-регрессионного анализа была получена следующая модель:
у = 0,36 + 0,17x,
где у - урожайность зерновых культур с 1 га, ц;
-
x - теплообеспеченность.
Параметр а не несёт в себе экономического смысла, его значение выступает либо как начальное значение, на основе которого формируется результативное значение, либо как корректирующая величина значения независимого фактора. Ввиду положительности параметра b делаем вывод, что связь является прямой, т. е. увеличение показателя теплообеспеченности способствует увеличению урожайности зерновых культур; параметр b интерпретируется следующим образом: при увеличении значения теплообеспеченности на 1 день урожайность зерновых культур увеличивается на 0,17 ц с 1 га.
Для определения тесноты связи между факторами используется коэффициент корреляции гху , рассчитываемый по формуле
„ h ° х х У-ху
г*у = Ут, = где ох и оу - среднеквадратические отклонения независимого и результативного факторов, определяемые по формулам:
#х = = ^1^ и 0у = /щу = ^(^ (7), (8)
D(x) и D(y) - дисперсии независимого и результативного факторов;
-
x - среднее значение независимого фактора;
-
у - среднее значение результативного фактора;
xy - среднее от произведений независимого и результативного факторов.
Для определения доли дисперсии результативного фактора, объясняемой значениями независимого фактора, используется коэффициент детерминации, рассчитываемый по формуле
R xy =(r xy )2.
Связь является сильной, так как коэффициент корреляции в процентном выражении равен 78,9 %, а коэффициент детерминации равен 0,62. Это означает, что изменение урожайности зерновых культур на 62 % объясняется изменением значения теплообеспеченности.

Рис. 3. Зависимость между влагообеспеченностью и урожайностью зерновых культур
График имеет зигзагообразную форму, но учитывая, что имеется возможность подбора прямой, удовлетворяющей МНК, по-прежнему актуальна линейная регрессия.
На этот раз система нормальных уравнений выглядит следующим образом:
(6 a + 2125 b =85,7, , ,
(2125 a + 769375 b = 30917,5. (10)
В результате осуществления корреляционно-регрессионного анализа была получена следующая модель:
У = 2,34 + 0,03 %,
где у - урожайность зерновых культур с 1 га, ц;
х - влагообеспеченность.
Параметр b - положительный, значит связь прямая, т. е. увеличение показателя влагообеспеченно-сти способствует увеличению урожайности зерновых культур; параметр b интерпретируется следующим образом: при увеличении значения теплообеспеченности на 1 день урожайность зерновых культур увеличивается на 0,03 ц.
Связь является слабой, так как коэффициент корреляции в процентном выражении равен 21 %, а коэффициент детерминации равен 0,04, т. е. изменения урожайности зерновых культур практически не объясняются изменениями влагообеспеченности. Причиной этому является то, что и северные, и центральные, и южные земли края в достаточно равной степени обеспечены влагой.
Для этой кривой при построении модели также будет актуально использование парной линейной регрессии.
Система нормальных уравнений выглядит следующим образом:
(6 a +194,1 b = 85,7, (194,1 a + 11377,73 b = 4149,93.

Рис. 4. Зависимость между удельным весом чернозёмов в структуре пашни и урожайностью зерновых культур
В результате осуществления корреляционно-регрессионного анализа была получена следующая модель:
у = 5,54 + 0,27 %, (13)
где у - урожайность зерновых культур с 1 га, ц;
х - удельный вес чернозёмов в структуре пашни, %
Параметр b - положительный, значит связь прямая, т. е. чем выше удельный вес чернозёмов в структуре пашни, тем выше урожайность зерновых культур; параметр b интерпретируется следующим образом: при увеличении удельного веса чернозёмов в структуре пашни на 1 % урожайность зерновых культур увеличивается на 0,27 ц.
Связь является близкой к функциональной, так как коэффициент корреляции в процентном выражении равен 91,6 %, а коэффициент детерминации – 0,84. Это означает, что изменение урожайности зерновых культур на 84 % объясняется изменением удельного веса чернозёмов в структуре пашни.