Влияние производительности труда на снижение себестоимость продукции

Производительность труда выражает собой очень важный качественный показатель производства - эффективность использования труда, как живого, так и овеществленного. Чем больше выход продукции в единицу рабочего времени, тем выше уровень производительности труда, тем лучше используются средства, включая трудовые ресурсы. Но этим экономическое значение высокой производительности труда не исчерпывается. Как показатель использования рабочей силы и времени она влияет на другую качественную сторону производства - себестоимость продукции, снижая ее уровень в одних случаях или сдерживая рост - в других. В принципе, чем выше производительность труда, тем меньше занято в производстве работников, ниже затраты труда и расходы на его оплату и тем, следовательно, дешевле продукция. А раз так, то, видимо, можно и нужно не только констатировать сам факт снижения себестоимости, но и выразить его количественно. Одну из математических зависимостей для этого дает О.А. Бугуцький, другую - А.М. Чурсин.

Однако в расчетах возникают технические трудности, их порождает различие между показателями производительности труда и принятой системой оплаты труда. Известно, что производительность труда измеряется количеством продукции, приходящимся на отработанный человеко-час или ее трудоемкостью. Оплата же труда производится не за рабочее время, а за количество продукции. Поэтому когда растет производительность труда и увеличивается выход продукции, то растет и оплата труда. При постоянных расценках за единицу продукции темпы роста того и другого становятся равными и доля затрат на оплату труда в себестоимости продукции не меняется. Создается, на первый взгляд, противоречивая ситуация: рост производительности труда не дает снижения себестоимости продукции в принципе, то есть за счет экономии труда. На самом же деле снижение есть, но его скрадывает рост оплаты труда. Из-за изменений в оплате влияние производительности труда на себестоимость искажается и тогда, когда расценки за продукцию периодически пересматриваются. Кроме того, постоянно изменяются расходы по другим статьям. И когда они увеличиваются, могут ослабить или свести на нет действие роста производительности труда, тогда оно окажется незамеченным. Действительное влияние производительности труда на снижение себестоимости можно выявить, если учесть, что проявляется оно двояко. С одной стороны, вследствие механизации и лучшей организации труда снижается трудоемкость операций и тогда сокращаются затраты труда на 1 голову. Растет нагрузка, в результате чего то же поголовье обслуживает меньшее число людей, расходы по труду уменьшаются. И пусть продуктивность животных при этом не повышается, а остается на одном уровне, себестоимость продукции все равно снижается. Относительное снижение ее при этом составит:

где Х - изменение (снижение) себестоимости за счет изменения трудоемкости, +, -, %; t o , t i - затраты труда на 1 голову в базисном и отчетном периодах, чел-ч; V_o - оплата 1-го чел-ч в базисном периоде, руб.; d o - выход продукции на 1 голову в базисном периоде, ц; Z o -себестоимость 1 ц продукции в базисном периоде, руб.

С другой стороны, при тех же затратах труда на обслуживание может повыситься продуктивность животных. Возрастает и производительность труда, поскольку увеличивается выход продукции на 1 чел-ч. В таком случае, чтобы получить, например, центнер прироста массы, понадобится содержать меньше животных. Значит, в расчете на единицу продукции опять-таки сокращаются затраты труда и, следовательно, расходы на его оплату. Себестоимость продукции снижается. Теперь ее относительное снижение составит:

где Х d - снижение себестоимости за счет повышения продуктивности животных, %; d 1 - выход продукции на 1 голову в отчетном периоде, ц.

А в целом снижение себестоимости продукции за счет роста производительности труда определяется как:

Ранее прибыльная в регионе отрасль животноводства, птицеводство, ныне убыточна. Резко сократилось и поголовье птицы. Однако на фоне длительного спада производства и снижения его эффективности, появляются положительные сдвиги. За последний год несколько увеличилось поголовье птицы на птицефабриках, сократились затраты труда и даже снизилась себестоимость продукции. В связи с этим рассматривается, как сказался рост производительности труда птицеводов.

В целом за счет данного фактора снижение себестоимости составило: Х d = - 1,5 %, в том числе за счет меньшей трудоемкости обслуживания птицы: Х t = - 0,24 %, и за счет возросшей их продуктивности: Х d = - 1,3 %.

Если учесть, что в целом себестоимость прироста снизилась за год на 4,2 %, то снижение ее на 1,5 % только под влиянием одного фактора -производительности труда - не так уж мало.

Подобный анализ динамики себестоимости дает возможность не только фиксировать факты, но и планировать трудоемкость обслуживания птицы, а также уровень их продуктивности на перспективу. Достаточно, задать необходимый размер Хt, чтобы установить максимальные затраты труда на голову в будущем по равенству:

Точно так же по заданному Х d отыскивается желательная продуктивность животных. То есть, если бы годом раньше в хозяйствах региона спланировали снизить себестоимость птицы за год на 0,4 % путем снижения трудоемкости обслуживания птицы и на 2,3 % за счет прироста массы, то определили бы и будущие допустимые затраты труда на голову: t 1 = 57 чел.- час, а равно и продуктивность птицы: d 1 = 0,11. Именно эти показатели и были достигнуты в 2015 году. Таким образом, в удешевлении производства продукции производительность труда играет вполне различимую роль. Снижение себестоимости за счет нее можно планировать. При этом не следует забывать, что расходы на оплату труда составляют лишь часть общих затрат производства. Поэтому иногда даже значительный рост производительности труда может оказаться недостаточным, чтобы изменить себестоимость в целом, если другие факторы действуют иначе. Однако значение производительности труда от этого не утрачивается, не утрачивается и ее влияние на себестоимость.

«Экономика и социум» №12(31) 2016