Влияние пшеничного трипса на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири

Пшеница – одна из важнейших зерновых культур в мире, обеспечивающая продовольственную безопасность многих стран. В России она занимает ведущее место по объему производства и посевным площадям. На Западную Сибирь приходится около 10% урожая яровой мягкой пшеницы [1].

При интенсификации возделывания зерновых культур, которые подвергаются атаке большого количества насекомых-вредителей, защита растений за счет химических мероприятий становится наиболее актуальной. Недооценка роли насекомых в растениеводстве может привести к значительным потерям урожая [2].

Избыточное внесение азотных удобрений может усилить развитие вредителей и болезней, а также снизть устойчивость растений к засухе [3; 4]. В условиях региона это может иметь место при посеве пшеницы по чистому пару.

Выращивание яровой мягкой пшеницы сопряжено с рядом трудностей, климатические условия характеризуются резкими перепадами температур и засушливыми периодами. Одной из таких проблем является поражение посевов вредителями, среди которых особое место занимает пшеничный трипс ( Haplothrips tritici ) [5].

Пшеничный трипс ( Haplothrips tritici ) – это мелкое насекомое, которое питается соками растений, вызывая деформацию листьев и колосьев, что приводит к снижению урожайности и ухудшению качества зерна. Порогом вредоносности вредителя являются 30 имаго на 10 взмахов сачка в период выхода в трубку-колошения или 8–10 взрослых насекомых на стебель пшеницы [6].

Взрослое насекомое потребляет питательные вещества в основном из верхних листьев пшеницы в фазы кущения-колошения. Личинки, извлекающие питательные вещества из формирующегося и созревающего зерна, вредят преимущественно в фазы молочной и молочно-восковой спелости, в результате урожайность снижается по годам на 3,0 % и более [7].

В регионе прослеживается увеличение численности и других вредителей, таких как злаковая тля и хлебная полосатая блошка, это усугубляет ситуацию. В связи с этим актуален вопрос разработки эффективных мер защиты посевов, которые позволят минимизировать потери урожая и повысить качество зерна [8].

Кроме того, наблюдается тенденция к увеличению устойчивости насекомых к инсектицидам, она проиллюстрирована на примере ситуации с западным цветочным трипсом Frankliniella occidentalis (Pergande). У этого высокоинвазивного вредителя большая склонность к развитию устойчивости из-за своих биологических свойств, были обнаружены случаи устойчивости к большинству классов инсектицидов, используемых для его подавления [9].

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)                                                                     AGRONOMY

Цель работы – оценка взаимосвязи между уровнем минерального питания растений, численностью вредителя и эффективностью различных схем защиты посевов.

Материалы и методы

Исследования проводились в 2021–2023 гг. на опытном участке Омского аграрного научного центра. В качестве объекта исследования использовался сорт яровой мягкой пшеницы «Омская 42», включенный в Госреестр РФ в 2019 г.

Почва опытного участка – лугово-черноземная, с содержанием гумуса 6,5%. Опыт закладывался по схеме: пар – пшеница – пшеница. Размер делянок составлял 20 м², повторность – четырехкратная.

Проведенные агротехнические мероприятия:

• •    весенняя обработка почвы зубовыми боронами;

• •    посев в третьей декаде мая с нормой высева 4,5 млн семян/га;

• •    внесение азотных удобрений локально до посева (N35), аммиачная селитра;

• •    внесение внекорневых подкормок (карбамид – 5 кг/га ф.в, Аквалис – 2 кг/га ф.в.).

Для защиты растений с помощью ранцевого опрыскивателя «РJ-18» использовали гербициды (Примадонна – 0,9 л/га, Овсюген Экспресс – 0,6 л/га), фунгицид (Титул Дуо – 0,32 л/га) и инсектицид (Эсперо, К.С. – 0,1 л/га) с нормой расхода рабочей жидкости 250 л/га. Инсектицид применяли в фазу начала колошения пшеницы. Обработку по вариантам проводили как в чистом виде, так и в составе баковых смесей с гербицидами и фунгицидами. Фитопатологические наблюдения вели в соответствии с общепринятыми методиками, включающими оценку степени поражения растений болезнями и вредителями, а также учет их численности. Уборку на опытных делянках осуществляли с помощью комбайна Wintersteiger, для анализа урожайности использовали дисперсионный метод Б.А. Доспехова (1979).

Вегетационные периоды 2021–2023 гг. характеризовались экстремальными погодными условиями, это существенно повлияло на рост и развитие яровых зерновых культур. В 2021 г. наблюдалась аномально теплая погода с минимальным количеством осадков. Средняя температура воздуха в период вегетации превышала многолетние нормы, а количество осадков составило всего 30–40% от средних значений. Гидротермический коэффициент (ГТК) за этот период составил 0,58, свидетельствуя о сильной засушливости. Такие условия негативно сказались на формировании урожая, вызвав преждевременное пожелтение листьев и снижение фотосинтетической активности растений.

В 2022 г. погодные условия также были неблагоприятными. Длительные периоды жаркой погоды сопровождались практически полным отсутствием осадков в первой половине вегетации. Лишь в конце июля наблюдались кратковременные ливневые дожди, которые не смогли компенсировать дефицит влаги в почве. Средняя температура воздуха в этот период превышала норму на 2–3°C, это привело к усилению испарения и дальнейшему ухудшению условий для роста растений.

2023 г. также отличался экстремальными погодными условиями. Сумма эффективных температур (+10°C) составила 2493°C, значительно превысив средние показатели для региона. Гидротермический коэффициент (ГТК) за вегетационный период составил 0,73, подтвердив острую засушливость. Такие условия привели к снижению влагообеспеченности почвы, что негативно сказалось на урожайности яровой пшеницы.

Результаты исследований

В ходе исследований в посевах яровой мягкой пшеницы в течение вегетационного периода среди вредителей доминировал пшеничный трипс (Haplothrips tritici). Также

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)                                                                     AGRONOMY было отмечено незначительное присутствие злаковой тли (Sitobion avenae) и хлебной полосатой блошки (Phyllotreta vittula), которые проявляют активность преимущественно в фазу всходов культуры.

В фазу начала колошения наблюдалось увеличение численности пшеничного трипса. На фоне внесения азотных удобрений (N35) количество вредителя было в 1,5 раза больше, чем на неудобренном фоне. В среднем на удобренном фоне зафиксировано 84 особи на 10 взмахов сачка, тогда как на контроле без удобрений этот показатель – 57 особей.

Установлена устойчивая закономерность роста численности пшеничного трипса на удобренном фоне. Это связано с тем, что азотные удобрения способствуют формированию более сочных и мягких тканей растений, которые становятся более привлекательными для питания и заселения вредителей (табл. 1).

Таблица 1 Численность имаго и личинок пшеничного трипса в зависимости от фона питания и применения инсектицида, в среднем за 2021–2023 гг., шт.

Вариант	Количество трипсов на 10 взмахов сачком, шт.
	Неудобренный фон, N0
	до обработки	20 сут после обработки	% к контролю
Контроль (гербициды)	60,6	58,1	–
Гербицид, фунгицид, инсектицид	54,8	40,4	30,5
Гербицид, карбамид, Аквалис, фунгицид, инсектицид	55,1	33,7	42,0
Среднее	56,8	44,1	36,2
	Удобренный фон, N35
Контроль (гербициды)	90,1	85,7	–
Гербицид, фунгицид, инсектицид	75,1	46,9	45,3
Гербицид, карбамид, Аквалис, фунгицид, инсектицид	85,7	39,1	54,4
Среднее	83,6	57,2	49,8

После обработки контактно-системным инсектицидом «Эсперо, К.С.» наблюдалось снижение численности пшеничного трипса. На неудобренном фоне снижение составило 36,2% по сравнению с контролем, а на удобренном фоне – 49,8%. Однако быстрое восстановление численности вредителя в посевах указывает на необходимость повторных обработок или применения более эффективных схем защиты.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы (2,50 т/га) была достигнута при комплексном применении баковых смесей, включающих гербициды, фунгициды и инсектициды с добавлением карбамида и аквалиса (табл. 2).

На удобренном фоне прибавка урожайности от средств интенсификации варьировала от 0,34 до 0,58 т/га (17,7–30,02%), что статистически значимо. На неудобренном фоне прибавки урожайности были ниже: от 0,16 до 0,30 т/га (10,9– 15,5%). Применение инсектицида без дополнительных подкормок не оказало существенного влияния на урожайность.

Выращенное зерно пшеницы должно быть высокого качества, что обусловлено особенностями почвы и климата региона. Применение интенсивных технологий

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)

AGRONOMY

выращивания яровой пшеницы способствует улучшению технологических свойств зерна [9].

Таблица 2

Урожайность зерна (т/га) яровой мягкой пшеницы Омская 42 в зависимости от применения средств химизации, среднее за 2021–2023 гг.

Вариант	Неудобренный фон, N0		Удобренный фон, N35
	т/га	± к контролю, т	т/га	± к контролю, т
Контроль (гербициды)	1,9	–	1,9	–
Гербицид, фунгицид	2,2	0,24	2,3	0,35
Гербицид, фунгицид, инсектицид	2,1	0,16	2,3	0,34
Гербицид, карбамид, Аквалис, фунгицид, инсектицид	2,2	0,30	2,5	0,58
Для частных средних НСР 05	0,2

Качество зерна яровой пшеницы оценивали по таким показателям, как масса 1000 зерен, натура, содержание белка и клейковины. Масса 1000 зерен всех вариантов опыта была на одинаковом уровне, в среднем 34,2 г. Натура зерна варьировала в пределах 681,0–689,0 г/л, это низкий показатель для пшеницы. В условиях засухи применение внекорневых подкормок не оказало существенного влияния на этот показатель (табл. 3).

Таблица 3

Показатели качества зерна яровой мягкой пшеницы Омская 42

Вариант	cS я X	о о О h СЙ о	1  =' § ^ Ct и	40 0х и о и	cd" и ж ° «	Ct
	Неудобренный ф				он, N 0
Контроль (без химизации)	681,0	32,7	52,0	16,7	33,5	70,5
Гербицид, фунгицид, инсектицид	684,0	34,3	52,5	17,0	33,2	67,5
Гербицид, карбамид, аквалис. Фунгицид, инсектицид	689,0	35,0	52,5	17,1	33,0	71,0
	Удобренный фон, N 35
Контроль (без химизации)	688,0	33,4	52,5	17,6	34,5	72,0
Гербицид, фунгицид, инсектицид	688,0	34,6	53,0	17,0	35,2	72,5
Гербицид, карбамид, аквалис. Фунгицид, инсектицид	684,0	34,6	52,5	17,6	35,8	74,5

Стекловидность зерна составила 52–53%, что позволяет отнести его к третьему классу качества. Содержание белка и клейковины, в зерне соответствует первому классу: белок – на уровне 16,7–17,6%, клейковина – 32,1–35,8%. На фоне внесения азотных удобрений (N35) содержание клейковины было в среднем на 2,1% выше, чем на неудобренном фоне.

Таким образом, применение средств интенсификации, включая защиту от вредителей, в условиях засушливых лет оказало слабое влияние на качество зерна

Vestnik of Omsk SAU, 2025, no. 2 (58)

AGRONOMY

пшеницы. Однако комплексное использование баковых смесей с гербицидами, фунгицидами и инсектицидами позволило повысить урожайность, что подтверждает необходимость дальнейшей оптимизации технологий выращивания яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Заключение

Комплексное применение средств защиты растений с внекорневыми подкормками карбамидом является эффективным способом повышения урожайности яровой мягкой пшеницы, выращиваемой второй культурой после пара в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Максимальная урожайность зерна (2,50 т/га) была достигнута при комплексном применении средств защиты растений в сочетании с внекорневыми подкормками карбамидом и аквалисом. Прибавка урожайности составила 0,58 т/га (31,5%) по сравнению с контролем, это свидетельствует о высокой эффективности данного агротехнического приема.

В ходе исследований выявлена тенденция увеличения численности пшеничного трипса ( Haplothrips tritici ) на фоне внесения азотных удобрений. На удобренном фоне количество вредителя составило в среднем 85 особей на 10 взмахов сачка, тогда как на неудобренном фоне показатель был ниже – 57 особей. Это связано с тем, что азотные удобрения способствуют формированию более сочных и мягких тканей растений, которые становятся более привлекательными для питания и заселения вредителей.

В условиях засухи и короткого периода налива зерна применение инсектицидов не оказало существенного влияния на урожайность. Это объясняется скрытной активностью вредителя ( Haplothrips tritici ), а также снижением эффективности химических средств защиты растений при высоких температурах и дефиците влаги, снизивших продуктивность растений.

По технологическим показателям качество зерна яровой мягкой пшеницы второй культурой после пара соответствовало 1–3-му классу. Исключение составила натура зерна, которая в условиях засухи не достигла требований 3-го класса. Содержание белка и клейковины в зерне находилось на уровне, соответствующем первому классу качества (16,7–17,6% белка и 32,1–35,8% клейковины). На фоне внесения азотных удобрений (N35) содержание клейковины было в среднем на 2,1% выше, чем на неудобренном фоне.