Влияние различных типов пчелиных ульев на основные хозяйственно полезные признаки медоносных пчел

Введение. Основная задача пчеловодства, как и любой другой отрасли сельского хозяйства, – это увеличение количества и качества получаемой продукции. В пчеловодстве основными видами продукции, кроме меда, являются перга, воск, прополис, маточное молочко [1]. На количество производимой продукции влияет множество факторов, тесно связанных между собой. К ним можно отнести: продолжительность медосбора, ботанический состав растительности в окрестностях пасеки, время года, погодные условия, численность рабочих пчел в пчелиной семье и т.д. К числу наиболее значимых факторов также можно отнести: генетический потенциал, внутренние факторы улья, такие как температура и влажность [2].

Одним из важнейших показателей, оказывающих непосредственное влияние на жизнь пчелиных семей, является микроклимат в улье. Микроклимат улья характеризуется комплексом показателей – температурой, влажностью, концентрацией O 2 и СO 2 в воздухе, имеющих выраженную суточную и сезонную изменчивость [3].

Одной из основных задач, решаемых для создания оптимальных условий содержания пчелиных семей, является разработка ульев, позволяющих избежать теплопотерь в холодную погоду и перегрева в жаркую.

В исследованиях турецкого ученого Y. Erdogan (2019) установлено, что содержание пчел в ульях из ППС позволило достоверно увеличить яйценоскость матки на 17,5 %, силу пчелиных семей на 19,76 %, медовую продуктивность на 20,7 %. Установлена большая летная активность пчел. Использование пенополистироловых (ППС) ульев позволило уменьшить диапазон перепада температуры внутри улья (p<0.05). Пенополистироловые ульи более функциональны в сравнении с деревянными ульями в целях кочевого пчеловодства. Однако отмечается, что они весьма подвержены повреждениям при работе на пасеке, а также под действием ультрафиолетового излучения солнечных лучей, грызутся мышами и крысами при хранении на складах [4].

Учеными Северо-Кавказской государственной гуманитарно -технологической академии Нагаевым А.М. и Саитовой Ф.Н. проведено сравнительное изучение содержания пчел в пенополиуретановых (ППУ) и деревянных ульях в осенний и зимний периоды. Авторы пришли к выводу, что в пенополиуретановых ульях создаются наиболее оптимальные условия зимовки. Доказательством этого является меньший отход пчел за зиму и уменьшение расхода кормовых запасов меда. Наряду с этим достигалась профилактика нозематоза, о чем свидетельствовало отсутствие опоношенности гнезда и пораженности нозематозом среднего отдела кишечника пчел [5]. В ходе эксплуатации пенополиуретановых ульев были обнаружены следующие преимущества и недостатки. Материал данных ульев довольно легкий по сравнению с деревом, что является одновременно и плюсом и минусом. Такая особенность позволяет без особых усилий переносить составные части ульев и проводить с ними различные манипуляции, однако при условиях ветреной погоды есть вероятность, что конструкция может повалиться набок. Из плюсов также отмечен тот факт, что мыши и крысы не грызут пенополиуретан, а сам материал не подвержен гниению [6].

Несмотря на многочисленные исследования в отрасли пчеловодства, существует очень мало исследований, посвященных изучению содержания пчел в различных типах ульев, а также материалам их изготовления. Особенно это актуально для территорий с высокими перепадами температур, к которым относится и Российская Федерация.

В связи с чем, проведение исследований по изучению их применения в пчеловодческом процессе является научно актуальным и практически значимым.

Целью исследований являлось изучение биологических особенностей медоносных пчел при их содержании в ульях из ППУ и ППС.

Условия, материалы и методы. Теоретические исследования проведены с использованием монографического метода, а также методов анализа, систематизации, сравнения, обобщения, декомпозиции и стратификации. Полевые исследования заложены и проводены на экспериментальной пасеке ФГБНУ «ФНЦ пчеловодства» на пчелиных семьях Приокского породного типа среднерусской породы медоносных пчел. Для проведения исследований сформированы две опытные и одна контрольная группы методом пар-аналогов.

Для определения зависимости основных хозяйственно полезных признаков (учет печатного расплода, медовая, перговая продуктивность, сила пчелиных семей) от условий содержания в разных типах пчелиных ульев использовались методики оценки основных селекционных признаков пчел, в соответствии с методами проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве [7].

Результаты и обсуждение. Цель проведения экспериментального исследования по содержанию пчел в ульях из синтетических материалов заключалась в изучении зависимости изменения биологических особенностей медоносных пчел от среды обитания, а также влияние условий окружающей среды на микроклимат в ульях.

В ходе проведения экспериментального исследования в опытных и контрольной группах измерялись: температурные показатели, относительная влажность, количество печатного расплода, площадь сот занятых пергой.

Периодичность измерений составляла 12 дней. Полученные в ходе исследований данные отражены на рисунках 1 и 2.

Рисунок 1 – Динамика изменения средней площади печатного расплода, см2

Из рисунка 1 видно, что на протяжении большего периода исследований наблюдается плавный рост средней площади печатного расплода, как в контрольной группе, так и опытных группах. С самого начала экспериментального исследования лидерами по этому показателю являлись семьи, находившиеся в ульях из ППС и ППУ, однако в дальнейшем разница была незначительна.

Рисунок 2 – Динамика изменения средней площади, занимаемой пергой, см2

Анализируя график, представленный на рисунке 2, также наблюдается преимущество и в средней площади, занимаемой пергой, у пчелиных семей, находившихся в ульях из ППУ и ППС, над пчелиными семьями из деревянных ульев. Это можно объяснить тем, что пчелиные семьи из деревянных ульев отстали в развитии на раннем периоде исследования, ввиду больших затрат энергии на создании благоприятного микроклимата внутри семьи, в то время как семьи из синтетических ульев активно приступали к весеннему медосбору.

Наряду с выявлением зависимости перговой продуктивности и количеством печатного расплода также исследовалось влияние медовой продуктивности пчелиных семей от типа ульев, в которых они содержались.

Рисунок 3 – Количество меда, полученное от пчелиных семей экспериментальных групп за сезон

Как видно из рисунка 3 в контрольной группе, состоящей из деревянных ульев, было отобрано 27,57 кг меда, что является наименьшим количеством по сравнению с показателями опытных групп. Наибольшее количество меда было получено у опытной группы находящейся в ульях из ППС, их показатель составил 65,49 кг, что на 137,5 % больше, чем в контрольной группе. Опытная группа из ППУ ульев показала результат в 54,59 кг отобранного меда, что на 98 % больше, по сравнению с контрольной группой.

Выводы. Таким образом, проведение экспериментального исследования по изучению биологических особенностей медоносных пчел при их содержании в ульях из ППУ и ППС позволило определить, какие факторы оказали наибольшее влияние на жизнедеятельность пчелиных семей.

На основе полученных данных были построены графики, анализ которых показал, что пчелиные семьи, находившиеся в ульях из ППУ и ППС, показали лучшие результаты во всех измеряемых показателях. Сила семей из опытных групп на всем этапе проведения эксперимента была выше, чем в контрольной группе, что сказалось на повышенных результатах других показателей, а именно площадь печатного расплода в семьях ППС и ППУ в среднем на 21,4% и на 12,8% выше, чем в деревянных ульях соответственно. Площадь сот, занятых пергой у ППС на 106%, а у ППУ на 116% выше, чем в контрольной группе. Медовая продуктивность у семей из ППС ульев на 137,5%, а у семей из ППУ на 98 % процентов больше, чем у семей из деревянных ульев.

un-t, 2016 - 59 s.