Влияние рекреации на состояние соснового насаждения

Пригородные леса активно посещаются населением. Потребность населения в загородном отдыхе возрастает из года в год, что приводит к проблеме рационального использования лесов рекреационного значения. Изучение природных процессов, происходящих под влиянием рекреационной деятельности человека, позволит определиться с лесохозяйственными мероприятиями по поддержанию рекреационных лесов.

Цель работы - оценка изменений, происходящих под влиянием рекреационной деятельности человека.

Исследования проводились в сосняках черничных Архангельского лесничества. Сосняк черничный 5С3Е2Б 1 стадией дигрессии характеризуется средним диаметром 21 см, густота древостоя 2175 шт/га. Сосняк черничный 6С1Е3Б 4 стадией дигрессии характеризуется средним диаметром 16 см, густота древостоя 404 шт./га.

Пробные площади закладывали по общепринятым методикам [1, 2, 3, 4,5].

Согласно таксационной характеристике насаждения при увеличении стадии дигрессии в 4 раза происходит изреживание древостоя в 5 раз, индекс состояния насаждения изменяется с 1,53 до 2,4. Древостой в насаждении 1 стадии дигрессии характеризуется здоровым, а в 4 стадии дигрессии ослабленным. Соотношение деревьев по категориям состояния представлено на рисунке 1.

■ 1 категория состояния ■ 2 категория состояния

■ 3 категория состояния ■ 4 категория состояния

■ 5 категория состояния ■ 6 категория состояния

Рисунок 1 – Санитарное состояние насаждений разных стадий дигрессии

В насаждениях 1 стадии дигрессии преобладают деревья 1 категории состояния, также значительно количество деревьев 2 категории состояния. В насаждениях 4 стадии дигрессии доминируют деревья 3 категории состояния, за счет большой площади механических повреждений по окружности, вызывающие обширные сухобочины.

В сосновом насаждении 1 стадии дигрессии количество подроста в 3 раза больше по сравнению с насаждением 4 стадией дигрессии. В здоровом насаждении присутствует подрост ели и березы примерно в равном соотношении. При этом подрост ели относится в основном к мелким и средним по категории крупности, а подрост березы к категории крупный. Подроста сосны практически нет. В насаждении 4 стадии дигрессии присутствует только подрост березы и относится к категории крупных.

Наилучшее состояние подроста наблюдается в насаждении 4 стадии дигрессии (рис. 2). Это обусловлено снижением конкуренции подроста со взрослыми деревьями за счет снижения густоты древостоя и ослабления большей части деревьев. Следовательно, крупный подрост березы при благоприятных условиях освещения способен переносить рекреационную нагрузку, выражающуюся в конечном итоге в уплотнении почвы.

• ■    Благонадежный безупречный ■ Благонадежный дефектный

• ■    Сомнительный           ■ Ненадежный

• ■    Сухостой

Рисунок 2 – Состояние подроста

В результате рекреационного воздействия на насаждении в напочвенном покрове сокращается проективное покрытие травянокустарничкового яруса в 2,5 раза, проективное покрытие моховолишайникового яруса в 4 раза (таблица1).

Таблица 1 – Характеристика напочвенного покрова

В напочвенном покрове соснового насаждения 1 стадии дигрессии присутствуют только лесные виды растений и проективное покрытие составляет 1. В сосновом насаждении 4 стадии дигрессии увеличивается видовое богатство травяно-кустарничкового яруса в 3 раза в результате вселения луговых видов растений при том, что лесные виды остаются в том же составе. Проективное покрытие луговых трав в 3 раза превышает проективное покрытие лесных видов.

Выводы:

• -    повышение стадии дигрессии древостоя в результате рекреационного воздействия приводит к изреживанию древостоя;

• -    с повышением стадии дигрессии насаждения количество подроста сокращается, остается лишь подрост лиственных древесных видов;

• -    с повышением стадии дигрессии в результате рекреационного воздействия сокращается проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса, практически исчезает мохово-лишайниковый ярус, но при этом увеличивается видовое богатство за счет луговых трав. В сосновом насаждении 4 стадии дигрессии проективное покрытие луговых трав в 3 раза превышает лесные виды.