Влияние санкций на социально-экономическое развитие России
Автор: Халяпин А.А., Кондратьева Ю.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-4 (15), 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены применяемые санкции к России, их влияние на экономику. Также представлены продовольственные санкции России - эмбарго.
Санкции, иностранная валюта, кредитный портфель, резервный фонд, нефтегазовая отрасль, эмбарго
Короткий адрес: https://sciup.org/140112920
IDR: 140112920
Текст научной статьи Влияние санкций на социально-экономическое развитие России
Санкции – это определенные действия против страны-нарушителя международного права. В данном случае нарушителем в глазах Запада является Россия, которая разожгла волну противоречий между Западом и Востоком. Куда бы мы не посмотрели, что бы мы не сделали, чем бы не помогли, наша страна все равно выступает агрессором, и повсюду мы окружены многочисленными санкциями. Впервые санкции против России были применены 6 марта 2014 года, и это не звучало так устрашающе и не оказывало существенного влияния на экономику нашей страны. Затем все новые и новые ограничения звучали жестче, и народ содрогался от вновь введенных запретов. Действительно, трудно жить в неизвестности, при росте иностранной валюты, цен, инфляции, учитывая, что отечественное производство остается на «высшем» уровне. Санкции коснулись практически всех отраслей экономики: финансовая сфера в лице крупнейших банков, оборонная сфера, энергетика, продовольствие, не говоря уже о государственных чиновниках. И как же в такой ситуации не ударить лицом в грязь? не подорвать сильный дух россиян? как заставить экономику расти вверх или оставаться в неизменном положении в условиях кризиса?
Насколько эффективны санкции давайте разбираться. Наиболее чувствительным оказался финансовый сектор. Невозможно было не заметить резкий скачок иностранной валюты – доллара и евро – по отношению к рублю. Всего за несколько месяцев в 2014 г. курс валют дошел до рекордных отметок, а в 2015 г. он постепенно возвращается в исходное положение (рисунки 1,2) [1].
Рисунок 1 – Динамика курса валюты Евро за период 01.01.2014 – 01.04.2015 гг.
Максимум курса евро был достигнут 18 декабря 2014 г. и находился на уровне 84, 5890 руб./евро, после чего курс начал постепенно снижаться.
Тем временем, исторический максимум доллара дошел до отметки 69, 66 руб./доллар 2 февраля 2015 г. На сегодняшний день наблюдается тенденция снижения курса.

Рисунок 2 – Динамика курса валюты Доллар США за период 01.01.2014 – 01.04. 2015 гг.
По мимо этого, США и ЕС запретили западным резидентам и компаниям совершать операции с ценными бумагами таких банков как Сбербанк России, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк и другие на срок обращения свыше 90 дней. В свою очередь этим организациям запрещено осуществлять операции по счетам в западных банках. Таким образом, эти ограничение охватывают 60% активов банковской системы России и естественно тормозят развитие экономики. Учитывая длительность действия санкций в финансовом секторе грядут перемены касательно роста ставок и удорожания кредитов, что отразится на экономическом росте.
Состояние кредитных портфелей находится не в лучшей форме. Многие зарубежные банки не спешат увеличивать свою долю в кредитном портфеле РФ, что в свою очередь снижает рост привлеченного капитала.
Ни для кого не секрет, что нынешняя экономическая ситуация не благоприятна для общества и примером тому служит прошение банков о финансовой помощи у Фонда национального благосостояния, а также то, что Россия для укрепления национальной валюты, а в дальнейшем, возможно, и для поддержания оптимального экономического развития страны, использует резервные средства. Как заявил Министр финансов РФ Антон Силуанов, в 2015 году предстоит использовать 3,67 трлн. руб. из Резервного фонда [2].
Затронув кладезь нашей страны, а именно нефтегазовую отрасль хочется отметить такие важные моменты: США ввели санкции против компаний нефтегазового сектора, включая Роснефнь, Газпром нефть, Транфснефть, Черноморнефтегаз и другие. Исходя из этого, иностранные партнеры отказываются от участия в российских проектах. Однако больший интерес к освоению месторождений в РФ наблюдается от КНР и Индии. Нам необходима поддержка и союзничества, так как Россия «потеряла» такой замечательный проект как «Южный поток», поскольку Еврокомиссия ввела запрет на его строительство. Формально санкции связаны с ситуацией на Украине и присоединение Крыма к России, и не известно как долго будут идти противоречия между странами, необходимо быть готовым к любым последствиям.
Санкции коснулись и технологий, и оборонно-промышленного комплекса. Соединенные штаты, так же как и Евросоюз вводят запрет на экспорт технологий и оборудования для добычи нефти. Помимо этого, инвесторам из ЕС запрещено продавать, перемещать оборудование для развития инфраструктуры в Крыму и Севастополе. Кроме того, был введен запрет на экспорт и импорт оружия и всех тех технологий, которые используются в оборонном комплексе.
Какой бы отрасли мы не коснулись, везде запреты. Учитывая, что все эти меры «бьют» по нашей экономике Россия в ответ на санкции выдвигает эмбарго. Это весьма хороший ход сократить прибыль зарубежных стран, отказавшись от их продукции, и дать надежду на высокий спрос и конкурентоспособный товар отечественного производства. Ведь сколько сельскохозяйственных угодий имеется в нашей стране, остается только грамотно распорядиться этим богатством. Однако, это поверхностно все так замечательно и просто, а на деле мы видим лишь удорожание продуктов и маленький ассортимент, некоторые предприятия покидают свои позиции. Наиболее полно отражена география продовольственных санкций России на рисунке 3 [3].

Рисунок 3 – География продовольственных санкций
Действительно, можем заметить большое количество продовольственных ограничений со стороны России, тем самым некоторая импортная продукция исчезает с прилавков магазинов. Однако Россия развивает «продовольственные отношения» со странами Латинской Америки, Азии и Африки.
Нельзя предугадать однозначные последствия и как долго будет продолжаться напряженность между странами, но можем предположить, что Европе, так же как и США хочется подорвать титул «Великой России» и встать на ее место. Такое поведение чем-то напоминает гонку за первое место, только вместо полосы с препятствиями серьезные санкции, а в качестве приза – первенство на мировой арене. Однозначно, Россия не станет уступать в этой «борьбе»: мы сильный народ, мы преодолеем трудности, естественно, это будет трудный год, а может и не один год и не два, это может продолжаться несколько десятилетий и придется приспосабливаться к тем условиям, которые нам диктует нынешняя экономика. Что можно сказать о будущем, так это то, что необходимо реабилитировать собственное производство, налаживать связи со странами Латинской Америки, Азии, Африки, воспитывать культурную, интеллектуально-развитую нацию, которая гордилась, гордится и будет гордиться своей страной.
Естественно, влияние санкций не самое приятное и среди них можно выделить такие положения: в первую очередь санкции затронут уровень занятости, рост инфляции, снижение уровня кредитоспособности, снижение экспорта и импорта, снижения портфеля инвестиций, ограничение доступа к западным рынкам капиталов.
Об отрицательных последствиях можно говорить бесконечно, но зачем настраивать себя на неблагоприятный для страны сценарий. Да, важно продумать все возможные варианты, но лучше думать в другом направлении и искать пути усовершенствования экономики. Это наша страна, наша держава и наш русский дух не запугать даже санкциями, в конечном итоге, мы надеемся, и Запад, США и Россия придут к единому соглашению, посчитав, что такое положение не выгодно ни одной из сторон.
Список литературы Влияние санкций на социально-экономическое развитие России
- Официальный сайт Центрального Банка Российской федерации - -Режим доступа: http://www.cbr.ru
- Официальный сайт Министерство Финансов Российской Федерации - -Режим доступа: http://www.minfin.ru
- Шаповалов А., Бутрин Д. Продуктовый отпор//Коммерсанть. -2014, №139. - -Режим доступа: http://pressa.ru/files/issue/private/kommersant/2014/139-2014/raw_issue/kommersant-2014-139-2014.pdf