Влияние содержания компонентов на прочностные показатели винилэфирных композитов
Автор: Вильдяев Д.В., Ерофеев В.Т., Тремасов В.В.
Журнал: Огарёв-online @ogarev-online
Статья в выпуске: 4 т.2, 2014 года.
Бесплатный доступ
Произведена оптимизации составов винилэфирных композитов. Составлен комплексный симметричный трехуровневый план второго порядка. Выявлены составы композитов с высокими показателями прочности при изгибе и прочности при сжатии
Отверждающая система, винилэфирные композиты, прочность, уравнение регрессии
Короткий адрес: https://sciup.org/147248774
IDR: 147248774
Текст научной статьи Влияние содержания компонентов на прочностные показатели винилэфирных композитов
Непрерывное развитие строительства в условиях современного индустриального общества сопровождается постоянными поисками более совершенных композиционных материалов, превосходящих по своим прочностным, упруго-деформационным и другим свойствам традиционные широко применяемые материалы (бетоны, природные каменные и д.р.). К таким материалам относятся материалы на полимерных связующих, которые находят широкое применение в строительстве, в частности при отделке жилых, административных помещений, в которых люди проводят до 90 % своего времени. Примером таких поисков могут служить работы по улучшению свойств бетонов с помощью введения в их состав полимеров. К конструкционным материалам подобного типа относятся защитные антикоррозионные покрытия и полимербетоны. К числу наиболее применяемых полимерных связующих, применяемых для изготовления полимерных композитов относятся эпоксидные, полиэфирные и другие смолы [1, 2]. В последнее время отечественная промышленность стала выпускать винилэфирные смолы [3]. Однако эффективность практических разработок в этой области сдерживается рядом факторов, одним из которых является отсутствие знаний о влиянии состава на основные свойства композитов.
В ходе проведения эксперимента нами были проведены исследования влияния количественного соотношения компонентов отверждающей системы, состоящей из пероксид циклогексанона, октоата кобальта и 10% раствора димитиланилина в стироле, на свойства композитов на основе винилэфирной смолы марки РП-14С.
Исследования проведены с применением методов математического планирования эксперимента. В качестве матрицы планирования использовали комплексный симметричный трехуровневый план второго порядка с количеством опытов, равным 13, приведеная ниже.
Комплексный симметричный трехуровневый план второго порядка на кубе с количеством опытов, равным 13
Х 1 |
0 |
+1 |
-1 |
0 |
+1 |
-1 |
0 |
+1 |
-1 |
0 |
+1 |
-1 |
0 |
Х 2 |
+1 |
0 |
0 |
-1 |
+1 |
+1 |
0 |
-1 |
-1 |
+1 |
0 |
0 |
-1 |
Х 3 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-1 |
-1 |
-1 |
-1 |
Варьируемыми факторами служили: Х 1 – содержание пероксида циклогексанона
(ПЦОН-2); Х2 – содержание октоата кобальта (ОК-1); Х3 – содержание раствора димитиланилина в стироле (ДМА). Содержание компонентов композитов варьировались в пределах эксперимента в соотношении ПЦОН-2 – 0,5–2,5 мас. ч., ОК-1 – 1–5 мас. ч. и ДМА – 1–3 мас. ч. на 100 мас. ч. винилэфирной смолы соответственно.
Нами были изготовлены приведенные выше составы. В результате испытания образцов получены показатели прочности на сжатие и на изгиб в составов винилэфирных композитов.
Таблица 1
Прочность составов
№ состава |
Прочность, МПа |
|
На изгиб |
На сжатие |
|
1 |
55,65 |
91,11 |
2 |
66,53 |
88,15 |
3 |
71,68 |
94,08 |
4 |
36,94 |
99,26 |
5 |
38,59 |
102,22 |
6 |
58,32 |
104,45 |
7 |
37,25 |
90,37 |
8 |
61,54 |
88,15 |
9 |
56,26 |
87,41 |
10 |
51,02 |
98,52 |
11 |
43,87 |
97,04 |
12 |
54,85 |
82,22 |
13 |
59,86 |
101,48 |
В результате статистической обработки экспериментальных данных приведенные выше были получены уравнения регрессии описывающее изменение прочности при изгибе (R изг ) и прочности при сжатии (R сж ):
R изг = 37,25 – 3,823·X 1 – 1,377·X 2 + 2,65·X 3 + 12,396·X 12 – 6,252·X 1 X 2 +
+ 1,457·X 1 X 3 + 4,031·X 22 + 6,887·X 2 X 3 + 9,586·X 32 ; (1)
R сж = 90,37 + 0,925·X 1 + 2,5·X 2 – 0,833·X 3 – 1,016·X 12 – 0,743·X 1 X 2 +
– 5,188·X 1 X 3 + 6,204·X 22 – 1,297·X 2 X 3 + 1,019·X 32 ;
X2
-1
-0,5

70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
0,5
-1
-0,5
0,5
s s s
80,0 c

-1
-0,5
70,0
60,0
50,0
40,0
x
C
0,5
Х 1
-1
0,5
X2
0 -0,5
30,0
C
s
s s Q. К
C
Х 1

б
в
Рис. 1. Влияние содержания компонентов винилэфирных композитов на предел прочности при изгибе при содержании ДМА:
1 мас. ч. (Х 3 = – 1) ( а ), 2 мас. ч. (Х 3 = 0) ( б ), 3 мас. ч. (Х 3 = + 1) ( в ) на 100. мас. ч. смолы
Х 1 – содержание ПЦОН-2 (0,5–2,5 мас. ч.); Х 2 – содержание ОК-1 (1–5 мас. ч.)
Из анализа приведенного выше уравнения (1) следует, что максимальное значение предела прочности при изгибе, равное 82 МПа, достигается при содержании диметиланилина, пероксида циклогексанона и октоата кобальта в количестве 3, 0,5 и 5 мас. ч. на 100 мас.ч. смолы соответственно. Следует отметить, что при начальной концентрации ДМА (1–2 мас. ч.) наибольшие значения прочности при изгибе зафиксированы при содержании в системе 0,5 мас. ч. пероксида циклогексанона, а также при концентрации ПЦОН-2 и ОК-1 в количестве 2,5 и 1 мас. ч. на 100 мас.ч. винилэфирной смолы соответственно.


а
б

Рис. 2. Влияние содержания компонентов винилэфирных композитов на
предел на сжатие при содержании ДМА:
1 мас. ч. (Х з = - 1) ( а ), 2 мас. ч. (Х з = 0) ( б ), 3 мас. ч. (Х з = + 1) ( в ) на 100. мас. ч. смолы
Х 1 – содержание ПЦОН-2 (0,5–2,5 мас. ч.); Х 2 – содержание ОК-1 (1–5 мас. ч.)
Для большинства соотношений компонентов образцов винилэфирной композитов минимальные значения исследуемого показателя зафиксированы при содержании диметиланилина, пероксида циклогексанона и октоата кобальта в количестве 1,5–2, 1,5–1,8 и 2–4 мас. ч. на 100 мас. ч. винилэфирной смолы соответственно. Нами было зафиксировано минимальное значение предела прочности при изгибе в случае использования системы из раствора ДМА, ПЦОН-2 и ОК-1 в количестве 2, 1,6 и 2,7 мас. ч. на 100 мас. ч. смолы соответственно. Следует отметить, что исходя из величины исследуемого параметра, в случае повышения содержания ДМА, концентрацию ОК-1, целесообразно, как правило, так же увеличивать.
Из анализа приведенного выше уравнения (2) так же видно, что значения предела прочности на сжатие исследованных винилэфирных композитов находятся в пределах от 84 до 106 МПа, т.е. изменения данного прочностного параметра менее существенны, чем у предела прочности при изгибе. Максимальное значение предела прочности на сжатие составляет 106 МПа и достигается при содержании ДМА, ПЦОН-2 и ОК-1 в количестве 1, 2,5 и 5 мас. ч. на 100 мас. ч.винилэфирной смолы соответственно. На увеличение величины предела прочности на сжатие позитивное влияние оказывает повышение концентрации, как ускорителя, так и отвердителя, однако следует отметить некоторые особенности, так при введении 2–3 мас. ч. октоата кобальта происходит незначительное снижение прочности, а увеличение содержания ДМА, наоборот обуславливает некоторое его уменьшение.
Таким образом, с помощью математического планирования эксперимента проведена оптимизация компонентов винилэфирных композитов по показателям прочности как при изгибе, так и при сжатии, что обуславливает более полное представлении о специфики материала Получены составы композитов повышенной прочности, удовлетворяющие требованиям современного строительства как для изготовления, строительных композитов (полимербетонов) так и антикоррозионных защитных покрытий.
Список литературы Влияние содержания компонентов на прочностные показатели винилэфирных композитов
- ЭПОКСИДНЫЕ ПОЛИМЕРБЕТОНЫ, МОДИФИЦИРУЕМЫЕ НЕФТЯНЫМИ БИТУМАМИ, КАМЕННОУГОЛЬНОЙ И КАРБАМИДНОЙ СМОЛАМИ И АМИНОПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ СОЕДИНЕНИЯМИ. МОНОГРАФИЯ Ерофеев В.Т., Соколова Ю.А., Богатов А.Д. Москва, 2012. -240 с. EDN: RAZXVD
- Богатова С. Н., Богатов А. Д., Ерофеев В. Т. и др. Исследование биологической стойкости эпоксидных покрытий//Лакокрасочные материалы и их применение. -№ 3, 2011. -С. 42-45. EDN: OIYGFR
- Ерофеев В. Т., Волгина Е. В., Казначеев С. В., Богатов А. Д. Исследование прочности и жесткости винилэфирных композитов, наполненных литопоном//Вестник отделения строительных наук. -Вып. 16: в 2 т. -Москва: Изд-во МГСУ, 2012. -Т.2. -С. 59-67.