Влияние состава торфобрикетов на формирование рассады огурца в интенсивной светокультуре

Н а сегодняшний день приоритетным является создание экологически гармоничных агроэкосистем и культивационных сооружений различного типа для интенсивного круглогодичного выращивания растений с целью производства высококачественной растительной продукции.

Получение в защищенном грунте и специальных культива- ционных сооружениях высоких урожаев овощных культур, приближающихся к уровню их потенциальной продуктивно- сти, в значительной степени определяется качеством произведенной рассады.

Для выращивания рассады овощных культур на малообъемных корнеобитаемых средах (КС) используют субстраты различного состава, включая минеральные, органоминеральные и органические материалы [1,2]. Среди органических материалов торф является одним из лучших субстратов для выращивания растений. Благодаря низкой объемной массе, высокой пористости и значительной емкости поглощения, он с успехом используется в интенсивной светокультуре. Одним из распространенных субстратов на основе верхового торфа являются торфобрикеты различного состава [3,4]. Создание торфобрикетов с заданными физико-химическими и водновоздушными свойствами открывают возможность для обеспечения оптимальных условий для роста и развития растений.

В задачу наших исследований входило изучение влияния состава прессованных торфяных субстратов – торфобрикетов на рост и развитие рассады огурца F1 Зозуля.

Объекты и методы

Объектом исследования являлись растения огурца F1 Зозуля, которые выращивали в кубиках на основе торфобрикетов различного состава. Брикеты различного состава прессовали при давлениях 10-20 кг/см2. Полученные блоки сушили до влажности 15-20% [3]. Для определения гидрофизических свойств исследуемых брикетов определяли плотность, воздушно-сухую массу и объем сухого образца. Для определения влагоаккумулирующей способности полученные брикеты увлажняли водой, измеряли насыщенную водой массу брикета и его объем.

Были исследованы следующие составы торфобрикетов:

Вариант 1. Стандарт. В состав торфобрикета входил нейтрализованный верховой торф.

Вариант 2. В состав торфобрикета, кроме верхового нейтрализованного торфа, вносили кембрийскую глину в количестве 60 г/л торфа. Кембрийская глина при взаимодействии с частицами торфа и питательным раствором образует органоминеральные комплексы, приводящие к снижению поступления водорастворимых органических соединений в питательный раствор при разложении торфа на протяжении выращивания на нем растений [5,6]. Вместе с тем, кембрийская глина обладает уникальным химическим составом. Она содержит большой спектр макро- и микроэлементов: калий, магний, кальций, сера, натрий, алюминий, кремний и другие [7]. Предполагается, что в процессе выращивания растений на таком субстрате под действием метаболитов, выделяемых корнями, происходит высвобождение из кристаллической решетки кембрийской глины, содержащихся в ней химических элементов. В результате этого процесса идет дополнительное обогащение трофической среды растений микроэлементами.

Вариант 3. Состав торфобрикета – нейтрализованный торф, кембрийская глина и измельченная солома в соотношении 10% от объема торфа. Внесение соломы обусловлено тем, что благодаря особенностям ее структуры, достигается улучшение водно-воздушных свойств КС.

Вариант 4. Состав торфобрикета – нейтрализованный торф, кембрийская глина, измельченная солома – 20% от объема торфа.

Вариант 5. Состав торфобрикета – нейтрализованный торф, кембрийская глина с добавлением сапропеля в количестве 120 мл/л торфа. Внесение сапропеля связано с тем, что он является дополнительным поставщиком в питательную среду растений гумусовых веществ, аминокислот, включая аспарагиновую, глутаминовую, а также глицина, аланина и гистидина [8]. Углеводные и липидные комплексы сапропеля обладают антиоксидантными свойствами, в сапропеле содержатся витамины группы В (В 1 , В 2 , В 6 , В 12 ) Е, С, Р, гормоноподобные вещества, ферменты [9,10]. Кроме того, обладая высокими ионообменными и сорбционными свойствами, сапропель способствует развитию микрофлоры прикорневой зоны, и стимулирует взаимодействие ее с корневой системой вегетирующих растений [10].

Растения огурца F1 Зозуля выращивали в кубиках из тор-

Таблица 1. Биометрические показатели рассады растений огурца сорта Зозуля, при выращивании на торфобрикетах различного состава в условиях светокультуры

Table 1. Biometric indicators of Zozulya variety cucumber plants seedlings, grown on peat briquettes of various composition in controlled conditions with artificial light

Листья                  Стебли                 Растения

1     7,7±0,4  15,3±1,3  1,7±0,1  11,0±0,2  8,9±0,7 0,45±0,03 5,2±0,3  24,2±1,9  2,1±0,2  8,9±0,2  18,2±0,7 22,4±0,8 20,3±0,8  3,1±0,2 0,78±0,06

2    8,9*±0,6 20,3*±1,4 2,0±0,1*  8,8±0,4 12,3*±0,8 0,56*±0,04 4,6±0,3 32,6*±2,2 2,4*±0,1  7,2±0,3  16,9±0,9 25,8*±0,9 21,4±0, 9 3,7*±0,2 0,78±0,03

3    10,7*±0,8 24,3*±1,8 2,4±0,2*  9,7±0,3 14,8*±1,5 0,72*±0,07 4,9±0,2 39,0*±3,3 3,1*±0,3  7,9±0,3 16,7*±0,8 23,8±0,8 20,3±0,8 4,0*±0,3 0,88±0,05

4    7,1±0,1  12,0±0,9  1,5±0,1  12,7*±0,3 7,2±0,4 0,44±0,03 6,2*±0,3 19,2±1,2  1,9±0,1  10,0*±0,3 15,3*±0,8 19,2±0,7 17,3±0,7  3,4±0,2 0,69±0,02

5    8,0±0,4 18,8*±1,1  1,8±0,1   9,3±0,3 10,2*±0,6 0,55*±0,04 5,4±0,3 28,9*±1,8 2,3±0,1   8,0±0,2  18,9±0,8 25,0*±0,7 22,0*±0,7 3,5*±0,2 0,76±0,05

Примечание: * - отличия от контроля достоверны на 5%-ном уровне значимости

** Вариант 1 – стандарт, нейтрализованный торф; вариант 2 – нейтрализованный торф + кембрийская глина 60 г/л торфа; вариант 3 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + солома 10% от объема торфа; вариант 4 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + солома 20% от объема торфа; вариант 5 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + сапропель 125 мл/л торфа фобрикетов (варианты 1-5) размером 10х10х4 см. В середине кубика в отверстие диаметром 1 см и глубиной 0,5 см, помещали семя огурца, сверху присыпали нейтрализованным торфом, а затем увлажняли питательным раствором и накрывали полиэтиленовой пленкой до появления всходов. Кубики располагали на поддоны по 10 штук. После всходов огурца пленку снимали, а поддоны выставляли под свет. Растения огурца выращивали под натриевыми лампами ДНаЗ – 400. Интенсивность лучистого потока составляла ~ 100±10 Вт/м2 ФАР. Продолжительность светового периода – 14 часов в сутки. В течение опыта поддерживали температуру воздуха +24±2С° днем и +20±2С° ночью. Влажность воздуха – 6070%. Для питания растений использовали раствор Кнопа [11].

Растения выращивали в течение 15 суток. В конце опыта отбирали пробы первого, второго, третьего и четвертого листьев на определение сырой и сухой массы, площади листа. Расчет удельной поверхностной плотности и индекса листовой поверхности, фотосинтетической активности, обводненность листьев определяли по стандартным методикам [12, 13].

Результаты и обсуждение

Проведенными исследованиями было установлено влияние состава торфобрикетов на рост и развитие растений огурца гибрид F1 Зозуля (табл. 1).

Установлено, что наибольшая высота растений отмечалась у рассады огурца при выращивании на торфобрикетах в варианте 3 и 2, а наименьшая – в варианте 4. Вариант 5 занимает промежуточное положение между вариантами 1 и 2.

Максимальные значения сырой и сухой массы листьев, стеблей, в целом надземной части растений отмечались в вариантах 3, 2 и 5, а минимальные – в варианте 4 и 1. При этом процентное содержание сухого вещества в листьях наименьшее в варианте 2, немного выше - в вариантах 5 и 3, и наибольшее – в вариантах 4 и 1. Процентное содержание сухого вещества в стеблях было наименьшим в варианте 2 и 3, наиболее высоким - в варианте 4, а варианты 5 и 1 занимал промежуточные значения. Аналогичная тенденция сохранялась для процентного содержания сухого вещества для всего растения в целом.

Таким образом, максимальное накопление сырой и сухой массы листьев и стеблей наблюдалось у растений огурца при выращивании их в варианте 3, затем – в варианте 2 и 5. При этом в этих вариантах отмечалось и наибольшее обводнение вегетативных органов.

При изучении накопления зольных элементов в растениях установлено, что максимальный процент золы в листьях был в вариантах 5 и 1, минимальный – в варианте 4, а варианты 3 и 2 занимали промежуточное положение между отмеченными выше вариантами. Для стеблей выявлена несколько другая закономерность. Наибольший процент золы зафиксирован в вариантах 2 и 5, промежуточные значения – в вариантах 3 и 1, наименьший – в варианте 4. Однако, в целом по растению максимальное содержание золы отмечалось в варианте 5, промежуточные значения – в вариантах 2, 3, и 1, а минимальное – в варианте 4.

Известно, что на содержание зольных элементов в листьях растений в значительной степени оказывают влияние факторы внешней среды, к которым в том числе относятся температурный режим, водно-воздушный режим КС, режим питания растений. Если учесть, что в проведенном опыте температурный режим и режим питания был для всех вариантов одинаков, то, очевидно, на накопление зольных элементов оказал влияние состав торфяных брикетов, и связанный с ним водно-воздушный режим КС. Данное предположение подтверждается полученными результатами по исследованию физических и гидрофизических свойств КС (таб.2).

Результаты, представленные в таблице №2, свидетельствуют, что внесение кембрийской глины в торф увеличивало воздушно-сухую массу КС в варианте 2 по сравнению вариантом 1 на 60%. При этом объем сухой массы не изменялся по сравнению с вариантом, содержащим только нейтрализованный торф. При насыщении водой торфобрикетов с глиной их объем увеличивался на 51%, что на 16% больше по сравнению с вариантом 1, а водопоглощающая способность уменьшалась на 292%.

Добавление в состав торфобрикетов кроме кембрийской глины, соломы 10% от объема торфа (вариант 3) приводило к

Таблица 2. Физические и гидрофизические свойства торфобрикетов различного состава Table 2. Physical and hydrophysical properties of peat briquettes with various compositions

Состав * торфобрикета	Плотность КС, г/см3	Масса КС, г		Объем КС, см3		Увеличение объема КС при насыщении водой, %	Водопоглощающая способность КС, %
		Воздушносухая	При насыщении водой	Воздушносухой	При насыщении водой
1	0,14	47	430	338	458	35	915
2	0,20	77	480	338	512	51	623
3	0,15	74	573	500	608	21	774
4	0,18	75	455	414	479	15	607
5	0,16	77	475	341	498	46	617

Примечание: * Вариант 1 – стандарт, нейтрализованный торф; вариант 2 – нейтрализованный торф + кембрийская глина 60 г/л торфа; вариант 3 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + солома 10% от объема торфа;

вариант 4 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + солома 20% от объема торфа; вариант 5 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + сапропель 125 мл/л торфа

Рис. 1. Накопление сухой биомассы листьями растений огурца при их выращивании методом малообъемной панопоники на различных по составу торфобрикетах в условиях светокультуры.

Fig. 1. The accumulation of dry biomass by the leaves of cucumber plants during their cultivation by the method of small-volume panoponics on peat briquettes of various composition in controlled conditions with artificial light.

существенному увеличению объема сухой массы образца по сравнению с вариантом 1 на 162 см3. Однако при насыщении водой увеличение объема было меньше и составляло всего 21%. Водопоглощающая способность при этом возрастала по сравнению с вариантом 2 на 151%, но была ниже на 141% по сравнению с вариантом 1.

Увеличение количества соломы до 20% от объема торфа (вариант 4) приводило к тому, что сухая воздушная масса оставалась на уровне вариантов 2 и 3. Объем воздушносухой массы возрос по сравнению с вариантом 1 незначительно и составил 76 см3. Однако увеличение объема при насыщении водой в данном варианте КС было наименьшим (15%), что на 20% ниже по сравнению с вариантом 1. Соответственно, водопоглощающая способность в этом варианте КС была меньше по сравнению с другими вариантами, и составила 607%. Приведенные данные свидетельствуют, что КС в варианте 4 меньше насыщалась водой и обладала менее благоприятным водно-воздушным режимом.

Исследование гидрофизических свойств пятого варианта показало, что он не значительно отличался от варианта 2, поскольку внесение сапропеля в количестве 120 мл на 1 литр

□ Вариант 1 торф нейтрализованный

■ Вариант 2 торф нейтрализованный ♦ глина

□ Вариант 3 торф нейтрализованный ♦ глина ♦ 10%соломы

□ Вариант* торф нейтрализованный + глина ♦ 20%соломы

■ Вариант 5 торф нейтрализованный ♦ сапропель

Рис. 2. Площадь листьев растений огурца при их выращивании методом малообъемной панопоники на различных по составу торфобрикетах в условиях светокультуры.

• Fig.2.    Leaf area of cucumber plants during their cultivation by the method of small-volume panoponics on peat briquettes of various composition in controlled conditions with artificial light.

Вариант

• □    вариант 1 торф нейтрализованный

• ■    вариант 2 троф нейтрализованный ♦ глина

• □    вариант Зтроф нейтрализованный * глина ♦ 10% соломы

• □    вариант 4 торф нейтрализованный ♦ глина ♦ 20% соломы

• ■    вариант 5 торф нейтрализованный ♦ сапропель

Рис. 3. Обводненность листьев растений огурца при их выращивании методом малообъемной панопоники на различных по составу торфобрикетах в условиях светокультуры.

• Fig.3.    Water content of cucumber plants leaves, cultivated by the method of small-volume panoponics on peat briquettes of various composition in controlled conditions with artificial light.

торфа существенно на свойства КС не повлияло.

Важными биометрическими показателями являются высота подсемядольного колена и диаметр прикорневой шейки. Анализ полученных данных свидетельствует, что высота подсемядольного колена пропорциональна высоте растений. Диаметр прикорневой шейки отражает развитость стебля и его способность проводить питательные элементы к листьям растений. Установлено, что наибольшее значение данного показателя было в варианте 3, а наименьшее – в варианте 4. Промежуточный уровень отмечен в варианте 1, 2 и 5.

Известно, что около 95% сухой биомассы растительного организма приходится на долю органических веществ, образованных в процессе фотосинтеза. Поэтому накопление сухой массы листьев растений объективно отражает ассимиляционную активность растений (рис.1).

Установлено, что наибольшей сухой биомассой обладал второй лист, при этом максимальное ее количество наблюдалось в варианте 3, затем в варианте 2, 5 и 1, а наименьшее значение отмечалось в варианте 4. Биомасса первого листа в целом была меньше второго и сухая масса его не значительно отличалась по вариантам растений огурца, за исключением варианта 3, значения которого были выше других вариантов. Третий лист по содержанию сухой биомассы был меньше первого и второго листа. Наибольшее значение сухой массы третьего листа отмечается в варианте 3, промежуточные - в вариантах 5, 1 и 2, наименьшее - в варианте 4. Самый молодой четвертый лист обладал минимальными значениями сухой биомассы. Максимальное значение биомассы четвертого листа отмечалось в вариантах 3, промежуточные - в 1, 5, и 2, минимальное – в варианте 4.

Таким образом, по накоплению сухой биомассы листьями растений огурца наилучшим был вариант КС 3, а наихудшим -вариант КС 4.

Важным показателем, позволяющим оценить фотосинтетический потенциал растений и функциональную активность, является площадь листьев.

Самой большой листовой поверхностью обладал второй лист исследуемых растений (рис.2). При этом наибольшая площадь отмечалась в варианте 2, затем в вариантах 3, 5 и 1, а наименьшая в варианте 4. Листовая поверхность первого листа была меньше второго. Максимальная площадь листьев была в варианте 3 и затем по убыванию в вариантах 2, 5, 1 и 4. Площадь третьего листа была ниже первого, за исключением отмечаемого в варианте 3, где она значительно превосходила таковую в остальных вариантах. Закономерно, самая маленькая площадь была у четвертого листа. При этом максимальная ее величина отмечалась также в 3 варианте, промежуточные значения – в вариантах 5, 1 и 2, а минимальная, как и во всех исследованных листьях была в 4 варианте.

Таблица 2. Показатели фотосинтетической активности растений огурца гибрид F 1 Зозуля при их выращивании методом малообъемной панопоники на различных по составу торфобрикетах в условиях светокультуры

Table 2. Indicators of Zozulya hybrid F 1 cucumber plants photosynthetic activity, cultivated by the method of small-volume panoponics on peat briquettes of various composition in controlled conditions with artificial light

**Состав торфобрикета	*Площадь всей листовой поверхности, дм2	*Удельная поверхностная плотность листа, г/дм2	*Индекс листовой поверхности,	*Фотосинтетический потенциал, дм2м2/дней	*Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки
1	6,76	0,251	3,4	3,72	7,7
2	8,36	0,215	4,2	4,60	8,2
3	9,45	0,254	4,7	5,20	10,9
4	5,34	0,280	2,8	2,94	6,8
5	8,09	0,222	4,0	4,45	8,2

Примечание: *определение проводили: Ничипорович А.А. Фотосинтез и продуктивный процесс, Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.

**Вариант 1 – стандарт, нейтрализованный торф; вариант 2 – нейтрализованный торф + кембрийская глина 60 г/л торфа; вариант 3 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + солома 10% от объема торфа; вариант 4 – нейтрализованный торф + кембрийская глина + солома 20% от объема торфа; вариант 5 –нейтрализованный торф + кембрийская глина + сапропель 125 мл/л торфа.

Таким образом, как и в случае с накоплением сухой биомассы максимальные значения площади листовой поверхности определялись в варианте 3, а минимальные в варианте 4.

Обводненность листьев является важным показателем, отражающим условия произрастания растений. С другой стороны, вода в листьях участвует в фотохимических и энзиматических реакциях в процессе фотосинтеза. От степени обводненности тканей растения зависят поглощение энергии солнечной радиации, поступление и ассимиляция углекислого газа, направленность ферментативных реакций, интенсивность транспирации и т. д. [13,14].

Установлено, что по обводненности листьев растения огурца достоверно не отличаются друг от друга в оцениваемых вариантах опыта. Однако наблюдается слабая тенденция к более низкой обводненности листьев при выращивании растений на вариантах КС – 4 и 1 по сравнению с остальными вариантами (рис. 3). Увеличение содержания воды в листьях и их обводненность оказало положительное влияние на развитие ассимиляционной поверхности и на фотосинтетический потенциал. При этом наблюдался рост чистой продуктивности фотосинтеза в вариантах 2, 3 и 5 по сравнению с вариантами 1 и 4 (табл. 2).

Наиболее высокий индекс листовой поверхности (ИЛП) был отмечен в варианте 3, а также в вариантах 2 и 5. Известно, что при значениях ИЛП, равных 4 -5, биоценоз, как фотосинтезирующая система находится в оптимальном режиме [14-16]. При этом наибольшее количество приходящей фотосинтетически активной радиации (ФАР) поглощается листовой поверхностью растений. При меньшей площади листьев, часть ФАР ими не улавливается, а расходуется на нагрев прикорневой зоны растений, что может негативно влиять на водный режим и транспирацию [17].

Известно, что эффективность работы листового аппарата оценивается по удельной поверхностной плотности листьев (УППЛ) [15,16]. Чем больше величина УППЛ, тем эффективнее идут процессы фотосинтеза, так как синтезируется большая биомасса в расчете на единицу поверхности листа, что является показателем продуктивности фотосинтеза. Кроме того, она является интегральным показателем содержания структурных и функциональных элементов мезоструктуры листа. С другой стороны, как отмечено в ряде исследований, УППЛ зависит от условий произрастания растений. Так в частности показано, что УППЛ и обводненность листьев находится в обратной зависимости. С ростом УППЛ влажность листьев падает и наоборот. Вместе с тем, низкие значения УППЛ на фоне высокой обводненности тканей свидетельствуют о меньших затратах органического вещества на построение единица площади листа. Такие листья отличаются более высокой интенсивностью фотосинтеза [18-20]. Улучшение водно-воздушного режима в КС оказало положительное влияние на увеличение фотосинтетического потенциала и нетто – продуктивности фотосинтеза растений огурца. Максимальные значения этих показателей отмечались в вариантах 3, 2 и 5, минимальные в вариантах 4 и 1.

Выводы

Таким образом, проведенные исследования показали, что состав торфобрикетов на начальных этапах развития огурца оказал существенное влияние на биометрические показатели рассады, накопление сырой и сухой массы и показатели фотосинтетической деятельности листьев растений. Внесение в нейтрализованный торф кембрийской глины отдельно и в сочетании с сапропелем или с измельченной соломой в соотношении 10% от объема КС способствовало улучшению гидрофизических свойств КС для растений, что положительным образом отразилось на площади поверхности листьев, фотосинтетическом потенциале, нетто-продук-тивности фотосинтеза и, в конечном итоге, на массе рассады растений. В то же время добавление в торф кембрийской глины в сочетании с измельченной соломой злаковых культур в соотношении 20% от объема КС, очевидно, из-за неоптимального увеличения доли воздушной среды в ней и снижения влагопоглощающей способности торфобрикетов способствовало некоторому ухудшению физиологического состояния растений и, как следствие, проявлению тенденции к снижению массы рассады растений относительно таковой в нейтрализованном торфе.

Установлено по реакции рассады огурца, что наиболее оптимальными гидрофизическими условиями для выращивания растений обладал торфобрикет с внесением в нейтрализованный торф кембрийской глины и соломы в соотношении 10% от объема торфа и данный вариант КС может быть рекомендован для выращивания рассады огурца в светокультуре.

• • Литература

  • 1.    Удалова О.Р., Аникина Л.М., Желтов Ю.И., Эзерина О.В. Основы создания органоминеральных почвогрунтов для круглогодичного получения высококачественной растительной продукции. Всероссийская конференция «Фундаментальные достижения в почвоведении, экологии, сельском хозяйстве на пути к инновациям», 23-25 апреля 2008 года. МГУ. С.124-125.

  • 2.    Ермаков Е.И., Избранные труды. СПб Изд-во ПИЯФ РАН, 2009. 192 с.

  • 3.    Ермаков, Е.И., Желтов Ю.И., Сизов Г.В., Уборский А.В. Брикет для выращивания растений на основе торфа. Патент на изобретение РФ № 20730417 20.01.2002

  • 4.    Гаспарян М.С, Петухов С.Н., Игитханян А.С. Питательный торфяной брикет для выращивания растений и способ его получения. Патент на изобретение РФ №0002559064 10.08.2015

  • 5.    Желтов Ю.И. Изменения свойств органических корнеобитаемых сред при интенсивном выращивании растений в регулируемых условиях. // Научн. Техн. Бюлл. по агрономической физике. Л., 1984. – С.51-55.

  • 6.    Аникина Л.М., Удалова О.Р, П Эзерина О.В. Исследование влияния водорастворимого органического вещества на эффективность использования в регулируемых условиях почвоподобных сред нового типа. // Овощеводство: сб. науч. трудов. НАН Беларуси; РУП «Институт овощеводства». Минск, 2008. – Т.15. – С.112-118.

  • 7.    Синявина Н.Г. Закономерности трансформации почвенно-растительной системы при длительном выращивании растений в регулируемых условиях / Диссертация на соискания к.б.н. С.-Пб, 1999. – 173 с.

  • 8.    Инишева Л.И., Тухватулин Р.Т., Гостищева М.В. Метод исследования биологической активности гуминовых кислот и сапрпелей. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. – №6. – С.28-32

  • 9.    Топачевский И..В. Сапропели пресноводных водоемов Украины. // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, Киев: НАНУ, 2011. – С.667-672.

  • 10.    Платонов О.С., Половецкая В.В. Особенности химического состава и биологическая активность сапропелей. // Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н.Толстого. Вестник новых медицинских технологий. – 2012. – N1. – С.105-111.

  • 11.    Чесноков В.А., Базырина, Е.Н., Бушуева, Т.М Выращивание растений без почвы.// Изд. ЛГУ , 1960. – 170 с.

  • 12.    Ничипорович А.А. Фотосинтез и продуктивный процесс. // М: Наука, 1988. – 276 с.

  • 13.    Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений // М., Агропромиздат, 1990. – 271 с.

  • 14.    Скобельцина А.В. Биологические особенности адаптации древесных растений в условиях урбанизированных территорий // Диссертация на соискание ученой степени к.б.н. Чита, 2011. – 130 с.

  • 15.    Иванов Л.А., Иванова Л.А., Ронжина Д. А. Закономерности изменения удельной плотности листьев у растений Евразии вдоль градиента аридности. // Доклады академии наук, 2009. – Том 428. – №1. – С.135-138.

  • 16.    Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника. // Душанбе: Таджикский аграрный университет, 2001. – 156 с.

  • 17.    Дроздов С.Н., Холопцева Е.С., Попов Э.Г. Влияние температуры почвы на нетто-фотосинтез культуры тепличного огурца // Труды Карельского научного центра РАН. – №3. – 2011. – С.45-48.

  • 18.    Бобоев И.А. Шарипов З., Абдуллаев А, Фардеева М.Б. Удельная поверхностная плотность листа Punica granatum l. и Diospyros lotus l. в разных условиях Таджикистана // Вестник Удмуртского университета. 141. Биология. Науки о земле, 2015. – Т.25, Вып. 3. – С.141-143.

  • 19.    Blanco F. A new method for estimating the leaf area index of cucumber and tomato plants / F. Blanco; M. Folegatti // Hortic. Bras. – 2003. – Vol. 21. – №4. – Р.42-45.

  • 20.    Mathes D. A мethod for determining leaf аrea of оne, two and three year оld сoconut seedlings / D. Mathedes, L. Liyanage, G.Randeni // COCOS: The Journal of the Coconut Research Institute of Sri Lanka. 1989. - №7. – Р.21-25.

• • References

  • 1.    Udalova O.R., Anikina L.M., Zheltov Yu.I., Ezerina O.V. Fundamentals of creating organomineral soils substitutes for all year-round receiving the high-quality plant production. All-Russian Conference "Fundamental Achievements in Soil Science, Ecology, Agriculture on the Road to Innovation", April 23-25, 2008. Moscow State University. P.124-125.

  • 2.    Ermakov E.I., Selected Works. SPb Publishing house of the PNPI RAS, 2009. 192 p.

  • 3.    Ermakov, E.I., Zheltov Yu.I., Sizov G.V., Uborsky A.V. Briquettes for growing plants based on peat. Patent for invention of the Russian Federation No. 20730417 20.01.2002 4. Gasparyan M.S., Petukhov S.N., Igitkhanian A.S. A nutrient peat briquette for growing plants and a method for obtaining it. Patent for invention of the Russian Federation No. 0002559064 10.08.2015

  • 5.    Zheltov Yu.I. Changes in the properties of organic roots inhabited media in intensive plant cultivation under controlled conditions. // Nauk. Techn. Bull. on agronomic physics. L., 1984. P.51-55.

  • 6.    Anikina L.M., Udalova O.R., Ezerina O.V. Investigation of the water-soluble organic matter effect on the efficiency of use in the controlled conditions of a new types soil-like media. // Vegetable production: Sat. sci. works. NAS of Belarus; RUE "Institute of vegetable growing". Minsk, 2008. Т.15. P.112-118.

  • 7.    Sinyavina N.G. Regularities in the transformation of the soil-plant system during prolonged cultivation of plants under controlled conditions / Dissertation on competition of a scientific degree PhD of biological science. S.-Pb, 1999. 173 p.

  • 8.    Inisheva L.I., Tukhvatulin R.T., Gostishcheva М.V. A method for studying the biological activity of humic acids and sapropels. // Bulletin of the Altai State Agrarian University. 2008. №6. P.28-32.

  • 9.    Topachevsky I.V. Sapropels of freshwater reservoirs of Ukraine. // Geology and Minerals of the World Ocean, Kiev: NASU, 2011. P.667-672.

  • 10.    Platonov O.S., Polovetskaya V.V. Features of the chemical composition and biological activity of sapropels // Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy. Bulletin of new medical technologies. 2012. N1. P.105-111.

  • 11.    Chesnokov V. A., Bazyrina, E. N., Bushueva, T. M Growing plants without soil // Publishing house LSU, 1960. 170 p.

  • 12.    Nichiporovich A.A. Photosynthesis and productive process. / M: Science, 1988. 276 p.

  • 13.    Tretyakov N. N. Workshop on plant physiology/ M., Agropromizdat, 1990. 271 p.

  • 14.    Skobeltsina A.V. Biological features of woody plants adaptation in conditions of urbanized territories // the Dissertation on competition of a scientific degree PhD of biological science. Chita, 2011. 130 p.

  • 15.    Ivanov L.A., Ivanova L.A., Ronzhina D.A. Regularities of changes in the specific density of leaves in plants of Eurasia along the gradient of aridity. // Reports of the Academy of Sciences, 2009, vol. 428. No.1. P.135-138.

  • 16.    Abdullaev H.A., Karimov H.H. Indices of photosynthesis in cotton selection. // Dushanbe: Tajik Agrarian University, 2001. 156 p.

  • 17.    Drozdov S.N., Kholoptseva E.S., Popov E.G. Influence of soil temperature on net photosynthesis of greenhouse cucumber culture // Proceedings of the Karelian Research Center of the Russian Academy of Sciences No.3. 2011. P.45-48.

  • 18.    Boboev I.A. Sharipov Z., Abdullaev A, Fardeeva MB Specific surface density of the Punica granatum l. leaf. and Diospyros lotus l. in different conditions of Tajikistan // Bulletin of the Udmurt University. 141. Biology. Earth sciences, 2015. Vol.25, Issue. 3. P.141-143

  • 19.    Blanco F. A new method for estimating the leaf area index of cucumber and tomato plants / F. Blanco; M. Folegatti // Hortic. Bras. 2003. Vol.21. №4. Р.42-45.

  • 20.    Mathes D. A мethod for determining leaf аrea of оne, two and three year оld сoco-nut seedlings / D. Mathedes, L. Liyanage, G.Randeni // COCOS: The Journal of the Coconut Research Institute of Sri Lanka. 1989. №7. Р.21-25.