Влияние способа обработки на эколого-экономические показатели в различных севооборотах эрозионно опасного склона

В общей экономической эффективности сельскохозяйственного производства важное место занимает определение эффективности использования земли. Перед землепользователями стоит задача обеспечить выход максимума продукции с каждого гектара земли при минимуме затрат и средств с одновременным сохранением плодородия почв.

Экологическое состояние земли взаимосвязано с экономическими ее характеристиками. Поэтому повышение экологической эффективности рассматривается как улучшение качества земли, позволяющие получать дополнительную продукцию высокого качества и повышать экономические показатели хозяйств в целом, в результате предотвращения ущерба природной среде [1].

Цель данной работы – установление наиболее эффективных способов основной обработки почвы для агроландшафтов с крутизной склонов до 3,5-4о способствующих получению наибольшей продуктивности севооборота при минимальных затратах на получение единицы продукции и сохранении почвенного плодородия.

Методика и условия проведения исследований . Полевые исследования были проведены в 2008-2009 гг. на опытном поле ФГБНУ «ДЗНИИСХ».

Опыт заложен в системе контурноландшафтной организации территории склона крутизной до 3,5-40, в трехкратном повторении с полосным размещением культур и чистого пара.

Исследования включали четыре варианта основной обработки почвы в севообороте: чизельная обработка почвы («Ч») выполнялась ПЧ-2,5 на глубину до 25 см под чистый пар, пропашные культуры и многолетние травы, под яровые зерновые культуры – на 18-20 см, под озимые после непаровых предшественников – на 8-10 см.

Комбинированная обработка («К») осуществлялась АКВ-4 под пар, пропашные, яровые зерновые культуры и многолетние травы на максимально возможную глубину (15-16 см), под озимые после непаровых предшественников – на 8-10 см.

Дискование («Д») проводили под пар и яровые культуры на максимально возможную глубину, под озимые после непаровых предшественников – поверхностную обработку.

Обычная система обработки почвы («О») – контроль осуществлялась следующим образом: глубокая отвальная вспашка – под пар, пропашные культуры и многолетние травы, средняя – под яровые зерно- вые культуры, поверхностная (дисками) – под озимые после непаровых предшественников.

Севооборот «А» включал: чистый пар, озимую по пару, кукурузу на силос и яровой ячмень, севооборот «Б» – пар/горох, озимую пшеницу, кукурузу на силос, яровой ячмень и люцерну (выводное поле) и севооборот «В»: кукурузу на силос, озимую пшеницу, ячмень, и люцерну (выводное поле).

При проведении исследований исполь- зовали методики [2, 3].

Результаты исследования . При проведении эколого-экономической оценки различных севооборотов было отмечено, что рентабельность в среднем по способам обработки почвы находилась в пределах от 123 % в севообороте «В»до 136 % в севооборотах «А»и «Б». Однако, в севообороте «Б» отмечается превосходство чизельной и обычной способами основной обработки почвы в сравнении с энергосберегающими обработками (таблица 1).

Таблица 1. Эколого-экономическая эффективность различных способов основной обработки почвы в севооборотах, в среднем за 2008-2009 гг.

Севооборот, обработка почвы		Всего затрат, тыс.руб/га	Продуктивность з. е., т/га	Себес-тоимость 1 т зерн. ед., тыс.руб	Стоимость продукции тыс.руб.	Чистый доход, тыс.руб/га	Рентабельность, %
							по обработкам	по севообороту
«А»	Ч	11,0	3,2	3,4	16,2	5,2	148	136
	К	10,7	2,8	3,8	14,1	3,4	132
	Д	10,6	2,8	3,8	14,1	3,5	133
	О	11,3	3,0	3,8	14,8	3,5	131
«Б»	Ч	10,1	3,4	3,0	16,8	6,7	166	136
	К	9,9	2,2	4,5	10,9	1,0	110
	Д	9,7	2,1	4,6	10,6	0,9	109
	О	10,6	3,4	3,1	17,0	6,4	161
«В»	Ч	9,2	2,2	4,1	11,1	1,9	121	123
	К	9,2	2,4	3,9	11,8	2,7	129
	Д	9,0	2,2	4,0	11,1	2,1	123
	О	9,5	2,3	4,2	11,5	1,9	120

При чизельном способе обработки почвы рентабельность составила 166 %, при обычной – 161 %, тогда как при комбинированном и дисковом способах – 110 и 109 % соответственно. Данная ситуация обусловлена специфическими особенностями севооборота «Б». Севооборот в своем составе имеет сдельное поле (пар чистый – горох на зерно). За счет этого, в целом по севообороту, происходит снижение процентного содержания чистого пара с 20 % (как в севообороте «А») до 10 %, а остальные 10 % заняты зернобобовой культурой, которая высевается только по двум обработкам – чизельной и обычной, что в конечном счете и оказывает существенное влияние на показатели экологоэкономической характеристики.

Кроме того, увеличивается количество получаемого урожая с единицы севооборотной площади до, 3,4 т зерн. ед. по чи- зельной и обычной обработкам почвы.

При сопоставлении изучаемых севооборотов и способов основной обработки почвы по количеству затрат, понесенных при проведении агротехнических операций на 1 га севооборотной площади, отмечено, что энергосберегающие обработки занимали более выгодное положение.

В севообороте «А» при проведении основной обработки агрегатом АКВ-4 отмечается снижение основных затрат на 5,3 %, при проведении дискования агрегатом БДТ-3 затраты снижались 6,2 %, чизельная обработка почвы снижала затраты на 2,7 % по отношению к обычному способу основной обработки почвы. Себестоимость произведенной продукции севооборота «А» находится в пределах от 3,4 до 3,8 тыс. руб./ц зерн. ед. с 1 га севооборотной площади.

В севообороте «В» так же отмечено снижение основных затрат при энергосберегающих способах обработки почвы. Наименьшие затраты в данном севообороте при обработке почвы агрегатом БДТ-3 составили 9,0 тыс. руб/га, что ниже на 5 % по отношению к обычному способу. Чизельная и комбинированная обработки по количеству затрат находились на одном уровне – 9,2 тыс. руб/га.

Наибольший условный чистый доход был получен в севообороте «Б», который составил 6,7 по чизельной и 6,4 тыс.руб/га по отвальной обработке. В севообороте

«А» условный чистый доход был несколько ниже – 5,2 и 3,5 тыс. руб/га соответственно. Наименьший условный чистый доход получен в севообороте «В» – 1,9 тыс. руб с 1 гектара севооборотной площади по чизельной и отвальной обработкам почвы, тогда как при комбинированном и дисковом способе отмечено его увеличение до 2,7 и 2,1 тыс. руб /га соответственно.

Экономия ресурсов проявляется в затратах на обработку почвы, заработную плату и дизельное топливо (таблица 2).

Таблица 2. Экономия затрат в стоимостном выражении на обработку почвы при ресурсосберегающей технологии в севообороте, в среднем за 2008-2009 гг.

Культура	Технология обработки почвы		Экономия ресурсов, %
	традиционная, отвальная вспашка руб./га,	ресурсосберегающая, (чизельная, комбинированная, дискование), руб./га,
1. Пар чистый	1547	1245	19,5
2. Озимая пшеница по пару	1112,4	738	33,7
3. Озимая пшеница по озимой	518	518	0
4. Ячмень	755,8	469,4	37,9
5. Горох	755,8	469,4	37,9
6. Озимая пшеница по гороху	518	518	0
7. Кукуруза на силос	796,8	521,8	34,5
8.Озимая пшеница по кукурузе на силос	518	518	0
9. Люцерна	837,8	652,4	22,1
В среднем по севообороту А	946,0	698,4	25,1
В среднем по севообороту Б	903,4	659,1	26,5
В среднем по севообороту В	749,2	562,8	23,3

Наибольшая экономия ресурсов при использовании нетрадиционных способов основной обработки почвы отмечена в среднем по севообороту «Б» с 20 % доли многолетних трав, составившая 26,5 %.

При этом наивысшая экономия заработной платы –35,5 % наблюдалась при использовании комбинированной обработки почвы в севооборотах «А» и «В» (таблица 3).

Таблица 3. Экономия заработной платы на 1 га севооборотной площади в севооборотах при различных обработках почвы на черноземах обыкновенных, %, в среднем за 2008-2009гг.

Севооборот	Системы основной обработки почвы
	Чизельная	Комб.	Диск.
А	7,8	35,1	34,6
Б	8,5	30,0	26,1
В	7,8	35,1	34,6

Экономия дизельного топлива в натуральном выражении, которая составила 39,9 %, отмечена в севообороте «В» с максимальным насыщением его многолетними травами.

Заключение . Таким образом, наиболее продуктивным является севооборот «Б», т.к. он в своем составе имеет сдельное поле (пар чистый - горох на зерно). Введенная зернобобовая культура способствует увеличению продуктивности всего севооборота, а соотношение парового поля к площади севооборота снижено до 10 %.

В севообороте «Б» по чизельной и обычной обработке была получена наименьшая себестоимость продукции с 1 гектара севооборотной площади – 3,0 по чизельной и 3,1 тыс. руб/т по отвальной обработке. При этом были получены наибольшие условно-чистый доход и рентабельность. Условный чистый доход при чизельной обработке почвы составил 6,7 тыс. руб./га, при обычной – 6,4 тыс. руб./га, рентабельность – 166 и 161%, соответственно.