Влияние способа посева на засоренность посевов и урожайность сои

Введение. Одним из важнейших факторов, влияющих на общую урожайность сельскохозяйственных культур, а также на результативность всех операций по их возделыванию, является засоренность посевов. По данным ФАО, ежегодный недобор урожая из-за засоренности посевов сорняками составляет порядка 50% [3]. На сое засоренность не просто снижает урожайность за счет ингибирования посевов культуры, но и усложняет уборку, сортировку и сушку урожая. В отдельные годы потери урожая сои от сорняков могут достигать 80% [1]. Из-за дороговизны химического метода защиты растений от сорняков, а также для соответствия методам органического земледелия необходимо внедрение в производство более дешевых и экологически безопасных способов борьбы с сорняками. Одним из них может быть правильно подобранный способ посева культуры [2].

Цель исследования – выявление оптимального способа посева сои применительно к почвенно-климатическим условиям Орловской области.

Задачи , поставленные перед данным опытом, следующие:

• -    обеспечение стабильно высоких урожаев приемлемого качества в годы проведения опыта;

• -    использование механизма конкуренции между культурными растениями агроценоза для подавления сорной растительности на площадях опыта;

• -    улучшение пригодности посевов к механизированной уборке;

• -    уменьшение затрат на производство продукции, общее повышение рентабельности возделывания сои;

Объект исследования – сорт сои канадской селекции ОАК Пруденс. Данный сорт включен в Госреестр селекционных достижений по 5 региону (ЦентральноЧерноземный). Рекомендован к возделыванию в Липецкой и Курской областях. Срок созревания – очень ранний или ранний. Вегетационный период данного сорта составляет в среднем 108 дней. Растение индетерминантное, прямостоячее, средней высоты. Главный стебель опушен, цвет опушения серый. Боковые листочки сложных листьев заостренно-яйцевидные. Цветок фиолетового цвета. Семена желтого цвета, рубчик имеет светло-коричневую окраску; форма семян удлиненно-приплюснутая. Средняя масса тысячи семян составляет 176,4 г; белка в семенах содержится 34,5%, жира – 24,1%. Средняя высота растений составляет 77,9 см, высота прикрепления нижнего боба равна 14,1 см. Средняя урожайность в Центральном Черноземье – 21,6 ц/га. Максимальная урожайность зафиксирована на Щигровском госсортоучастке (Курская обл), составляет 45,6 ц/га.

Выбор сорта был обусловлен, прежде всего, его наличием в хозяйстве (там он считается основным). Так же важными критериями стали индетерминантность (неограниченный рост стебля и ветвление – для того чтобы показать, как растение будет реагировать на уплотнение агроценоза) и исключительная устойчивость к грибковым болезням. Касательно устойчивости к болезням стоит отметить, что в иностранной документации к сорту отмечены 8-9 балл устойчивости к аскохитозу, пероноспорозу и ржавчине по 9-ти бальной шкале, а уплотнение агроценоза чревато проявлениями этих заболеваний во влажные годы.

Материалы и методы исследований. Условия проведения опыта следующие: почва – чернозем среднемощный среднегумусный выщелоченный, содержание гумуса составляет 4,5%. Фосфора содержится на 100 г почвы 7,3, калия – 9,5мг; рН соляной вытяжки равен 6,0. Степень насыщенности основаниями составляет 9%%. Фон удобрений под опыт N10P25K25.

Погодные условия по годам были следующие: 2016 год был жарким, 2017 год до второй половины лета показывал аномально низкие температуры. Это обусловило сильные различия в урожайности вариантов по годам и привело в итоге к очень интересным выводам. В оба года климат проявлял аридность, что так же повлияло на различия в урожайности по вариантам.

Задачи опыта были решены путем проведения полевого опыта на базе хозяйства СПК (Артель) «Заря», расположенного в Колпнянском районе Орловской области (в 20 км от Щигровского ГСУ).

Выбор ширины междурядий для вариантов опыта был обусловлен особенностями технической базы хозяйства (видами сеялок).

Норма высева на всех делянках опыта равна 700 тысяч всхожих семян на гектар (рекомендованная оригинатором норма высева).

Площадь одной делянки составляла 100 квадратных метров (3,6х27,7 м).

Опыт был заложен в трехкратной повторности, размещение вариантов в опыте – систематическое.

Предшественник сои на поле, где проводился опыт – озимая пшеница.

Технология возделывания – рекомендованная для нашей почвенноклиматической зоны.

Учет засоренности велся количественным методом, густоту стояния растений определяли общепринятым методом.

Агрохимическое обследование почвенного покрова проводилось согласно «Методических указаний по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения».

Отбор образцов почвы проводился согласно ГОСТа 28168-89 «Почвы. Отбор проб».

Выполнение лабораторных исследований почвенных образцов проводилось в соответствии с НТД.

Учет урожая вели сплошным методом.

Схема опыта была следующей:

• -    контроль – междурядья 45 см;

• -    междурядья 26 см;

• -    междурядья 15 см;

• -    междурядья 13,5 см.

Трехкратная повторность опыта обеспечивает достаточную точность результатов, что крайне важно.

Размер делянок составляет 100 м ² , или 3,6х27,7м. Такие параметры обусловлены техническими особенностями сеялок.

Почву для размещения вариантов опыта подбирали по принципу преобладающего типа почв и элиминирования факторов, обусловливающих ошибку опыта.

Систематическое размещение вариантов опыта на поле обусловлено следующими факторами:

• -    однородность почвенного плодородия на данном участке, выявленная в результате агрохимического обследования почвы;

• -    однородность влажности почвы перед проведением опыта;

• -    относительная однородность засоренности посевов предшественника;

• -    демонстрационная направленность опыта.

Опыт разместили таким образом, чтобы краевой эффект поля не повлиял искажающе на результат. Соответственно, опыт был так же размещен на достаточном расстоянии от дорожных насыпей и лесонасаждений, следовательно, изначальная влажность почвы, как фактор, влияющий на урожай культуры и соответственно результаты опыта, была однородна на всем участке поля. Учитывая близкое к полному элиминирование факторов, влияющих на результаты опыта, в достоверности результатов сомневаться не приходится.

Ширина междурядий посева обусловлена, как говорилось выше, материальнотехнической базой хозяйства. Так, сеялки марки AMAZONE, использовавшиеся в варианте с междурядьями 13,5 см являются основными в хозяйстве, поэтому отклонение от рекомендованных оригинатором сорта параметров посева (15-45 см) можно считать вполне обоснованным. Вариант с шириной междурядий 26 см так же посеян сеялкой AMAZONE. Почему не 27 см? Так должно было быть по логике, т.к. посев велся через один высевающий аппарат. Но существует одна значительная деталь, которая обусловливает такое различие – люфт высевающих аппаратов. И в ходе промеров междурядий по всходам были получены такие результаты. Они так же едва ли влияют на результат опыта, т.к. крайне незначительны, порядка 0,5-0,8 см в какую-либо сторону. Старые сеялки рядового посева (СЗ 3,6) использовались на контроле (45 см ширина междурядий) и варианте с шириной междурядий 15 см.

Норма высева, рекомендованная оригинатором сорта, составляет 650-700 тысяч всхожих семян на гектар. Мы использовали верхний предел нормы, чтобы с проведением боронования после всходов не изредить посевы.

Семена для посева соответствовали ГОСТ 52325-2005.

Обработка стастистических данных велась по методике полевого опыта Б.А. Доспехова.

На всей площади опыта использовалась инокуляция клубеньковыми бактериями.

Химическая прополка сорняков на вариантах опыта, заросших ими, не производилась, чтобы не нарушать принципа единоразличия опыта.

Результаты исследования и их обсуждение.

Сорная растительность на поле опыта была представлена в основном однолетними сорняками, такими как просо куриное (Echinochloa crus-galli L.), марь белая (Chenopodium album), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), а также многолетними корнеотпрысковыми – осотом розовым (Cirsium arvense) и вьюнком белым (Convolvulus arvensis) в незначительных количествах, т.к. перед озимой пшеницей (предшественником опыта) был чистый пар. Точные данные по засоренности посевов приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Засоренность посевов на момент учета (через 10 дней после боронования в фазе 1 настоящего листа)

Варианты опыта	Количество сорняков на 1 м 2 , среднее по повторностям
	однолетних    1		многолетних	общее
2016
Контроль (45 см)	19,5	1,2		20,7
26 см	19,3	1,5		20,8
15 см	11,7	1,3		13,0
13,5 см	9,4	1,7		11,1
2017
Контроль (45 см)	24,2	1,9		26,1
26 см	25,4	2,3		27,7
15 см	14,7	1,4		16,1
13,5 см	15,1	1,6		16,7

Совершенно очевидно, что при широкорядном посеве соя не способна конкурировать с однолетними сорняками. На вариантах с рядовым посевом сорняка было гораздо меньше, что обусловлено смыканием листьев в междурядьях более ранним, чем на контроле и варианте 26 см. Соответственно, на рядовом посеве вполне достаточно одного боронования в фазе первого настоящего листа, на широкорядном же придется вводить гербицидную обработку, особенно в годы недостаточно теплые, как например в 2017. Из-за недостаточной обеспеченности теплом соя едва не была задавлена второй волной сорняка после боронования, т.к. это культура теплолюбивая, к тому же просу куриному достаточно для поддержания нормального роста трех градусов тепла по Цельсию.

Отчасти здесь сыграл свою роль ростостимулирующий эффект, обусловленный повышенной плотностью агроценоза. Растения сои к моменту боронования имели более развитую корневую систему на вариантах с рядовым способом посева, и в результате боронования на широкорядном посеве и варианте с междурядьями 26 см растений было вырвано больше. Итоговые показатели урожайности приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Урожайность сои по вариантам, в весе после подработки, при пересчете на 1 га, с учетом процента отхода

Вариант опыта	Масса зерна после подработки, ц/га	% отхода в ходе очистки
1	2	3
2016
45 см	25,1	4,8
26 см	27,2	4,1
15 см	30,5	2,5

Окончание таблицы 2

1	2	3
13,5 см	30,2	2,5
2017
45 см	19,1	5,2
26 см	20,5	4,3
15 см	24,9	2,7
13,5 см	24,8	2,8
НСР05	1,3	0,3

Выводы и предложения производству.

• 1.    Засоренность посевов на вариантах с рядовым посевом была относительно ниже, чем на контроле; междурядья шириной 26 см оправдывают себя только в жаркие годы, благоприятные для роста сои в условиях холодного лета 2017 года они не смогли самостоятельно подавить вторую волну сорняков, как и широкорядные посевы; так же пригодность сои к боронованию и процент вырванных растений культуры в ходе данной операции был ниже, объяснение этому приведено ниже.

• 2.    Очевиден слабый ростостимулирующий эффект внутривидовой конкуренции при посеве сои рядовым способом; растения сформировали более мощную корневую систему и большую вегетативную массу; созревание и наступление некоторых межфазовых периодов в среднем было ускорено на 2-3 дня.

• 3.    Пригодность посевов к механизированной уборке повысилась при переходе к рядовому способу посева; соответственно, удалось добиться большей высоты прикрепления нижнего боба на 2 см.

• 4.    Совершенно очевидно повышение урожайности сои на 4-5 ц/га при переходе на узкорядный посев – тем более ярко выражен экономический эффект, что никаких дополнительных затрат не было вложено.

• 5.    Рядовой способ посева возможно использовать для повышения устойчивости земледелия в нашем регионе, так же данный способ посева является предпосылкой для перехода на экологически чистое земледелие.