Влияние способа внесения азотного удобрения на урожайность клубней топинамбура
Автор: Катаев А.С.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 2 (37), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты однолетних исследований по определению влияния способа внесения азотного удобрения на урожайность клубней топинамбура. Полевой эксперимент закладывали в 2023 году в четырехкратной повторности по схеме: 1 - основной способ внесения азотного удобрения (к); 2 - основной + некорневая подкормка азотом в период быстрого роста; 3 - основной + некорневая подкормка азотом в фазе бутонизации. Установлено, что густота и выживаемость растений перед уборкой не зависели от способа внесения азотного удобрения. Несущественное увеличение продуктивности куста отмечали при основном внесении азотного удобрения - на 37,8-49,3 г, что обусловлено более высокой средней массой одного клубня - на 1,2-3,1 г. Урожайность клубней топинамбура в зависимости от способа внесения азотного удобрения также была одинаковой. Отмечали тенденцию к повышению урожайности клубней при основном внесении азотного удобрения, а также в сочетании с некорневой подкормкой в фазе бутонизации - на 1,6-2,2 т/га.
Топинамбур, клубни, урожайность, некорневая подкормка, аммиачная селитра, продуктивность куста
Короткий адрес: https://sciup.org/147243727
IDR: 147243727
Текст научной статьи Влияние способа внесения азотного удобрения на урожайность клубней топинамбура
Введение. Топинамбур – экологически пластичная культура универсального применения с ценным биохимическим составом [1, 2]. Для создания крупных зон промышленного производства топинамбура в Среднем Предуралье большое значение имеет разработка адаптивной технологии возделывании культуры, важным элементом которой является поиск оптимальных доз и способов внесения минеральных удобрений [3, 4]. Применение некорневых азотных подкормок может способствовать оптимизации минерального питания культуры, повышению ее продуктивности. Роль азотных некорневых подкормок в формировании агроценоза и урожайности топинамбура изучена недостаточно [5, 6].
Цель исследований – определить оптимальный способ внесения некорневых азотных подкормок, обеспечивающий формирование наибольшей урожайности клубней топинамбура.
В задачи исследований входило определение урожайности клубней топинамбура и ее структуры.
Методика проведения исследований: однофакторный полевой опыт был заложен в 2023 году по методике Б.А. Доспехова [7] по схеме: 1 – основной способ внесения азотного удобрения (к); 2 – основной + некорневая подкормка азотом в период быстрого роста; 3 – основной + некорневая подкормка азотом в фазе бутонизации. Повторность опыта – четырехкратная. Период быстрого роста – период от начала образования столонов до начала фазы бутонизации. Учетная площадь делянки – 10 м2. Дозы NPK рассчитаны по выносу с урожайностью клубней 25 т/га и составляют N220 P75 K375. Все фосфорные и калийные удобрения вносили под культивацию. В варианте 1 100% азота вносили в качестве основного удобрения под культивацию. В вариантах 23 – 85%, остальные 15% расчетной дозы вносили в виде некорневой азотной подкормки аммиачной селитрой.
Расположение вариантов в опыте систематическое. Исследования проводили на сорте топинамбура Скороспелка. Агротехника в опытах общепринятая для Нечерноземной зоны. Технология посадки топинамбура – гребневая. Посадку клубней массой 20-80 г проводили вручную 06.05.2023 г. Уборку клубней проводили 06.09.2023 г. картофелекопалкой с последующим подбором вручную. Продолжительность вегетационного периода составила – 124 дня. Наблюдения и исследования проводили по общепринятым методикам и ГОСТам. Почва – дерново-мелкоподзолистая среднесуглинистая. Метеорологические условия вегетационного периода 2023 года характеризуются как засушливые.
Результаты исследований.
Способ внесения азотного удобрения не повлиял на густоту растений перед уборкой – 2,7-2,9 шт./м2 и выживаемость растений – 88-93% (табл. 1). Отмечали тенденцию повышения выживаемости растений при внесении некорневых подкормок на 2-5%.
Таблица 1 – Густота и выживаемость растений перед уборкой
Способ внесения азотного удобрения |
Густота растений перед уборкой, шт./м2 |
Выживаемость растений, % |
основной (к) |
2,9 |
88 |
основной + период быстрого роста |
2,7 |
90 |
основной + фаза бутонизации |
2,9 |
93 |
НСР 05 |
F ф < F 05 |
F ф < F 05 |
Число клубней в кусте, их средняя масса и, как следствие, продуктивность куста не зависели от способа внесения азотного удобрения (табл. 2). Отмечали несущественное увеличение продуктивности куста при основном внесении азотного удобрения, а также в сочетании с подкормкой в фазе бутонизации – на 11,5-49,3 г., что обусловлено более высокой средней массой одного клубня – на 1,9-3,1 г.
Таблица 2 – Структура урожайности клубней топинамбура
Способ внесения азотного удобрения |
Продуктивность куста, г |
Число клубней в кусте, шт. |
Средняя масса клубня, г |
основной (к) |
596,5 |
18,7 |
31,9 |
основной + период быстрого роста |
547,2 |
19,0 |
28,8 |
основной + фаза бутонизации |
558,7 |
18,2 |
30,7 |
НСР 05 |
F ф < F 05 |
F ф < F 05 |
F ф < F 05 |
Урожайность клубней топинамбура не зависела от способа внесения азотного удобрения (табл. 3). Незначительно более высокую урожайность клубней отмечали при основном внесении азотного удобрения, а также в сочетании с некорневой подкормкой в фазе бутонизации – 20,3-20,9 т/га, что обусловлено более высокой густотой растений перед уборкой – на 0,2 шт./м2 и повышенной продуктивность куста – на 11,5-49,3 г.
Таблица 3 – Урожайность клубней топинамбура, т/га
Способ внесения азотного удобрения |
|||
основной (к) |
основной + период быстрого роста |
основной + фаза бутонизации |
НСР 05 |
20,3 |
18,7 |
20,9 |
F ф < F 05 |
Заключение.
Способ внесения азотного удобрения не оказал влияния на урожайность клубней топинамбура. Незначительно более высокую урожайность клубней топинамбура формируется при основном внесении азотного удобрения под предпосевную обработку почвы и в сочетании с внесением некорневой подкормки в фазе бутонизации – 20,3-20,9 т/га, что обусловлено более высокой густотой растений перед уборкой – на 0,2 шт./м2 и повышенной продуктивность куста – на 11,5-49,3 г.
Список литературы Влияние способа внесения азотного удобрения на урожайность клубней топинамбура
- Усанова З.И., Павлов М.Н., Жулина Ю.А. Влияние удобрений и густоты посадки на продуктивность сортов топинамбура (Helianthus tuberosus L.) в условиях ЦРНЗ РФ // Зеленый журнал - Бюллетень ботанического сада Тверского государственного университета. 2018. № 5. С. 22-26. EDN: UQRDCA
- Катаев А.С. Топинамбур в Среднем Предуралье: монография. Пермь: ИПЦ "Прокростъ", 2023. 199 с. EDN: AAPNEO
- Королева Ю.С. Влияние удобрений на урожайность топинамбура сорта Скороспелка // Молодые ученые и фармация XXI века: сборник научных трудов по материалам четвертой научно-практической конференции с международным участием (Москва, 16 декабря 2016 г.). М.: ФГБНУ ВИЛАР, 2016. С. 60-63. EDN: YSCSKH
- Цгоева Т.Э., Гагиева Л.Ч. Влияние удобрений на показатели топинамбура сорта Интерес // Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве: сборник трудов по материалам Междунар. науч.-практ. конф. посв. 85-летию со дня рождения ученого-агрохимика, засл. деятеля науки России, засл. работника высшей школы России, засл. деятеля науки и техники Северной Осетии, д-ра с.-х. наук, проф. Созырко Хасанбековича Дзанагова (Владикавказ, 09 февраля 2022 г.). Владикавказ: ФГБОУ ВО Горский ГАУ, 2022. С. 62-64. EDN: CUBDHS
- Усанова З.И., Смирнова И.Н., Павлов М.Н. Формирование урожайности топинамбура при применении некорневых подкормок комплексными удобрениями // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2023. № 5 (223). С. 23-29. EDN: NKUKHX
- Плясунов Д.С., Аненин П.Г., Кшникаткин С.А. Формирование продуктивности топинамбура (Helianthus tuberosus L.) с применением некорневой подкормки в условиях Пензенской области // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса: сборник трудов по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 24-26 марта 2021 г.). Том I. Пенза: ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, 2021. С. 18-20. EDN: DWRMJW
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 6-е изд., стереотип. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.