Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на зерно
Автор: Лицуков С.Д., Титовская А.И., Глуховченко А.Ф., Карабутов А.П.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Научное обеспечение развития сельскохозяйственного производства
Статья в выпуске: 6 (39), 2012 года.
Бесплатный доступ
Изучено влияние способов основной обработки почвы и удобрений (птичий помёт и минеральные удобрения) на засорённость посевов малолетними и многолетними сорняками, а также урожайность кукурузы на зерно.
Способы основной обработки почвы, система удобрения, засорённость, урожайность, кукуруза на зерно
Короткий адрес: https://sciup.org/147123997
IDR: 147123997
Текст научной статьи Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на зерно
поставлена цель : изучить влияние удобрений и основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов и урожайность одной из основных культур региона -кукурузы на зерно.
Материалы и методика исследований
Исследования проводились в демонстрационном центре БАСФ Краснояружского района Белгородской области в 2010-2011 гг. Почва опытного участка представлена чернозёмом типичным, с содержанием гумуса 4,6%, тяжелосуглинистого механического состава, pНkl-6.12,Нг-2.16мг-экв/100г. Содержание легкогидролизуемого азота- 147 мг/кг, подвижного фосфора – 51 мг/кг, обменного калия – 89 мг/кг.
Метеорологические условия двух лет исследований были весьма контрастными, что типично для юго-западной части ЦЧР. За вегетационный период 2010 года выпало 151,4 мм осадков, что составило 53% от среднемноголетнего значения. Тогда, как в 2011 году выпало 320,4 мм, что составило 114% от нормы .
Изучалось три способа основной обработки почвы : вспашка и безотвальная обработка почвы на глубину 22-25 см и мелкая обработка на глубину 10-12 см.
В связи с тем, что в настоящее время в Белгородской области в промышленных масштабах производятся органические удобрения, а в частности птичьего помёта, особое агрономическое значение имеет вопрос их применения в системе удобрения сельскохозяйственных культур. Поэтому перед нами была поставлена задача, испытать удобрения на основе птичьего помёта вносимого под основную обработку почвы . Схема с удобрениями включала варианты: 1. без удобрений (контроль); 2. птичий помет 20т/га; 3. птичий помет 20т/га + N 60 при посеве; 4. компост (птичий) – 20 т/га; 5. компост (птичий) -20т/га + N60 при посеве, а также удобренный только минеральными удобрениями вариант 6. N130P130K130 + N 100 при посеве, рассчитанный на планируемую урожайность – 80 ц/га.
В опыте испытывался гибрид кукурузы Ровелло. Предшественником кукурузы была озимая пшеница. Посевы кукурузы в фазу 3-5 листьев обрабатывались баковой смесью гербицидов Базис 25 г/га + Дианат 0,5 л/га + Тренд 250 г/га, в фазу 7-8 листьев проводилась междурядная обработка. Учет засоренности проводился весной перед обработкой гербицидами и осенью перед уборкой кукурузы.
Результаты и их обсуждение
Малолетняя сорная растительность в посевах кукурузы перед обработкой гербицидами весной была представлена следующими сорняками: марь белая, просо куриное, щирица обыкновенная, подмаренник цепкий, портулак огородный, горец почечуйный, пикульник обыкновенный, горчица полевая, ярутка полевая.
Весной среди способов основной обработки почвы вспашка снижала засорённость малолетними сорняками по отношению к мелкой обработке почвы в 1,4 раза, а осенью перед уборкой в 1,6 раза. К осени засорённость малолетними сорняками посевов кукурузы снизилась в 2,6 раза (табл.1).
Многолетние сорняки представляют для культурных растений большую опасность по причине высокой конкурентоспособности, глубокого проникновения разветвленной корневой системы, а также быстрой способностью к отрастанию при их механическом истреблении. Многолетние виды сорных растений в условиях нашего опыта были представлены вьюнком полевым, осотом полевым, бодяком полевым.
Засорённость многолетними сорняками весной была в 14,0 раз, а осенью в 4,0 раза меньше, чем малолетними. Весной обработки не влияют на количество многолетней сорной растительности, но осенью по вспашке было в 1,5 раза больше сорняков, чем по безотвальным обработкам почвы .
Таблица 1 – Засорённость посевов кукурузы на зерно в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений в среднем за 2010-2011гг.
|
Удобрения т/га; кг/га д.в. |
Количество сорной растительности, шт./м 2 по способам обработки почвы, срокам учёта и группам сорняков |
|||||
|
вспашка |
безотвальная |
мелкая |
||||
|
весна |
осень |
весна |
осень |
весна |
осень |
|
|
Малолетние |
||||||
|
Контроль (без удобрений) |
32 |
10 |
30 |
14 |
38 |
12 |
|
Птичий помет 20т/га |
28 |
11 |
43 |
22 |
44 |
12 |
|
Птичий помет 20т/га + N 60 |
29 |
11 |
31 |
18 |
47 |
18 |
|
Компост птичий 20т/га |
32 |
8 |
33 |
25 |
49 |
21 |
|
Компост птичий 20т/га + N 60 |
47 |
19 |
46 |
21 |
57 |
25 |
|
N 130 P 130 K 130 + N 100 |
39 |
14 |
48 |
15 |
54 |
18 |
|
НСР 05 фактор А |
10,1 |
7 |
||||
|
НСР 05 фактор В |
12,1 |
9,9 |
||||
|
Многолетние |
||||||
|
Контроль (без удобрений) |
2 |
6 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
Птичий помет 20 т/га |
2 |
5 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
Птичий помет 20 т/га + N 60 |
3 |
4 |
2 |
1 |
2 |
3 |
|
Компост птичий 20 т/га |
2 |
5 |
3 |
3 |
4 |
2 |
|
Компост птичий 20 т/га + N 60 |
8 |
5 |
3 |
1 |
3 |
4 |
|
N 130 P 130 K 130 + N 100 |
4 |
8 |
4 |
6 |
6 |
5 |
|
НСР 05 фактор А |
1,8 |
1,4 |
||||
|
НСР 05 фактор В |
2,6 |
1,9 |
||||
Примечание : Фактор А- способ обработки почвы; Фактор В – удобрения ;
Органо-минеральная система удобрения, сочетающая внесение 20 т/га птичьего компоста и 60 кг/га минерального азота повышают количество малолетних сорняков весной в 1,5 раза, а осенью в 1,8 раза по отношению к варианту без удобрений. Данная система удобрения, также как и система на чисто минеральной основе увеличивала количество многолетней растительности весной в 2,5 раза, тогда как осенью только минеральная система удобрения повышала данный показатель в 1,5 раза по отношению к контролю.
Основным показателем, который характеризует эффективность агроприёмов, является урожайность. В наших исследованиях наибольшее влияние на урожайность зерна кукурузы оказывали погодные условия. Так в условиях 2011 года урожайность была на 80% выше, чем в 2010 году (табл. 2).
Таблица 2 – Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожайность зерновой кукурузы за 2010-2011 гг.
|
5 я I и » о 2 ^ |
Урожайность по годам и способам обработки почвы, т/га |
||||||||
|
2010 г. |
2011 г. |
среднее за 2010-2011гг. |
|||||||
|
В |
Б |
М |
В |
Б |
М |
В |
Б |
М |
|
|
Контроль |
4,8 |
3,38 |
3,64 |
6,90 |
6,53 |
6,20 |
5,85 |
4,95 |
4,92 |
|
Птичий помет 20т/га |
5,24 |
4,15 |
4,29 |
8,34 |
7,57 |
7,45 |
6,79 |
5,86 |
5,87 |
|
Птичий помет 20т/га + N 60 |
5,21 |
3,75 |
4,51 |
8,41 |
7,68 |
7,42 |
6,81 |
5,71 |
5,96 |
|
Компост птичий 20т/га |
5,04 |
3,65 |
3,8 |
7,78 |
7,71 |
7,27 |
6,41 |
5,68 |
5,53 |
|
Компост птичий 20т/га + N 60 |
5,29 |
4,63 |
4,3 |
8,77 |
8,37 |
7,53 |
7,03 |
6,50 |
5,91 |
|
N 130 P 130 K 1 30 + N 100 |
4,83 |
4,61 |
4,28 |
9,17 |
8,08 |
7,93 |
7,00 |
6,34 |
6,10 |
|
Фактор А НСР 05 |
0,36 |
0,61 |
0,33 |
||||||
|
Фактор В НСР 05 |
0,51 |
0,87 |
0,46 |
||||||
Примечание: В – вспашка; Б – безотвальная обработка почвы; М – мелкая обработка.
количество малолетней сорной растительности в течение вегетации в 1,4-1,6 раза по сравнению с безотвальными обработками почвы . Засорённость малолетними сорняками была за данный период в 9,0 раз выше, чем многолетними.
Среди агроприёмов, вспашка по сравнению с безотвальными обработками почвы , повышала урожайность на 15%, а применение удобрений по отношению к контролю на 19%.
Наибольшая урожайность получена при минеральной (N130P130K130 + N100 при посеве) и органоминеральной (20 т/га компоста + N 60 при посеве) системе удобрения, где количество зерна кукурузы с гектара было на 23% больше, чем на контроле.
Выводы
Наибольшее влияние на засорённость и урожайность кукурузы на зерно оказывают удобрения. При внесении 20 т/га птичьего компоста + N60 при посеве засорённость малолетними сорняками увеличивалась в 1,5-1,8 раза, а при внесении минеральных удобрений (N 130 P 130 K 130 + N 100 при посеве) многолетними сорняками в 1,5-2,5 раза по сравнению с контролем. Однако на данных фонах удобренности с наивысшей засорённостью наблюдалась и наибольшая урожайность кукурузы на зерно, которая была на 23% больше, чем на контроле.
Усиливала положительное действие удобрений на урожайность вспашка, так как она снижала
Орел ГАУ
Список литературы Влияние способов обработки почвы и удобрений на засорённость и урожайность кукурузы на зерно
- Дудкин, И.В. Системы обработки почвы и сорняки/И.В. Дудкин, З.М. Шмат//Защита и карантин растений. -2010. -№ 8. -С. 28-30
- Фатьянов, В.А. Прогрессивные направления в земледелии: Учебное пособие/В.А. Фатьянов, В.К. Подгорный. -Белгород: Изд-во Белгородского СХИ, 1992. -96 с
- Оказова, З.П. Флористический состав сорных растений и засоренность посевов сельскохозяйственных культур на Северном Кавказе/З.П. Оказова, Б.Х. Жеруков//Аграрная наука. -2008. -№ 9. -С. 31-32
- Гулидов, В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы/В.А. Гулидов//Кукуруза и сорго. -1999. -№ 4. -С. 12-14
- Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений/Г.И. Баздырев. -М.: КолосС, 2004. -328 с
- Уваров, Г.И. Агроэкологические аспекты обработки почвы ЦЧР/Г.И. Уваров, В.Д. Соловиченко, М.В. Бондаренко//Учебное пособие. -Белгород: Бел ГСХА, 2007. -100 с
