Влияние средств фитнеса на физическое состояние женщин 35-45 лет различного соматотипа
Автор: Романенко Н.И., Филимонова О.С.
Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport
Рубрика: Валеологическая культура
Статья в выпуске: 1, 2014 года.
Бесплатный доступ
В настоящей статье рассматривается влияние популярных средств фитнеса на развитие физических качеств и функциональное состояние женщин второго периода зрелого возраста различного соматотипа.
Женщины 3545 лет, фитнес-программы, соматический тип, физические качества, функциональное состояние
Короткий адрес: https://sciup.org/14263860
IDR: 14263860
Текст научной статьи Влияние средств фитнеса на физическое состояние женщин 35-45 лет различного соматотипа
обеспечивающих высокий уровень развития их физической дееспособности (К. Д. Чермит, 2010).
Изменение запросов женщин, их понимания необходимости проявлять самостоятельные усилия по сохранению собственного здоровья привели к созданию специалистами в области физической культуры системы фитнес, которая является инновационным направлением оздоровительной физической культуры и включает различные виды физкультурно-оздоровительной деятельности (Л. Г. Стамова, 2010; Е. Г. Сайкина, Г. В. Пономарев, 2011).
В то же время анализ современной научно-методической литературы (О. Н. Степанова, С. В. Савин, 2007; Е. А. Репникова, 2010; Л. С. Дворкин, 2010) подтверждает, что широко рекламируемые в большом количестве фитнес-программы и методические рекомендации далеко не всегда учитывают особенности физического состояния занимающихся, что и определило актуальность данного исследования.
Цель исследования – выявить особенности влияния фитнес-программ на развитие физических качеств и функциональное состояние женщин 35-45 лет.
Методы и организация исследования. В эксперименте приняли участие 142 женщины 35-45 лет, которые были разделены на 7 групп (6 – экспериментальных по 20 человек в каждой и одна – контрольная – 22 человека) различного соматотипа (в каждой группе по 5 представительниц МиС и МаС типов и 10 – МеС) и результатов выявленной мотивации в предпочтении видов фитнеса. Каждая группа женщин три раза в неделю занималась различными видами фитнеса. Женщины из ЭГ1 занимались степ-аэробикой, ЭГ2– слайд-аэробикой, ЭГ3 – дек-тренингом, ЭГ4 – круговой тренировкой, ЭГ5 – фитнес-йогой, ЭГ6 – системой Пилатес и КГ – базовой аэробикой (табл. 1). В содержание педагогического тестирования женщин были включены общепринятые педагогические (табл. 2) и функциональные тесты (табл. 3).
Результаты исследования. В начале и по окончании эксперимента было проведено исследование физической подготовленности и функционального состояния женщин второго зрелого возраста, в результате которого определены темпы прироста изучаемых данных.
Результаты исследований показали, что женщины из экспериментальных групп имели достоверное преимущество по следующим показателям развития физических качеств:
– по данным теста «сгибание и разгибание рук в упоре лежа» превосходство результатов женщин ЭГ3, занимающихся дек-аэробикой, по отношению к КГ, составило 13,6%;
– результаты теста «прыжок в длину с места» были достоверно выше у представительниц ЭГ2 (занятия слайд-аэробикой) – 2,8% (табл. 2);
– в тесте «поднимание туловища в сед из положения лежа на спине» обнаружено достоверное преимущество женщин ЭГ4, занимающихся круговой тренировкой, по сравнению с КГ – 16,4%;
– по показателям теста «удержание тела в висе на перекладине на согнутых руках» выявлены достоверные результаты у представительниц ЭГ3 (занятия декаэробикой) – 13,3%;
– темпы прироста показателя выносливости в беге на 1000 м в ЭГ1 (занятия степ-аэробикой) превосходили маховые у женщин КГ на 3% и на 3,1% в ЭГ2 (занятия слайд-аэробикой);
– результаты женщин ЭГ5 занимающихся фитнес-йогой, также были достоверно выше по данным показателям гибкости, составившие 13,6% в тесте «наклон вперед сидя» и 17,2% в тесте, определяющем «гибкость плечевых суставов».
Таким образом, достоверные различия темпов прироста показателей физических качеств были получены по значениям силы в экспериментальной группе женщин, занимающихся дек-аэробикой (ЭГ3), круговой
Таблица 1
Степ-аэробика |
Слайд-аэробика |
Дек-тренинг |
Круговая тренировка |
Фитнес-йога |
Система Пилатес |
Базовая аэробика |
ЭГ1 |
ЭГ2 |
ЭГ3 |
ЭГ4 |
ЭГ5 |
ЭГ6 |
КГ |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
22 |
Таблица 2
Показатели |
ЭГ 1 (1) |
ЭГ 2 (2) |
ЭГ 3 (3) |
ЭГ 4 (4) |
ЭГ 5 (5) |
ЭГ 6 (6) |
КГ (7) |
Сгибание и разгибание рук в упоре лежа (кол-во раз) |
6,6±0,21 |
4,1±0,19 |
13,6±0,20 |
13,7±0,20 |
13,5±0,20 |
10,5±0,21 |
1,7±0,26 |
Подъем туловища в сед за 30 с (кол-во раз) |
6,9±0,42 |
7,0±0,44 |
15,4±0,29 |
16,4±0,32 |
15,9±0,31 |
15,7±0,34 |
0,6±0,43 |
Статический вис на перекладине (с) |
0,5±0,32 |
0,6±0,32 |
13,3±0,27 |
2,2±0,35 |
2,2±0,28 |
1,1±0,32 |
0,5±1,39 |
Прыжок в длину с места (см) |
0,2±1,33 |
2,8±0,84 |
0,9±1,35 |
0,8±1,35 |
0,2±0,33 |
0,2±0,34 |
0,1±1,31 |
Наклон вперед сидя (см) |
1,4±0,33 |
2,1±0,31 |
3,2±0,30 |
3,9±0,32 |
13,6±0,27 |
7,6±0,27 |
0,7±1,31 |
Выкрут рук в плечевых суставах (см) |
2,1±0,16 |
2,0±0,15 |
1,9±0,16 |
1,9±0,14 |
17,2±0,10 |
4,2±0,14 |
0,2±0,15 |
Бег 1000 м (с) |
3,0±3,16 |
3,1±3,31 |
0,4±2,49 |
0,6±2,47 |
0,3±2,18 |
0,3±2,99 |
0,1±3,80 |
Бег 100 м (с) |
4,2±1,17 |
3,3±1,06 |
2,9±1,09 |
2,7±1,21 |
1,6±1,18 |
1,5±1,16 |
1,3±1,86 |
Проба Ромберга (с) |
1,9±0,60 |
1,5±0,74 |
1,2±0,72 |
0,9±0,53 |
7,8±0,38 |
2,2±0,57 |
0,8±0,75 |
Количественное распределение исследуемых женщин по видам фитнеса
Темпы прироста показателей физических качеств женщин 35-45 лет (%) (М±m)
Примечание: выделены достоверные различия показателей при р<0,05 по t-критерию Стьюдента между значениями показателей экспериментальных и контрольной групп.
Таблица 3
Темпы прироста показателей функционального состояния женщин 35-45 лет (%) (М±m)
Показатели |
ЭГ1 |
ЭГ2 |
ЭГ3 |
ЭГ4 |
ЭГ5 |
ЭГ6 |
КГ |
ЖЕЛ (мл) |
1,7± |
1,9± |
0,2± |
0,7± |
0,5± |
0,6± |
0,2± |
20,27 |
17,63 |
22,25 |
20,09 |
20,92 |
22,80 |
23,98 |
|
Проба Штанге (с) |
5,5± |
5,9± |
3,1± |
3,0± |
5,6± |
3,5± |
0,7± |
0,48 |
0,55 |
0,78 |
0,76 |
0,59 |
0,84 |
0,97 |
|
Проба Генчи (с) |
3,4± |
5,9± |
2,7± |
2,5± |
5,6± |
3,5± |
0,3± |
0,52 |
0,40 |
0,61 |
0,59 |
0,70 |
0,59 |
0,54 |
|
Ортопроба (уд/мин) |
14,6± |
15,3± |
13,5± |
14,4± |
20,5± |
16,7± |
0,1± |
1,47 |
1,39 |
1,30 |
1,37 |
1,33 |
1,34 |
1,66 |
|
Проба Руффье (балл) |
9,9± |
10,1± |
10,2± |
10,0± |
9,5± |
9,9± |
0,4± |
0,20 |
0,21 |
0,23 |
0,22 |
0,26 |
0,17 |
0,53 |
|
PWC170 отн. (кгм/мин/кг) |
0,9± |
1,0± |
0,5± |
0,3± |
0,2± |
0,2± |
0,1± |
1,92 |
1,46 |
0,64 |
0,95 |
0,97 |
0,98 |
1,65 |
|
МПК отн. (мл/мин/кг) |
4,8± |
5,8± |
0,8± |
0,6± |
0,6± |
0,5± |
0,1± |
0,02 |
0,03 |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
0,03 |
0,03 |
Примечание: выделены достоверные различия показателей при р<0,05 по t-критерию Стьюдента между значениями показателей экспериментальных и контрольной групп.
тренировкой (ЭГ4) и системой «Пилатес» (ЭГ6), выносливости в экспериментальной группе занимающихся степ-аэробикой (ЭГ1), выносливости и силы – в экспериментальной группе занимающихся слайд-аэробикой (ЭГ2), в гибкости и силе – в экспериментальной группе женщин. занимающихся фитнес-йогой (ЭГ5).
По темпам прироста показателей функционального состояния получено достоверное преимущество женщин из экспериментальных групп (табл. 3).
Женщины, занимавшиеся степ-аэробикой (ЭГ1), превосходили женщин из контрольной группы по данным пробы Штанге – 5,5%, Руффье – 9,9%, PWC170 – 0,9% и МПК – 4,8%.
Установлено преимущество в группе женщин, занимавшихся слайд-аэробикой (ЭГ2), по показателям жизненной емкости легких (ЖЕЛ) – 1,9%, пробам Штанге и Генчи – по 5,9%, Руффье – 10,1%, а также по тесту PWC170 – 1% и максимальному потреблению кислорода (МПК) – 5,8%.
Достоверно высокие приросты обнаружены в экспериментальных группах женщин, занимавшихся дектренингом (ЭГ3) и системой Пилатес (ЭГ6), по показателям пробы Руффье на 10,2 и 9,9% соответственно.
Экспериментальная группа женщин ЭГ5, занимавшихся фитнес-йогой, показала достоверно более высокие процентные приросты по показателям ортостатической пробы – 20,5%, пробам Штанге и Генчи – по 5,6%.
Выявлено достоверное превосходство женщин, занимавшихся круговой тренировкой ЭГ4, по результатам пробы Руффье – 10% и ортопробы – 14,4% по сравнению с контрольной группой.
Выводы. Полученные данные позволяют сделать вывод о специфической направленности воздействия различных средств фитнеса на развитие физических качеств и функциональное состояние женщин. Соответственно, с целью повышения эффективности занятий наиболее целесообразно использовать комплексное внедрение данных видов фитнеса в процесс физического воспитания женщин 35-45 лет.
Паралимпийский спорт и общекультурные ценности