Влияние средств защиты растений и регулятора роста на фотосинтетическую деятельность, рост, продуктивность и качество зерна многорядного ячменя
Автор: Еряшев А.П., Еряшев П.А., Катаев В.П.
Журнал: Огарёв-online @ogarev-online
Статья в выпуске: 2 т.4, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье изложены результаты изучения влияния средств защиты растений и Биостима на фотосинтетическую деятельность, продуктивность и качество зерна многорядного ячменя. Установлено, что на пестицидном фоне и трехкратном применении Биостима была наибольшая урожайность сухого вещества (9,08 т/га) и выравненность зерна (91,2 %).
Биостим, выравненность семян, масса 1000 семян, натура зерна, площадь листовой поверхности, продуктивность, средства защиты растений, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, ячмень многорядный
Короткий адрес: https://sciup.org/147249201
IDR: 147249201
Текст научной статьи Влияние средств защиты растений и регулятора роста на фотосинтетическую деятельность, рост, продуктивность и качество зерна многорядного ячменя
Для получения высоких урожаев ячменя важное значение имеет фотосинтетическая деятельность посевов. Она зависит от агрометеорологических и агротехнических условий возделывания [1; 2].
В связи с этим с появлением новых пестицидов разработка и обоснование оптимальной системы защиты растений и применение регуляторов роста становится объективной необходимостью и представляет определенный научный и практический интерес.
Цель исследований – научное обоснование возможностей получения высоких урожаев и качества зерна многорядного ячменя на основе средств защиты растений, сроков и кратности применения Биостима.
Для выполнения поставленной цели в учхозе МГУ им. Н. П. Огарева в 2013 году был заложен опыт по следующей схеме: Фактор А. – Средства защиты растений. 1. Без средств защиты растений (конроль). 2. Средства защиты растений: гербициды «Дротик» (0,6 л/га) + «Гранат» (0,01 л/га) + «Овсюген супер» (0,45 л/га) в фазе кущения; инсектицид «Имидор» (0,6 л/га) в фазе всходов + в фазе колошения; фунгицид «Титул» (0,26 л/га) в фазе кущения + в фазе колошения. Расход рабочей жидкости 200 л/га; Фактор Б. – Регулятор роста «Биостим». 1. Без регулятора роста (контроль). 2. Внесение Биостима в фазе всходов 2,0 л/га. 3. Внесение Биостима в фазе всходов + кущения (двухкратное). 4. Внесение Биостима в фазе всходов + в фазе кущения + в фазе выхода в трубку (трехкратное). 5. Внесение Биостима в фазе кущения. 6. Внесение Биостима в фазе выхода в трубку.
Повторность трехкратная. Размещение делянок систематическое. Размеры делянок 1-го порядка 60 м2 (5 х 12 м), второго порядка 10 м2 (2 х 5 м). Почва опытного участка чернозем выщелоченный тяжелосуглинистого гранулометрического состава, слабосмытая, рН 5,0; содержание гумуса 6,2 %; S = 29,0 мг • экв на 100 г почвы; Нг 5,4 мг • экв на 100 г почвы; V = 84,4 %; P2O5 – 170; К2О – 142 мг/кг почвы; содержание микроэлементов (мг/кг): В = 2,05 (высокое); Мn – 61 (низкое); Cu – 3,8 (среднее); Мо – 0,17 (низкое); Со – 1,5 (низкое).
Наблюдения, анализы и расчеты проводили по общепринятым методикам. Хозяйственную урожайность зерна – путем отбора и обмолота снопов с 3 м2. Закладку опытов проводили по Б. А. Доспехову, обработку результатов исследований – по Фишеру [3]. Все измерения, наблюдения и учеты были приурочены к основным фазам роста и развития растений.
Предшественник кукуруза. Под нее было внесено 3 ц аммиачной селитры. Осенью провели дискование на глубину 12–14 см, весной культивацию, посев обычный рядовой, нормой 4,0 млн. всхожих семян на гектар, глубина заделки 4–5 см. Остальная агротехника общепринятая для ячменя в условиях Республики Мордовии, кроме изучаемых вариантов.
Агрометеорологические условия вегетационного периода свидетельствуют, что период от посева до появления всходов был засушливым (ГТК 0,6), от всходов до кущения – сильно засушливым (ГТК 0,2), от кущения до выхода в трубку – нормально увлажненным (ГТК 1,0), от выхода в трубку до колошения (ГТК 1,2), колошения и полной спелости зерна – переувлажненным (ГТК 1,4–1,9). Период «всходы – колошение» – слабозасушливый (ГТК 0,9), а период «посев – полная спелость зерна» – сильно переувлажненный (ГТК 2,2 – 1,4).
Использование средств защиты растений повышало площадь листовой поверхности растений на 24,4% (среднее по фактору А, табл. 1).
Максимальной площадь листовой поверхности была при трехкратном внесении биостима (среднее по фактору Б, табл. 1), превышение над контролем составило 20,2 %. В этом же варианте на пестицидном фоне этот показатель доминировал при рассмотрении частных различий. Установлено взаимодействие факторов.
Таблица 1
Площадь листовой поверхности, тыс. м2 / га
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Альбита (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
Без пестицидов (контроль) |
89,8 |
101,8 |
76,3 |
100,9 |
84,9 |
88,1 |
90,3 |
6,5 |
|
Использование пестицидов |
104,0 |
117,0 |
123,1 |
132,1 |
102,9 |
95,2 |
112,4 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 11,3 |
96,9 |
109,4 |
99,7 |
116,5 |
93,9 |
91,6 |
101,3 |
|
НСР 05 для частных различий – 16,0
Влияние средств защиты растений способствовало повышению фитосинтетического потенциала (ФП) на 78,6% (среднее по фактору А, табл. 2).
Таблица 2
Фотосинтетический потенциал, млн м2 • дн./га
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Альбита (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
Без пестицидов (контроль) |
2,57 |
3,15 |
2,36 |
3,13 |
2,63 |
2,73 |
2,76 |
0,26 |
|
Использовани е пестицидов |
4,68 |
5,26 |
5,52 |
5,94 |
4,62 |
4,28 |
5,05 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 0,44 |
3,63 |
4,21 |
3,94 |
4,54 |
3,63 |
3,51 |
3,91 |
|
НСР 05 для частных различий – 0,63
Он преобладал при трехкратном внесении Биостима и в фазе всходов (среднее по фактору Б), что больше чем на контроле на 15,7–24,8%. При рассмотрении частных различий преимущество его имелось при двух и трехкратном применении регулятора роста. Отмечено взаимодействие факторов.
Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) уменьшалось на 80% с применением средств защиты растений (среднее по фактору А, табл. 3).
Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 в сутки
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Альбита (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
Без пестицидов (контроль) |
2,3 |
2,2 |
3,8 |
2,8 |
2,5 |
2,4 |
2,7 |
0,2 |
|
Использовани е пестицидов |
1,5 |
1,5 |
1,6 |
1,5 |
1,6 |
1,5 |
1,5 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 0,4 |
1,9 |
1,8 |
2,7 |
2,2 |
2,1 |
2,0 |
2,1 |
|
|
НСР 05 для частных различий – 0,5 |
||||||||
Биостим повышал этот показатель и максимальным он был при двухкратном его внесении (среднее по фактору Б), превышение над контролем составило 42,1%. Здесь же на пестицидном фоне она имела наибольшее значение по частным различиям. Выявлено взаимодействие факторов.
Наши исследования показали, что в условиях 2013 года средства защиты растений на 7,7% повысили сбор сухого вещества многорядного ячменя (среднее по фактору А, табл. 4).
Урожайность сухого вещества, т/га
Таблица 4
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Биостима (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
Без пестицидов (контроль) |
6,48 |
6,79 |
8,68 |
8,54 |
7,12 |
6,62 |
7,37 |
0,46 |
|
Использование пестицидов |
7,19 |
8,71 |
8,99 |
9,08 |
7,32 |
6,33 |
7,94 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 0,80 |
6,84 |
7,75 |
8,84 |
8,81 |
7,22 |
6,47 |
7,65 |
|
НСР 05 для частных различий – 1,13
Он имел преимущество при двух и трехкратном применении регулятора роста (среднее по фактору Б). В этих же вариантах на безпестицидном и пестицидном фоне данный показатель доминировал при рассмотрении частных различий. Взаимодействие факторов не установлено.
Применение средств защиты растений и регулятора роста не повысило массу 1 000 семян (табл. 5).
Масса 1 000 семян, г
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Биостима (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Без пестицидов (контроль) |
47,33 |
44,07 |
49,33 |
44,80 |
48,00 |
46,97 |
46,75 |
2,16 |
|
Использование пестицидов |
43,33 |
48,70 |
44,33 |
40,00 |
42,33 |
42,80 |
43,58 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 3,74 |
45,33 |
46,38 |
46,83 |
42,40 |
45,17 |
44,88 |
45,17 |
|
НСР 05 для частных различий – 5,29
При рассмотрении частных различий она была минимальной, по сравнению с контролем на пестицидном фоне при трехкратном использовании регулятора роста. Взаимодействие факторов не было.
Использование средств защиты растений способствовало повышению выравненности семян на 7,2 % (табл. 6).
Выравненность семян ячменя, %.
Таблица 6
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Биостима (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
Без пестицидов (контроль) |
77,9 |
80,4 |
76,4 |
76,0 |
78,0 |
86,4 |
79,2 |
0,9 |
|
Использование пестицидов |
88,5 |
73,3 |
89,8 |
91,2 |
92,4 |
83,4 |
86,4 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 1,6 |
83,2 |
76,8 |
83,1 |
83,6 |
85,2 |
84,9 |
82,8 |
|
|
НСР 05 для частных различий – 2,2 |
||||||||
Она имела преимущество при опрыскивании ячменя в фазе кущения и выхода в трубку. При рассмотрении частных различий этот показатель доминировал на пестицидном фоне с применением регулятора роста в фазе всходов + кущения, всходов + кущения + выхода в трубку; а также в фазе выхода в трубку. Имело место взаимодействие факторов.
Использование средств защиты растений повышало натуру зерна на 3,0 %, а регуляторы роста – нет (табл. 7).
Она имела преимущество на пестицидном фоне с внесением биостима в фазе кущения по частным различиям. Наблюдалось взаимодействие факторов.
Натура зерна ячменя, г/л
|
Фон защиты растений (А) |
Варианты применения Альбита (Б) |
В среднем по фактору А |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
НСР 05 |
||
|
Без пестицидов (контроль) |
456,0 |
434,0 |
433,0 |
432,0 |
430,0 |
425,0 |
435,0 |
3,7 |
|
Использование пестицидов |
437,0 |
470,0 |
464,0 |
416,0 |
451,0 |
451,0 |
448,17 |
|
|
В среднем по фактору Б НСР 05 – 6,4 |
446,5 |
452,0 |
448,5 |
424,0 |
440,5 |
438,0 |
441,6 |
|
|
НСР 05 для частных различий – 9,1 |
||||||||
Таким образом, в условиях 2013 года преимущественная продуктивность многорядного ячменя установлена без средств защиты растений и при их использовании при двух-трехкратном внесении регулятора роста: изучаемые факторы не повышали массу 1 000 семян, выравненность их доминировала на пестицидном фоне и при двух-трехкратном применении Биостима и в фазе выхода в трубку.
Список литературы Влияние средств защиты растений и регулятора роста на фотосинтетическую деятельность, рост, продуктивность и качество зерна многорядного ячменя
- Еряшев А. П., Саулин А. А. Изменение продуктивности многорядного ячменя в зависимости от сорта и нормы высева // Нива Поволжья. - 2013. - № 1 (26). - С.12-16. EDN: QYOMUD
- Еряшев А. П., Бектяшкин И. П., Кудашкина С. В. Влияние элементов технологии на продуктивность // Кормопроизводство. - 2013. - № 2. - С.9-12. EDN: PUZZSB
- Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для вузов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с. EDN: ZJQBUD
