Влияние сроков сева, норм высева и уровня химизации на засоренность посевов голозерного ячменя

Автор: Гладких Андрей Владимирович, Некрасова Екатерина Викторовна, Рендов Николай Александрович, Мозылева Светлана Ивановна, Стецюк Владимир Владимирович, Хуснутдинов Руслан Айратович

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 1 (9), 2013 года.

Бесплатный доступ

Представлены данные двух лет трехфакторного полевого опыта по изучению сроков посева, норм высева и разных фонов химизации для ячменя сорта Омский голозерный 2 в условиях южной лесостепи Омской области.

Голозерный ячмень, срок сева, норма высева, засоренность, удобрения, гербициды

Короткий адрес: https://sciup.org/142198865

IDR: 142198865

Текст научной статьи Влияние сроков сева, норм высева и уровня химизации на засоренность посевов голозерного ячменя

В Сибири ячмень – надежная культура, обладающая способностью использовать био-климатические ресурсы для формирования высокой продуктивности [2, 5]. В повышении качества зернофуража большой вклад могут внести голозерные сорта ячменя при условии адаптации их к конкретной почвенно-климатической зоне. Одна из трудностей практического использования голозерного ячменя на сегодняшний день состоит в низкой его урожайности по сравнению с пленчатыми сортами [2].

Как правило, ячмень – заключительная культура в севообороте. По мере удаления культуры от пара идет быстрое нарастание засоренности [1], что является одной из проблем снижения урожайности сельскохозяйственных культур. С помощью агротехнических мер не всегда удается полностью избавиться от сорной растительности в посевах ячменя. В таких случаях приходится применять гербициды [3]. Эффективность гербицидов на посевах ячменя определена рядом факторов: степенью засоренности посевов, видовым составом сорняков, погодными условиями, сроками проведения обработки, чувствительностью сортов ячменя к гербицидам [4].

Объекты и методы

Полевые опыты по изучению влияния сроков сева, норм высева и уровня химизации на засоренность посевов ячменя закладывались в 2011–2012 гг. на опытном поле ОмГАУ, расположенном в зоне южной лесостепи Омской области. Почва опытного участка – луговочерноземная малогумусовая среднесуглинистая. Сорт ячменя селекции СибНИИСХ – Омский голозерный 2. Посев рядовой на глубину 5–6 см. Ячмень высевался в севообороте: чистый пар – пшеница – пшеница – ячмень.

Схема опыта включала 3 фактора:

1) срок сева (вторая и третья декады мая и первая декада июня);
2) норма высева (3,5–4,5–5,5 млн всхожих зерен на гектар);
3) уровень химизации – без химизации (О), гербициды (Г) и гербициды + удобрение (Г + У).

Аммиачную селитру из расчета N 60 вносили в почву в допосевной период дисковой сеялкой. Обработку баковой смесью гербицидов (Пума Супер 7,5–0,9 л/га и Секатор Турбо – 75 мл/га) с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га осуществляли в фазу кущения ячменя ранцевым опрыскивателем. Учет засоренности посевов проводили количественно-весовым методом (4 площадки по 0,25 м² на каждой делянке).

Результаты исследований

В посевах ячменя преобладал корнеотпрысково-малолетний тип засоренности. Из корнеотпрысковых сорняков встречались вьюнок полевой и бодяк щетинистый, из малолетних – марь белая, щирица, аистник, гречиха татарская.

В 2011 г. более засоренными оказались посевы второго срока сева – III декада мая. В среднем количество сорных растений достигало 99 шт./м2, а их масса 166 г/м2 (табл. 1). Меньшая засоренность при третьем сроке сева – в I декаде июня. Сорных растений насчитывалось 40 шт./м2 с массой 53 г/м2. На посевах II декады мая численность сорняков – 91 растение на 1 м2 с массой 111 г/м2.

Таблица 1 Засоренность посевов голозерного ячменя (2011)

Срок сева

Норма высева, млн всх. зерен/га

Фон химизации

Среднее

Г + У

по норме высева

по сроку сева

II декада мая

3,5

317

371

123

157

111

4,5

206

229

5,5

174

208

III декада мая

3,5

207

441

110

119

198

166

4,5

180

360

157

5,5

173

327

142

I декада июня

3,5

130

211

4,5

5,5

Среднее по фону химизации

167

251

Примечание . В числителе – число сорняков, шт./м²; в знаменателе – масса сорняков, г/м².

При обработке посевов ячменя гербицидами количество сорных растений, независимо от срока, снижалось с 167 шт./м2 на фоне без химизации до 18 шт./м2 в варианте с применением гербицидов. Внесение удобрений до посева в вариантах с гербицидной обработкой посевов приводило к небольшому увеличению числа и массы сорных растений (до 45 шт./м2 с массой 59 г/м2).

Изменение нормы высева ячменя также оказало влияние на число и массу сорных растений в посевах. Большими значения были при посеве ячменя во все сроки с нормой 3,5 млн всхожих зерен на гектар (от 60 шт./м2 с массой 91 г/м2 на третьем сроке посева – до 123 шт./м2 с массой 157 г/м2 на посевах первого срока). Меньше всего сорняков насчитывалось в вариантах с нормой высева 5,5 млн всхожих зерен на гектар, поскольку сорные растения больше угнетаются при увеличении числа культурных растений на единице площади.

В 2012 г. тенденция изменения уровня засоренности посевов ячменя в зависимости от нормы высева сохранялась, т. е. с увеличением нормы высева количество и масса сорных растений в посевах снижались (табл. 2). При этом в засушливых условиях 2012 г. сроки посева на уровень засорения влияли несколько иначе. Более удачными оказались майские посевы. Число сорных растений в среднем по этим срокам составило 52 шт. – на первом и 46 шт./м2 – на втором сроках сева. Посевы ячменя I декады июня более засорены. Количество сорных растений этого срока посева достигало 136 шт./м2 с массой 210 г/м2 за счет преоб- ладания в посевах позднеяровых сорняков.

Таблица 2

Засоренность посевов голозерного ячменя (2012)

Срок сева

Норма высева, млн всх. зерен/га

Фон химизации

Среднее

Г + У

по норме высева

по сроку сева

II декада мая

3,5

286

357

227

173

4,5

213

297

179

5,5

216

112

III декада мая

3,5

116

152

4,5

122

118

5,5

103

117

I декада июня

3,5

244

635

212

233

178

317

136

210

4,5

164

279

183

217

138

184

5,5

147

213

101

139

128

Среднее по фону химизации

105

229

205

Примечание . В числителе – число сорняков, шт./м²; в знаменателе – масса сорняков, г/м².

Более наглядно уровень засоренности посевов ячменя можно проанализировать через показатель удельного веса сорняков в общей надземной массе.

В 2011 г. наименьшая доля сорняков в агрофитоценозе ячменя отмечена при его посеве в первой декаде июня, так как предпосевной обработкой удалось уничтожить большую часть сорной растительности, она составляла 5,4%, из них на просовидные приходилось больше половины – 3,6% (табл. 3). Слабой степень (8,7%) засоренности в среднем была и по первому сроку посева (вторая декада мая). Доля сорняков в вариантах с посевом в третьей декаде мая составляла 18,6% (что соответствует средней степени засоренности), из них только одна треть приходилась на просовидные. По всем срокам посева и нормам высева более засоренные – варианты без применения удобрений и гербицидов (в среднем по фону 25,7%, из них 9,0% просовидных сорняков). Применение гербицидов как на удобренном, так и на неудобренном фонах снижало общую степень засорения с сильной (25,7%) до слабой (4,9 и 2,1% соответственно).

Таблица 3

Срок сева

Норма высева, млн всх. зерен/га

Фон химизации

Среднее

Г + У

по норме высева

по сроку сева

II декада мая

3,5

32,5

11,1

1,4

0,5

5,8

0,4

13,2 4,0

8,7

2,1

4,5

17,1

3,5

1,0

0,2

2,3

0,2

6,8

1,3

5,5

15,5

2,6

0,6

0,1

2,2

0,1

6,1

0,9

III декада мая

3,5

48,0

18,2

5,1

2,4

11,0 2,9

21,4

7,8

18,6

5,7

4,5

42,1

11,2

3,8

1,6

7,9

2,4

17,9

5,2

5,5

39,8

9,6

3,3

1,4

6,6

1,5

16,6

4,2

I декада июня

3,5

24,1

14,2

2,4

1,7

3,3

2,0

9,9

6,0

5,4

3,6

4,5

8,2

7,8

0,7

0,6

2,9

1,9

3,9

3,4

5,5

4,4

2,4

0,5

0,4

2,4

1,6

2,4

1,5

Среднее по фону химизации

25,7 9,0

2,1

1,0

4,9

1,4

Примечание . В числителе – доля всех сорняков; в знаменателе – просовидных.

Доля сорняков в агрофитоценозе голозерного ячменя (2011), %

Доля сорных растений в посевах голозерного ячменя в 2012 г. по сравнению с 2011 г. выше по всем вариантам опыта. В посевах второй декады мая в зависимости от нормы высева доля сорняков варьировала от средней (19,1% – при норме 5,5 млн) до очень сильной (34,3% – при норме 3,5 млн). Доля просовидных сорняков в агрофитоценозе была незначительной 2,7–6,1%, что составляет по отношению к общей массе сорных растений 17,8 и 14,1% соответственно норме высева (табл. 4). Отмечена очень сильная степень засорения в периоды среднего и третьего срока. Менее засорены – посевы второго срока, где доля сорных растений в зависимости от нормы высева колебалась от 12,1 до 18,9%, что соответствует средней степени засоренности, доля просовидных сорняков при этом повысилась (до 5,1– 7,8% в общем агрофитоценозе или 42,1–41,3% в массе сорняков).

Таблица 4

Доля сорняков в агрофитоценозе голозерного ячменя (2012), %

Срок сева

Норма высева, млн всх. зерен/га

Фон химизации

Среднее

Г + У

по норме высева

по сроку сева

II декада мая

3,5

50,3

7,1

8,5

4,4

44,1

6,7

34,3

6,1

27,5

3,9

4,5

42,9

4,6

5,6

1,9

38,9

2,4

29,1 3,0

5,5

22,7

3,8

4,3

3,1

30,4

1,2

19,1

2,7

III декада мая

3,5

24,9

9,6

5,2

4,1

26,6

9,6

18,9

7,8

14,8

6,3

4,5

20,2

9,5

3,8

2,5

16,2

5,6

13,4

5,9

5,5

18,1

8,5

2,4

2,1

15,8

4,8

12,1

5,1

Окончание табл. 4

Срок сева	Норма высева, млн всх. зерен/га	Фон химизации			Среднее
Срок сева	Норма высева, млн всх. зерен/га	О	Г	Г + У	по норме высева	по сроку сева
I декада июня	3,5	67,7 14,4	13,2 1,3	35,5 10,6	38,8 8,8	30,8 8,4
	4,5	41,1 13,6	9,5 1,3	30,8 10,7	27,1 8,5
	5,5	42,9 12,6	6,9 1,9	29,8 8,8	26,5 7,8
Среднее по фону химизации		36,7 9,3	6,6 2,5	29,8 6,7

Примечание . В числителе – доля всех сорняков; в знаменателе – просовидных.

Более высокий показатель степени засорения отмечен на фоне без химизации – 36,7%, где четвертая часть – доля просовидных. Применение гербицидов снизило засорение до слабой степени, но только в вариантах без внесения удобрений (6,6%). На удобренном фоне опрыскивание посевов гербицидами позволило снизить уровень засорения лишь до 29,8%, этот показатель нельзя считать удовлетворительным.

Заключение

Результаты исследований показали, что количество и массу сорных растений в агрофитоценозе ячменя можно регулировать сроками сева и нормой высева культуры. При этом уровень засоренности посевов в значительной степени зависит от погодных условий периода вегетации. В нормальные по обеспеченности влагой годы менее засоренными являются посевы ранних (вторая декада мая) и поздних (первая декада июня) сроков сева культуры, в засушливые годы – посевы третьей декады мая. Оптимальная норма высева для снижения доли сорных растений в агрофитоценозе, независимо от погодных условий, – 5,5 млн всхожих зерен на гектар. Применение гербицидов в засушливые годы не всегда надежно снижает уровень засорения посевов.

Список литературы Влияние сроков сева, норм высева и уровня химизации на засоренность посевов голозерного ячменя

Милащенко, Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири/Н.З. Милащенко. -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. -136 с.
Опанасюк, И.В. Роль сорта в получении зерна ячменя разного целевого назначения в агроклиматических зонах Тюменской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.01/Опанасюк Ирина Владимировна. -Тюмень, 2012. -16 с.
Плотников, Н.А. Сорные травы Западной Сибири: учеб. пособие/Н.А. Плотников, Е.К. Левченко; ОмСХИ. -Омск. -1972. -228 с.
Полевые культуры Западной Сибири: учеб. пособие/под ред. Л.И. Шаниной. -2-е изд., доп. и перераб. -Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. -С. 78-100.
Сурин, Н.А. Селекция ячменя в Сибири/Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова. -Новосибирск: Изд-во СО РАСХН, 1993. -292 с.

Статья научная