Влияние субъективной оценки уровня жизни на репродуктивное поведение
Автор: Архангельский В.Н.
Журнал: Уровень жизни населения регионов России @vcugjournal
Рубрика: Социально - экономические процессы и рождаемость
Статья в выпуске: 8 (162), 2011 года.
Бесплатный доступ
В статье представлена оценка влияния уровня жизни населения на репродуктивное поведение и репродуктивные установки мужчин, женщин и молодых семей на основе результатов ряда исследований, проведенных в регионах Российской Федерации.
Уровень жизни, качество жизни, репродуктивное поведение
Короткий адрес: https://sciup.org/143181529
IDR: 143181529
Текст научной статьи Влияние субъективной оценки уровня жизни на репродуктивное поведение
При характеристике влияния уровня жизни на репродуктивное поведение целесообразно использовать не только и не столько объективные параметры уровня жизни, а удовлетворенность им, его субъективную оценку. Вероятно, люди в своем поведении, связывая его с определенным уровнем жизни, исходят не столько из суммы своих доходов и других имеющихся материальных благ, сколько из того, в какой степени они ими удовлетворены. Это, в свою очередь, зависит, видимо, не только от объективных параметров материального положения, но и от значимости этой стороны жизни, уровня притязаний.
Результаты исследований последних лет, в которых рассматривалась субъективная оценка уровня жизни как фактор, влияющий на репродуктивные ориентации, не дают однозначного ответа о характере такого влияния. В разных исследованиях он оказался различным.
В исследовании в Новгородской области в 2003 г., была получена обратная связь оценки уровня жизни семьи как с ожидаемым, так и с желаемым числом детей. Особенно ярко она выражена у женщин (табл. 1).
Таблица 1
Среднее желаемое и ожидаемое число детей у состоящих в браке респондентов в зависимости от оценки уровня жизни семьи
Оценка уровня жизни семьи (в баллах) |
Среднее желаемое число детей |
Среднее ожидаемое число детей |
||
Женщины |
Мужчины |
Женщины |
Мужчины |
|
0 – 30 |
2,64 |
2,62 |
2,01 |
2,10 |
40 – 60 |
2,34 |
2,44 |
1,85 |
1,97 |
70 – 100 |
2,04 |
2,44 |
1,80 |
1,96 |
При более низкой оценке уровня жизни относительно большее желаемое число детей имело место по результатам социолого-демографического обследования «Семья и рождаемость», проведенном в 2009 г. (табл. 2) и опроса жительниц Самарской области в 2005 г.
Таблица 2 Среднее желаемое и ожидаемое число детей в зависимости от оценки уровня жизни
Оценка уровня жизни (в баллах) |
Среднее желаемое число детей |
Среднее ожидаемое число детей |
||
Женщины |
Мужчины |
Женщины |
Мужчины |
|
0 – 30 |
2,47 |
2,48 |
1,74 |
1,86 |
40 – 60 |
2,25 |
2,37 |
1,70 |
1,90 |
70 – 100 |
2,18 |
2,31 |
1,76 |
1,94 |
По данным обследования «Семья и рождаемость» наиболее заметно обратная зависимость между оценкой уровня жизни и желаемым числом детей проявилась у женщин. При низкой оценке уровня жизни (0-30 баллов по 100 балльной шкале) желаемое число детей, в среднем, составило 2,47, а при высокой (70-100 баллов) – 2,18. У мужчин эти показатели равны, соответственно, 2,48 и 2,31. В то же время в отношении ожидаемого числа детей можно сказать, что какая-либо зависимость его от оценки уровня жизни у женщин отсутствует совсем, а у мужчин можно говорить лишь об очень-очень слабой прямой связи.
У опрошенных в 2005 г. женщин в Самарской области обратная связь оценки уровня жизни с желаемым числом детей сочетается с отсутствием какой-либо зависимости между этой оценкой и ожидаемым числом детей (табл. 3).
Среднее желаемое и ожидаемое число детей у замужних женщин в зависимости от оценки уровня жизни
Таблица 3
Оценка уровня жизни (в баллах) |
Среднее желаемое число детей |
Среднее ожидаемое число детей |
0 – 30 |
2,37 |
1,85 |
40 – 60 |
2,26 |
1,91 |
70 – 100 |
2,21 |
1,89 |
По результатам социолого-демографических опросов молодежи в возрасте до 35 лет в 18 регионах России в 2006 г. и москвичек в 2004 г. можно, скорее, говорить о прямой связи между оценкой уровня жизни и ожидаемым числом детей (в исследовании 2006 г. это относится, прежде всего, к мужчинам) и об отсутствии ее с желаемым числом детей (табл. 4 и 5).
Среднее желаемое и ожидаемое число детей в зависимости от оценки уровня жизни*
Среднее желаемое и ожидаемое число детей у замужних женщин в зависимости от оценки уровня жизни*
Таблица 4
Оценка уровня жизни (в баллах) |
Среднее желаемое число детей |
Среднее ожидаемое число детей |
||
Женщины |
Мужчины |
Женщины |
Мужчины |
|
0 – 30 |
2,01 |
1,95 |
1,54 |
1,60 |
40 – 60 |
2,05 |
2,10 |
1,69 |
1,76 |
70 – 100 |
2,02 |
2,03 |
1,66 |
1,86 |
* 18 регионов России, молодежь, 2006 г.
Таблица 5
Оценка уровня жизни (в баллах) |
Среднее желаемое число детей |
Среднее ожидаемое число детей |
0 – 30 |
2,23 |
1,60 |
40 – 60 |
2,18 |
1,76 |
70 – 100 |
2,24 |
1,91 |
* Москва, 2004 г.
Результаты исследования репродуктивного поведения молодых супругов в Тульской области, проведенного в 2008 г., позволяют говорить о прямой зависимости от оценки уровня жизни как желаемого, так и ожидаемого числа детей у мужчин и об отсутствии связи между этими параметрами у женщин. В отношении последних можно лишь отметить, что при самой низкой оценке уровня жизни их репродуктивные ориентации выше (табл. 6).
Таблица 6
Среднее желаемое и ожидаемое число детей в зависимости от оценки уровня жизни
Оценка уровня жизни (в баллах) |
Среднее желаемое число детей |
Среднее ожидаемое число детей |
||
Жены |
Мужья |
Жены |
Мужья |
|
0 – 30 |
2,25 |
2,09 |
1,78 |
1,81 |
40 – 60 |
2,07 |
2,24 |
1,70 |
1,84 |
70 – 100 |
2,15 |
2,29 |
1,72 |
1,97 |
Уровень жизни, а точнее, его субъективное восприятие влияет, видимо, главным образом на оценку условий реализации потребности в детях. Если это так, то оценка уровня жизни будет влиять не столько на величину желаемого и ожидаемого числа детей, сколько на разницу между ними. Чем более низким оценивается уровень жизни, тем большим будет разрыв между желаемым и ожидаемым числом детей (табл. 7).
Разница между средними желаемым и ожидаемым число детей в зависимости от оценки уровня жизни
Таблица 7
Исследование |
Пол респондентов |
Оценка уровня жизни (в баллах) |
||
0 – 30 |
40 – 60 |
70 – 100 |
||
Новгородская область, 2003 |
Женщины |
0,63 |
0,49 |
0,24 |
Мужчины |
0,52 |
0,47 |
0,48 |
|
Москва, 2004 |
Женщины |
0,63 |
0,42 |
0,33 |
Самарская область, 2005 |
Женщины |
0,52 |
0,35 |
0,32 |
Молодежь в 18 регионах России, 2006 |
Женщины |
0,47 |
0,36 |
0,36 |
Мужчины |
0,35 |
0,34 |
0,17 |
|
Тульская область, 2008 |
Женщины |
0,47 |
0,37 |
0,43 |
Мужчины |
0,28 |
0,40 |
0,32 |
|
Семья и рождаемость, 2009 |
Женщины |
0,73 |
0,55 |
0,42 |
Мужчины |
0,62 |
0,47 |
0,37 |
Можно сказать, что выдвинутая гипотеза подтвердилась. Исключение составили, по сути дела, только новгородские мужчины и молодые супруги из Тульской области.
Чем выше респонденты оценивали свой уровень жизни, тем меньше у них, в среднем, разрыв между желаемым и ожидаемым числом детей . По сути дела, можно говорить о том, что более высокий уровень жизни (по крайней мере, в представлении респондента) создает условия для более полной реализации потребности в детях. Что вполне естественно.
Представленные результаты дают основания предположить, что в группах респондентов, однородных по желаемому числу детей будет иметь место прямая связь между оценкой уровня жизни и ожидаемым числом детей.
В соответствии с теорией ослабления потребности в детях (Борисов В.А., Антонов А.И. и др.) эта потребность у людей различается, а уровень жизни влияет в основном на степень реализации этой потребности. Следовательно, рассматривать влияние уровня жизни на то число детей, которое люди собираются, предполагают, планируют иметь, целесообразно только в группах, однородных по величине потребности в детях. В противном случае характер связи будет во многом зависеть от того, как различаются по уровню благосостояния люди, имеющие различную потребность в детях. В результате наложения влияния этого фактора связь может получиться прямой, обратной или вообще отсутствующей (что и было показано выше по результатам ряда исследований). Интерпретировать ее в аспекте детерминации репродуктивного поведения, а, тем более, обосновывать, исходя из этого, направления и меры демографической политики по стимулированию рождаемости представляется абсолютно бессмысленным, ибо останется непонятным, на что и как влияет или не влияет уровень жизни: на потребность в детях или на условия ее реализации.
Об этом писал В.М. Медков: «Методически правильно анализировать связь дохода и результатов репродуктивного поведения только в группах с одинаковой потребностью в детях и с одинаковым соотношением семейных и внесемейных ориентаций, поскольку только в таких однородных группах можно в чистом виде изучать влияние различных социально-экономических факторов. В противном случае мы будем получать, в частности, ложные корреляции между доходом и показателями репродуктивного поведения, поскольку здесь решающую роль играет не влияние дохода, например, на число детей в семье, а действие некоего третьего фактора, который одновременно обусловливает повышение в среднем дохода и уменьшение потребности в детях» [2].
Кроме В.М. Медкова, о необходимости рассматривать влияние условий жизни на рождаемость с учетом дифференциации потребности в детях, по сути дела, писал В.А.Борисов, но применительно не к доходу, а к жилищным условиям (в данном случае это не имеет значения): «Основной недостаток проведенных до сих пор исследований, как нам представляется, состоит в том, что исследователи фактически ищут непосредственную связь между жилищными условиями и рождаемостью, аксиоматически полагая одинаковую потребность в детях у респондентов…» [1, с.152-153].
Результаты большинства представленных в данной статье исследований показывают наличие прямой зависимости ожидаемого числа детей от оценки уровня жизни в группах респондентов, однородных по желаемому числу детей (табл. 8-13).
Таблица 8
Среднее ожидаемое число детей у состоящих в браке респондентов в зависимости от оценки уровня жизни семьи и желаемого числа детей*
Оценка уровня жизни семьи (в баллах) |
Среднее ожидаемое число детей при желаемом числе детей: |
|||
Женщины |
Мужчины |
|||
2 |
3 и более |
2 |
3 и более |
|
0 – 30 |
1,66 |
2,42 |
1,75 |
2,64 |
40 – 60 |
1,62 |
2,47 |
1,79 |
2,41 |
70 – 100 |
1,81 |
2,60 |
1,83 |
2,45 |
* Новгородская область, 2003.
По данным исследования в Новгородской области (2003 г.), в группах, однородных по желаемому числу детей (за исключением мужчин, которые при наличии благоприятных условий хотели бы иметь трех и более детей), скорее можно говорить о прямой (хотя и слабой) связи оценки уровня жизни и ожидаемого числа детей.
Среднее ожидаемое число детей у замужних женщин в зависимости от оценки уровня жизни и желаемого числа детей*
Таблица 9
Оценка уровня жизни (в баллах) |
Среднее ожидаемое число детей при желаемом числе детей: |
|||
Москва |
Самарская область |
|||
2 |
3 и более |
2 |
3 и более |
|
0 – 30 |
1,58 |
2,00 |
1,77 |
2,23 |
40 – 60 |
1,76 |
2,22 |
1,77 |
2,55 |
70 – 100 |
1,77 |
2,71 |
1,65 |
2,82 |
* Москва, 2004; Самарская область, 2005.
У опрошенных в 2004 г. замужних москвичек при более высокой оценке уровня жизни имеет место и большее (в среднем) ожидаемое число детей. Особенно это проявилось у тех респонденток, кто при благоприятных условиях хотел бы иметь трех и более детей. У этой категории женщин прямая связь оценки уровня жизни с ожидаемым числом детей имела место и по результатам исследования в Самарской области, тогда как при желаемом числе детей, равном двум, скорее можно говорить о слабовыраженной обратной связи.
Таблица 10
Список литературы Влияние субъективной оценки уровня жизни на репродуктивное поведение
- Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976.
- Медков В.М. Уровень жизни и репродуктивное поведение двухдетной городской семьи// Социально-демографические исследования брака, семьи, рождаемости и репродуктивных установок. Ереван, 1983.