Влияние технологии посева на постоянных гребнях на развитие озимой пшеницы в Среднечирчикском районе Ташкенской области
Автор: Имьяминова Шохида Сунатуллаевна
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 9 (88), 2021 года.
Бесплатный доступ
Изучены и анализированы полученные экспериментальные результаты по влиянию минимальной обработки почвы на фенологию пшеницы. В статье приводятся результаты роста растений при традиционной и минимальной обработке почвы
Традиционная обработка почвы, минимальная обработка почвы, рандомизированные делянки, постоянные гребни, фенология растений.
Короткий адрес: https://sciup.org/140254963
IDR: 140254963
Текст научной статьи Влияние технологии посева на постоянных гребнях на развитие озимой пшеницы в Среднечирчикском районе Ташкенской области
Сельское хозяйство представляет собой один из приоритетных секторов экономики Узбекистана. Площадь орошаемых сельскохозяйственных земель составляет 4,3 млн. га. На орошаемых землях производится 95% всей сельскохозяйственной продукции. Две сельскохозяйственные культуры имеют для Узбекистана стратегическое значение: пшеница - для внутренних потребностей, а хлопок как источник экспортных поступлений [1].
Система ресурсосберегающих технологий — наиболее разумный подход к растениеводству, взвешенный с точки зрения экологии и экономики. При этом исключается механическое воздействие на почву. Суть этой системы сводится к минимизации или полному исключению из технологии операций по основной и предпосевной обработке почвы, как наиболее затратных и энергоемких, то есть исключается вспашка, занимающая 34 % расходов при производстве зерновых культур. В итоге оптимизируются производственные процессы. Минимальная обработка позволяет обеспечить уменьшение механических воздействий почвообрабатывающих машин на почву и уплотняющего действия их ходовых систем на нее, сокращение проходов агрегатов по полю[2 ].
Многократная вспашка и выращивание монокультур приводит к потере влаги, уплотнению почвы, нарушению образования гумуса, увеличивает затраты, как экономических, так и физических сил^ .
В современной отечественной и мировой практике к наиболее эффективным почвозащитным, ресурсосберегающим приемам относится минимальная обработка почвы. Минимальная обработка позволяет уменьшить число механических воздействий почвообрабатывающих машин на почву и уплотняющего действия их ходовых систем на нее [з].
С целью сравнения эффективности традиционной и минимальной обработки на пшеницу были проведены исследования влияния этих обработок на параметры развития растений. Эти опыты проводились в полевых условиях на Учебно - научном центре при ТИИИМСХ.
Методика проведенных экспериментов: опыты по изучению влиянияпосева по постоянным гребням и минимальной обработки почвы на фенологию пшеницы проводились в полевых условиях на Учебно – научном центре при ТИИИМСХ в Среднечирчикском районе Ташкентской области.
Схема опыта включила 2 варианта: (1) Традиционная вспашка. Норма высева 200кг/га. Сорт пшеницы суперэлита. (2) Посев пшеницы по постоянным гребням осуществлялся с помощью сеялки VENCE TUDO SA 9400. Площадь делянок составляла 360м2. В каждой делянке было проведено фенология пшеницы в 3 точках по диагонали (а,b,с). Расположение делянок рандомизированное. Опыты проводились в четырех повторностях. Норма высева 80, 140, 200 кг/га. Сорт пшеницы суперэлита. Посев был осуществлен 23 ноября 2016 г.Фенология пшеницы проводилась 6 марта 2017г. и 8 мая 2017г.
Таблица 1
Средний рост растений, см |
|||||||
Варианты опыта (обработка почвы) |
л н о я я. о н я о я ^ |
я и U о я о н я о я см |
я н U о я н о я СП |
я н о н о я тГ |
5 S == < м мм ММ U я. |
я Я я Я и ® ® S я Я s и 2 о < Е ч + “ н и ° |
|
Традиционная (200кг/га) |
5,57 |
5,85 |
5,84 |
6,37 |
5,90 |
0,34 |
0,11 |
Минимальная обработка |
6,13 |
6,22 |
5,92 |
6,98 |
6,31 |
0,60 |
0,50 |
Минимальная (200 кг/га) |
6,53 |
7,24 |
6,54 |
6,72 |
6,76 |
0,33 |
0,11 |
Минимальная (140 кг/га) |
5,36 |
5,73 |
5,42 |
6,07 |
5,64 |
0,33 |
0,11 |
Минимальная (80 кг/га) |
6,50 |
5,70 |
5,79 |
8,14 |
6,53 |
1,13 |
1,27 |
В вышеприведенной таблице видно что, минимальное среднеквадратичное отклонение показал опыт при минимальной обработке и с нормой высева 200 и 140кг/га. Среднее минимальное средневадратичное отклонение выше традиционной на 76,47%.
Средний рост растений

Тип обработки почвы с различной нормой высева семян
График 1
Средний рост растений

Традиционная Минимальная Минимальная Минимальная Минимальная
(2ООкг/га) средн. (2ООкг/га) (14Окг/га) (8Окг/га)
Тип обработки почвы с разными норма высева
Таблица 2
Средний рост растений, см |
|||||||
Варианты опыта: обработка почвы (норма высева) |
Л н о я. о н я о я ^ |
н о я о н я о я п |
н о я о н я о я СП |
я н о я я. о н я о я ■^ |
9 Ь ю о О я. |
Я. Я ч я « 4) В Я О я я я «ТО я я ч и ° |
я я я. я я |
Традиционная (200 кг/га) |
82,8 |
81,5 |
83,2 |
82,8 |
82,57 |
0,74 |
0,55 |
Минимальная обработка |
89,43 |
92,4 |
89,8 |
87,63 |
89,82 |
2,10 |
5,21 |
Минимальная (200 кг/га) |
90,2 |
92,6 |
90,9 |
90,1 |
90,95 |
1,16 |
1,34 |
Минимальная (140 кг/га) |
92,3 |
95,1 |
94,4 |
91,2 |
93,25 |
1,81 |
3,28 |
Минимальная (80 кг/га) |
85,8 |
89,5 |
84,1 |
81,6 |
85,25 |
3,32 |
11,00 |
96.00

94.00
92.00
90.00
88.00
86.00
84.00
82.00
80.00
78.00
76.00
График 2
По вышеприведенному графику видно, что наибольший результат среднего роста было получено при минимальной почвообработке с нормой высева 140 кг/га, наименьший результат показал традиционная обработка.
Заключение
Оценка развития озимой пшеницы на 6 марта 2017 г. по росту растений на технологиях посевов по постоянным гребням показала выше результат в сравнении с традиционной обработкой почвы при нормах высева 200 кг/га, 140 кг/га, 80 кг/га в среднем по технологиям на 7,58 %, 0,42 %, 11,98 % и 6,66% соответственно.
Оценка развития озимой пшеницы на 8 мая 2017 г. по росту растений на технологиях посевов по постоянным гребням показала выше результат в сравнении с традиционной обработкой почвы при нормах высева 200 кг/га, 140 кг/га, 80 кг/га в среднем по технологиям на 10,15 %, 12,93%, 3,25 % и 8, 78% соответственно.
Средний рост растений при посевах по постоянным гребням повысился по сравнению с традиционной обработкой почвы на 31,83% за период с 6 марта по 8 мая 2017 г.
Список литературы Влияние технологии посева на постоянных гребнях на развитие озимой пшеницы в Среднечирчикском районе Ташкенской области
- Обзор результативности экологической деятельности.Узбекистан. Организация объединенных наций.Нью-Йорк и Женева, 2001, 133-134с.
- Дрепа Е.Б., Попова Е.Л. Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур в полевом зернопропашном севообороте. Вестник АПК Ставрополья. Научно-практический журнал №2(2),2011, 12 стр.
- Protasov V. F., A. Matveev /Ecology: Terms and concepts. Standards, certification. Targets and indicators: proc. and a reference guide.//- Finance and statistics, 2001,-208 p.