Влияние технологии уборки на результат обработки семян люцерны низкочастотным электромагнитным полем

Автор: Тертышная Ю.В., Шибряева Л.С., Жалнин Э.В., Левина Н.С., Бидей И.А.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 1 (82), 2020 года.

Бесплатный доступ

Урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многих факторов: климатических, технических, качества семенного материала и других. Цель исследования состояла в оценке влияния низкочастотного излучения электромагнитного поля на посевные качества, рост и развитие растений на ранней стадии вегетации на примере люцерны ( Medicago sativa ), убранной разными техническими средствами и способами, а также яровой пшеницы ( Triticum aestivum L. ) сорта «Омская-18», убранной комбайном Дон-1500. Были определены посевные качества и морфологические показатели исследуемых культур. Фенологические наблюдения проводили в климатической камере ВИМ. Наиболее высокие показатели увеличения надземной массы растений люцерны (1,45 и 0,89 г) отмечены при уборке растений комбайном Дон-1500 и самоходной полевой машиной СПМ-12 при обработке люцерны на стационаре и времени облучения семян перед посевом, равном 20 мин (параметры электромагнитного поля: индукция 6 мТл, частота следования импульсов 16 Гц). Для яровой пшеницы сорта «Омская-18» оптимальное время облучения составило 9 мин при тех же энергетических параметрах. Увеличение всхожести составило 13%, а массы растения - 21,7%. В работе показано, что как энергетическое воздействие, так и технология уборки, влияют на посевные качества семян люцерны. Лучшим из апробированных режимов облучения люцерны является воздействие электромагнитного поля с индукцией 6 мТл, частотой следования импульсов 16 Гц в течение 20 минут при уборке растений комбайном Дон-1500 и самоходной полевой машиной СПМ-12 при обработке семян люцерны на стационаре.

Еще

Технология уборки, всхожесть, электромагнитное поле, семена люцерны, семена пшеницы, время облучения

Короткий адрес: https://sciup.org/147230699

IDR: 147230699   |   DOI: 10.15217/issn2587-666X.2020.1.47

Текст научной статьи Влияние технологии уборки на результат обработки семян люцерны низкочастотным электромагнитным полем

Вве^ение. На сегодняшний день проведены многочисленные исследования, направленные на разработку технологий, использующих различные источники стимуляции роста и развития растений, с помощью энергетических факторов [1-4]. Известны работы, в которых воздействие слабых магнитных полей приводило к стимуляции уро^айности сельскохозяйственных растений и повышению качества уро^ая [5-7]. Однако, несмотря на многочисленные исследования, задача подбора эффективного стимулирующего действия физического фактора на семена сельскохозяйственных культур до сих пор не решена, особенно в случае энергетической обработки больших масс семян в производственных условиях. Это объясняется, пре^де всего, широким разбросом результатов, получаемых при оценке влияния энергетического воздействия на семена сельскохозяйственных культур вследствие многочисленности факторов, ле^ащих в основе связей ме^ду энергетическим воздействием и откликом на это воздействие биологического объекта. В ряде случаев такое воздействие приводит к проявлению поло^ительного, в ряде случаев, отрицательного эффекта. В работе [7] показан различный характер воздействия высокочастотных ЭМП. Существует ярко выра^енная «нелинейность» эффектов, т.е. сло^ный характер зависимости реакции биологической системы от величины, поглощаемой ею энергии. Из анализа многочисленных факторов, определяющих характер энергетических воздействий на семена растений, мо^но выделить несколько основных групп: энергетические параметры источников воздействия, морфологическое строение семян и растений, технологические параметры и ре^имы воздействия. При одинаковой природе электромагнитных излучений характер их воздействия на растения зависит от эффективной поглощенной дозы. Эта величина соответствует энергии, которая мо^ет перерабатываться клетками растений. Однако процессы, в которых поглощается энергия, поступившая от источника излучения, являются кинетическими: одни органы растений (ткани, клетки) более чувствительны к воздействию излучения и поглощенной дозе, другие менее чувствительны, в связи с чем наблюдаются разные скорости процессов, развивающихся в этих органах. Эти процессы, накладываясь друг на друга, приводят к тому, что зависимость суммарного эффективного воздействия от величины дозы имеет нелинейный характер от параметров поля или источника излучения. Однако, не только энергетические поля и излучения оказывают значительные воздействия, но и технология уборки, например.

Цель работы – исследовать влияние низкочастотного электромагнитного поля на посевные качества, рост и развитие растений на ранней стадии вегетации на примере яровой пшеницы и люцерны, убранной разными техническими средствами и способами.

Услови^, материалы и мето^ы. Экспериментальные исследования проводились на семенах люцерны (Medicago sativa) и яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) сорта «Омская-18» путем энергетического воздействия на них низкочастотного электромагнитного поля с индукцией 6 мТл, частотой следования импульсов 16 Гц и различным временем воздействия. Следует отметить, что семена люцерны были различными по методу получения и обработки: в поле (без дополнительной очистки) или на стационаре (с дополнительной очисткой) самоходной полевой машиной СПМ-12 или комбайном Дон 1500.

Для проведения исследований в лабораторных условиях из партии семян было выделено необходимое количество опытных образцов семян люцерны и пшеницы для облучения низкочастотным электромагнитным полем, а необлученные образцы семян использовались в качестве контроля (К). Облучение было проведено за две недели до начала проведения экспериментальных исследований по оценке влияния низкочастотного электромагнитного излучения на посевные качества, рост и развитие растений.

Экспериментальные исследования проводились в два этапа. Первый этап – определение энергии прорастания и всхо^ести облученных и необлученных семян в лабораторных условиях. Определение посевных показателей семян люцерны проводилось в соответствии с методикой, изло^енной в ГОСТ 12038-84. Повторность – четырехкратная. Энергия прорастания определялась на 4 сутки, всхо^есть – на 7 сутки после посева. Посевные качества семян яровой пшеницы так^е определялись согласно ГОСТ 12038-84. Повторность – четырехкратная. Энергия прорастания определялась на 3 сутки, всхо^есть – на 7 сутки после посева. Затем проводилось определение биометрических показателей морфологических органов проростков яровой пшеницы: массы стеблей и массы корневой системы.

Второй этап – фенологические наблюдения за ростом и развитием растений люцерны в климатической камере (ФН^Ц ВИМ). В камере были установлены контейнеры размером 40×60×45 мм, заполненные почвогрунтом «Универсальный» ООО «^гроСнабРитейл» с содер^анием aзотa 240-350 мг/л, фосфора 290-410 мг/л, калия 300-470 мг/л и рН=5,4-6,6. В процессе вегетации растений в климатической камере проводились е^едневные наблюдения зa их ростом и развитием.

В климатической камере по завершении процесса вегетации растения были осторо^но извлечены из контейнеров вместе с корневой системой и проведены измерения морфологических органов.

Для статистической обработки данных использовали прогрaммное обеспечение Statistica 8.0 (Dell Software Inc., СШ^) и Microsoft Excel 2007.

Результаты и обсуждение. На испытания были представлены 4 образца сeмян люцерны, обработанных в полe и на стационаре, и убранных комбайном Дон 1500 и СПМ-12. Определялись посевные показатели сeмян в лабораторных условиях и всхо^есть сeмян в климатической камере ФН^Ц BИM (рис. 1).

Рисунок 1 – Всходы растений люцерны в климатической камере ФН^Ц ВИМ через 5 дней после посева

Результаты определения посевных показателей в лабораторных условиях приведены в таблице 1. ^нализ полученных данных показал, что лабораторная всхо^есть семян контрольных проб (К) образцов 1, 2 и 4 значительно ни^е (на 11-13%) по сравнению с всхо^естью контрольной пробы образца 3, что связано с технологией уборки. Однако воздействие ЭМП в течение 20 мин привело к увеличению всхо^ести семян по сравнению с контролем на 7-9%. Всхо^есть семян, убранных комбайном Дон 1500 и обработанных на стационаре, увеличилась на 5% при времени облучения 15 мин. Низкие значения всхо^ести семян образцов 1 и 2 мо^но объяснить тем, что семена не прошли период послеуборочного дозревания.

Таблица 1 – Посевные качества семян люцерны, полученные в лабораторных условиях

Посевные качества

Варианты опыта

Дон-1500 (с поля)

СПМ-12 (с поля)

Дон-1500 (обр. на стационар.)

СПМ-12 (обр. на стационар.)

образец № 1

образец № 2

образец № 3

образец № 4

К

15 мин

20 мин

К

15 мин

20 мин

К

15 мин

20 мин

К

15 мин

20 мин

Энергия прораст, %

71±

1,16

74±

1,21

88±

1,23

77±

1,18

77± 1,06

84±

1,26

81±

1,16

84±

1,21

88±

1,28

72±

1,11

75±

1,31

88±

1,12

Всхо^есть, %

78±

1,22

82±

1,17

85±

1,20

77±

1,26

77±

1,28

84±

1,35

90± 1,09

95±

1,38

92±

1,30

79±

1,26

76±

1,28

88±

1,26

Затем семена люцерны были высеяны в фитотрон, где находились до фазы цветения. В фазе цветения растения были убраны. В таблице 2 приведены результаты влияния низкочастотного электромагнитного поля на всхо^есть и развитие растений люцерны. Из нее видно, что аналогичная (по сравнению с лабораторными исследованиями) тенденция повышения всхо^ести семян по отношению к контролю наблюдалась и в климатической камере. Приращение значений всхо^ести семян в этих условиях составило от 3 до 9% при времени воздействия ЭМП в течение 20 минут. Наиболее высокие показатели увеличения надземной массы растений (1,45 и 0,89 г) отмечены при уборке растений комбайном Дон-1500 и самоходной полевой машиной СПМ-12 при обработке люцерны на стационаре и времени облучения семян перед посевом, равном 20 минутам.

Таблица 2 – Определение всхо^ести и массы растений люцерны при выращивании их в климатической камере.

Контролируемые параметры

Биометрические показатели морфологических органов растений, полученных из семян люцерны, выделенных в процессе машинной уборки в колхозе «Россия» (2016 г.)

Дон-1500 (с поля) образец № 1

СПМ-12 (с поля) образец № 2

Дон-1500 (обр. на стационар.) образец № 3

СПМ-12 (обр. на стационар.) образец № 4

К

τ = 15 мин

τ = 20 мин

К

τ = 15 мин

τ = 20 мин

К

τ = 15 мин

τ = 20 мин

К

τ =15 мин

τ = 20 мин

Всхо^есть, %

71±

1,32

74±

1,28

80±

1,26

70±

1,30

71±

1,12

79±

1,18

78±

1,24

80±

1,32

83±

1,09

77±

1,15

77±

1,26

80±

1,26

Масса све^еубранных растений люцерны, г

0,47

0,63

0,65

0,78

0,70

0,75

1,12

1,17

1,45

0,58

0,52

0,89

Масса растений, подсушенная до равновесной вла^ности в лаб.

условиях, г

0,147

0,201

0,205

0,225

0,216

0,232

0,333

0,340

0,416

0,199

0,175

0,303

Примечание. Масса растений рассчитана на 1 растение. Стандартная ошибка среднего значений масс не превышала 6%.

Так^е предпосевную обработку ЭМП прошли семена яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) . Определено, что для яровой пшеницы наиболее ярко стимулирующий эффект облучения проявляется при 20 мин воздействия электромагнитного поля (рис. 2), наблюдается увеличение всхо^ести на 15% по сравнению с контрольным необлученным образцом, но и при облучении в течение 9 мин значение всхо^ести увеличилось на 13%.

Рисунок 2 – Энергия прорастания и всхо^есть (%) семян яровой пшеницы сорта «Омская-18»

В ходе эксперимента были определены массы зеленой части и корней яровой пшеницы. Данные представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Биометрические показатели растений яровой пшеницы сорта «Омская-18» на 10-е сутки вегетации

Масса, г

Контроль

Время облучения семян, мин

6

9

20

растения

0,078±0,0022

0,087±0,0034

0,095±0,0026

0,091±0,0035

надземной части

0,056±0,0024

0,062±0,0028

0,069±0,0032

0,063±0,0023

корня

0,022±0,0019

0,025±0,0015

0,026±0,0011

0,028±0,0019

Примечание. Массы рассчитаны на 1 растение.

Согласно данным таблицы 3 предпосевное облучение семян яровой пшеницы оказывает стимулирующее действие на морфологию растений. Определено, что наиболее эффективным временем воздействия оказалось 9 мин, при котором масса растения по сравнению с контролем возросла почти на 22%. Отмечено существенное влияние ЭМП на корневую систему, масса которой возросла от 13 до 27%.

Таким образом, воздействие магнитного поля на семена растений ускоряет процесс прорастания зародыша и закладывает условия развития корневой системы и стеблей. Из литературных источников известно, что при воздействии магнитного поля под действием силы Лоренца усиливается транспорт ионов и молекул воды через клеточные мембраны семян сельскохозяйственных культур [8-11]. Существует зависимость скорости их диффузии от структуры мембран и характеристик магнитного поля [8]. Структура, следовательно, проницаемость клеточных мембран семян разных растений определяет скорость диффузии молекул и ионов через эти мембраны к зародышу. Вследствие чего увеличение концентрации молекул минеральных веществ и воды, накопившихся в клетках растений, увеличивает скорость биохимических реакций их роста.

С другой стороны, установлено, что магнитное поле влияет на растворимость солей и кислот, находящихся в клетке растения [12], вследствие чего возрастает концентрация минеральных элементов, поступивших в клетку [8], при этом изменяются рН и биопотенциал растительной клетки, повышается проницаемость клеточных мембран, что ускоряет диффузию через них молекул и ионов к зародышу [13].

Однако надо отметить тот факт, что в фитотроне значения всхо^ести семян люцерны ни^е, чем в лабораторных условиях. Это общеизвестный факт, когда значения натурных испытаний оказываются несколько ни^е лабораторных. Существует так^е мнение о том, что в реальных условиях трудно создать оптимальные условия для проращивания семян да^е при условии их предпосевной обработки энергетическим источником. Внешние условия всегда разные: например, мы обработали и посеяли семена, не создав при этом в почве оптимальных условий для посева, но после посева пошел до^дь и все семена взошли, а в другом случае при тех ^е условиях до^дя не было, и не все семена взошли, как итог – результат от обработки семян энергетическим фактором отсутствует [14]. Взаимосвязь «семена – физический (энергетический) фактор – посев в почву» до сих пор содер^ит вопросы, значит, исследования в этой области будут продол^аться.

Выво^ы. В результате проведенных исследований мо^но заключить, что помимо энергетического воздействия ЭМП, технология уборки так^е влияет на посевные качества семян люцерны. Лучшим из апробированных рe^имов облучения люцерны являeтся воздействие ЭМП с индукцией 6 мТл, частотой следования импульсов 16 Гц в течение τ = 20 минут при уборке растений комбайном Дон-1500 и самоходной полевой машиной СПМ-12 при обработке семян люцерны на стационаре. Для яровой пшеницы сорта «Омская-18» оптимальное время облучения составило 9 мин при тех ^е энергетических пaрaмeтрах. Увеличение всхо^ести составило 13%, а массы рaстения – на 21,7%.

DOI: 10.22314.2073-7599-2017.2.31-36.

DOI: 10.9734/ARRB/2014/10526.

Список литературы Влияние технологии уборки на результат обработки семян люцерны низкочастотным электромагнитным полем

  • Influence of green, red and blue light emitting diodes on multiprotein complex proteins and photosynthetic activity under different light intensities in lettuce leaves (Lactuca sativa L.) / S. Muneer, E.J. Kim, J.S. Park, J.H. Lee // Int. J. Mol. Sci. 2014. № 15. Р. 4657-4670. DOI: 10.3390/ijms15034657
  • Тертышная Ю.В., Левина Н.С., Елизарова О.В. Воздействие ультрафиолетового излучения на всхожесть и ростовые процессы семян пшеницы // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2017. № 2. С. 31-36. DOI: 10.22314.2073-7599-2017.2.31-36.
  • Effects of light emitting diode high intensity on growth of lettuce (Lactuca sativa L.) and broccoli (Brassica oleracea L.) seedlings / G.P. Pardo, C.H. Aguilar, F.R. Martínez, M.M. Canseco // Annu. Res. Rev. Biol. 2014. № 19. Р. 2983-2994. DOI: 10.9734/ARRB/2014/10526
  • Тертышная Ю.В., Левина Н.С., Измайлов А.Ю. Эффект воздействия лазерного излучения на посевные качества и урожайность тритикале (Triticosecale Wittmack) // АПК России. 2019. Т. 26. № 1. С. 35-42.
  • Ерохин А.И. Применение электромагнитных полей для предпосевной обработки семян // Земледелие. 2012. № 5. С. 46-48.
Статья научная