Влияние температуры на эндемичных и неэндемичных турбеллярий
Автор: Ключевская А.А., Стом Д.И.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биология и экология
Статья в выпуске: 2 т.8, 2006 года.
Бесплатный доступ
Изучено влияние температурного фактора на эндемичные и неэндемичные виды планарий озера Байкал и окружающих его водоемов (Baikalobia guttata, B. variegata, Armilla livanovi и Phagocata sibirica) в условиях лабораторного эксперимента. Установлено, что термопреферендум и темпе- ратурные оптимумы скоростей передвижения испытанных видов планарий, коррелируют с пока- зателями температур зон их обитания.
Короткий адрес: https://sciup.org/148197837
IDR: 148197837
Текст научной статьи Влияние температуры на эндемичных и неэндемичных турбеллярий
Турбеллярии составляют многочисленный компонент большинства биоценозов Байкала. По данным О.А.Тимошкина в Байкале уже сегодня насчитывается около 150 видов планарий [1]. Но экология байкальских тур-беллярий исследована недостаточно, известно лишь, что основная часть червей обитает в литоральной зоне озера. В связи с этим изучали влияние температурного фактора на байкальских и общесибирских видов планарий в условиях лабораторного эксперимента.
Планарий содержали в темноте, при температурах, близких к местам их отлова (около 8-100С) в аквариумах объемом 2-3 литра с байкальской водой. Воду в аквариумах меняли ежедневно. Для опытов отбирали половозрелых (имеющих половое отверстие), неповрежденных планарий. Размеры P. sibirica в среднем составляли 15 мм : 3 мм, Baicalobia guttata 10 мм : 2 мм. Если дополнительно не оговорено, то сходные условия стремились поддерживать и при постановке опытов. В эксперименты брали планарий, адаптированных в течении суток к аквариумным условиям.
Для оценки влияния температуры на скорость передвижения планарий, их помещали в кювету, выложенную фильтровальной бумагой, с водой требуемой температуры (диапазон от 5 до 300С). Движение червей инициировали, освещая их естественным светом 5000 – 10000 люкс, заставляя уходить турбел-лярий в темноту. Часть кюветы закрывали плотной темной тканью, не пропускающей свет. Рядом с передним концом тела плана-рии, на фильтровальной бумаге, карандашом ставили точку, обозначающую начало движения. Длину пройденного пути измеряли линейкой, время его прохождения засекали секундомером. Каждую особь использовали в экспериментах только один раз.
Температурный оптимум, т.е. область предпочитаемых температур находили, применяя термоградиентную установку по общепринятым процедурам [3]. Эксперименты по оценке термопреференции проводили в сделанной из металла установке (длина 2 метра, ширина
25 см, высота бортика 10 см). Необходимого температурного градиента достигали за счет того, что один конец садка подогревали с помощью соответствующего устройства, а противоположный охлаждали, используя холодильный агрегат [4]. Вся площадь садка была разделена на участки, в которых постоянно измеряли температуру. Перепад температур в них составлял 1 – 1,5 0С. В зависимости от необходимости создавали температурный градиент от 0 до 10 °С или от 3 до 25 °С. Только после того, как градиент температур стабилизировался, гидробионтов по 30 особей помещали в садок. Первые определения распределения беспозвоночных по температурным зонам проводили спустя 15 минут от момента их запуска. Последующий подсчет количества объектов в разных зонах осуществляли каждые 15 минут в течение 2–3 часов.
В экспериментах по определению термоустойчивости использовали чашки Петри. Термоустойчивость определяли при +20, +25, +30, +35 0С, помещая планарий в воду, предварительно доведенную до этих значений. Критерием гибели служило полное подавление двигательной активности, отсутствие какой-либо реакции на прикосновение кисточкой и частичное нарушение целостности покровов, проявляющееся во фрагментации тканей.
Представленные в работе данные являются средними из 5-10 биологических и 4-х аналитических повторностях. Для каждой аналитической повторности брали не менее 10 экземпляров червей. Статистическую обработку проводили с использованием пакета программ STATISTIKA 5.0 и MICROSOFT EXCEL. Выводы сделаны при вероятности безошибочного прогноза P ≥ 0,90.
Результаты исследования и их обсуждение
При определении влияния температуры на скорость передвижения изучаемых видов планарий, выявили, что максимальную скорость передвижения речная Ph. sibirica развивала при температуре 5 оС, и она составляла 2,7±0,4 мм/сек (табл. 1). При дальнейшем увеличении температуры у этого вида наблюдали понижение скорости. Самые низкие значения скоростей передвижения получены при температуре 30 оС. B. guttata и B. variegata имели самую минимальную скорость передвижения при температуре 5 оС – 0,7±0,3 мм/ сек и 0,3±0,04 мм/сек соответственно. Повышение температуры сопровождалось постепенным увеличением их скоростей движения и достигало пика при 20 0С у B. variegata, (скорость = 0,9±0,2 мм/сек) и при 25?С у B. guttata (скорость = 1,9±0,3 мм/сек).
Ph. sibirica и B. guttata вплоть до 25 оС показывали фактически 100 % выживаемость в течение 60 минут экспозиции (табл. 2). При повышении температуры до 30 оС двигательная активность планарий постепенно снижалась, турбеллярии начинали выделять белую слизь и на 60-й минуте при высоких температурах практически все особи Ph. sibirica и B. guttata погибали.
Исследование распределения планарий в термоградиентной установке выявило наличие ярко выраженного оптимума температурной преференции. На основании полученных данных построены графики, отражающие распределение Ph.sibirica и B.guttata в термоградиентной установке, которые показаны на рис. Наиболее четким температурным максимумом обладала неэндемичная Ph.sibirica, предпочитавшая зону от 0-5 оС, где концентрировалось до 77 % особей. Ph.sibirica, обитающая в ключе, предпочитала температуры от 0- 2 оС, причем часть планарий оказывалась вмерзшей в лед (приблизительно 56 %). По окончании эксперимента вмерзшие планарии оттаивали без видимых нарушений. Байкальский эндемик B.
Таблица 1. Скорость движения (мм/сек) планарий при различных температурах
Температура, 0С |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
Ph. sibirica |
2,7±0,8 |
- |
1,4±0,3 |
1,4±0,7 |
0,8±0,3 |
0,2±0,03 |
B. guttata |
0,7±0,3 |
0,8±0,3 |
1,4±0,7 |
0,8±0,3 |
1,9±0,3 |
- |
B. variegata |
0,3±0,04 |
0,5±0,05 |
0,8±0.04 |
0,9±0,2 |
0,3±0,01 |
- |
Таблица 2. Численность Ph. sibirica и B.guttata (в процентах к общему числу особей), выживших в течение экспериментов при температурах 25 оС и 30 оС
Время, мин |
Ph. sibirica |
B.guttata |
||
25 оС |
30 оС |
25 оС |
30 оС |
|
10 |
100 |
100 |
100 |
100 |
20 |
100 |
100 |
100 |
100 |
30 |
100 |
80±5 |
100 |
76±3 |
40 |
100 |
80±5 |
100 |
44±4 |
50 |
100 |
48±4 |
100 |
28±4 |
60 |
96±1 |
8±7 |
100 |
4±6 |

температурные диапазоны, градусы
Рис. Распределение планарий в термоградиентной установке, в % от общего числа guttata выбирал более высокие температуры – 5-10 оС, где сосредотачивалось до 45 % особей. Другой байкальский эндемичный вид, A. livanovi, предпочитал более низкие температуры –2-4 оС – (25%), что можно, предположительно, объяснить тем, что он обитает на больших глубинах (от 3 до 35 метров) [1], чем B. guttata, и там колебания температуры выражены менее незначительно.
Рассмотрение величин термопреференции и оптимума двигательной активности изученных планарий позволило их расположить в следующий ряд в порядке их возрастания Ph. sibirica, < B. variegata, < A. livanovi, < B. guttata. Следовательно, видам турбеллярий с более высокими значениями термопреференции соответствовали и боль- шие значения температурного оптимума скоростей перемещения. Самые низкие величины термопреференции и температурного оптимума скоростей перемещения были установлены у Ph. sibirica. По-видимому, это обусловлено с тем, что этот вид обитает в горных холодных речках и ручьях, где температура очень слабо поднимается, даже летом [5]. Более высокие значения этих величин у B. guttata– можно объяснить, в частности, тем, что данный вид – обитатель верхней литорали Байкала, где летом происходит существенное прогревание воды [6]. Более низкие значения скоростей у B. variegata, возможно, связаны с обитанием на несколько больших глубинах, где волновые явления менее выражены и турбеллярии меньше вынуждены сопротивляться перемещениям воды.
Таким образом, термопреферендум и температурные оптимумы скоростей передвижения испытанных видов планарий, коррелировали с показателями температур зон их обитания.
Авторы считают своим приятным долгом выразить искреннюю признательность д.б.н. О. А. Тимошкину за внимание к работе и ценные советы.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 04-04-48945).
Список литературы Влияние температуры на эндемичных и неэндемичных турбеллярий
- Тимошкин О.А. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2001. Т. 1: Озеро Байкал, кн. 1.
- Порфирьева Н.А. Фауна планарий озера Байкал. Казань, 1973.
- Elliot W.R., Mitchell W. Temperature preference responses of some aquatic, caveadapted crustaceans from Central Texas notheastern Mexico//Int. J. Speliol. 5. 2. 1973.
- Timofeyev M. A., Shatilina J. M., Stom D. I. Attitude to temperature factor of some endemic amphipods from Lake Baikal and Holarctic Gammarus lacustris Sars, 1863: A comparative experimental study Arthropoda Selecta10 (2).
- Дыганова Р.Я, Порфирьева Н.А. Планарии азиатской части СССР (Морфология, систематика, распространение). Казань: изд-во Казан. ун-та, 1990.
- Шимараев М.Н. Общая схема взаимодействия обменных процессов в Байкале//Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий: Матер. науч.-практ. конф. 1998.