Влияние традиционной и минимальной систем обработки почвы на содержание в почве нитратного азота

Бесплатный доступ

Обобщены материалы агрохимического об- следования на содержание нитратов по боль- шому массиву площадей почв крупного хозяй- ства Красноярского края ООО «СХП "Дары Малиновки"». Изучали три способа обработки почвы: отвальная вспашка и поверхностные обработки (культивация и дискование). Опре- деление нитратного азота проводили по ме- тоду ЦИНАО (ГОСТ 26488-85). Выявлено, что наиболее активно процессы нитрификации протекают в паровых полях в условиях от- вальной обработки с последующей культива- цией. Слабая способность к нитратонакопле- нию отмечена в почвах полей, обработанных безотвально. Рассмотрено влияние различных предшественников на содержание в почве нитратного азота (N-NO3). Пропашной пред- шественник после дискования способствует накоплению очень высокого количества нит- ратного азота. Подтверждается общеприня- тое мнение о зерновых, как о плохих азотных предшественниках. Зафиксировано влияние погодных условий в годы наблюдений на обес- печенность почв нитратным азотом. Актив- ность процессов нитрификации, образование нитратов зависели от особенностей увлажне- ния в течение вегетации и специфики обра- ботки почв. По показателю силы влияния (ПСВ) установлены достоверные различия в содер- жании нитратного азота в зависимости от сроков отбора образцов и технологии основной обработки почвы чистого раннего пара.

Еще

Агрохимическое обследование, нитратный азот, обеспеченность почвы, нитрификация, обработка почвы, вспашка, дискование, культивация, погодные условия

Короткий адрес: https://sciup.org/140243369

IDR: 140243369

Текст научной статьи Влияние традиционной и минимальной систем обработки почвы на содержание в почве нитратного азота

Среди всех видов работ в земледелии механическая обработка почвы, особенно способ основной обработки, всегда играла ключевую роль в регулировании плодородия и создании урожая [2].

Традиционная система обработки почвы в результате регулярного глубокого рыхления с оборотом пласта усиливает процессы минерализации, приводит к быстрому разрушению гумуса по всему почвенному профилю [3]. Ежегодные минимальные мульчирующие обработки сопровождаются некоторым уплотнением ниж-

Площади полей с разными предшественниками, 2016 г., га

Таблица 1

Предшественник

Малиновка

Карымская, Татарская

Пар

1420,0

757,0

Пшеница

645,8

1231,0

Рапс

306,4

215,0

Овощи

-

80,0

Залежь

200,0

26,0

Картофель

833,1

40,0

Почвы всех изученных отделений представлены преимущественно черноземами выщелоченными в комплексе с черноземами обыкновенными, а также небольшой долей черноземов них слоев почвы, снижением активности микроорганизмов, что замедляет процессы разложения гумуса [3]. Поэтому систематические минимальные обработки вынуждают сельхозтоваропроизводителей применять повышенные дозы минеральных удобрений и пестицидов, которые, в свою очередь, отрицательно влияют на почвенную микрофлору, изменяют численность более уязвимых грибов и бактерий нитрификато-ров [3]. Решение вопроса оптимизации обработки почвы с целью формирования агрофитоценозов, характеризующихся оптимальным азотным режимом и устойчивой продуктивностью, является важной задачей современного земледелия [4].

Цель исследований . Оценить в производственных условиях воздействие различных способов основной обработки почвы и разных предшественников на интенсивность накопления нитратного азота.

Условия и методы . Исследования проводились в двух филиалах агрохолдинга ООО «СХП "Дары Малиновки"» лесостепной зоны Красноярского края (табл. 1).

В 2016 году были проанализированы почвенные образцы, отобранные с полей в Сухобу-зимском районе:

  •    после пшеницы – 16 полей;

  •    по паровому предшественнику – 13 полей;

  •    после рапса – 6 полей;

  •    после картофеля – 5 полей;

  •    распаханная залежь – 3 поля.

оподзоленных. Для всех почв характерен тяжелосуглинистый гранулометрический состав.

Оценили обеспеченность нитратным азотом при разных обработках различных предшественников. Данные, полученные на базе агрохи- мического обследования 2016 года в ФГБУ ГЦАС «Красноярский» по обеспеченности почв нитратным азотом, группировались по предшественникам, выявлялись статистические зависимости их влияния на содержание N-NO3.

Обобщили результаты стационарного полевого опыта, заложенного в 2017 году на территории ООО «СХП «”Дары Малиновки”» в Сухо-бузимском филиале на паровом поле отделения Малиновка. Почва опытного участка чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса повышенное (6,4 %), обеспеченность подвижным фосфором повышенная, а обменным калием очень высокая. Реакция почвы нейтральная, сумма поглощенных оснований составляет 23,0 мг/100 г почвы.

Изучали три способа основной обработки почвы: отвальная вспашка и поверхностные обработки (культивация и дискование). Вспашку проводили плугом Gregoire Besson SPLM B9 на глубину 25–27 см, поверхностную обработку – дискатором БДМ-Агро БДМ 6x4П и культиватором Ярославич КБМ-10,8 ПС-4 на глубину 10–12 см.

На всех вариантах опыта в течение двух сроков вегетационного периода 2017 г. в смешанных (представительных) образцах определяли содержание нитратного азота (N-NO3) в слое почвы 0-20 см. Определение нитратного азота проводили по методу ЦИНАО, ГОСТ 26488-85. Полученные данные статистически обработали, рассчитав показатель силы влияния (ПСВ, %) фактора обработки почвы на содержание нитратного азота. Для статистической обработки материалов использовали программу Microsoft Excel.

Результаты и их обсуждение. Результаты агрохимического обследования на содержание нитратного азота показали, что 2016 год в целом был благоприятным для нитратонакопле-ния.

Низкая способность к накоплению нитратного азота отмечена в почвах полей, обработанных поверхностно. После обработки культиватором 40,7 % обследуемых полей характеризуется низкой обеспеченностью этой формой азота, после обработки дисковыми орудиями 46,2 % полей имеют 1-й класс обеспеченности азотом (табл. 2).

На обследованных полях наблюдается большой разброс данных, зафиксированы все группы обеспеченности N-NO 3 , от 1-го класса (очень низкой) до 6-го класса (очень высокой). Очевидно, что в данном случае существенное влияние оказывает такой фактор, как предшественник (табл. 3).

Таблица 2

Ед. изм.

Дискование, посев

Культивация, посев

Классы обеспеченности N-NO 3

1

2

4

5

6

1

2

3

4

5

6

д. Малиновка

га

220

86,4

50

313,6

249,3

273,2

286,0

356,8

%

61,8

24,2

14,0

21,2

16,9

18,5

19,3

24,1

д. Карымская, д. Татарская

га

40

80

165

878

203

180

20

%

33,3

66,7

11,5

60,7

14,0

12,4

1,4

Сумма обследованных полей (всего)

га

220

86,4

40

130

165

1191,6

452,3

453,2

306

356,8

%

46,2

18,1

8,4

27,3

5,6

40,7

15,5

15,5

10,5

12,2

Таблица 3

Группировка почв хозяйств по содержанию нитратного азота после безотвальной обработки в зависимости от предшественников

Ед. изм.

Дискование, предшественник пропашные

Культивация, предшественник зерновые

Классы обеспеченности N-NO 3

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

д. Малиновка

га

200,0

80,1

193,1

220,0

200,0

59,0

%

42,3

16,9

40,8

45,9

41,8

12,3

д. Карымская, д. Татарская

га

120

165

878

203

180

20

%

100,0

11,4

60,8

14,0

12,4

1,4

Сумма обследованных полей (всего)

га

200,0

200,1

193,1

385,0

1078,0

262,0

180,0

20,0

%

33,7

33,7

32,6

20,0

56,0

13,6

9,4

1,0

Группировка почв хозяйств по содержанию нитратного азота в зависимости от способа обработки почвы, 2016 г.

При обработке дисковым орудием пропашных предшественников накапливается очень высокое количество нитратного азота. После уборки картофеля, удобренного комплексом удобрений, в 2016 г. обеспеченность почвы нитратным азотом относилась к 4-му классу обеспеченности, то есть повышенной. По существующей классификации предшественников-нитратонакопителей удобренные пропашные могут оставлять после себя среднюю и повышенную обеспеченность минеральным азотом [5]. В это же время после культивации зерновые предшественники характеризуются низким и очень низким содержанием N-NO 3 . В очередной раз подтверждается общепринятое мнение о зерновых культурах как плохих азотных предшественниках [6].

Таким образом, способ основной обработки почвы существенно влияет на накопление нитратного азота. Систематические безотвальные обработки в сравнении со вспашкой приводят к снижению содержания этой формы азота в 1,4– 1,7 раза [7].

Обобщая массив данных по освоению залежи и разделке дернины в осенний период, можно утверждать, что обследуемые поля хозяйства характеризуются низкой обеспеченностью нитратным азотом (2-й класс). Подавляющая часть обследованной площади (74,3 %) распаханных в осенний период залежных полей имеет содержание N-NO3, не превышающее 8 мг/кг почвы, что также соответствует низкой обеспеченности. Июльская вспашка залежи приводит к среднему и повышенному содержанию нитратного азота за счет более интенсивной минерализации органического вещества в теплые месяцы года и пролонгации периода нитрификации [8].

По основному массиву результатов обследования установлено, что обеспеченность азотом после зерновых предшественников и рапса характеризуется низкой и очень низкой обеспеченностью (1-й и 2-й классы).

Результаты анализа почвенных образцов летнего срока отбора на стационарном полевом опыте показали максимальную обеспеченность нитратным азотом при проведении глубокой вспашки парового поля. В это время минимальное содержание N-NO 3 в образцах было не ниже 17,3 мг/кг. При замене оборота пласта на поверхностную обработку дисковым орудием содержание нитратного азота составляет от 10,9 до 14,4 мг/кг, следовательно, почвы характеризуются средним содержанием минерального азота (рис. 1).

Дискование

  • ■ 12,1 - 16,0

  • □ 16,1 - 20,0

Культивация

□ 8,1 - 12,0

Вспашка

16,1 - 20,0

■ более 20,1

Рис. 1. Содержание нитратного азота в зависимости от способов обработки почвы (25.07.2017 г.), мг/кг почвы

При применении культивации в качестве основной обработки пара содержание нитратного азота не превышает 7,1 мг/кг, соответственно характеризуется низкой и очень низкой обеспеченностью.

Уровень обеспеченности нитратным азотом во второй, осенний, срок отбора по отвальной обработке варьирует от 3,5 до 9,9 мг/кг (рис. 2).

Культивация

Вспашка

Дискование

8,1 - 12,0

■ 12,1 - 16,0

16,1 - 20,0

■ более 20,1

■ менее 4,0

■ 4,1 - 8,0

8,1 - 12,0

■ 12,1 - 16,0

Рис. 2. Содержание нитратного азота в зависимости от способов обработки почвы (31.10.17 г.), мг/кг почвы

Основное количество проанализированных образцов характеризуется средней обеспеченностью нитратным азотом. Большая доля образцов с повышенной и высокой обеспеченностью зафиксирована на варианте с поверхностной дисковой обработкой. При применении культивации в качестве основной обработки паров и неблагоприятных погодных условиях осени 2017 г. в 60 % образцов зафиксировано среднее количество нитратного азота, составляющего 15,2 мг/кг.

Активность процессов нитрификации и накопление нитратного азота зависели от особенностей увлажнения в течение вегетации (табл. 4). Погодные условия были различными по годам проведения опытов. Отмечается варьирование содержания нитратного азота в почвах по вариантам различных обработок, а также в зависимости от сроков отбора образцов. Влияние способов обработки на содержание N-NO3 и активность процессов нитрификации уменьшилось при осеннем отборе образцов почвы. Это зависело преимущественно от особенностей увлажнения вегетационного периода. В 2017 г. влаго-обеспеченность летне-осенних месяцев была выше многолетней нормы. Основная доля осадков в этом году выпала во второй половине августа – сентябре при пониженных температурах. При избыточном выпадении осадков нитраты могут мигрировать вниз по профилю, особенно в обработанных паровых полях.

Характеристика погодных условий вегетационного периода 2017 г. (по данным Сухобузимской метеостанции)

Таблица 4

Период наблюдений

Т, сумма > 10 °С

Кол-во осадков, мм

Т, cумма > 10 °С

Кол-во осадков, мм

Разница по годам, 2017–2016

2016 г.

2017 г.

Т, сумма > 10 °С

Кол-во осадков, мм

Март

-

16,3

-

3,3

-

-13

Апрель

10,1

12,1

67,9

22,3

57,8

10,2

Май

125,9

43,6

277

27,7

151,1

-15,9

Июнь

553,4

21,3

593,9

20,2

40,5

-1,1

Июль

632,1

57,4

606

78,5

-26,1

21,1

Август

526

54,4

511,1

81

-14,9

26,6

Сентябрь

284,4

25,2

116,8

78,8

-167,6

53,6

Октябрь

-

19,5

-

21,8

-

2,3

Сумма

2131,9

249,8

2172,7

333,6

40,8

83,8

По показателю силы влияния установлены достоверные различия в содержании нитратного азота между способами основной обработки почвы. Как следует из таблицы 5, технология обработки пара вносит существенный вклад, достоверно влияя на интенсивность нитрификации и содержание нитратного азота в почве.

Таблица 5

Вариант обработки

Сроки проведения технологических операций

Даты отбора образцов

Дискование

Дискование 28.06.2017

Дискование 26.07.2018

Дискование 20.08.2017

25.07.2017

31.10.2017

Культивация

Культивация 28.06.2017

Культивация 26.07.2018

Культивация 20.08.2017

25.07.2017

31.10.2017

Вспашка

Вспашка 28.06.2017

Боронование 05.07.2017

Культивация 23.07.2017

Культивация 20.08.2017

25.07.2017

31.10.2017

ПСВ, %

Срок отбора 25.07.2017 г.

89,2

Срок отбора 31.10.2017 г.

59,2

Показатель силы влияния (ПСВ, %) технологии обработки пара и сроков отбора почвенных образцов

Наблюдается эффект взаимодействия между обработкой и содержанием минерального азота, однако сила влияния и вклад этого фактора варьируют в зависимости от сроков. В первый (летний) срок отбора образцов почвы 25.07.2017 г. различия по содержанию нитратного азота на 89,2 % обусловлены спецификой обработки почвы, а на 10,8 % – случайными факторами. Однако во второй (осенний) срок отбора влияние об- работок на содержание N-NO3 уменьшилось до 59,2 %, соответственно выросло влияние случайных факторов, в том числе погодных условий, из которых существенным являлось высокое количество осадков с июля по сентябрь 2017 г.

Заключение. Обобщение материалов агрохимического обследования на содержание нитратного азота в почвах хозяйства ООО «СХП "Дары Малиновки"» Красноярского края в ок- тябре 2016 г. свидетельствует, что наиболее активно процессы нитратонакопления протекают в паровых полях при проведении традиционной отвальной обработки с последующей культивацией. Освоение залежи и разделка дернины в поздние сроки обусловливают низкую обеспеченность нитратным азотом. Хорошо показал себя при поверхностной обработке пропашной предшественник (удобренный картофель), обеспечивший повышенное содержание нитратного азота. Безотвальная обработка по зерновому предшественнику резко снижает обеспеченность почв хозяйства нитратным азотом. Сравнение традиционной и поверхностных обработок по различным предшественникам безусловно подтверждает положительное воздействие вспашки на обеспечение почв нитратным азотом.

Результаты почвенной диагностики, проведенной в 2017 году, свидетельствуют о непосредственном влиянии погодных условий на обеспеченность нитратным азотом почв хозяйства. Установлено существенное снижение содержания нитратного азота при избыточном увлажнении осенних месяцев в 2017 году по сравнению с 2016 годом как по зерновому, так и по паровому предшественнику.

Список литературы Влияние традиционной и минимальной систем обработки почвы на содержание в почве нитратного азота

  • Кайль А.В. Влияние различных факторов на обеспеченность почв лесостепной зоны нитратным азотом//Инновационные тенденции развития российской науки: сб. мат-лов Х Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, посвящ. году экологии и 65-летию Красноярского ГАУ (22-23 марта 2017 г.). -Красноярск, 2017. -Ч. 1. -С. 35-38.
  • Влияние традиционной и минимальных систем обработки почвы на изменения почвенного плодородия/П.П. Васюков, Г.В. Чуварлеева, Г.М. Лесовая //Таврический вестник аграрной науки. -2016. -№ 3(7). -С. 50-57.
  • Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых в лесостепи Западной Сибири//Технологическая политика в современном земледелии: сб. матлов науч.-практ. конф. по общему земледелию (4 августа 2000 г.). -Барнаул, 2000. -С. 115-116
  • Носкова Е.В., Щукин С.В. Влияние ресурсосберегающих агротехнологий на засоренность посевов ярового рапса//Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: мат-лы 68-й Междунар. науч.-практ. конф. (26-27 апреля 2017 г.). -Рязань: Изд-во Рязан. гос. агротехнол. ун-та, 2017. -Ч. 1. -С. 451-457
  • Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. -268 с
  • Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1945. -200 с
  • Минимизация обработки почвы и минерализация соединений азота/А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, В.Е. Синещеков //Почвоведение. -2001. -№ 9. -С. 1111-1117
  • Кайль А.В. Обеспеченность нитратным азо-том в зависимости от технологии обработки почвы//Почвенно-экологические процессы в естественных и антропогенно-преобразованных ландшафтах Сибири и Дальнего Востока: сб. мат-лов II Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (25-27 апреля 2018 г.). -Красноярск, 2018. -С. 114-118
Еще
Статья научная