Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток

Автор: Бражников Владимир Николаевич, Бражникова Ольга Федоровна, Бражников Дмитрий Владимирович, Данилов Михаил Васильевич

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-1 т.21, 2019 года.

Бесплатный доступ

Для использования полного потенциала нового сорта, учитывая его продуктивность и адаптивность к климатическим условиям региона, необходимо изучение комплекса агротехнических приёмов, в первую очередь применение минеральных удобрений. В Пензенском НИИСХ за период 2015-2017 гг. проанализированы результаты влияния удобрений (1- Контроль (без удобрений), 2 - N15 P15 K15, 3 - N30 P30 K30, 4 - N60 P60 K60) на продуктивность льна масличного. Установлено, что внесение азотно-фосфорно-калийного удобрения в дозе 60 кг д.в. на га обеспечило максимальную семенную продуктивность посева - 1,82 т с га и сбор масла и сырого протеина, составивший 709,7 и 436,7 кг/га. Минеральные удобрений не оказали существенного влияния на содержание масла и протеина в семенах льна составивших 43,47 - 43,89 % и 24,27 - 30, 0 %, соответственно. Масса 1000 семян была в пределах 5,41 - 5,52 г. Внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормой 60 кг д.в./га обеспечило рост урожая льносоломы на 26,7 % в сравнении с контролем.

Еще

Лён масличный, удобрения, продуктивность, масличность, содержание сырого протеина, сбор масла, сбор сырого протеина

Короткий адрес: https://sciup.org/148314158

IDR: 148314158

Текст научной статьи Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток

работку сортовой агротехники, оптимальное сочетание агроприёмов с учетом адаптивности растений к климатическим условиям. При разработке сортовой агротехники для каждого сорта и гибрида важно проявить специфику «критических» периодов онтогенеза, а также фазы наибольшей отзывчивости на регулируемые факторы внешней среды [4].

Лен – довольно требователен к элементам питания, находящимся в легкодоступной форме, так как имеет слаборазвитую корневую систему. В количественном отношении по сравнению с другими культурами лен потребляет меньше питательных веществ [5, 6, 7]. На чернозёмах разных типов лен масличный хорошо отзывается на внесение минеральных удобрений [8, 9].

Цель работы – определить оптимальные дозы минеральных удобрений льна масличного сорта Исток для формирования максимального урожая с хорошим качеством маслосемян.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-исследовательская работа выполнена на опытном поле ФГБНУ Пензенский НИИСХ в период 2015-2017 гг. Почва опытного участка – чернозём выщелоченный среднегумусный тяжелосуглинистый. Почва характеризуется благоприятными агрохимическими свойствами: содержание гумуса – 4,63%, легкогидролизуемых форм азота – среднее, подвижного фосфора – высокое, обменного калия – повышенное. Степень кислотности по рНсол – среднекислая.

Объект исследований – сорт льна масличного Исток. Площадь делянки – 10 м2. Предшественник – чистый пар. Норма высева семян льна –8,0 млн. шт./ га. Удобрения вносили вручную. Посев проводился сеялкой СН 11-16. Уборку проводили вручную.

Закладка полевых опытов осуществлялась в соответствии с существующими методическими указаниями. В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения, полевые учеты, оценки и анализы в соответствии с общепринятыми методиками [10, 11, 12, 13].

Вегетационный период льна в 2015 году протекал в условиях избыточного увлажнения (ГТК – 1,38), его продолжительность составила 97 дней. В 2016 году вегетационный период льна протекал в условиях обеспеченного увлажнения (ГТК – 1,11), 2017 год характеризовался как засушливый, ГТК – 0,77, с продолжительностью вегетационного периода 111 суток.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Целью сельскохозяйственного производства является получение максимального урожая сельскохозяйственной культуры, что возможно только при создании оптимальных условий для роста и развития растений, одним из которых является минеральное питание.

Многочисленные опыты, проведенные как в нашей стране, так и за рубежом свидетельствуют, что большую роль при возделывании льна играет обеспеченность почвы элементами питания в доступной форме [14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]. Оптимальные условия питания растений обеспечивает внесение минеральных удобрений. В наших опытах под лён вносили основные элементы питания азот, фосфор, калий.

Фенологические наблюдения показали, что ранние фазы развития растений наступали практически одновременно по всем вариантам опыта и зависели в большей степени от агрометеорологических условий вегетационного периода. Продолжительность периода посев – всходы составила 2015 г – 5, 2016 г – 10 и 2017 г – 9 суток. Некоторые различия в сроках наступления фаз развития в зависимости от фона удобрений на- блюдались с периода бутонизации и цветения льна. Указанные фазы наступали на 1 – 2 суток позже, чем в контроле в вариантах опыта, предусматривающих внесение удобрений дозой 30 и 60 кг д. в. на га. Данные отличия наблюдались и в период созревания, отставание в сроках созревания на вариантах с внесением удобрений дозой 60 кг д. в. на га по сравнению с контролем, увеличилось до 2 – 3 суток. Полное созревание наблюдалось в зависимости от фона удобрений на 2015 г – 90 – 92, 2016 г – 89 – 91 и 2017 г – 100 – 102 день после появления всходов.

Применение минеральных удобрений оказало влияние на показатели полноты всходов. Внесение полного удобрения нормой 60 кг д. в. на га снижало показатели полноты всходов на 3,6 %. Малые дозы минеральных удобрений (15 и 30 кг д. в. на га) не влияли на данный показатель. Сохранность растений варьировала в интервале от 91,0 до 94,9 %. В результате проведенных исследований установлено, что лен слабо реагировал на внесение удобрений дозой 15 кг д. в. на га. Применение минеральных удобрений дозами 30 и 60 кг д. в. на га (N30 Р30 К30, N60 Р60 К60) способствовало росту значений показателя «сохранность растений» на 2,8 и 3,9 % соответственно в сравнении с контролем.

Проведенные исследования показали, что на выщелоченных черноземах лесостепи Поволжья урожайность семян льна масличного существенно увеличивался при внесении удобрений (табл. 1). Использование полного азотно-фосфорно-ка-лийного удобрения нормой по 60 кг д.в./га было наиболее эффективно. Урожай семян составил 1,86 т/га, что превышало контроль на 27,4 %.

Урожай льносоломы зависел от количества вносимых удобрений (таблица 1). Внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормами 15 – 60 кг д.в./га обеспечило рост урожая льносоломы на 16,8 – 26,7 % в сравнении с контролем. По усредненным за 2015-2017 гг. данным, внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормой 60 кг д.в./га обеспечило наивысший урожай льносоломы – 8,16 т/га, что на 1,72 т/га выше значения указанного показателя в контрольном варианте.

Таблица 1. Урожайность семян и льносоломы в зависимости от удобрений, в среднем за 2015 - 2017 гг.

Фон удобрений

Урожайность семян

Урожайность льносоломы

т/га

отклонение от контроля, ± т/га

т/га

отклонение от контроля, ± т/га

контроль

(без удобрений)

1,46

-

6,44

-

N 15 Р 15 К 15

1,58

0,12

7,52

1,08

N30 Р30 К30

1,70

0,24

7,69

1,25

N60 Р6 о К ео

1,86

0,40

8,16

1,72

НСР 0.5

2015-0,09, 2016-0,07, 2017-0,17, ср.-0,11

2015-0,54, 2016-0,30, 2017-0,23, ср.-0,36

Таблица 2. Масличность и сбор масла льна масличного зависимости от фонов удобрений, 2015 - 2017 гг.

Фон удобрений

Масличность, %

Отклонение от контроля, ±%

Сбор масла, кг/га

Отклонение от контроля, ± кг/га

контроль (без удобрений)

43,74

-

560,3

-

N 15 Р 15 К 15

43,55

-0,19

604,6

44,3

N 30 Р зо К 30

43,89

0,15

655,4

95,1

N 60 Р бо К бо

43,47

-0,27

709,7

149,4

НСР 0.5

2015-1,34, 2016-0,48, 2017-0,95, ср.-0,92

2015-52,4, 2016-25,1, 2017-65,9, ср.-47,8

Масличность семян варьировала по вариантам опыта и составила 43,47 – 43,89 % (таблица 2).

Внесение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на масличность. Тем не менее, внесение 30 кг д.в./га удобрений незначительно повышало масличность семян.

Одним из основных критериев, определяющим целесообразность возделывания по той или иной технологии или использование отдельного элемента технологии, является показатель сбора масла.

Сбор масла с гектара зависит, как от величины урожая семян, так и от масличности. Как было отмечено ранее, удобрения не оказали значительного влияния на масличность, т.е. сбор масла с гектара напрямую зависел от урожая семян. Внесение полной дозы азотно-фос-форно-калийных удобрений обеспечило максимальный сбор масла, составивший 709,7 кг/га, что превышало показатели контрольных вариантов на 149,4 кг/га.

В процессе переработки семян льна на масло, кроме основного продукта получают большое количество жмыха, используемого как концентрированный корм в животноводстве, а при его дальнейшей переработке, как источник пищевого белка. Поэтому качество урожая семян льна определяется не только масличностью, большое значение имеет и содержание в семенах сырого протеина.

Внесение минеральных удобрений не оказали существенного влияния на содержание протеина, при этом прослеживалась тенденция к некоторому снижению показателя при использовании удобрений (таблица 3).

Содержание сырого протеина в семенах льна варьировало по вариантам опыта и составляло 25,95 – 27,28 %.

Большое значение для оценки влияния удобрений приобретает показатель валового сбора сырого протеина, зависящий от величины урожая. Сбор сырого протеина зависел как от урожая семян, так и от содержания сырого протеина в семенах. Данный показатель колебался по вариантам опыта и составил 354,6 – 448,4 кг/га. Большую прибавку сбора сырого протеина, составившую 87,9 кг/га или 25,2 % обеспечило применение полной дозы азотно-фосфорно-калийных удобрений.

Высота растений колебалась по вариантам опыта и составила 58,5 – 64,7 см (таблица 4). Использование минеральных удобрений оказало существенное влияния на значения данного показателя. Внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормами 30 и 60 кг д.в./га обеспечило рост высоты растений на 5,6 и 6,2 см соответственно в сравнении с контролем.

Масса 1000 семян составила 5,41 – 5,51 г в зависимости от варианта опыта. Применение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на значения данного показателя.

Таблица 3. Содержание и сбор протеина с урожаем льна масличного в зависимости от фонов удобрений, 2015 - 2017 гг .

Фон удобрений

Содержание сырого протеина, %

Отклонение от контроля, ±%

Сбор сырого протеина, кг/га

Отклонение от контроля, ± кг/га

контроль (без удобрений)

27,28

-

348,8

-

N 15 Р 15 К 15

27,25

-0,03

378,5

29,7

N 30 Р зо К 30

25,95

-1,33

386,7

37,9

N 60 Р бо К бо

26,71

-0,57

436,7

87,9

НСР 0.5

2015-3,00, 2016-0,66, 2017-1,91, ср.-1,86

2015-55,2, 2016-17,7, 2017-35,5, ср.-36,1

Таблица 4. Высота растений и масса 1000 семян льна масличного в зависимости от фонов удобрений, 2015-2017 гг.

Фон удобрений

Высота растений, см

Отклонение от контроля,± см

Масса 1000 семян, г

Отклонение от контроля, ±г

контроль (без удобрений)

58,5

-

5,42

-

N 15 P 1S К 15

61,8

3,3

5,41

-0,01

N 30 P 30 К 30

64,1

5,6

5,51

0,09

N 60 Р бо К бо

64,7

6,2

5,47

0,05

НСР 0.5

2015-5,5, 2016-4,0, 2017-3,4, ср.-4,3

2015-0,19, 2016-0,14, 2017-0,14, ср.-

0,16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили определить оптимальную дозу внесения азотно - фосфорно - калийного удобрения – 60 кг д. в. на га, позволившую получить наибольший урожай семян и льносоломы – 1,86 и 8,16 т с га соответственно. Максимальный сбор масла и сырого протеина получен также при внесение под лен указанной дозы минеральных удобрений – 709,7 и 436,7 кг/га, что превышало показатели контрольных вариантов на 149,4 и 87,9 кг/га соответственно. Таким образом, максимальную продуктивность льна масличного сорта Исток обеспечивает внесение азотно - фосфорно - калийного удобрения дозой 60 кг д. в. на га.

Список литературы Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток

  • Беляк В.Б., Бражников, В.Н., Бражникова О.Ф. Лён масличный ценная сельскохозяйственная культура многостороннего использования // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. - Самара, 2003. - С.81-83.
  • Бражников, В.Н. Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья: Автореферат дисс…канд. с.-х. наук:06.01.09 / В.Н Бражников. - Пенза, -2004.-20 с
  • Рудик А.Л. Агротехнологические аспекты в оценке выращивания льна масличного двойного использования // Экология и строительство. - 2016. - № 3. - С.15. - 22
  • Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). - Кишенёв: «Штиинца» - 1980. - 588с
  • Минкевич И.А. Лен масличный в СССР. - Краснодар: Краевое книгоиздательство,1940. -188 с
Статья научная