Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток
Автор: Бражников Владимир Николаевич, Бражникова Ольга Федоровна, Бражников Дмитрий Владимирович, Данилов Михаил Васильевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Общая биология
Статья в выпуске: 2-1 т.21, 2019 года.
Бесплатный доступ
Для использования полного потенциала нового сорта, учитывая его продуктивность и адаптивность к климатическим условиям региона, необходимо изучение комплекса агротехнических приёмов, в первую очередь применение минеральных удобрений. В Пензенском НИИСХ за период 2015-2017 гг. проанализированы результаты влияния удобрений (1- Контроль (без удобрений), 2 - N15 P15 K15, 3 - N30 P30 K30, 4 - N60 P60 K60) на продуктивность льна масличного. Установлено, что внесение азотно-фосфорно-калийного удобрения в дозе 60 кг д.в. на га обеспечило максимальную семенную продуктивность посева - 1,82 т с га и сбор масла и сырого протеина, составивший 709,7 и 436,7 кг/га. Минеральные удобрений не оказали существенного влияния на содержание масла и протеина в семенах льна составивших 43,47 - 43,89 % и 24,27 - 30, 0 %, соответственно. Масса 1000 семян была в пределах 5,41 - 5,52 г. Внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормой 60 кг д.в./га обеспечило рост урожая льносоломы на 26,7 % в сравнении с контролем.
Лён масличный, удобрения, продуктивность, масличность, содержание сырого протеина, сбор масла, сбор сырого протеина
Короткий адрес: https://sciup.org/148314158
IDR: 148314158
Текст научной статьи Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток
работку сортовой агротехники, оптимальное сочетание агроприёмов с учетом адаптивности растений к климатическим условиям. При разработке сортовой агротехники для каждого сорта и гибрида важно проявить специфику «критических» периодов онтогенеза, а также фазы наибольшей отзывчивости на регулируемые факторы внешней среды [4].
Лен – довольно требователен к элементам питания, находящимся в легкодоступной форме, так как имеет слаборазвитую корневую систему. В количественном отношении по сравнению с другими культурами лен потребляет меньше питательных веществ [5, 6, 7]. На чернозёмах разных типов лен масличный хорошо отзывается на внесение минеральных удобрений [8, 9].
Цель работы – определить оптимальные дозы минеральных удобрений льна масличного сорта Исток для формирования максимального урожая с хорошим качеством маслосемян.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Научно-исследовательская работа выполнена на опытном поле ФГБНУ Пензенский НИИСХ в период 2015-2017 гг. Почва опытного участка – чернозём выщелоченный среднегумусный тяжелосуглинистый. Почва характеризуется благоприятными агрохимическими свойствами: содержание гумуса – 4,63%, легкогидролизуемых форм азота – среднее, подвижного фосфора – высокое, обменного калия – повышенное. Степень кислотности по рНсол – среднекислая.
Объект исследований – сорт льна масличного Исток. Площадь делянки – 10 м2. Предшественник – чистый пар. Норма высева семян льна –8,0 млн. шт./ га. Удобрения вносили вручную. Посев проводился сеялкой СН 11-16. Уборку проводили вручную.
Закладка полевых опытов осуществлялась в соответствии с существующими методическими указаниями. В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения, полевые учеты, оценки и анализы в соответствии с общепринятыми методиками [10, 11, 12, 13].
Вегетационный период льна в 2015 году протекал в условиях избыточного увлажнения (ГТК – 1,38), его продолжительность составила 97 дней. В 2016 году вегетационный период льна протекал в условиях обеспеченного увлажнения (ГТК – 1,11), 2017 год характеризовался как засушливый, ГТК – 0,77, с продолжительностью вегетационного периода 111 суток.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Целью сельскохозяйственного производства является получение максимального урожая сельскохозяйственной культуры, что возможно только при создании оптимальных условий для роста и развития растений, одним из которых является минеральное питание.
Многочисленные опыты, проведенные как в нашей стране, так и за рубежом свидетельствуют, что большую роль при возделывании льна играет обеспеченность почвы элементами питания в доступной форме [14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]. Оптимальные условия питания растений обеспечивает внесение минеральных удобрений. В наших опытах под лён вносили основные элементы питания азот, фосфор, калий.
Фенологические наблюдения показали, что ранние фазы развития растений наступали практически одновременно по всем вариантам опыта и зависели в большей степени от агрометеорологических условий вегетационного периода. Продолжительность периода посев – всходы составила 2015 г – 5, 2016 г – 10 и 2017 г – 9 суток. Некоторые различия в сроках наступления фаз развития в зависимости от фона удобрений на- блюдались с периода бутонизации и цветения льна. Указанные фазы наступали на 1 – 2 суток позже, чем в контроле в вариантах опыта, предусматривающих внесение удобрений дозой 30 и 60 кг д. в. на га. Данные отличия наблюдались и в период созревания, отставание в сроках созревания на вариантах с внесением удобрений дозой 60 кг д. в. на га по сравнению с контролем, увеличилось до 2 – 3 суток. Полное созревание наблюдалось в зависимости от фона удобрений на 2015 г – 90 – 92, 2016 г – 89 – 91 и 2017 г – 100 – 102 день после появления всходов.
Применение минеральных удобрений оказало влияние на показатели полноты всходов. Внесение полного удобрения нормой 60 кг д. в. на га снижало показатели полноты всходов на 3,6 %. Малые дозы минеральных удобрений (15 и 30 кг д. в. на га) не влияли на данный показатель. Сохранность растений варьировала в интервале от 91,0 до 94,9 %. В результате проведенных исследований установлено, что лен слабо реагировал на внесение удобрений дозой 15 кг д. в. на га. Применение минеральных удобрений дозами 30 и 60 кг д. в. на га (N30 Р30 К30, N60 Р60 К60) способствовало росту значений показателя «сохранность растений» на 2,8 и 3,9 % соответственно в сравнении с контролем.
Проведенные исследования показали, что на выщелоченных черноземах лесостепи Поволжья урожайность семян льна масличного существенно увеличивался при внесении удобрений (табл. 1). Использование полного азотно-фосфорно-ка-лийного удобрения нормой по 60 кг д.в./га было наиболее эффективно. Урожай семян составил 1,86 т/га, что превышало контроль на 27,4 %.
Урожай льносоломы зависел от количества вносимых удобрений (таблица 1). Внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормами 15 – 60 кг д.в./га обеспечило рост урожая льносоломы на 16,8 – 26,7 % в сравнении с контролем. По усредненным за 2015-2017 гг. данным, внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормой 60 кг д.в./га обеспечило наивысший урожай льносоломы – 8,16 т/га, что на 1,72 т/га выше значения указанного показателя в контрольном варианте.
Таблица 1. Урожайность семян и льносоломы в зависимости от удобрений, в среднем за 2015 - 2017 гг.
Фон удобрений |
Урожайность семян |
Урожайность льносоломы |
||
т/га |
отклонение от контроля, ± т/га |
т/га |
отклонение от контроля, ± т/га |
|
контроль (без удобрений) |
1,46 |
- |
6,44 |
- |
N 15 Р 15 К 15 |
1,58 |
0,12 |
7,52 |
1,08 |
N30 Р30 К30 |
1,70 |
0,24 |
7,69 |
1,25 |
N60 Р6 о К ео |
1,86 |
0,40 |
8,16 |
1,72 |
НСР 0.5 |
2015-0,09, 2016-0,07, 2017-0,17, ср.-0,11 |
2015-0,54, 2016-0,30, 2017-0,23, ср.-0,36 |
Таблица 2. Масличность и сбор масла льна масличного зависимости от фонов удобрений, 2015 - 2017 гг.
Фон удобрений |
Масличность, % |
Отклонение от контроля, ±% |
Сбор масла, кг/га |
Отклонение от контроля, ± кг/га |
контроль (без удобрений) |
43,74 |
- |
560,3 |
- |
N 15 Р 15 К 15 |
43,55 |
-0,19 |
604,6 |
44,3 |
N 30 Р зо К 30 |
43,89 |
0,15 |
655,4 |
95,1 |
N 60 Р бо К бо |
43,47 |
-0,27 |
709,7 |
149,4 |
НСР 0.5 |
2015-1,34, 2016-0,48, 2017-0,95, ср.-0,92 |
2015-52,4, 2016-25,1, 2017-65,9, ср.-47,8 |
Масличность семян варьировала по вариантам опыта и составила 43,47 – 43,89 % (таблица 2).
Внесение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на масличность. Тем не менее, внесение 30 кг д.в./га удобрений незначительно повышало масличность семян.
Одним из основных критериев, определяющим целесообразность возделывания по той или иной технологии или использование отдельного элемента технологии, является показатель сбора масла.
Сбор масла с гектара зависит, как от величины урожая семян, так и от масличности. Как было отмечено ранее, удобрения не оказали значительного влияния на масличность, т.е. сбор масла с гектара напрямую зависел от урожая семян. Внесение полной дозы азотно-фос-форно-калийных удобрений обеспечило максимальный сбор масла, составивший 709,7 кг/га, что превышало показатели контрольных вариантов на 149,4 кг/га.
В процессе переработки семян льна на масло, кроме основного продукта получают большое количество жмыха, используемого как концентрированный корм в животноводстве, а при его дальнейшей переработке, как источник пищевого белка. Поэтому качество урожая семян льна определяется не только масличностью, большое значение имеет и содержание в семенах сырого протеина.
Внесение минеральных удобрений не оказали существенного влияния на содержание протеина, при этом прослеживалась тенденция к некоторому снижению показателя при использовании удобрений (таблица 3).
Содержание сырого протеина в семенах льна варьировало по вариантам опыта и составляло 25,95 – 27,28 %.
Большое значение для оценки влияния удобрений приобретает показатель валового сбора сырого протеина, зависящий от величины урожая. Сбор сырого протеина зависел как от урожая семян, так и от содержания сырого протеина в семенах. Данный показатель колебался по вариантам опыта и составил 354,6 – 448,4 кг/га. Большую прибавку сбора сырого протеина, составившую 87,9 кг/га или 25,2 % обеспечило применение полной дозы азотно-фосфорно-калийных удобрений.
Высота растений колебалась по вариантам опыта и составила 58,5 – 64,7 см (таблица 4). Использование минеральных удобрений оказало существенное влияния на значения данного показателя. Внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений нормами 30 и 60 кг д.в./га обеспечило рост высоты растений на 5,6 и 6,2 см соответственно в сравнении с контролем.
Масса 1000 семян составила 5,41 – 5,51 г в зависимости от варианта опыта. Применение минеральных удобрений не оказало существенного влияния на значения данного показателя.
Таблица 3. Содержание и сбор протеина с урожаем льна масличного в зависимости от фонов удобрений, 2015 - 2017 гг .
Фон удобрений |
Содержание сырого протеина, % |
Отклонение от контроля, ±% |
Сбор сырого протеина, кг/га |
Отклонение от контроля, ± кг/га |
контроль (без удобрений) |
27,28 |
- |
348,8 |
- |
N 15 Р 15 К 15 |
27,25 |
-0,03 |
378,5 |
29,7 |
N 30 Р зо К 30 |
25,95 |
-1,33 |
386,7 |
37,9 |
N 60 Р бо К бо |
26,71 |
-0,57 |
436,7 |
87,9 |
НСР 0.5 |
2015-3,00, 2016-0,66, 2017-1,91, ср.-1,86 |
2015-55,2, 2016-17,7, 2017-35,5, ср.-36,1 |
Таблица 4. Высота растений и масса 1000 семян льна масличного в зависимости от фонов удобрений, 2015-2017 гг.
Фон удобрений |
Высота растений, см |
Отклонение от контроля,± см |
Масса 1000 семян, г |
Отклонение от контроля, ±г |
контроль (без удобрений) |
58,5 |
- |
5,42 |
- |
N 15 P 1S К 15 |
61,8 |
3,3 |
5,41 |
-0,01 |
N 30 P 30 К 30 |
64,1 |
5,6 |
5,51 |
0,09 |
N 60 Р бо К бо |
64,7 |
6,2 |
5,47 |
0,05 |
НСР 0.5 |
2015-5,5, 2016-4,0, 2017-3,4, ср.-4,3 |
2015-0,19, 2016-0,14, 2017-0,14, ср.- 0,16 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволили определить оптимальную дозу внесения азотно - фосфорно - калийного удобрения – 60 кг д. в. на га, позволившую получить наибольший урожай семян и льносоломы – 1,86 и 8,16 т с га соответственно. Максимальный сбор масла и сырого протеина получен также при внесение под лен указанной дозы минеральных удобрений – 709,7 и 436,7 кг/га, что превышало показатели контрольных вариантов на 149,4 и 87,9 кг/га соответственно. Таким образом, максимальную продуктивность льна масличного сорта Исток обеспечивает внесение азотно - фосфорно - калийного удобрения дозой 60 кг д. в. на га.
Список литературы Влияние удобрений на продуктивность льна масличного сорта Исток
- Беляк В.Б., Бражников, В.Н., Бражникова О.Ф. Лён масличный ценная сельскохозяйственная культура многостороннего использования // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. - Самара, 2003. - С.81-83.
- Бражников, В.Н. Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего Поволжья: Автореферат дисс…канд. с.-х. наук:06.01.09 / В.Н Бражников. - Пенза, -2004.-20 с
- Рудик А.Л. Агротехнологические аспекты в оценке выращивания льна масличного двойного использования // Экология и строительство. - 2016. - № 3. - С.15. - 22
- Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). - Кишенёв: «Штиинца» - 1980. - 588с
- Минкевич И.А. Лен масличный в СССР. - Краснодар: Краевое книгоиздательство,1940. -188 с