Влияние удобрительно-мелиорирующих смесей на физическое состояние чернозема обыкновенного деградированного

Автор: Шалашова О.Ю.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 5 (62), 2016 года.

Бесплатный доступ

Проблема разработки приемов и средств комплексного воздействия на неблагоприятные свойства почв на современном уровне остается актуальной задачей. Цель исследований состояла в выявлении влияния удобрительно-мелиорирующих смесей (УМС), приготовленных на базе местных сырьевых ресурсов, на изменение физического состояния черноземов обыкновенных деградированных. Для создания УМС использовались следующие компоненты: терриконовая порода (Т.п), электролит травления стали (ЭТС), птичий помёт (П.п), измельченная солома (Сол.). Изучаемые почвы - чернозём обыкновенный среднесолонцеватый с содержанием в 0-40 см слое в почвенном поглощающем комплексе (ППК) обменного натрия 11 %, обменного кальция 71 % и обменного магния 18 %, незасолён, но имеет среднещелочную реакцию. Опыт полевой. Повторность трехкратная. Дозы УМС рассчитывались по содержанию мелиорирующей основы в смеси. Агротехника, общепринятая для Ростовской области согласно рекомендациям зональных систем земледелия. Образцы почв для определения гранулометрического, агрегатного и микроагрегатного составов отбирались ежегодно осенью после уборки сельскохозяйственных культур по слоям 0-20 см и 20-40 см. Анализы образцов почв выполнялись по общепринятым методикам, согласно существующим ГОСТам. Мелиорация черноземов обыкновенных деградированных удобрительно-мелиорирующими смесями способствовала нормализации физического состояния этих почв, а именно: плотность сложения почвы из сильно уплотненной (1,31 т/м3) перешла в категорию уплотненной пашни (1,14-1,20 т/м3), структура приобрела хорошее и удовлетворительное состояние по сравнению с неудовлетворительным на контроле, а агрегаты стали более водопрочными (сумма частиц > 0,25 мм составляет 55-58%) а на контроле - 28%.

Еще

Деградация, почва, мелиорация, удобрительно-мелиорирующие смеси, физические свойства, плотность, порозность, солонцеватость, водопрочность

Короткий адрес: https://sciup.org/147124346

IDR: 147124346

Текст научной статьи Влияние удобрительно-мелиорирующих смесей на физическое состояние чернозема обыкновенного деградированного

Управлять почвенным плодородием возмо^но только при дости^ении оптимальных показателей по физическим и физико-химическим свойствам почв. Если почвы остаются под влиянием негативных процессов, то есть уплотнены, обесструктурены, осолонцованы, засолены, то вносить минеральные и органические удобрения нецелесообразно, так как эти мероприятия не дадут дол^ного эффекта. Оптимизировать условия ^изни растений, в том числе почвенные, мо^но и путем улучшения агрофизического состояния почв [1]. Для этого достаточно определить и оценить значения некоторых физических свойств почв. Они доступно и полно представлены в работах Н.^. Качинского, ^.Г. Бондарева, В.В. Медведева, Е.В. Шеина, а так^е других авторов [2-5].

Регулирование уро^ая сельскохозяйственных культур не мо^ет быть достигнуто, пока нерегулированным остается физический фактор [6].

Известно, что при увла^нении быстрее подвергаются уплотнению почвы тя^елого гранулометрического состава: средние и тя^елые суглинки, глины, то есть почвы, в которых содер^ание физической глины превышает 40%. Кроме того, если почвенные агрегаты водоустойчивы, прочные и достаточно плотные, то почва меньше уплотняется.

Чем выше содер^ание гумуса, тем менее уплотнена почва и при наличии гумуса почва быстрее разуплотняется, то есть переходит в рыхлое состояние [6].

Орошение черноземов обыкновенных обуславливает однонаправленное и отчетливо выра^енное изменение основных показателей физического состояния в сторону их ухудшения. Так плотность сло^ения почв увеличивается в пределах полутораметровой толщи на 0,06-0,13 т/м3, что является следствием как уменьшения содер^ания гумуса и деградации структуры, так и дальнейшей более глубокой перестройки почвенного пространства [7,8].

Наиболее оптимальные условия в пахотном горизонте для большинства растений создаются при плотности сло^ения 1,0-1,2(1,3) т/м3. При таких показателях почва водопроницаема и влагоемка и в ней создается экологическая гармония – это когда вода и воздух содер^атся в равных по объему количествах, что соответствует вла^ности почвы по уровню 60-70% (НВ) – наименьшая (полевая) влагоемкость[9].

Отсюда следует, что регулирование физических свойств почв, используя различные агромелиоративные приемы, остается актуальной задачей в проблеме повышения плодородия почв.

Цель исследований – изучить влияние удобрительно- мелиорирующих смесей (УМС), приготовленных из местных отходов промышленности и сельского хозяйства, на физические свойства чернозема обыкновенного деградированного в результате поливов слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава. Источник орошения – Весёловское водохранилище. Минерализация воды в среднем составляет 1,7 г/дм3.

Изучаемые почвы – чернозём обыкновенный среднесолонцеватый с содер^анием в 0-40 см слое обменного натрия в почвенном поглощающем комплексе (ППК) 11%, обменного кальция 71% и обменного магния 18%, незасолён, но имеет среднещелочную реакцию.

Для создания УМС использовались следующие компоненты: терриконовая порода (Т.п), электролит травления стали (ЭТС), птичий помёт (П.п), измельченная солома(Сол.). Одним из компонентов компоста выступал фосфогипс (Ф).

Полевой опыт зало^ен в ГП «Батайское» в октябре 2007 года по следующей схеме:

  • 1.    Контроль

  • 2.    Компост (П.п + Ф –1:1) –19 т/га

  • 3.    УМС ( П.п. + Т.п. + ЭТС – 2:1:1) – 33 т/га

  • 4.    УМС ( П.п. + Т.п. + ЭТС – 1:1:2) – 22 т/га

  • 5.    УМС ( П.п. + ЭТС + Сол. – 1:2:1) – 26 т/га

  • 6.    УМС ( П.п. + Т.п. + ЭТС + Сол – 1:1:2:1) – 26 т/га

Дозы УМС рассчитывались на полное вытеснение натрия из ППК и замещение его на кальций [10]. Вначале определялась доза гипса:

Д г. = 0,086 *h * d * Nа,                          (1)

где Д г — доза гипса в расчете на полное вытеснение обменного натрия, т/га;

  • h - мощность мелиорируемого слоя, см;

  • d — плотность сло^ения почвы, т/м3 ;

Na - содер^ание обменного натрия, ммоль /100 г.

Для учета мелиорирующей основы, используемых УМС, необходимо ввести в формулу (2) дополнительный коэффициент:

Д умс = Д г * К ,                               (2)

где Д умс - доза УМС, т/га;

К – коэффициент, учитывающий содер^ание мелиорирующих веществ в средстве. Например, для УМС (П.п.+Т.п. - 1: 2), у которого мелиорирующая основа в пересчёте на чистый гипс составляет 25%, К = 100/25 = 4.

Полевой опыт мелкоделяночный (5 * 6 = 30 м2). Компост и УМС вносились осенью 2007 года под основную вспашку, в последующие годы изучалось их последействие. Площадки для отбора образцов почв и определения плотности сло^ения почв в шурфах из года в год оставались постоянными. Сроки поливов устанавливались исходя из запасов влаги в почве, а поливные нормы рассчитывались по формуле Костякова. Ре^им орошения сельскохозяйственных культур поддер^ивался на уровне 80 % от НВ. Расчётный слой - 0-60 см. Поливы производились до^деванием машиной ДД^ -100М^. Повторность опыта – трёхкратная. ^гротехника, общепринятая для Ростовской области согласно рекомендациям зональных систем земледелия. Образцы почв для определения гранулометрического, агрегатного и микроагрегатного составов отбирались е^егодно осенью после уборки сельскохозяйственных культур по слоям 0-20 см и 20-40 см. ^нализы почв проводились в эколого-аналитической лаборатории ФГБНУ «РосНИИПМ». Методика исследований и статистическая обработка общепринятые. При оценке результатов анализов почв использовались «Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании» (2000 г.) [10] и «Справочник по оценке почв» (2004 г.) [9]. Для построения рисунков использовалось программное обеспечение Microsoft Office Excel. Исследуемые черноземы в исходном состоянии (до мелиорации) были сильно уплотнены как в слое 0-20 см, так и в слое 20-40 см. В целом в 40 см слое плотность сло^ения почвы составляла 1,31 т/м3 и характеризовалась как сильно-уплотненная по Качинскому [10]. Соответственно и порозность в слое почвы 0-40 см относилась к категории неудовлетворительной.

Причины уплотнения орошаемых почв связаны с механическим воздействием сельскохозяйственной техники и в нарушении структуры под влиянием химических процессов – осолонцевания и ощелачивания, характерных для орошаемых массивов и сопрово^дающихся диспергацией почвенной массы с последующим ее уплотнением.

Об этом свидетельствуют результаты определения содер^ания агрегатов 0,25 –10,0 мм при мокром просеивании, по которым оценивается структурное состояние и сумма водопрочных агрегатов> 0, 25 мм, характеризующих их водопрочность. До мелиорации структурное состояние черноземов, согласно классификации, в слоях 0-20 и 20-40 см было удовлетворительное. Коэффициент дисперсности для чернозема обыкновенного тя^елосуглинистого состава не дол^ен превышать 10 %. В исследуемых нами черноземах до проведения химической мелиорации он составлял 24-23 единицы, что свидетельствует об их физической деградации.

Влияние компоста и удобрительно-мелиорирующих смесей после 3 и 6 лет их воздействия на уплотнение, порозность, структурное состояние, водопрочность в слоях 0-20 см и 20-40 см представлено в таблице 1, а водопрочность для слоя 0-40 см (рис. 1).

У^е после 3-х лет последействия всех исследуемых мелиорирующих средств было выявлено, что компост и УМС, особенно при присутствии в них 2-х частей ЭТС, оказывали поло^ительное влияние на физические свойства почв, так как именно ЭТС, как кислый мелиорант, способствует коагуляции почвенных частиц, образованию водопрочных агрегатов и улучшению структурного состояния.

По плотности сло^ения почвы на всех вариантах из категории сильно уплотненной пашни перешли в категорию уплотненной, порозность из неудовлетворительного состояния перешла в удовлетворительное. ^грономически ценные агрегаты при мокром просеивании составляли от 55 до 57 %, что позволяет оценить структурное состояние как хорошее. Это подтвердили данные по расчету коэффициента дисперсности (К д ) и водопрочности (табл.1, рис.1)

Таблица 1. Влияние удобрительно-мелиорирующих средств на физические свойства чернозема обыкновенного деградированного

Вариант опыта

Слой почвы, см

Плотнос ть почв, т/м 3

Пороз ность, %

Структурное состояние (мокрое просеивани), %

Водопрочность %

Коэффи -циент дисперс ности

До мелиорации (2007 год)

Среднее по участку

0-20

1,24

50

47

11

14

20-40

1,33

48

42

10

13

Третий год последействия (2010 год)

1. Контроль

0-20

1,23

52

42

9

16

20-40

1,32

48

40

9

18

2. Компост(П.п+Ф–1:1) –19 т/га

0-20

1,12

56

58

30

9

20-40

1,22

52

55

28

14

3. УМС

(П.п.+Т.п.+ЭТС–2:1:1)–

33 т/га

0-20

1,17

55

56

28

12

20-40

1,26

52

53

24

16

4. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС–1:1:2) – 22 т/га

0-20

1,12

52

54

28

11

20-40

1,24

50

51

24

15

5. УМС

(П.п.+ЭТС+Сол.–1:2:1)

– 26 т/га

0-20

1,10

57

53

29

9

20-40

1,22

53

51

25

13

6. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС+ Сол-1:1:2:1) – 26 т/га

0-20

1,08

58

58

32

8

20-40

1,25

54

54

28

12

Шестой год последействия (2013 год)

1. Контроль

0-20

1,19

52

42

9

16

20-40

1,19

50

40

9

18

2. Компост(П.п+Ф–1:1) –19 т/га

0-20

1,10

57

57

32

8

20-40

1,18

53

56

29

12

3. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС–2:1:1) – 33 т/га

0-20

1,15

56

55

29

10

20-40

1,24

52

54

26

14

4. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС–1:1:2) – 22 т/га

0-20

1,11

54

56

29

10

20-40

1,22

50

52

24

13

5. УМС

(П.п.+ЭТС+Сол.–1:2:1)

– 26 т/га

0-20

1,10

57

54

31

8

20-40

1,19

52

53

26

12

6. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС+ Сол-1:1:2:1) – 26 т/га

0-20

1,08

58

59

34

8

20-40

1,20

56

56

27

12

Рисунок 1 – Изменение водопрочности агрегатов под влиянием мелиорации компостом и удобрительно-мелиорирующими смесями (0-30 % – водопрочность недостаточно удовлетворительная, 30-40 % –водопрочность удовлетворительная, от 40 % и выше – водопрочность хорошая)

Улучшению физических свойств этих почв способствовала оптимизация физико-химических свойств черноземов. В частности, в 2013 года (6 год последействия) снизилась солонцеватость и произошло насыщение почв кальцием, поэтому в мелиорируемых черноземах ухудшения физических свойств к 6 году исследований не произошло.

Плотность сло^ения почв на мелиорируемых вариантах на 6 год последействия в 0-20 см слое составила от 1,08 (УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС+Сол)) до 1,15 т/м3 (УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС)). Это типичные значения для культурной почвы. Порозность этого слоя на мелиорируемых вариантах – хорошая. Несколько уплотнен слой 20-40 см, соответственно и порозность в этом слое является удовлетворительной для пахотного слоя. Несомненно, определенную роль в разуплотнении почв сыграла и люцерна (возделываемая с 2011 г.), которая своими корнями разрыхляла почву. Уменьшение плотности сло^ения почв на контроле по сравнению с исходными данными составило 5 %, а на лучшем варианте (УМС(П.п.+Т.п.+ЭТС+Сол)) - 13 % при отличной порозности (58 %). Структурное состояние на вариантах с компостом (2 вариант) и УМС (3, 5 варианты) характеризуется как хорошее.

Сумма водопрочных агрегатов на мелиорированных вариантах в 0-40 см слое составила в пределах 55-58 %, что характеризует их как хорошие по водопрочности. Коэффициент дисперсности так^е засвидетельствовал улучшение физических свойств почв в целом 0-40 см в слое, как после 3 лет, так и после 6 лет воздействия компоста и УМС.

О том, что улучшению физических свойств почв, а именно водопрочности. содействовало сни^ение солонцеватости, то есть уменьшение обменного Na в ППК, свидетельствует зависимость, представленная на рисунке 2.

Рисунок 2 – Зависимость водопрочности агрегатов от содер^ания обменного Na в ППК

Полученный коэффициент детерминации свидетельствует о тесной связи ме^ду этими показателями. Отсюда следует, что на деградированных солонцеватых черноземах для оптимизации физических свойств в первую очередь следует провести мероприятия по сни^ению солонцеватости.

Выводы

  • 1.    Электролитосодер^ащие удобрительно-мелиорирующие смеси улучшали физические свойства чернозема обыкновенного в такой ^е степени, как и компост, приготовленный из П.п. и Ф.

  • 2.    Поскольку дозы УМС рассчитывались по содер^анию мелиорирующей основы в смеси, поэтому практически все УМС оказывали одинаковое поло^ительное воздействие на физические свойства чернозема обыкновенного деградированного.

  • 3.    Плотность сло^ения почвы из сильно уплотненной (1,31 т/м3) перешла в категорию уплотненной пашни (1,14-1,20 т/м3). Структура приобрела хорошее и удовлетворительное состояние по сравнению с неудовлетворительным на контроле, а агрегаты стали более водопрочными (сумма частиц> 0,25 мм составляет 55-58%) а на контроле – 28%.

Росинформагротех, 2003.- 240 с.

Список литературы Влияние удобрительно-мелиорирующих смесей на физическое состояние чернозема обыкновенного деградированного

  • Гончаров В.М. Проблема агрофизической оценки комплексного почвенного покрова/В.М. Гончаров//Вестник ОГУ, № 6(100).-2009.-С.560-564.
  • Качинский Н.А. Физика почвы/Н.А.Качинский. -М.: Высшая школа, 1965. -Ч.1. -324 с.
  • Качинский Н.А. Физика почвы/Н.А.Качинский. -М.: Высшая школа, 1970. -Ч.2. -359 с.
  • Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв/А.Г. Бондарев, В.В. Медведев//Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Научные труды Почвенного института им.В.В.Докучаева. -М.:1980.-С.85-98.
  • Шеин Е.В. Агрофизика/Е.В.Шеин, В.М. Гончаров -М.: Изд-во МГУ, 2006. -194 с. Режим доступа: http: www.pochva.com 2015
  • Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.-М.: Росинформагротех, 2003.-240 с.
  • Сапожников П.М. Деградация физических свойств при антропогенных воздействиях/П.М. Сапожников//Почвоведение, № 11.-1994.-С.60-66.
  • Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных под влиянием орошения/В.А.Королев//Почвоведение, № 10.-2008.-С.1234-1240.
  • Вальков В.Ф. Справочник по оценке почв/В.Ф.Вальков, Н.В. Елисеева, И.И. Имгрунт . -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. -235 с.
  • Скуратов Н.С. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании/Н.С. Скуратов, Л.М. Докучаева, О.Ю. Шалашова . -Новочеркасск, 2000. -86 с.
  • Хабиров, И. К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья /И. К. Хабиров; ; Уфимский научный центр РАН, Ин-т биологии, АН РБ. -Уфа, 1993. -224 с.
  • Багаутдинов, Ф. Я. Состав и трансформация органического вещества почв /Ф. Я. Багаутдинов, Ф. Х. Хазиев; АН РБ, Отделение биологических наук, Ин-т биологии УНЦ РАН, Башкирский ГАУ, Докучаевское общество почвоведов. -Уфа: Гилем, 2000. -198 с.
Еще
Статья научная