Влияние удобрительно-мелиорирующих смесей на физическое состояние чернозема обыкновенного деградированного

Шалашова О.Ю.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 5 (62), 2016 года.

Бесплатный доступ

Проблема разработки приемов и средств комплексного воздействия на неблагоприятные свойства почв на современном уровне остается актуальной задачей. Цель исследований состояла в выявлении влияния удобрительно-мелиорирующих смесей (УМС), приготовленных на базе местных сырьевых ресурсов, на изменение физического состояния черноземов обыкновенных деградированных. Для создания УМС использовались следующие компоненты: терриконовая порода (Т.п), электролит травления стали (ЭТС), птичий помёт (П.п), измельченная солома (Сол.). Изучаемые почвы - чернозём обыкновенный среднесолонцеватый с содержанием в 0-40 см слое в почвенном поглощающем комплексе (ППК) обменного натрия 11 %, обменного кальция 71 % и обменного магния 18 %, незасолён, но имеет среднещелочную реакцию. Опыт полевой. Повторность трехкратная. Дозы УМС рассчитывались по содержанию мелиорирующей основы в смеси. Агротехника, общепринятая для Ростовской области согласно рекомендациям зональных систем земледелия. Образцы почв для определения гранулометрического, агрегатного и микроагрегатного составов отбирались ежегодно осенью после уборки сельскохозяйственных культур по слоям 0-20 см и 20-40 см. Анализы образцов почв выполнялись по общепринятым методикам, согласно существующим ГОСТам. Мелиорация черноземов обыкновенных деградированных удобрительно-мелиорирующими смесями способствовала нормализации физического состояния этих почв, а именно: плотность сложения почвы из сильно уплотненной (1,31 т/м3) перешла в категорию уплотненной пашни (1,14-1,20 т/м3), структура приобрела хорошее и удовлетворительное состояние по сравнению с неудовлетворительным на контроле, а агрегаты стали более водопрочными (сумма частиц > 0,25 мм составляет 55-58%) а на контроле - 28%.

деградация \ почва \ мелиорация \ удобрительно-мелиорирующие смеси \ физические свойства \ плотность \ порозность \ солонцеватость \ водопрочность

Похожие статьи в разделе Сельское хозяйство в целом

Влияние различных средств, приготовленных на основе птичьего помета, на физико-химические свойства чернозема обыкновенного деградированного
Влияние различных средств, приготовленных на основе птичьего помета, на физико-химические свойства чернозема обыкновенного деградированного

Докучаева Лидия Михайловна, Усанина Татьяна Владимировна, Юркова Рита Евгеньевна, Долина Елена Владимировна, Шалашова Ольга Юрьевна

Длительное изменение мелиорированных каштановых солонцовых почв после однократной роторной внутрипочвенной механической обработки
Длительное изменение мелиорированных каштановых солонцовых почв после однократной роторной внутрипочвенной механической обработки

Калиниченко Валерий Петрович, Шаршак Владимир Константинович, Зинченко Владимир Евгеньевич, Черненко Владимир Владимирович

Использование местных удобрений, почвенного гриба Trichoderma koningii Oudem. и no-till обработки для улучшения агрочернозема в Южном Предуралье
Использование местных удобрений, почвенного гриба Trichoderma koningii Oudem. и no-till обработки для улучшения агрочернозема в Южном Предуралье

Габбасова И.М., Сулейманов Р.Р., Гарипов Т.Т., Комиссаров М.А., Сидорова Л.В., Галимзянова Н.Ф., Liebelt P., Абакумов Е.В., Гималетдинова Г.А., Простякова З.Г.

Короткий адрес: https://sciup.org/147124346

IDS: 147124346

Текст научной статьи Влияние удобрительно-мелиорирующих смесей на физическое состояние чернозема обыкновенного деградированного

Управлять почвенным плодородием возмо^но только при дости^ении оптимальных показателей по физическим и физико-химическим свойствам почв. Если почвы остаются под влиянием негативных процессов, то есть уплотнены, обесструктурены, осолонцованы, засолены, то вносить минеральные и органические удобрения нецелесообразно, так как эти мероприятия не дадут дол^ного эффекта. Оптимизировать условия ^изни растений, в том числе почвенные, мо^но и путем улучшения агрофизического состояния почв [1]. Для этого достаточно определить и оценить значения некоторых физических свойств почв. Они доступно и полно представлены в работах Н.^. Качинского, ^.Г. Бондарева, В.В. Медведева, Е.В. Шеина, а так^е других авторов [2-5].

Регулирование уро^ая сельскохозяйственных культур не мо^ет быть достигнуто, пока нерегулированным остается физический фактор [6].

Известно, что при увла^нении быстрее подвергаются уплотнению почвы тя^елого гранулометрического состава: средние и тя^елые суглинки, глины, то есть почвы, в которых содер^ание физической глины превышает 40%. Кроме того, если почвенные агрегаты водоустойчивы, прочные и достаточно плотные, то почва меньше уплотняется.

Чем выше содер^ание гумуса, тем менее уплотнена почва и при наличии гумуса почва быстрее разуплотняется, то есть переходит в рыхлое состояние [6].

Орошение черноземов обыкновенных обуславливает однонаправленное и отчетливо выра^енное изменение основных показателей физического состояния в сторону их ухудшения. Так плотность сло^ения почв увеличивается в пределах полутораметровой толщи на 0,06-0,13 т/м3, что является следствием как уменьшения содер^ания гумуса и деградации структуры, так и дальнейшей более глубокой перестройки почвенного пространства [7,8].

Наиболее оптимальные условия в пахотном горизонте для большинства растений создаются при плотности сло^ения 1,0-1,2(1,3) т/м3. При таких показателях почва водопроницаема и влагоемка и в ней создается экологическая гармония – это когда вода и воздух содер^атся в равных по объему количествах, что соответствует вла^ности почвы по уровню 60-70% (НВ) – наименьшая (полевая) влагоемкость[9].

Отсюда следует, что регулирование физических свойств почв, используя различные агромелиоративные приемы, остается актуальной задачей в проблеме повышения плодородия почв.

Цель исследований – изучить влияние удобрительно- мелиорирующих смесей (УМС), приготовленных из местных отходов промышленности и сельского хозяйства, на физические свойства чернозема обыкновенного деградированного в результате поливов слабоминерализованной водой сульфатно-натриевого состава. Источник орошения – Весёловское водохранилище. Минерализация воды в среднем составляет 1,7 г/дм3.

Изучаемые почвы – чернозём обыкновенный среднесолонцеватый с содер^анием в 0-40 см слое обменного натрия в почвенном поглощающем комплексе (ППК) 11%, обменного кальция 71% и обменного магния 18%, незасолён, но имеет среднещелочную реакцию.

Для создания УМС использовались следующие компоненты: терриконовая порода (Т.п), электролит травления стали (ЭТС), птичий помёт (П.п), измельченная солома(Сол.). Одним из компонентов компоста выступал фосфогипс (Ф).

Полевой опыт зало^ен в ГП «Батайское» в октябре 2007 года по следующей схеме:

  • 1.    Контроль

  • 2.    Компост (П.п + Ф –1:1) –19 т/га

  • 3.    УМС ( П.п. + Т.п. + ЭТС – 2:1:1) – 33 т/га

  • 4.    УМС ( П.п. + Т.п. + ЭТС – 1:1:2) – 22 т/га

  • 5.    УМС ( П.п. + ЭТС + Сол. – 1:2:1) – 26 т/га

  • 6.    УМС ( П.п. + Т.п. + ЭТС + Сол – 1:1:2:1) – 26 т/га

Дозы УМС рассчитывались на полное вытеснение натрия из ППК и замещение его на кальций [10]. Вначале определялась доза гипса:

Д г. = 0,086 *h * d * Nа,                          (1)

где Д г — доза гипса в расчете на полное вытеснение обменного натрия, т/га;

  • h - мощность мелиорируемого слоя, см;

  • d — плотность сло^ения почвы, т/м3 ;

Na - содер^ание обменного натрия, ммоль /100 г.

Для учета мелиорирующей основы, используемых УМС, необходимо ввести в формулу (2) дополнительный коэффициент:

Д умс = Д г * К ,                               (2)

где Д умс - доза УМС, т/га;

К – коэффициент, учитывающий содер^ание мелиорирующих веществ в средстве. Например, для УМС (П.п.+Т.п. - 1: 2), у которого мелиорирующая основа в пересчёте на чистый гипс составляет 25%, К = 100/25 = 4.

Полевой опыт мелкоделяночный (5 * 6 = 30 м2). Компост и УМС вносились осенью 2007 года под основную вспашку, в последующие годы изучалось их последействие. Площадки для отбора образцов почв и определения плотности сло^ения почв в шурфах из года в год оставались постоянными. Сроки поливов устанавливались исходя из запасов влаги в почве, а поливные нормы рассчитывались по формуле Костякова. Ре^им орошения сельскохозяйственных культур поддер^ивался на уровне 80 % от НВ. Расчётный слой - 0-60 см. Поливы производились до^деванием машиной ДД^ -100М^. Повторность опыта – трёхкратная. ^гротехника, общепринятая для Ростовской области согласно рекомендациям зональных систем земледелия. Образцы почв для определения гранулометрического, агрегатного и микроагрегатного составов отбирались е^егодно осенью после уборки сельскохозяйственных культур по слоям 0-20 см и 20-40 см. ^нализы почв проводились в эколого-аналитической лаборатории ФГБНУ «РосНИИПМ». Методика исследований и статистическая обработка общепринятые. При оценке результатов анализов почв использовались «Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании» (2000 г.) [10] и «Справочник по оценке почв» (2004 г.) [9]. Для построения рисунков использовалось программное обеспечение Microsoft Office Excel. Исследуемые черноземы в исходном состоянии (до мелиорации) были сильно уплотнены как в слое 0-20 см, так и в слое 20-40 см. В целом в 40 см слое плотность сло^ения почвы составляла 1,31 т/м3 и характеризовалась как сильно-уплотненная по Качинскому [10]. Соответственно и порозность в слое почвы 0-40 см относилась к категории неудовлетворительной.

Причины уплотнения орошаемых почв связаны с механическим воздействием сельскохозяйственной техники и в нарушении структуры под влиянием химических процессов – осолонцевания и ощелачивания, характерных для орошаемых массивов и сопрово^дающихся диспергацией почвенной массы с последующим ее уплотнением.

Об этом свидетельствуют результаты определения содер^ания агрегатов 0,25 –10,0 мм при мокром просеивании, по которым оценивается структурное состояние и сумма водопрочных агрегатов> 0, 25 мм, характеризующих их водопрочность. До мелиорации структурное состояние черноземов, согласно классификации, в слоях 0-20 и 20-40 см было удовлетворительное. Коэффициент дисперсности для чернозема обыкновенного тя^елосуглинистого состава не дол^ен превышать 10 %. В исследуемых нами черноземах до проведения химической мелиорации он составлял 24-23 единицы, что свидетельствует об их физической деградации.

Влияние компоста и удобрительно-мелиорирующих смесей после 3 и 6 лет их воздействия на уплотнение, порозность, структурное состояние, водопрочность в слоях 0-20 см и 20-40 см представлено в таблице 1, а водопрочность для слоя 0-40 см (рис. 1).

У^е после 3-х лет последействия всех исследуемых мелиорирующих средств было выявлено, что компост и УМС, особенно при присутствии в них 2-х частей ЭТС, оказывали поло^ительное влияние на физические свойства почв, так как именно ЭТС, как кислый мелиорант, способствует коагуляции почвенных частиц, образованию водопрочных агрегатов и улучшению структурного состояния.

По плотности сло^ения почвы на всех вариантах из категории сильно уплотненной пашни перешли в категорию уплотненной, порозность из неудовлетворительного состояния перешла в удовлетворительное. ^грономически ценные агрегаты при мокром просеивании составляли от 55 до 57 %, что позволяет оценить структурное состояние как хорошее. Это подтвердили данные по расчету коэффициента дисперсности (К д ) и водопрочности (табл.1, рис.1)

Таблица 1. Влияние удобрительно-мелиорирующих средств на физические свойства чернозема обыкновенного деградированного

Вариант опыта

Слой почвы, см

Плотнос ть почв, т/м 3

Пороз ность, %

Структурное состояние (мокрое просеивани), %

Водопрочность %

Коэффи -циент дисперс ности

До мелиорации (2007 год)

Среднее по участку

0-20

1,24

50

47

11

14

20-40

1,33

48

42

10

13

Третий год последействия (2010 год)

1. Контроль

0-20

1,23

52

42

9

16

20-40

1,32

48

40

9

18

2. Компост(П.п+Ф–1:1) –19 т/га

0-20

1,12

56

58

30

9

20-40

1,22

52

55

28

14

3. УМС

(П.п.+Т.п.+ЭТС–2:1:1)–

33 т/га

0-20

1,17

55

56

28

12

20-40

1,26

52

53

24

16

4. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС–1:1:2) – 22 т/га

0-20

1,12

52

54

28

11

20-40

1,24

50

51

24

15

5. УМС

(П.п.+ЭТС+Сол.–1:2:1)

– 26 т/га

0-20

1,10

57

53

29

9

20-40

1,22

53

51

25

13

6. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС+ Сол-1:1:2:1) – 26 т/га

0-20

1,08

58

58

32

8

20-40

1,25

54

54

28

12

Шестой год последействия (2013 год)

1. Контроль

0-20

1,19

52

42

9

16

20-40

1,19

50

40

9

18

2. Компост(П.п+Ф–1:1) –19 т/га

0-20

1,10

57

57

32

8

20-40

1,18

53

56

29

12

3. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС–2:1:1) – 33 т/га

0-20

1,15

56

55

29

10

20-40

1,24

52

54

26

14

4. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС–1:1:2) – 22 т/га

0-20

1,11

54

56

29

10

20-40

1,22

50

52

24

13

5. УМС

(П.п.+ЭТС+Сол.–1:2:1)

– 26 т/га

0-20

1,10

57

54

31

8

20-40

1,19

52

53

26

12

6. УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС+ Сол-1:1:2:1) – 26 т/га

0-20

1,08

58

59

34

8

20-40

1,20

56

56

27

12

Рисунок 1 – Изменение водопрочности агрегатов под влиянием мелиорации компостом и удобрительно-мелиорирующими смесями (0-30 % – водопрочность недостаточно удовлетворительная, 30-40 % –водопрочность удовлетворительная, от 40 % и выше – водопрочность хорошая)

Улучшению физических свойств этих почв способствовала оптимизация физико-химических свойств черноземов. В частности, в 2013 года (6 год последействия) снизилась солонцеватость и произошло насыщение почв кальцием, поэтому в мелиорируемых черноземах ухудшения физических свойств к 6 году исследований не произошло.

Плотность сло^ения почв на мелиорируемых вариантах на 6 год последействия в 0-20 см слое составила от 1,08 (УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС+Сол)) до 1,15 т/м3 (УМС (П.п.+Т.п.+ЭТС)). Это типичные значения для культурной почвы. Порозность этого слоя на мелиорируемых вариантах – хорошая. Несколько уплотнен слой 20-40 см, соответственно и порозность в этом слое является удовлетворительной для пахотного слоя. Несомненно, определенную роль в разуплотнении почв сыграла и люцерна (возделываемая с 2011 г.), которая своими корнями разрыхляла почву. Уменьшение плотности сло^ения почв на контроле по сравнению с исходными данными составило 5 %, а на лучшем варианте (УМС(П.п.+Т.п.+ЭТС+Сол)) - 13 % при отличной порозности (58 %). Структурное состояние на вариантах с компостом (2 вариант) и УМС (3, 5 варианты) характеризуется как хорошее.

Сумма водопрочных агрегатов на мелиорированных вариантах в 0-40 см слое составила в пределах 55-58 %, что характеризует их как хорошие по водопрочности. Коэффициент дисперсности так^е засвидетельствовал улучшение физических свойств почв в целом 0-40 см в слое, как после 3 лет, так и после 6 лет воздействия компоста и УМС.

О том, что улучшению физических свойств почв, а именно водопрочности. содействовало сни^ение солонцеватости, то есть уменьшение обменного Na в ППК, свидетельствует зависимость, представленная на рисунке 2.

Рисунок 2 – Зависимость водопрочности агрегатов от содер^ания обменного Na в ППК

Полученный коэффициент детерминации свидетельствует о тесной связи ме^ду этими показателями. Отсюда следует, что на деградированных солонцеватых черноземах для оптимизации физических свойств в первую очередь следует провести мероприятия по сни^ению солонцеватости.

Выводы

  • 1.    Электролитосодер^ащие удобрительно-мелиорирующие смеси улучшали физические свойства чернозема обыкновенного в такой ^е степени, как и компост, приготовленный из П.п. и Ф.

  • 2.    Поскольку дозы УМС рассчитывались по содер^анию мелиорирующей основы в смеси, поэтому практически все УМС оказывали одинаковое поло^ительное воздействие на физические свойства чернозема обыкновенного деградированного.

  • 3.    Плотность сло^ения почвы из сильно уплотненной (1,31 т/м3) перешла в категорию уплотненной пашни (1,14-1,20 т/м3). Структура приобрела хорошее и удовлетворительное состояние по сравнению с неудовлетворительным на контроле, а агрегаты стали более водопрочными (сумма частиц> 0,25 мм составляет 55-58%) а на контроле – 28%.

Росинформагротех, 2003.- 240 с.

Список литературы Влияние удобрительно-мелиорирующих смесей на физическое состояние чернозема обыкновенного деградированного

  • Гончаров В.М. Проблема агрофизической оценки комплексного почвенного покрова/В.М. Гончаров//Вестник ОГУ, № 6(100).-2009.-С.560-564.
  • Качинский Н.А. Физика почвы/Н.А.Качинский. -М.: Высшая школа, 1965. -Ч.1. -324 с.
  • Качинский Н.А. Физика почвы/Н.А.Качинский. -М.: Высшая школа, 1970. -Ч.2. -359 с.
  • Бондарев А.Г., Медведев В.В. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв/А.Г. Бондарев, В.В. Медведев//Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. Научные труды Почвенного института им.В.В.Докучаева. -М.:1980.-С.85-98.
  • Шеин Е.В. Агрофизика/Е.В.Шеин, В.М. Гончаров -М.: Изд-во МГУ, 2006. -194 с. Режим доступа: http: www.pochva.com 2015
  • Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.-М.: Росинформагротех, 2003.-240 с.
  • Сапожников П.М. Деградация физических свойств при антропогенных воздействиях/П.М. Сапожников//Почвоведение, № 11.-1994.-С.60-66.
  • Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных под влиянием орошения/В.А.Королев//Почвоведение, № 10.-2008.-С.1234-1240.
  • Вальков В.Ф. Справочник по оценке почв/В.Ф.Вальков, Н.В. Елисеева, И.И. Имгрунт . -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. -235 с.
  • Скуратов Н.С. Руководство по контролю и регулированию почвенного плодородия орошаемых земель при их использовании/Н.С. Скуратов, Л.М. Докучаева, О.Ю. Шалашова . -Новочеркасск, 2000. -86 с.
  • Хабиров, И. К. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья /И. К. Хабиров; ; Уфимский научный центр РАН, Ин-т биологии, АН РБ. -Уфа, 1993. -224 с.
  • Багаутдинов, Ф. Я. Состав и трансформация органического вещества почв /Ф. Я. Багаутдинов, Ф. Х. Хазиев; АН РБ, Отделение биологических наук, Ин-т биологии УНЦ РАН, Башкирский ГАУ, Докучаевское общество почвоведов. -Уфа: Гилем, 2000. -198 с.
Еще