Влияние угла "встречи" фуллерита C60 с подложкой твердого тела на процесс осаждения

Бесплатный доступ

Углерод образует большое количество аллотропных форм, одной из которых является фуллерен, представляющий собой выпуклый замкнутый многогранник, в вершинах которого находятся атомы углерода. Наиболее распространенным является фуллерен, состоящий из 60 атомов углерода и обозначаемый C60. В свою очередь фуллерены способны агломерировать, образуя молекулярный кристалл - фуллерит. При взаимодействии фуллерита C60 с твердым телом возможно осаждение на поверхности тела как целого фуллерита, так и фуллеренов, его образующих. Процесс взаимодействия в системе фуллерит C60 - подложка твердого тела, далее - система фуллерит - подложка, является многопараметрическим. Так, при моделировании взаимодействия фуллерита с подложкой учитывались: температура системы - 300, 700, 1150 К; скорость движения фуллерита - 0,005; 0,01; 0,02 Å/фс. Кроме того, в проведенном исследовании варьировался угол между вектором скорости фуллерита и нормалью к контактной поверхности подложки, называемый углом «встречи». В качестве подложки твердого тела моделировался кристалл железа Fe(100), как один из наиболее распространенных конструкционных материалов. Фуллерит C60 контактировал с подложкой твердого тела своей гранью. Компьютерное моделирование процесса контакта фуллерита C60 с подложкой было проведено в программном комплексе LAMMPS. Основным результатом данного исследования является определение влияния угла «встречи» фуллерита C60 при контакте с подложкой твердого тела, что существенно дополнит общую картину процесса осаждения фуллеритов C60. В свою очередь это может позволить создавать различные пленки и износостойкие покрытия на поверхности материалов.

Еще

Фуллерит, фуллерен, твердое тело, подложка, молекулярная динамика, температура, скорость, угол

Короткий адрес: https://sciup.org/146282008

IDR: 146282008   |   DOI: 10.15593/perm.mech/2020.3.09

Текст научной статьи Влияние угла "встречи" фуллерита C60 с подложкой твердого тела на процесс осаждения

ВЕСТНИК ПНИПУ. МЕХАНИКА № 3, 2020PNRPU MECHANICS BULLETIN

Все более широкое практическое применение фуллеренов и фуллеритов в различных отраслях промышленности обусловливает и большой объем научных работ [1–14], посвященных этим соединениям.

При этом исследования, направленные на изучение фуллеренов и фуллеритов, ведутся не только посредством проведения натурных экспериментов, но и с применением компьютерного моделирования, в том числе с использованием аппарата молекулярной динамики [15–17].

В статье [18] приведены результаты моделирования взаимодействия фуллерита C 60 с подложкой железа при различных условиях – температура, скорость движения фуллерита и ориентация фуллерита относительно подложки. Было рассмотрено три варианта положения фул-лерита по отношению к подложке в момент их контакта, а именно – грань, ребро и вершина [18].

Благодаря исследованиям, приведенным в [18], были установлены основные закономерности процесса осаждения фуллерита на подложку железа Fe(100). Однако во всех компьютерных моделях [18] вектор скорости фуллерита был направлен по нормали к плоскости подложки.

В данной работе исследуется влияние угла «встречи» фуллерита C 60 с подложкой.

Следует отметить, что в приведенной работе, как и в работе [18], при моделировании процесса осаждения фуллерит имеет гранецентрированную кубическую (ГЦК) укладку молекул фуллеренов C 60 .

1.    Постановка задачи

Условия моделируемого процесса соответствуют тем, что были приведены в статье [18]:

  • –    подложкой твердого тела является кристалл железа Fe(100) с постоянной решетки 2,87 Å [19], а тип его кристаллической решетки – кубическая объемно-центрированная;

  • –    постоянная кристаллической решетки фуллерита принята равной 1,4154 нм [14];

  • –    при моделировании системы фуллерит С 60 – подложка задавались следующие значения температуры: 300, 700, 1150 К;

  • –    фуллерит до контакта с подложкой имел постоянную скорость, ее значения – 0,005; 0,01; 0,02 Å/фс;

  • –    расстояние вдоль оси Oz между контактной поверхностью подложки и нижней гранью (1-й слой) фул-лерита С 60 составляет 11,5 Å;

  • –    после соприкосновения фуллерена С 60 с подложкой скорость всех атомов системы определяется значением температуры системы.

Отличие от задачи, приведенной в [18], состоит в том, что вектор скорости фуллерита направлялся не по нормали к контактной поверхности подложки, а под углом. Угол «встречи» между фуллеритом и подложкой измерялся как угол между вектором скорости фуллери-та и нормалью к контактной поверхности подложки (кристалла железа Fe(100)), причем вектор скорости и нормаль лежат в одной плоскости, что показано на рис. 1.

Рис. 1. Угол «встречи» между фуллеритом C60 и подложкой

Fig. 1. The meeting angle of fullerite C 60 and the substrate

При исследовании устанавливались три угла «встречи» ( α ) фуллерита с подложкой – 15°, 45°, 75°.

Для удобства описания и анализа результатов взаимодействия фуллерита C 60 с подложкой введем понятия:

  • –    нормальная составляющая скорости фуллерита ( v n ) – проекция скорости фуллерита на нормаль к контактной грани подложки;

  • –    тангенциальная составляющая скорости фуллери-та ( v τ ) – проекция скорости фуллерита на плоскость, параллельную контактной грани подложки.

Числовые значения нормальных и тангенциальных составляющих скоростей фуллерита C 60 приведены в табл. 1.

в

Рис. 2. Положение фуллерита С60 и подложки железа в начальный момент времени: а – угол 15°; б – угол 45°; в – угол 75°

Fig. 2. The position of fullerite C60 and the iron substrate at the initial time: a ) the angle – is 15 degrees; b ) the angle – is 45 degrees; c ) the angle – is 75 degrees

Таблица 1

Значения нормальных и тангенциальных составляющих скоростей фуллерита C 60

Table 1

Values of normal and tangential components of C60 fullerite velocities

Показатели

Скорость фуллерита, Å/фс

0,005

0,01

0,02

Угол «встречи» фуллерита С60 с подложкой, град

15

45

75

15

45

75

15

45

75

Нормальная составляющая скорости фулле-рита ( v n ), Å/фс

0,0048

0,0035

0,0013

0,0097

0,007

0,0026

0,019

0,014

0,005

Тангенциальная составляющая скорости фулле-рита ( v τ ), Å/фс

0,0013

0,0035

0,0048

0,0026

0,007

0,0097

0,005

0,014

0,019

Кинетическая энергия каждого отдельного фуллерена, образующего фуллерит, при скоростях 0,005; 0,01; 0,02 Å/фс соответственно составит: 0,93 эВ, 3,73 эВ, 14,94 эВ.

Состояние системы в начальный момент времени показано на рис. 2.

Фуллерит контактировал с поверхностью подложки гранью.

Продолжительность моделирования процесса взаимодействия фуллерита с подложкой составляла t м = = 60 пс, с шагом по времени Δ t = 1 фс.

Моделирование процесса осаждения фуллерита С 60 на подложку железа Fe(100) велось методом молекулярной динамики [20–26] в программном комплексе LAMMPS [27–35].

2.    Результаты расчетов

Аналогично результатам, приведенным в статье [18], следует отметить, что до удара фуллерита C60 о подложку железа Fe(100) расстояние между фуллеренами, образующими фуллерит, уменьшается.

Количество фуллеренов С 60 , осевших на подложке после удара об нее фуллерита, показано в табл. 2.

Приведенные в табл. 2 значения «14» и «14*» характеризуют:

  • –    «14» – после контакта с подложкой железа фуллерит С 60 осел полностью, и его структура осталась целостной.

  • –    «14*» – после контакта с подложкой железа фул-лерит С60 осел полностью, но его структура нарушена.

Из результатов, приведенных в табл. 2, следует, что с увеличением скорости фуллерита количество фуллеренов, осевших на подложку железа, уменьшается, а увеличение угла «встречи» ( α ) фуллерита с подложкой, напротив, приводит к увеличению количества осевших фуллеренов, и при определенных условиях наблюдается полное осаждение фуллерита на подложку. Влияние температуры на процесс осаждения фуллерита носит разнонаправленный характер.

Таблица 2

Фуллерены С60, осевшие на подложку

Table 2

C 60 fullerenes deposited on the substrate

Показатели

Скорость фуллерита, Å/фс

0,005

0,01

0,02

Температура системы подложка и фул-лерит C 60 , К

300

700

1150

300

700

1150

300

700

1150

Угол «встречи» фуллери-та С 60 с подложкой, град

15

5

5

5

5

5

5

5

5

3

45

14

14*

14*

5

5

5

5

5

5

75

14

14

14*

14*

14*

14*

1

2

Следует заметить, что при определенном сочетании угла «встречи» и скорости фуллерита происходит ри-кошетирование последнего, возможно, это объясняется большим значением v τ .

На рис. 3 показаны результаты моделирования осаждения фуллерита на подложку железа при различных условиях.

г

Рис. 3. Фуллерит С 60 после взаимодействия с подложкой железа: а α = 15°, v = 0,01 Å/фс, T = 700 К; б α = 45°, v = 0,005 Å/фс, T = 1150 К; в α = 75°, v = 0,005 Å/фс, T = 300 К; г α = 75°, v = 0,02 Å/фс, T = 300 К

Fig. 3. C60 fullerite after interaction with the iron substrate: а α = 15 degrees, v = 0.01 Å/fs, T = 700 K; b α = 45 degrees, v = 0.005 Å/fs, T = 1150 K; c α = 75 degrees, v = 0.005 Å/fs, T = 300 K; d α = 75 degrees, v = 0.02 Å/fs, T = 300 K

Для удобства анализа результатов осаждения фул-лерита С 60 на подложку условно разделим ее на три слоя, как показано на рис. 1, и проведем нумерацию фуллеренов (рис. 4).

5                       4             7                   14                      13

а б в

Рис. 4. Нумерация фуллеренов в фуллерите С 60 : а – 1-й слой; б – 2-й слой; в – 3-й слой

Fig. 4. Numbering of fullerenes in C 60 fullerite: a – 1 layer;

b – 2 layer; c – 3 layer

Фуллерены с «1» по «5» образуют грань, контактирующую с подложкой.

Графическое представление поведения центра масс фуллеренов, осевших на подложке железа, показано на рис. 5–7, где изображены изменения расстояний в процентах от первоначального расстояния между фуллереном «1» и соответственно фуллеренами «2»–«14».

Рис. 5. Поведение фуллеренов, осевших на подложку железа ( α = 15°, v = 0,01 Å/фс, T = 700 К): 1 – «1»–»2»; 2 – «1»–»3»; 3 – «1»–»4»; 4 – «1»–»5»

  • Fig. 5.    The behavior of fullerenes deposited on the iron substrate ( α = 15 degrees, v = 0.01 Å/fs, T = 700 K): 1 – «1»–»2»;

2 – «1»–»3»; 3 – «1»–»4»; 4 – «1»–»5»

Из рис. 5 следует, что после удара фуллерита о подложку и осаждения фуллеренов, образующих первый слой фуллерита, на подложке железа наблюдается увеличение расстояния между центральным фуллереном «1» и фуллеренами «2»–«5», достигающего к 15 пс значений, превышающих первоначальные более чем на 40 %, затем фуллерены «2»–«5» начинают занимать квазистационарное положение относительно фуллерена «1». Это существенно отличается от случаев, описанных в статье [18], когда фуллерит контактирует гранью с подложкой, при которых в осевшем на подложке первом слое расстояния между фуллереном «1» и фуллеренами «2»–«5» увеличиваются не более чем на 15 %. Это может объясняться тем, что в приведенной задаче фуллерены имеют составляющую скорости, параллельную контактной поверхности подложки железа.

О 5    10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 t, пс

б

Рис. 6. Поведение фуллеренов, осевших на подложку железа ( α = 45°; v = 0,005 Å/фс, T = 1150 К): а – 1 – «1»–«2»; 2 – «1»–«3»; 3 – «1»–«4»; 5 – «1»–«6»; б 4 – «1»–«5»; 6 – «1»–«7»; 7 – «1»–«8»; 8 – «1»–«9»; 9 – «1»–«10»;

10 – «1»–«11»; 11 – «1»–«12»; 12 – «1»–«13»; 13 – «1»–«14»

  • Fig. 6.    The behavior of fullerenes deposited on the iron substrate ( α = 45 degrees, v = 0.005 Å/fs, T = 1150 K): а – 1 – «1» – «2»; 2 – «1»–«3»; 3 – «1»–«4»; 5 – «1»–«6»; б 4 – «1»–«5»; 6 – «1»–«7»; 7 – «1»–«8»; 8 – «1»–«9»; 9 – «1»–«10»;

10 – «1»–«11»; 11 – «1»–«12»; 12 – «1»–«13»; 13 – «1»–«14»

В случае, представленном на рис. 6, следует выделить две основные тенденции поведения фуллеренов после контакта фуллерита с подложкой и его осаждения на ней:

  • –    резкое увеличение расстояния между фуллереном «1» и, соответственно, фуллеренами «2»–«4» (первый слой) и фуллереном «6» (второй слой), расстояние между центральным и указанными фуллеренами растет до 50 пс, затем наступает этап квазистационарного равновесия;

  • –    поведение фуллерена «5» (первый слой) и фуллеренов «7»–«14» (второй и третий слои) носит разнонаправленный характер, но после 40 пс они занимают ква-зистационарное положение, при этом только у фуллерена «12» наблюдается увеличение расстояния между ним и фуллереном «1» на величину порядка 10 %, у остальных фуллеренов к 60 пс расстояние до фуллерена «1» уменьшается.

Таким образом, в случае, представленном на рис. 6, три из четырех фуллеренов первого слоя ведут себя аналогично случаю, приведенному на рис. 5, а большинство фуллеренов второго слоя и все фуллерены третьего слоя практически сохраняют свое первоначальное положение относительно фуллерена «1», что и позволяет сделать вывод о том, что фуллерен осел полностью, но его структура после удара нарушена.

Рис. 7. Поведение фуллеренов, осевших на подложку железа ( α = 75°; v = 0,005 Å/фс, T = 300 К): 1 – «1»–«2»; 2 – «1»–«3»; 3 – «1»–«4»; 4 – «1»–«5»; 5 – «1»–«6»; 6 – «1»–«7»; 7 – «1»–«8»; 8 – «1»–«9»; 9 – «1»–«10»; 10 – «1»–«11»;

11 – «1»–«12»; 12 – «1»–«13»; 13 – «1»–«14»

Fig. 7. The behavior of fullerenes deposited on the iron substrate ( α = 75 degrees, v = 0.005 Å/fs, T = 300 K): 1 – «1»–«2»; 2 – «1»–«3»; 3 – «1»–«4»; 4 – «1»–«5»; 5 – «1»–«6»; 6 – «1»–«7»; 7 – «1»–«8»; 8 – «1»–«9»; 9 – «1»–«10»;

10 – «1»–«11»; 11 – «1»–«12»; 12 – «1»–«13»; 13 – «1»–«14»

В случае осаждения фуллерита на подложку, показанного на рис. 7, фуллерены «2»–«6» начинают увеличивать свое расстояние до фуллерена «1», а у остальных фуллеренов, напротив, наблюдается сокращение расстояния до центрального фуллерена, но с 35 пс расстояние от каждого из фуллеренов до фуллерена «1» начинает постепенно возвращаться к первоначальному, а с 50 пс происходит скачкообразное возращение фуллеренов к исходному положению относительно фуллерена «1». Дальнейшее изменение расстояний носит очень малый характер и связано, скорее всего, с температурными флуктуациями.

Проводя анализ результатов компьютерного моделирования, приведенных в данной статье, следует обратить внимание и на результаты натурного эксперимента, приведенного в работе [36]. Так, в [36] исследовалось осаждение фуллеренов C 60 импульсным сверхзвуковым молекулярным пучком (СМП) на подложки различных металлов и оксидов. Для формирования СМП использовались инертные газы аргон (Ar) и гелий (Не), которые обогащались фуллеренами C 60 , а затем СМП проходил через скиммер, «выделяющий осевую часть потока, за которой располагалась подложка» [36]. В работе [36] не указано, под каким углом к СМП устанавливалась подложка. Однако даже если СМП подавался по нормали к контактной поверхности подложки, ввиду неизбежной турбулизации СМП у какой-то части фуллеренов при контакте с подложкой вектор скорости был направлен под углом ( α ) к нормали, отличным от нуля. Таким образом, можно утверждать, что часть фуллеренов, образующих пленку C 60 [36], особенно фуллерены, находящиеся в периферийной зоне пленки, осаждались по механизму, схожему с тем, что описан в данной работе.

Выводы

Из полученных результатов моделирования осаждения фуллерена на подложку железа при различных углах «встречи» можно сделать следующие выводы:

  • 1.    Угол «встречи» фуллерита С 60 с подложкой железа оказывает существенное влияние на процесс его осаждения; так, при угле «встречи» фуллерита С 60 с подложкой железа в 15° осаждается только первый слой фуллерита С 60 , что схоже с результатами взаимодействия, приведенными в [18], где вектор скорости фуллерита направлялся по нормали к подложке, а при углах «встречи» 45° и 75° и скорости 0,005 Å/фс наблюдается полное осаждение фуллерита на подложку, при этом в отдельных случаях структура фуллерита может сохраняться.

  • 2.    В отличие от случаев, описанных в статье [18], в данной работе показано, что при осаждении на подложку железа фуллеренов первого слоя в основном наблюдается существенное увеличение расстояния

Список литературы Влияние угла "встречи" фуллерита C60 с подложкой твердого тела на процесс осаждения

  • Ruoff R.S., Ruoff A.L. Is C60 stiffer than diamond // Nature. – 1991. – Vol. 350 – Р. 663–664.
  • Ultrahard and superhard phases of fullerite C60: comparison with diamond on hardness and wear / V. Blank, M. Popov, G. Pivovarov, N. Lvova, K. Gogolinsky, V. Reshetov // Diamond and Related Materials. – 1998. – Vol. 7, no. 2–5. – P. 427–431. DOI: 10.1016/S0925-9635(97)00232-X
  • Кравчук А.С., Трубиенко О.О. Модели и численное решение некоторых динамических контактных задач наномеханики // Вестник Пермского государственного технического университета. Математическое моделирование систем и процессов. – 2010. – № 1. – С. 72–79.
  • Лурье С.А., Соляев Ю.О. Модифицированный метод Эшелби в задаче определения эффективных свойств со сферическими микрои нановключениями // Вестник Пермского государственного технического университета. Математическое моделирование систем и процессов. – 2010. – № 1. – С. 80–90.
  • Coarse-grained potential models for phenyl-based molecules: II. Application to fullerenes / C. Chiu, R. DeVane, M.L. Klein, W. Shinoda, P.B. Moore, S.O. Nielsen // J. Phys. Chem. B. – 2010. – Vol. 114, no. 2. – P. 6394–6400.
  • Баран Л.В. Эволюция структуры фуллеритовых пленок, конденсированных на различные подложки // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. – 2010. – № 9. – С. 84–88.
  • Смирнов С.В., Смирнова Е.О., Голубкова И.А. Определение диаграмм деформационного упрочнения поверхностных слоев металлических материалов с использованием инструментария наномеханических испытательных комплексов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2011. – № 2. – С. 84–91.
  • Деформационная стабильность фуллерит/фуллеренов C60/70 / Р.М. Никонова [и др.] // Химическая физика и мезоскопия. – 2011. – Т. 13, № 3. – С. 406–410.
  • Гаришин О.К., Лебедев С.Н. Оценка механических свойств матрицы вокруг частиц наполнителя в полимерных нанокомпозитах с помощью атомно-силовой микроскопии // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2011. – № 3. – С. 15–25.
  • Композит на основе диоксида циркония, модифицированного углеродными нанотрубками: структура и механические свойства / Е.А. Ляпунова, М.В. Григорьев, А.П. Скачков, О.Б. Наймарк, С.Н. Кульков // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2015. – № 4. – С. 308–316. DOI: 10.15593/perm.mech/2015.4.18
  • Об учете масштабных эффектов при моделировании механических и трибологических свойств двухфазных микроинаномодифицированных полимерных покрытий / В.М. Бузник, С.А. Лурье, Д.Б. Волков-Богородский, А.Г. Князева, Ю.О. Соляев, Е.И. Попова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2015. – № 4. – С. 36–54. DOI: 10.15593/perm.mech/2015.4.03
  • Mahmoud Nasrollahzadeh, S. Mohammand Sajadi Chapter 1 – an introduction to nanotechnology // Interface science and Technology. – 2019. – Vol. 28. – Р. 1–27.
  • M. Mohan Gokhale, R. Ravindra Somani Fullerenes: chemistry and its applications // Mini Rev Org Chem. – 2015. – Vol. 12. – P. 355–366.
  • Елецкий А.В., Смирнов Б.М. Фуллерены и структуры углерода // Успехи физических наук. – 1995. – Т. 165, № 9. – С. 977–1009.
  • Depth profiling by cluster projectiles as seen by computer simulations / Z. Postawa, L. Rzeznik, R. Paruch, M.F. Russo, N. Winogradb, B.J. Garrison // Surf. Interface Anal. – 2011. – Vol. 43, no. 12. – P. 12–15. DOI: 10.1002/sia.3417
  • Вахрушев А.В., Суворов С.В. Моделирование процесса внедрения фуллерена C60 в поверхность твердого тела // Химическая физика и мезоскопия. – 2011. – Т. 13, № 4. – С. 478–482.
  • Вахрушев А.В., Суворов С.В., Северюхин А.В. Моделирование поведения фуллеренового кластера на поверхности твердого тела // Химическая физика и мезоскопия. – 2013. – Т. 15, № 4. – С. 515–522.
  • Суворов C.В., Северюхин А.В., Вахрушев А.В. Моделирование взаимодействия фуллерита C60 с подложкой твердого тела // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2019. – № 3. – С. 94–103. DOI: 10.15593/perm.mech/2019.3.10
  • Киттель Ч. Введение в физику твердого тела. – М.: Наука, 1978. – 789 с.
  • Шайтан К.В., Терешкина К.Б. Молекулярная динамика белков и пептидов. – М.: Ойкос, 2004. – 103 с.
  • Разработка и исследование аэрозольных нанотехнологий / В.Н. Аликин [и др.]. – М.: Машиностроение, 2010. – 196 с.
  • Кантор Ч., Шиммел П. Биофизическая химия: в 3 т.: пер. с англ. – М.: Мир, 1984. – Т. 1 – 336 с.
  • Anderson H.S. Molecular dynamics simulation at constant pressure and/or temperature // J. Chem. Phys. – 1980. – Vol. 72 – Р. 2384–2396.
  • Frenkel D., Smit B., Understanding molecular simulation: from algorithms to applications – San Diego: Academic Press, 2002. – 638 p.
  • Haile M.J. Molecular Dynamics Simulation – Elementary Methods – N.Y.: Wiley-Interscience, 1992. – 386 p.
  • Nose S. A molecular dynamics methods for simulation in the canonical ensemble // Mol. Phys. – 1984. – Vol. 52. – P. 255–278.
  • Plimpton S. Fast Parallel Algorithms for Short-Range Molecular Dynamics // J. Comp. Phys. – 1995. – Vol. 117. – P. 1–19.
  • Parallel reactive molecular dynamics: Numerical methods and algorithmic techniques / H.M. Aktulga, J.C. Fogarty, S.A. Pandit, A.Y. Grama // Parallel Computing. – 2012. – Vol. 38, no. 4. – P. 245–259. DOI: 10.1016/j.parco.2011.08.005
  • Large-Scale, Long-Term Nonadiabatic Electron Molecular Dynamics for Describing Material Properties and Phenomena in Extreme Environments / A. Jaramillo-Botero, J. Su, A. Qi, W.A. Goddard III // J. Comp. Chem. – 2012. – Vol. 32, no. 3. – P. 497–512. DOI: 10.1002/jcc.21637
  • Mesoscale Hydrodynamics via Stochastic Rotation Dynamics: Comparison with Lennard-Jones Fluid / M.K. Petersen, J.B.Lechman, S.J. Plimpton, G.S. Grest, P.J. in't Veld, P.R. Schunk // J. Chem. Phys. – 2010. – Vol. 132, no. 17. – P. 174106. DOI: 10.1063/1.3419070
  • An enhanced entangled polymer model for dissipative particle dynamics / T. Sirk, Y. Sliozberg, J. Brennan, M. Lisal, J. Andzelm // J. Phys. Chem. – 2012. – Vol. 136, no. 13. – P. 134903. DOI: 10.1063/1.3698476
  • Sirk T.W., Moore S., Brown E.F. Characteristics of thermal conductivity in classical water models // J. Phys. Chem. – 2013. – Vol. 138, no. 6. – P. 064505. DOI: 10.1063/1.4789961
  • Plimpton S.J., Thompson A.P. Computational Aspects of Many-body Potentials // MRS Bulletin. – 2012. – Vol. 37, no. 5. – P. 513–521. DOI: 10.1557/mrs.2012.96
  • Kong L.T. Phonon dispersion measured directly from molecular dynamics simulations // Comp. Phys. Comm. – 2011. – Vol. 182. – P. 2201–2207.
  • Brooks B.R., Bruccoleri R.E., Olafson B.D. CHARMM: A program for macromolecular energy, minmimization, and dynamics calculations // J. Comp. Chem. – 1983. – Vol. 4. – P. 187–217.
  • Исследование свойств пленок фуллеренов, осажденных с высокой кинетической энергией, на различных поверхностях / М.А. Ходорковский, С.В. Мурашов, А.Л. Шахмин, Т.О. Артамонова, Л.П. Ракчеева, А.С. Мельников // Журнал технической физики. – 2006. – Т. 76, № 7. – С. 140–142.
Еще
Статья научная