Влияние величины племенной ценности голштинских быков на прирост живой массы

Автор: Голубков А.И., Калашникова Л.А., Голубков А.А., Шадрин С.В., Попов Ф.В., Сиротинин Е.Г., Кузнецов А.И., Мирвалиев Ф.С.

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 6, 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель работы - определить геномную племенную ценность и влияние ее величины на прирост живой мас- сы быков голштинской породы, полученных и выращен- ных до годовалого возраста в природно-климатических условиях Голландии (22 гол.) и Канады (5 гол.), затем дорощенных в условиях Средней Сибири на Краснояр- ском племпредприятии до двулетнего возраста. Зада- чи: в возрастной период 12-24 месяцев определить геномную племенную ценность у подконтрольных бы- ков, дать анализ живой массе в 12, 18 и 24 месяца, ско- рости роста живой массы в возрастные периоды 12-18, 18-24 и 12-24 месяцев, установить влияние величины геномной племенной ценности быков на живую массу в 24-месячном возрасте, на скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрас- тной период 12-24 месяца путем сравнения величины разницы данных показателей по каждому быку, средней величины всех генотипированных быков и показателей геномной племенной ценности каждого быка. Объектом исследований были быки-производители голштинской породы...

Еще

Геномная оценка, геномная про- гнозируемая племенная ценность, динамика живой массы, скорость роста живой массы в абсолютных и отно- сительных величинах

Короткий адрес: https://sciup.org/140238192

IDR: 140238192

Текст научной статьи Влияние величины племенной ценности голштинских быков на прирост живой массы

Введение . Во всем мире животноводы работают над увеличением генетического потенциала и долголетия у разводимых животных и все чаще обращаются к опыту

Скандинавских стран, которые получают и выращивают качественный ремонтный молодняк, обладающий высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности, отменным здоровьем, долголетием [1].

В настоящее время в селекции животных наиболее востребована индексная селекция. Селекционный индекс – это комплекс показателей, каждый из которых имеет свою долю экономической составляющей. Величина селекционного индекса определяется количеством селекционных признаков, связей между признаками и надежностью их оценки.

Основы теории селекции животных разработаны в 1920–1940-е годы прошлого столетия С. Райтом и Д. Лашем, их теоретические разработки позволили анализировать наследование качественных признаков, прогнозировать генетические качества и оценивать эффективность селекции животных. В дальнейшем Хендерсон разработал методологию наилучшего линейного несмещенного прогноза BLUP (Best Linear Undiased Prediction), которая получила дальнейшее развитие в модели BLUP Animal Mode. Сегодня на ней основаны все генетические оценки молочного скота всех стран мира и центром INTERBULL. Внедрение данных о геноме животного в существующие программы стало возможным после успехов в молекулярной генетике в изучении полиморфизма ДНК. Замена единичных нуклеотидов в последовательности ДНК, полное секвенирование генома крупного рогатого скота ознаменовали начало новой эры в селекции скота, привели к геномной оценке племенной ценности животных [2].

Анализ генома позволяет на уровне последовательности ДНК определить участки генома, распознать гены, которые унаследовали потомки, и дать полный прогноз его племенной ценности. Варианты нуклеотидов «снипов» SNP находят в лабораториях путем выделения ДНК из семени, крови, волосяных луковиц, тканей тела. Маркеры-снипы наносят на чипы высокой плотности, в геноме одного животного которых не менее 50000 и они связаны с количественными и качественными показателями животного. Отбор животных по маркерам-снипам SNP получил название «геномная селекция» [3].

Преимущества геномной селекции перед традиционными методами – это возможность оценить животных еще до рождения, взяв клетки из эмбриональной ткани, и возможность отбора животных по признакам, измерение которых проблематично (устойчивость к заболеваниям). Интервал между поколениями при традиционной оценке животных составляет 5 и более лет, при геномной до 2 лет, что позволяет увеличить уровень генетического прогресса на 60–120 % [4].

При совершенствовании енисейского типа краснопестрой породы по увеличению молочной продуктивности в селекционном процессе был использован лучший мировой генофонд – голштинская и шведская красная породы, что связано с интенсивным перемещением их из одной природно-климатической зоны в другую, скрещиванием пород разного экогенеза, разрушением адаптивных комплексов генов у скота отечественных пород, сложившихся за ряд поколений, снижением резистентности, сокращением продуктивного долголетия, экономическими потерями. Степень реализации генетического потенциала, переданного родителями потомкам, реакции важных генетических признаков продуктивности у потомков на условия окружающей среды требуют всестороннего изучения.

Ранняя оценка быков по признакам жизнеобеспечения, воспроизводительной способности, устойчивости к заболеваниям, сохранению наследственной структуры в породе представляет большую теоретическую и практическую значимость.

Цель работы . Определить геномную племенную ценность и влияние ее величины на прирост живой массы быков голштинской породы, полученных и выращенных до годовалого возраста в природно-климатических условиях Голландии (22 гол.) и Канады (5 гол.), затем доро-щенных в условиях Средней Сибири на Красноярском племпредприятии до двулетнего возраста.

Задачи исследований : определить геномную племенную ценность у подконтрольных быков в возрастной период 12–24 месяца; дать анализ живой массы в 12, 18 и 24 месяца, скорости роста живой массы в возрастные периоды 12–18, 18–24 и 12–24 месяцев; установить влияние величины геномной племенной ценности быков на живую массу в 24-месячном возрасте, на скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрастной период 12–24 месяца, используя для сравнения величины разницы данных показателей по каждому быку, средних величин всех генотипированных быков и показатели геномной племенной ценности каждого быка.

Результаты исследования и их обсуждение

Геномная прогнозируемая племенная ценность . В таблице 1 приведены показатели геномной прогнозируемой племенной ценности 18 импортных голштинских быков, участвующих в экспериментальных исследованиях.

Для оценки влияния величины GPTA быков на показатели живой массы и ее скорость роста в абсолютных и относительных величинах была рассчитана разница средних величин GPTA у каждого генотипированного быка, участвующего в экспериментах, и всей группы оцененных геномно (табл. 1, рис. 1).

Разница средних величин GPTA и средней величины GPTA всех быков

Таблица 1

№ п/п	Кличка, номер	Геномная ценность быка (GPTA)
№ п/п	Кличка, номер	ед.	+,- к среднему по всем	%
1	2	3	4	5
1	Латимер 8155	2247	+410	22,3
2	Сэр 1262	2181	+344	18,7

Окончание табл. 1

1	2	3	4	5
3	Клан 4194	2163	+326	17,7
4	Снег 1266	2144	+307	16,7
5	Мастер 4116	2126	+289	15,7
6	Лондон 4169	1949	+112	6,1
7	Байк 1798	1871	+34	1,9
8	Девлин 1268	1853	+16	8,7
В среднем с положительными величинами GPTA		2067	+230	12,5
9	Прайм 4907	1797	-40	-2,2
10	Тайгер 9189	1786	-51	-2,8
11	Бизон 1807	1718	-119	-6,5
12	Арам 3225	1694	-143	-7,8
13	Мэдмен 4719	1681	-156	-8,5
14	Шахтер 4720	1677	-160	-8,7
15	Компас 9080	1657	-180	-9,8
16	Тимон 6667	1654	-183	-10,0
17	Бау 6673	1634	-203	-11,1
18	Халиф 4797	1601	-236	-12,8
В среднем с отрицальными величинами GPTA		1690	-147	-8,0
В среднем		1837	0	0

Номер быка

Кличка

Рис. 1. Разница +,- в показателях средних величин геномной племенной ценности быков к среднему показателю всех быков

Из таблицы 1 и рисунка 1 следует, что в среднем по группе генотипированных быков GPTA составила 1837 единиц с колебаниями от 1601 до 2247 единиц и разницей средних величин быка и всех генотипированных быков от +410 (22,3 %) до -236 единиц (-12,8 %).

Из 18 генотипированных быков у 8 (44,4 %) разница средних величин GPTA быка и всей группы быков имела положительные значения – в среднем +230 единиц (12,5 %), с колебаниями от +16 до +410 единиц и составила 2067 единиц, у 10 быков (55,6 %) разница средних величин имела отрицательные значения – в среднем -147 единиц (-8%), с колебаниями от -40 до -236 единиц и составила 1690 единиц.

Живая масса бычков и её приросты в разные возрастные периоды . В таблице 2 приведены показатели живой массы и скорости роста живой массы геномно оцененных голштинских быков-производителей в возрастные периоды 12–24 месяца.

Таблица 2

№ п/п	Кличка	Живая масса			Скорость роста за период 12–18 мес. в величинах		Живая масса	Скорость роста за период 18–24 мес. в величинах			Скорость роста за период 12–24 мес. в величинах
№ п/п	Кличка	в 12 мес., кг		в 18 мес., кг	абсолютных, г	относительных, %	в 24 мес., кг	абсолютных, г		относительных, %	абсолютных, г	относительных, %
Голштинская порода красно-пестрой масти
1	Арам	425		576	839	30,2	719	794	22,1		805	51,40
2	Байк	399		539	777	29,9	671	733	21,8		745	50,84
3	Бау	413		588	972	35,0	684	811	22,1		879	55,92
4	Бизон	406		549	794	29,9	750	750	21,9		762	50,64
5	Девлин	385		519	744	29,7	639	667	20,7		773	49,61
6	Клан	398		507	606	24,1	629	678	21,1		767	44,94
7	Компас	393		530	761	29,7	659	717	21,7		729	49,81
8	Мэдлин	410		569	883	32,5	709	778	21,9		819	53,39
9	Прайм	409		552	794	29,8	689	761	22,1		767	51,00
10	Тайгер	408		537	772	29,7	689	844	24,8		770	55,96
11	Тимон	410		584	856	30,4	729	806	22,7		874	50,57
12	Халиф	393		530	760	29,7	659	717	21,7		729	51,01
13	Шахтер	406		549	794	29,9	684	772	21,9		762	55,10
В среднем		404		548	796	30,3	684	756	22,1		783	51,5
Голштинская порода черно-пестрой масти
14	ондон		394	527	772	30,4	617	500	16,0		711	44,07
15 1	Мастер		390	524	744	29,3	652	711	21,8		718	50,29
16	атимер		406	563	816	30,0	709	983	27,7		830	54,30
17 к	Снег		410	578	877	31,7	755	983	27,7		945	59,18
18	Сэр		406	534	766	29,7	663	717	21,6		704	48,04
В среднем			402	545	794	30,2	690	779	22,0		759	51,20
В среднем по голштинской породе			402	543	783	29,8	687	762	21,7		776	51,3

Живая масса и прирост живой массы бычков в разные возрастные периоды

Анализ динамики живой массы в возрасте 12, 18 и 24 месяца и показателей скорости роста живой массы в абсолютных и относительных величинах за период 12–24 месяца свидетельствует о больших внутригрупповых различиях, хотя условия содержания и кормления для всех быков были одинаковыми.

В 24-месячном возрасте живая масса подконтрольных быков в среднем составила 687 кг и колебалась от 617 до 755 кг, с разницей от среднегрупповой величины от -70 кг (-10,2 %) до +68 кг (9,9 %).

В возрастной период от 12 до 24 месяцев скорость роста живой массы у геномно оцененных быков в абсолютных величинах составила 776 г и колебалась от 704 до 945 г, с разницей к среднегрупповой от -72 г (-9,3 %) до +169 г (+21,8 %), в относительных величинах 57,3 %, от 44,07 до 59,18 %, с разницей от -7,2 до +7,9 % соответственно.

Показатели весового роста бычков говорят о том, что они в меньшей степени зависели от условий среды обитания, а их величины в большей мере зависели от индивидуальных особенностей каждого быка, их наследственных возможностей.

Влияние величины геномной племенной ценности на показатели живой массы и ее приросты. В таблице 3 приведены показатели живой массы быков в 24 месяца, скорости роста живой массы в возрастной период 12–24 месяца, разница данных показателей каждого быка и в среднем всей группы в сравнении с величиной геномной племенной ценности быков.

Для наглядности представленного материала показатели живой массы бычков в 24 месяца, скорости роста живой массы в 12–24 мес. отобразили на графиках (рис. 2–4), где по горизонтали разместили показатели в среднем по группе быков, по вертикали показатели каждого быка.

Из 8 быков с оценкой GPTA выше средней по группе у 3 живая масса была выше средней по группе на 39 кг (5,7 %) и составила 726 кг, а у 5 ниже на 45 кг (6,6 %) и составила 642 кг, а из 10 с оценкой GPTA ниже средней величины по группе у 7 живая масса превышала среднегрупповую на 25 кг (3,6 %) и составила 712 кг, а у 3 была ниже на 19 кг (2,8 %) и составила 668 кг (рис. 2).

Таблица 3

№ п/п	Кличка	Номер	Живая масса в 24 мес.		Скорость роста живой массы за период 12–24 мес.
			кг	+, -, быка к среднегрупповой, кг	абсолютная		относительная
			кг	+, -, быка к среднегрупповой, кг	г	+, -, к среднему	%	+, -, к среднему
1	Латимер	81553	709	+22	830	+54	54,30	+3,47
2	Сэр	12620	717	+30	704	+72	48,04	-2,79
3	Клан	41949	629	-56	767	-9	44,94	-5,89
4	Снег	12668	755	+66	945	+169	59,18	+8,36
5	Мастер	41167	652	-35	718	-58	50,29	-0,54
6	Лондон	41691	617	-70	711	-65	44,07	-6,76
7	Байк	17981	671	-16	745	-31	50,84	+0,02
8	Девлин	12682	639	-48	773	-3	49,61	-1,22
В среднем			674	3=+39, 5=-45	774	3=+98, 5=-33	49,70	3=+40, 5=-3,4
9	Прайм	49079	689	+2	767	-9	51,00	+0,17
10	Тайгер	91893	689	+2	770	-6	55,96	+5,13
11	Бизон	18078	750	+63	762	-14	50,64	-0,19
12	Арам	32257	719	+32	805	+29	51,40	+0,27
13	Мэдмен	47192	709	+22	819	+43	53,39	+2,56
14	Шахтер	47200	684	-3	762	-14	55,10	+4,27
15	Компас	90801	659	-26	729	-47	49,81	-1,02
16	Тимон	66678	729	+42	874	+98	50,57	+0,26
17	Бау	66731	684	-3	762	-14	50,64	-0,19
18	Халиф	47977	659	-28	729	-14	51,01	+0,18
В среднем			676	+10	751	3=+43,7,7=-16,9	50,83	7=+19,8, 3=-0,5
Итого			687	7=+25, 3=-19	776	6=+71,12=-23,6	50,3	+, - 0

Геномная племенная ценность быков и ее влияние на скорость роста живой массы

Скорость роста живой массы генотипированных быков в абсолютных единицах в возрастной период 12–24 месяца составила 776 г и колебалась от 704 до 945 г, с разницей к среднегрупповой величине от +169 г (21,8 %) до -72 г (9,3 %).

Из 8 быков с GPTA выше среднегрупповой у 3 скорость роста живой массы в абсолютных величинах превышала среднегрупповую величину на 98,5 г (12,7 %) и составила 875 г, у 5 была ниже на 33 г (4,3 %) и составила 743 г (рис. 3).

Кличка

Рис. 2. Разница в показателях живой массы быков 24-месячного возраста к среднегрупповой величине в зависимости от показателя геномной племенной ценности л m

Кличка

Рис. 3. Разница в показателях величин скорости роста живой массы бычков в абсолютных величинах (г) в зависимости от показателя геномной племенной ценности

Из 10 быков с GPTA ниже среднегрупповой у 3 скорость роста живой массы в абсолютных величинах превышала среднегрупповую величину на 44 г (5,6 %), у 7 была меньше на 17 г (2,2 %) и составила 759 г.

Скорость роста живой массы генотипированных быков в относительных величинах в возрастной период 12–24

месяца составила 50,3 %, с колебаниями от 44,1 до 59,2 %, в том числе у 10 с GPTA ниже среднегрупповой она была выше среднегрупповой на 0,53 % и составили 50,83 %, у 8 с GPTA выше среднегрупповой была меньше на 0,60 % и составила 49,70 %.

Рис. 4. Разница в показателях величин скорости роста живой массы бычков в относительных величинах в зависимости от показателя геномной племенной ценности

Таким образом, величина GPTA быка в возрастной период 12–24 месяца не повлияла на показатели скорости роста живой массы. На живую массу и ее среднесуточный прирост в большей степени повлияли индивидуальные особенности быков.

Выводы

1. Исследователями установлено, что из 18 быков, оцененных геномно, величина GPTA в среднем составила 1837 единиц, в том числе у 8 она превышала среднегруп-

повую величину на 230 единиц (12,5 %) и составила 2067 единиц, у 10 была меньше на 147 единиц (8,0 %) и составила 1690 единиц.
2. У всех геномно оцененных быков с величиной GPTA выше или ниже среднегрупповой живая масса бычков в 24-месячном возрасте, а также скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрастной период 12–24 месяца имели показатели разности данных признаков каждого быка и среднегрупповых, как положительные, так и отрицательные значения (в равном количестве), что подтверждает отсутствие

влияния величин геномной племенной ценности на изученные показатели и показывает большую зависимость от индивидуальных особенностей быков.

Список литературы Влияние величины племенной ценности голштинских быков на прирост живой массы

Тележенко Е.В. Мировые тенденции в селекции голштинского скота//Генетика и разведение животных. -2014. -№ 2. -С. 38-41.
Юдин Н.С., Лукьянов К.И., Воевода М.И. . Применение репродуктивных технологий для повышения эффективности геномной селекции молочного крупного скота//Генетика и селекция животных. -2015. -Т. 19. -№ 3. -С. 77-85.
Калашникова Л.А. Геномная оценка молочного скота//Молочное и мясное скотоводство. -2010. -№ 1. -С. 10-12.
Калашникова Л.А., Хабибрахманова Я.А., Тинаев А.Ш. Влияние полиморфизма генов молочных белков и гормонов на молочную продуктивность коров черно-пестрой породы//Докл. РАСХН. -2009. -№ 3. -С. 49-52.

Статья научная