Влияние внешних и внутренних факторов на инновационное развитие экономики

Глобальные финансово-экономические кризисы периодически обрушиваются почти на все страны мира, опустошают их экономики, уничтожают финансовые ресурсы компаний и граждан, оказывают разрушительное воздействие на национальные банковские системы. В большой степени все они являются результатом бесконтрольного использования рискованных финансовых инструментов и непродуманной практики ипотечного кредитования. Эти кризисы способствуют социально-экономическому спаду и, как минимум, углублению вызванной ими рецессии, приводят к снижению динамики и падению эффективности инноваций, введенных в предшествующие кризису годы [1, 2].

В 2006 году в США вышел капитальный труд японского исследователя М. Хироока под названием «Инновационный динамизм и экономическое развитие» [3]. Он посвящен научному обоснованию больших экономических кондратьевских циклов. В нем на примере анализа большого объема фактических данных по группе развитых стран убедительно доказано, что классическая теория Кондратьева [4] и в XXI веке не только сохраняют свою научность, но и приобретает особую практическую значимость. Данный вывод позволил обосновать важную и практически значимую стратегию. Она основывается на том, что инновационная деятельность государства в значительной степени зависит от способности правительственных органов управления своевременно определять повышательные временные периоды, в течение которых проявляется высокий синергетический эффект. Именно в течение этой фазы цикла целесообразно активизировать реализацию инновационных экономических процессов во всех отраслях экономики. И наоборот, если активизация управленческой деятельности осуществляется на понижательном этапе цикла, то ее эффективность и результативность пропадает.

Российские ученые-экономисты предупреждали о глобальном мировом кризисе 2001-2002 гг., предвестником которого стал финансовый экономический кризис 1998 года [5, 6]. Он сопровождался переходом от повышательной волны пятого цикла Кондратьева к понижательной волне, и носил характер информационного кризиса. В 2007-2008 гг. начался новый этап экономических провалов, которые выразились в форме банковского и ипотечного кризиса. Это привело к резкому снижению темпов экономического прогресса во многих развитых странах.

В наступившем десятилетии (20202030 гг.) по прогнозам многих отечественных и зарубежных экономистов мировую экономику ожидает несколько глобальных экономических кризисов. Их первые признаки уже начинают проявляться сейчас. Главные и наиболее ожидаемые негативные кризисы – инновационнотехнологический и социальноэкономический, а также геополитический, продовольственный и экологический. Выход из назревающей кризисной ситуации – в действии правила Г. Менша: «Инновации преодолевают депрессию» [7]. Это заключение подтверждается и в других научных трудах [8, 9, 10].

Результаты исследования.

Потенциальная роль развития инновационной деятельности для выхода экономики любой страны из глобального финансового кризиса заключается в обеспечении долговременной эффективности и устойчивого экономического будущего. Однако ее реализация зависит от ряда факторов, как внешних (в зависимости от нынешней ситуации в странах), так и внутренних (с участием отдельных компаний или отдельных отраслей). Некоторые из этих факторов вскрывают проблемы инновационного развития и требуют изменений в объемах резервов, необходимых для стимулирования инноваций. Важнейшими условиям для дальнейшего роста инноваций и новых технологий, успешного внедрения достижений науки и техники в практику представляются процессы выявления факторов, влияющих на экономический прогресс, и формирования необходимых для этого ресурсов [11].

• 1.    Внешние факторы.

Для предотвращения будущих экономических трудностей национальные правительства должны обеспечить старт инновационного развития, проводить целенаправленную инновационную политику по практической реализации инновационно-технологической стратегии, концентрировать свои административные усилия на освоении и внедрении базисных инноваций по следующим направлениям.

• 1.1.    Финансирование фундаментальных исследований .

В нашей стране финансирование фундаментальных исследований из средств федерального бюджета, ранее достаточно хорошо подпитывающих инновации в таких областях, как физические науки, значительно сократилось по сравнению советским периодом. Эффективность государственного финансирования прикладных исследований, включая финансирование исследований в университетах для деловых и других нетехнических специальностей, тоже остается на низком уровне.

Иностранные ученые также утверждают, что необходимо значительно увеличить финансирование правительством исследований, проводимые в университетских лабораториях (основной элемент конкурентоспособности Америки). Без этих инвестиций ситуация вполне может оказаться такой, что, например, американцы могут стать потенциальными потребителями инновационной продукции растущих азиатских держав. Американский Национальный Совет по науке (National Science Board) тоже отмечает уменьшающуюся поддержку университетских исследований и сокращение публикаций американских авторов, снижение уровня развития инноваций в компаниях, использующих в своей деятельности фундаментальные исследования и прикладные разработки академических институтов.

С уменьшением государственного поддержки увеличивается нагрузка на частные источники инвестиций для финансирования исследований. Однако использовать этот ресурс в полной мере не позволяют рисковые ситуации на рынках венчурного капитала в сочетании с другими негативными факторами. Среди таких факторов выделим трудности в формировании эффективных инвестиционных стратегии, а также слишком большой акцент на краткосрочную отдачу при инвестировании в инновационные компании. В результате ожидание получения высоких прибылей откладывается на долгие годы, а в лучшем случае появляются через несколько лет. В настоящее время венчурные капиталисты используют специальный инструментарий управления требованиями, построенный на мультизадачной и многопользовательской технологии осуществления внедренческих услуг удаленными сотрудниками. Главная особенность данного инструментария заключается в удовлетворении требования клиента без финансирования новых стартапов.

• 1.2.    Образование .

Трудности существующего финансирования высшего образования, обучения и подготовки сегодняшнего студента к инновациям бросают вызов руководителям компаний всех уровней и разных масштабов управления. Даже средств на начальное и среднее образование недостаточно, в то время как образование сегодня крайне критично и более необходимо, чем в любой момент истории. Например, оценки показывают, что 40 эксабайт (ЭБ – единица измерения количества данных, равная 1018 байтам) уникальной информации появляется во всемирной сети каждый год. Этот объем информации намного больше всех информационных ресурсов, созданных в предыдущий докомпьютерный временной период. Сотрудники Калифорнийского университета подтверждают, что если первые 12 эксабайт создавались более тысячи лет, то вторые 12 эксабайт информации были созданы за два года [12]. Снижение качества обучения студентов по сравнению с другими высокоразвитыми странами приведет к снижению их способности в плане создания, внедрения и коммерциализации инновационных информационных ресурсов.

• 1.3.    Создание условий для конкуренции.

• 2.    Внутренние факторы.

• 2.1.    Вопросы управления.

• 2.2.    Защита прав собственности и дру-

• гие правовые вопросы.

Практическая реализация новой инновационно-технологической стратегии ускоряет темпы глобальной экономической интеграции, усиливает конкуренцию и оказывает влияние на норму прибыли. Это, в свою очередь, сокращает капитал, доступный для инвестиций в сфере исследований и разработок. Аналогично быстрые темпы технологических изменений сокращают циклы производства, сужая периоды времени для проведения бизнес-исследований. Со временем внедрение ин- новаций осуществляется все быстрее. Например, внедрение радио заняло 38 лет, чтобы охватить 50 миллионов пользователей сети телевидения потребовалось уже 13 лет, сетью Интернет – 4 года, устройствами iPod с использованием флеш-памяти – 3 года, а социальной сети Facebook – всего 1 год. Инновации, созданные сегодня, будут улучшены завтра, поэтому бизнес должен постоянно развивать и внедрять инновации, чтобы оставаться актуальным.

Хотя внешние факторы являются серьезными и оказывают существенное воздействие на инновации, они в значительной степени находятся вне контроля руководства компаний. Между тем, сегодня ни для кого не является секретом тот факт, что на уровне компаний существуют внутренние факторы. Их влияние на инновации также значительно, но они поддаются изменениям со стороны руководства компаний. Рассмотрим кратко наиболее значимые из них.

Без грамотного и компетентного управления инновациями самые прогрессивные технологии могут остаться без практического использования. Возникает серьезный вопрос, что такое компетентное и грамотное управление? Из результатов различных аналитических исследований следует, что внедрение инноваций лучше всего осуществляют инновационные индивидуумы или новаторски прогрессивные специалисты. Они должны обладать следующими характеристиками: индивидуальными личностными особенностями (специфическими чертами характера), которые поддерживают творческое поведение и дополняются деловой ориентацией; готовностью к инновациям; обучению; владеющие необходимыми знаниями, особенно в технологической сфере; обладающие умением управлять рыночным бизнесом. Кроме этого такие специалисты должны разбираться в организационной сфере, быть компетентными и участвовать в реализации инновационной политики компании, обладать способностями убеждения других в целесообразности своих проектов и получения необходимых ресурсов для их реализации, понимать потребности клиентов, активно распространять знания и по- нимать значимость внедрения инновационных разработок. Однако и этот перечень способностей будет недостаточным, если для работы специалистов не создана благоприятная среда, позволяющая им совершенствовать и реализовывать эти характеристики. Поддерживающая окружающая среда объединяет единомышленников, создающих сообщество успешных новаторов, где идеи становятся реальными инновациями.

Несмотря на последние улучшения в области защиты прав интеллектуальной собственности, в современных условиях риск кражи корпоративной интеллектуальной собственности продолжает возрастать. На практике это приводит к утрате собственниками своего законного дохода. Так, например, опрос американских компаний, выявил, что из почти 7500 респондентов 227 непосредственно столкнулись с 607 инцидентами кражи интеллектуальной собственности. Как сообщается в опубликованном исследовании [13], согласно за- ри от такого рода краж составили 43000 долл. США. Эта цифра позволяет выдвинуть хищение интеллектуальной соб- ственности в разряд самых ресурсоемких преступлений против интеллектуальной собственности.

Заключение.

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.

Выполненный обзор современных тенденций и существующих проблем в области разработки и внедрения инноваций обосновывает целесообразность проведения необходимых изменений для их более полного учета.

Решение задачи стимулирования разработки, внедрения и дальнейшего роста инноваций и передовых технологий, повышения инновационной активности бизнеса, перехода к устойчивому инновационному развитию экономики видится весьма проблематичным без создания и системного внедрения нового механизма инновационного развития, основанного на экономических, политических, научных резервах, и учитывающего влияние рассмотренных факторов на успех инновационного развития.

регистрированным данным, средние поте-