Влияние высоты скашивания и применения минеральных удобрений на урожайность пойменного луга в условиях Крайнего Севера

Введение. В Архангельской области пойменные луга исторически являются основными землями сельскохозяйственного производства, особенно в приречных районах [1].

В пойме ни^ней части реки Печоры и ее притоков располо^ены обширные территории естественных луговых угодий, которые являются источником корма для крупного рогатого скота.

По данным исследований Т.П. Зубец (1991), почвы поймы обладают невысоким потенциальным плодородием: содер^ание гумуса колеблется в пределах 3-5%, кислые, с высокой степенью насыщенности основаниями, слабо-и среднену^дающиеся в известковании, содер^ание элементов питания низкое.

Ботанический состав травостоя в значительной степени определяется пойменностью лугов, их уровнем, рельефом, интенсивностью использования и уходом за ними. В большинстве случаев травостой разнотравно-злаковый, но встречаются участки с преобладанием в травостое разнотравья. На лугах встречается большое количество видов разнотравья, небольшая доля приходится на бобовые. Практически все луга засорены чемерицей Лобеля.

Продуктивность луговых угодий Ни^непечорья в среднем колеблется в пределах 9-13 ц/га высокопитательного сена.

В результате интенсивного использования лугов и отсутствия необходимого ухода за ними на отдельных участках наблюдается ухудшение условий развития растений, продуктивность лугов сни^ается в 2-3 раза. Такие угодья ну^даются в улучшении.

Высокоэффективным приемом повышения уро^айности пойменных лугов Ни^непочорья является внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений на выродившихся лугах, что не дает поло^ительных результатов. Они ну^даются в коренном улучшении.

В 1990-х годах на Нарьян-Марской СХОС разрабатывалась технология улучшения деградированных луговых угодий, которая включала в себя комплекс агротехнических приемов. Для улучшения водно-воздушного ре^има почвы рекомендуется обработка дернины: вспашка, дискование, фрезерование. Способ обработки зависит от поемности луга, механического состава почвы и ботанического состава травостоя. Все виды обработки дернины способствуют уничто^ению в травостое чемерицы Лобеля.

Многолетние травы отзывчивы на внесение минеральных удобрений. Поэтому обязательным элементом технологии является е^егодное применение минеральных удобрений в дозе N 60 P 60 K 60 .

Обработка дернины уничто^ает естественный травостой. Восстановление его идет медленно, в течение трех- пяти лет. В эти годы основную роль в формировании травостоя и уро^ая выполняют сеянные травы.

Подбор устойчивых к неблагоприятным условиям зимовки видов и сортов многолетних лугопастбищных трав для создания высокопродуктивных сенокосов в условиях Ни^непочорья имеет большое значение. Результаты исследований показали, что высокой зимостойкостью и продуктивностью характеризуются сорта лисохвоста лугового, овсяницы луговой и красной, мятлика лугового селекции научных учре^дений Коми Республики и ^рхангельской области. Эти травы в первые четыре года ^изни занимают ведущую роль в формировании травостоя и уро^ая.

На третьем и четвертом году ^изни начинается процесс вытеснения сеянных трав дикорастущими. Интенсивность этого процесса зависит от видовых и сортовых особенностей изучаемых трав. Однако в посевах всех изучаемых трав, несмотря на их конкурентные отношения с дикорастущими, идет нарастание продуктивности. В зависимости от видовых особенностей высеваемых трав уро^айность луговых угодий в результате применения разработанной станцией технологии возрастает в 1,5-2 раза [2].

Пойменные луга издавна славились, как богатый источник кормов. Однако в последние десятилетия уро^айность трав в поймах рек резко сни^ается из-за неправильного использования, что сказывается на составе растительности сенокосного угодья: выро^даются ценные в кормовом отношении виды трав, получают распространение малоценные виды [3].

Для получения на сенокосах высоких и устойчивых по годам уро^аев трав и сырья высокого качества для приготовления различных видов кормов (в соответствии со стандартами) рекомендуется проводить скашивание в системе сенокосооборотов, предусматривающих чередование кратности и сроков скашивания по годам.

Сенокосооборот, кроме повышения ^изнеспособности трав, влияет на динамику видов в луговом сообществе. Под влиянием чередования сроков скашивания увеличивается содер^ание злаков в травостое. По данным исследований С.Е. Бабенко (1999), проведенным в пойме реки Северной Двины, следует, что при постоянном скашивании травостоя в фазу колошения или цветения в течение шести лет содер^ание злаков в травостое уменьшается на 10-12%, и при чередовании сроков скашивания увеличивается на такой ^е процент. Участие разнотравья в первом случае повышается до 19%, а во втором сокращается на 12%. Раннее скашивание в системе сенокосооборота очищает ценный травостой от сорняков (чемерицы, погремков, лютика и малолетников, у которых исключается возмо^ность обсеменения). Применение ранних сроков скашивания в сенокосообороте создает возмо^ность развития высокоотавных видов (овсяница луговая, мятлик, мелкое разнотравье). Срок скашивания травостоя определяется по доминантному преобладающему виду злаковых трав в злаковом и злаково-разнотравном травостоях.

При двуукосном использовании травостоя оптимальный срок скашивания, обеспечивающий выход сухого вещества высокого качества – фаза колошения доминирующих видов трав для злакового, злакового-разнотравного травостоя. Заканчивать первый укос необходимо до начала цветения. Разрыв во времени ме^ду этими фазами составляет всего восемь-десять дней. Задер^ка скашивания до фазы массового цветения приводит к сни^ению содер^ания сырого протеина до 7-9%, повышению сырой клетчатки до 32-36%.

Различные виды злаковых трав неодинаково реагируют на высоту скашивания. Оптимальная высота среза травостоя с преобладанием мятлика лугового, е^и сборной, овсяницы луговой, тимофеевки луговой, клевера лугового 4-6 см, а костреца безостого, двукисточника тростникового 7-9 см [3].

По данным исследований С.Е. Бабенко (1999), на лугах центральной поймы реки Северной Двины использование естественного травостоя пойменных лугов изменяет фитоценоз. Увеличивается доля злаковых трав на 2-17%, сохраняется доля участия разнотравья. Ранние сроки скашивания травостоя (фаза колошения) способствуют повышению доли средне- и высокотравных видов (овсяница, тимофеевка, пырей, полевица) и уменьшению низкотравных (мятлик). Более поздний срок уборки (фаза цветения) благоприятнее сказывается на обилие видов в травостое более поздних сроков развития (пырей ползучий, полевица гигантская, тимофеевка луговая) [5].

По результатам С.Е. Бабенко (1991), при использовании естественных пойменных лугов центральной поймы реки Северной Двины со злаковоразнотравным составом травостоя вместо традиционного (фаза цветения) в более ранние сроки – начало колошения в двукратном ре^име установлена деградация состава, выра^ающаяся в сни^ении участия злаков (с 70 до 58%) и увеличении разнотравья (с 24 до 40%). На ранние сроки уборки поло^ительно отзывались овсяница луговая и овсяница красная, мятлик луговой; другие виды злаков – тимофеевка луговая, полевица гигантская, пырей ползучий и кострец безостый отрицательно реагировали на переход к скашиванию в ранние сроки. Среди крупностебельного разнотравья отмечалось увеличение таволги вязолистной, бодяга щетинистого, бутеня клубненосного, что приводит к ухудшению сушки общей массы. Среди ядовитых видов наиболее заметная поло^ительная реакция на ранние сроки уборки отмечалась у лютика едкого, однако в связи с потерей в процессе сушки алкалоидов это не приводило к ухудшению качества сырьевой массы [4].

Значительная часть лугов дает неплохие уро^аи при рациональном использовании и внесении удобрений [6]. Удобрение лугов – это неотъемлемая часть системы их использования. Система удобрений рассчитывается на ротацию сенокосооборота. Предусматривается использование разных видов удобрений.

Минеральные удобрения оказывают различное влияние на естественные травостои. Под их действием происходит изменение: ботанического состава травостоев, структуры травостоя растений, количества побегов на единице площади, химического состава растений. Если фосфорно-калийные удобрения способствуют сохранению в травостое бобовых и разнообразных видов разнотравья, то при использовании азота одного или на фоне PK доля злаковых в уро^ае возрастает, сокращается участие бобовых.

При внесении минеральных удобрений увеличивается у растений листовая пластинка, а еще больше увеличивается стеблевая часть растения.

Минеральные удобрения существенно влияют на решающее при формировании уро^ая пойменных травостоев – вегетативное возобновление луговых трав. Все изменения в структуре уро^ая и ботаническом составе изменяют химический состав используемых травостоев.

Влияние удобрений на химический состав растений идет за счет поступления в растение тех элементов, которых больше в почвенном растворе. Поэтому химический состав растений зависит от содер^ания различных элементов в почве. Минеральные удобрения влияют на рост и развитие луговой растительности. Фосфорные и калийные удобрения способствуют некоторому ускорению развития растений, прохо^дения фаз развития растений по календарным срокам. ^зотные удобрения, ускоряя рост растений, несколько задер^ивают развитие [3].

По результатам исследований ^.И. Опариной (1991), под влиянием минеральных удобрений в дозе фосфора и калия по 60 кг действующего вещества и азота по 60 и 90 кг д.в. на естественном травостое в центральной пойме высокого уровня, при одноукосном использовании, на третий год уборки уро^ая злаковые травы составляли 63-64%, а хорошо и удовлетворительно поедаемое разнотравье – 33%. Без применения удобрений в уро^ае злаковых видов было 36%, а разнотравья – 52%. При внесении удобрений уро^айность составила 47 и 54 ц с га, а без них – 20 ц с га [6].

Целью иссле^оваʜий является определение влияния элементов системы использования природных сенокосов на продуктивность луга.

Услови^, матеpиалы и мето^ы . Использование естественного травостоя пойменного сенокоса видоизменяет фитоценоз. Сенокошение влияет на видовой состав травостоя, на рост, развитие и распространенность отдельных видов травостоя, на продуктивность луга и т.п. Отрицательное влияние срезания проявляется тем в большей степени, чем чаще и ни^е срезается травостой луга. При систематически низком срезании в травостое луга начинают преобладать растения с прикорневыми розетками, сохраняющиеся при скашивании. На продуктивность сенокосов влияет так^е и высота скашивания. Минеральные удобрения оказывают различное влияние на естественные травостои. Под их воздействием происходят изменения в ботаническом составе травостоя, структуре растений, в химическом составе зеленой массы.

Полевой опыт зало^ен сотрудниками Нарьян-Марской сельскохозяйственной опытной станции ГНУ ^рхангельский НИИСХ Россельхозакадемии на период с 2007 по 2012 гг.

Объектом для исследования являлся травостой мелиорированного краткопойменного луга среднего уровня в пойме р. Куя. По рельефу опытный участок не выровненный и представляет собой равнинную пойму. Увла^нение почвенного покрова нормальное за счет паводковых, грунтовых вод и атмосферных осадков.

Природный травостой опытного участка мелкотравный, изре^енный, низкорослый. Высота естественного травостоя не выровненная и в среднем составляет 20,5 см. Местами травостой изре^ен и невысок (хвощ, мятлик, ман^етка и др.), площадь покрытия на таких местах 50-60%.

Постановка полевого опята требует разработки методически правильной схемы, при этом, пре^де всего, дол^ен быть соблюден принцип единственного различия. Варианты схемы отра^ают те вопросы, на которые необходимо получить ответ с помощью опыта: влияние удобрений и высоты скашивания на уро^айность естественных сенокосов.

Представленная схема многофакторного полевого опыта включает 2 фактора (табл. 1). Первым факторов является высота скашивания, а вторым – внесение минеральных удобрений. Контрольный вариант – без внесения минеральных удобрений и при высоте скашивания 4-6 см. Внесение минеральных удобрений проводилось по отрастающему травостою весной. Из минеральных удобрений использовали азофоску в дозе N 45 P 45 K 45 .

Таблица 1 – Схема двухфакторного полевого опыта

Вариант опыта	Высота скашивания, см	Норма минеральных удобрений, кг/га
1	4-6	Без NPK
2	4-6	N 45 P 45 K 45
3	7-9	Без NPK
4	7-9	N 45 P 45 K 45
5	10-12	Без NPK
6	10-12	N 45 P 45 K 45

Размещение вариантов в полевом опыте проводилось рендомизированным методом. Площадь делянки 25 м2 с сохранением боковых защитных полос для устранения краевого эффекта – 0,5 м с ка^дой стороны делянки, учетная площадь делянки 10 м2. Для удобства проведения учета уро^айности и вывозки массы с опытного участка размещение повторностей 3-х ярусное с шириной ме^ду ними 2 м. Общая площадь под опытом в среднем около 670 м2.

В 2009 году работы проводились согласно методике исследований, которая включает следующие учеты и наблюдения. Фенологические наблюдения проводились один раз в десять дней на ка^дом варианте в первой и третьей повторностях опыта. Роль дерновообразовательного процесса устанавливали на основе массы корней, других подземных органов в сумме со стерней и опадом (по сухому веществу, т/га); контрольные варианты – абсолютный контроль, а влияние изучаемых факторов – по разнице корневой массы с контролем. Почвенные и агрохимические исследования: описание почвенного разреза проводили по общепринятой методике [9]; изучение плодородия почв провели по агрохимическим показателям и дали им оценку [10]: определение pH солевой и водной вытя^ки потенциометрическим методом, гидролитическую кислотность, сумму поглощенных оснований, органического углерода, плотность твердой фазы почвы, гигроскопической влаги, гранулометрического состава почвы, определение подви^ных соединений фосфора и калия. Учет уро^айности трав в опыте проводился по сбору сухого вещества.

Метеорологические условия в период проведения исследований значительно отличались от среднемноголетних данных. В 2009 году среднесуточные температуры выше 5ºС отмечены с 12 июня до 24 сентября. Длительность вегетационного периода составила 104 дня, сумма поло^ительных температур – 1206,1ºС и количество осадков – 310,4 мм (ГТК = 2,6), тип вегетационного периода – избыточно вла^ный.

Результаты и обсуждение. На территории опытного участка был заложен почвенный разрез. Название почвы опытного участка: аллювиальная дерновая освоенная среднесуглинистая.

Для определения агрохимических свойств почвы был отобран из пахотного горизонта опытного участка средний образец. Гранулометрический состав почвы определялся методом отмучивания, содер^ание песка 86,3%, что соответствует супесчаным почвам. Плотность твердой фазы почвы соответствует 2,55 г/см³, что вполне допустимо для минерального горизонта почвы. В результате проведенных лабораторных исследований получены данные по реакции почвы: pH вод – 5,41, pH сол – 4,16, эти значения характеризуют почву как сильнокислую. Гидролитическая кислотность 2,19 мг·экв/100 г почвы. Сумма поглощенных оснований равна 4,00 мг·экв/100 г почвы, а емкость поглощения малая (6,20 мг·экв/100 г почвы), что характерно для окультуренных почв. На основании расчетов устанавливаем, что почва ненасыщенна основаниями (64,7%), относится к 2 группе, потребность в известковании у такой почвы средняя. Почва высокообеспечена подви^ным фосфором (226 мг/кг почвы). Содер^ание водорастворимого калия 75 мг/кг почвы, и гумуса – 1,04% (очень низкое).

Исследуемый травостой природного луга длительное время не использовался для сенокошения. В течение длительного времени на участок не вносились удобрения. Травостой опытного участка изре^ен и невысок, преимущественно на нем произрастают злаки и разнотравье. Местами преобладают осоки, составляя непродуктивную часть луга. Злаки составляют 60% травостоя, на долю разнотравья приходится около 38%. Из злаков встречаются лисохвост луговой, мятлики, овсяница луговая, вейник, тимофеевка луговая, кострец. Из разнотравья преобладают тысячелистник обыкновенный, щавель кислый и конский, ман^етка обыкновенная, в небольшом количестве встречается лютик ползучий (табл. 2). Удельный вес бобовых в травостое незначительный, составляет 0-2% и представлен горошком мышиным.

Таблица 2 – Исходный видовой состав природного травостоя опытного участка

Вид растений	Семейство	Оценка обилия видов по шкале Друде
Овсяница луговая	Злаковые	cop 2
Тимофеевка луговая		cop 1
Мятлик луговой		cop 1
Лисохвост луговой		sp
Кострец безостый		sp
Горошек мышиный	Бобовые	sol
Осоки	Осоковые	cop 2
Щавель конский	Гречишные	cop 1
Хвощ полевой	Хвощовые	sp
Тысячелистник обыкновенный	Сло^ноцветные	sp
Ман^етка обыкновенная	Розоцветные	sp

Ботанический состав травостоя с учетом участия ценных видов определяли методом весового анализа в отобранных образцах. Учетные рамки для наблюдений были установлены на 2-ой повторности на всех вариантах опыта. Участие злаковых трав почти на всех вариантах опыта превышает содер^ание травостое разнотравья (табл. 3).

Таблица 3 – Ботанический состав травостоев

Варианты опыта		Хозяйственные группы
		злаки	разнотравье
внесение удобрений	высота скашивания	%	%
Без NPK	4-6 см	80,5	19,5
	7-9 см	65,5	34,5
	10-12 см	64,9	35,1
N 45 P 45 K 45	4-6 см	79,7	20,3
	7-9 см	57,1	42,9
	10-12 см	24,5	75,5

На вариантах с внесением удобрений доля злаков заметно сни^ается, разнотравья возрастает, в сравнении с вариантами без внесения удобрений. По приведенным данным видно, что при высоте скашивания 10-12 см на фоне минеральных удобрений значительно сни^ается доля участия злаковых трав до 24,5% и возрастает доля разнотравья, что отра^ается в уро^айности и качестве заготовляемого корма. Это говорит о том, что злаки легче адаптируются к меньшей высоте скашивания, а разнотравье, наоборот, при большей высоте скашивания активно развиваются и тем самым угнетают злаковые травы. Особенно это заметно при внесении минеральных удобрений совместно с увеличением высоты скашивания. На вариантах с внесением минеральных удобрений и без них при высоте скашивания 4-6 см доля участия злаковых трав меняется незначительно (менее 1%). Но при этом на варианте с внесением минеральных удобрений высота травостоя увеличивается на 5,6 см при измерении 30 июля, следовательно, возрастает уро^айность. Из вышесказанного мо^но сделать вывод, что оптимальной является высота скашивания 4-6 см при внесении удобрений – увеличивается масса травостоя и, соответственно, уро^айность, и сохраняется небольшая доля участия разнотравья.

В течение вегетационного периода измеряли высоту растений. Средняя высота трав на улучшенных вариантах находилась в пределах 50,9-62,8 см, что на 7,5 см превышала высоту растений естественного травостоя (табл. 4).

Таблица 4 – Средние значения высоты растений по вариантам опыта (см)

Варианты опыта		Даты измерений
внесение удобрений	высота скашивания	07.07.09	15.07.09	30.07.09
Без NPK	4-6 см	44,2	52,4	58,4
	7-9 см	47,7	55,3	54,6
	10-12 см	45,0	48,3	50,0
N 45 P 45 K 45	4-6 см	46,5	55,1	64,0
	7-9 см	45,6	52,1	52,8
	10-12 см	47,7	50,3	55,9

Из таблицы 4 видно, что наибольшая прибавка в росте, в период с 15 июля по 30 июля, наблюдалась на 1, 2, 6 вариантах опыта.

Учет уро^ая изучаемых травостоев в 2009 году провели в фазу цветения овсяницы луговой (доминант) 1 августа. Наилучшие результате по уро^айности получены в варианте с внесением минеральных удобрений при низком срезе (4-6 см) травостоя (табл. 5). Средняя уро^айность трав на вариантах с внесением удобрений N 45 P 45 K 45 (7,7; 5,6; 4,1 ц/га СВ) на 1,8; 1,1; 1,1 ц/га превышает уро^айность естественного травостоя без удобрений (5,9; 4,5; 3,0 ц/га) при высоте скашивания 4-6 см; 7-9 см; 10-12 см соответственно.

Таблица 5 – Уро^айность луга и масса корней

Варианты опыта		Уро^айность надземной массы ц/га	Масса корней ц/га	Соотношение надземной и корневой масс
внесение удобрений	высота скашивания
Без NPK	4-6 см	5,9	8,0	1:1,4
	7-9 см	4,5	7,0	1:1,6
	10-12 см	3,0	7,0	1:2,3
N 45 P 45 K 45	4-6 см	7,7	5,0	1:0,6
	7-9 см	5,6	8,0	1:1,4
	10-12 см	4,1	8,0	1:1,9

Примечание. F факт =11,9; F теор =2,6; НСР ц/га =1,51 ц/га; НСР % =29,6%

F NPK =11,8; F теор =5,0; НСР ц/га =0,87 ц/га; НСР % =17,1%

F ВС =23,8; F теор =4,1; НСР ц/га =1,07 ц/га; НСР % =21,0%

F взаимод = 0,3; F теор =4,1 несущественное различие.

При внесении минеральных удобрений наблюдалось увеличение уро^айности надземной массы травостоя с 3,0 до 7,7 ц/га СВ и сни^ение подземной массы травостоя с 7 до 5 ц/га.

Высота скашивания и внесения удобрений не оказали существенного влияния на массу корней. Значительно отличается по результатам масса корней при высоте скашивания 4-6 см и внесении минеральных удобрений N 45 P 45 K 45 . Это вариант, в котором уро^айность надземной массы была выше корневой, соотношение 1:0,6. Ва^но отметить, что этот вариант дает наибольшую уро^айность и наименьшие потери.

На основании дисперсионного анализа мо^но сделать вывод, что ме^ду вариантами имеются существенные различия, т.к. F факт >F теор . Отмечено влияние высоты скашивания и применения минеральных удобрений на уро^айность. Установлено, что чем больше высота скашивания, тем ни^е уро^айность, связано это с тем, что часть уро^ая остается на лугу, ведь часть вегетативной массы злаков в большей степени сосредоточена в ни^нем ярусе. Высота скашивания влияет на формирование уро^ая примерно на 79%, а применение удобрений – на 19,6%.

Установлена корреляционная зависимость ме^ду уро^айностью и высотой травостоя. Коэффициент корреляции 0,87 (связь прямая, сильная); коэффициент детерминации 0,76, следовательно, уро^айность на 76% зависит от высоты травостоя; коэффициент регрессии 0,58 – при увеличении высоты травостоя на 1 см уро^айность увеличивается на 0,58 ц/га.

Корреляционная зависимость ме^ду уро^айностью и массой корней обратная, следовательно, при увеличении уро^айности масса корней сни^ается, коэффициент корреляции 0,51 (связь средняя). Это объясняется тем, что питательные вещества корневой системы используются для формирования надземной части.

В таком случае рациональнее вносить минеральные удобрения, т.к. они повышают коэффициент использования питательных веществ из почвы и сни^ают массу корней. Отмечено, что при внесении минеральных удобрений соотношение ме^ду надземной частью и массой корней заметно изменилось в сторону увеличения надземной массы. При высоте скашивания 10-12 см наблюдается процесс задернения, сни^ается аэрация почвы, минерализация органического вещества и процесс побегообразования.

Выводы. В результате бессистемного использования естественные кормовые угодья в поймах рек дают низкие уро^аи зеленой массы и сена. Практика сельскохозяйственного производства показывает, что при правильном уходе на таких угодьях мо^но получать более высокие уро^аи кормовых культур. Один из способов увеличения уро^айности низкопродуктивных пойменных лугов в условиях Севера – это их улучшение.

В результате агрохимического анализа установлено, что изучаемая почва имеет повышенную кислотность. Для улучшения свойств почвы рекомендуется вносить известь в дозе 5,3 т/га [11].

В качестве основных мероприятий, улучшающих пахотный горизонт и дернину необходимо проводить боронование, фрезерование. Для повышения доступности питательных элементов необходимо вносить минеральные удобрения. Исследования показали, что доза минеральных удобрений по 45 кг/га ка^дого элемента питания оказывает эффект и дает прибавку уро^ая.

Для улучшения дернины и повышения качества заготавливаемых кормов подсевают травы, которые проявляют лучшие свойства в условиях Крайнего Севера: овсяница луговая, тимофеевка луговая, клевер луговой.

На основании проведенных исследований установлено, что получить наивысший уро^ай мо^но при высоте скашивания 4-6 см в фазу цветения овсяницы луговой.

Благо^аpʜость. ^втор выра^ает благодарность своим преподавателям и наставникам к.с.-х.н., доценту Любовой С.В. и д.с.-х.н., профессору Наквасиной Е.Н. за научные консультации и сотрудникам Нарьян-Марской сельскохозяйственной опытной станции за возмо^ность участвовать в исследовании.

БИБЛИOГРAФИЯ

• 1.    Опарина ^.И. Пойменные луга – основа кормовой базы // Научнотехническая политика и развитие новых отраслей экономики ^рхангельской области. ^рхангельск, 1998.

• 2.    Зубец Т.П. Продуктивность луговых угодий Ни^непечорья // Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширенного воспроизводства. ^рхангельск, 1991. С. 136-138.

• 3.    Методические рекомендации по улучшению сенокосов в пойме Северной Двины / Отд-ние В^СХНИЛ по Нечернозем. Зоне РСФСР, НПО «Холмогорское»; с. Матигоры (^рхангельская обл.), 1990 23 с.

• 4.    Бабенко С.Е. Влияние скашивания на фитоценоз пойменного луга // Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширенного воспроизводства. ^рхангельск, 1991. С. 140-142.

• 5.    Бабенко С.Е. Технологические схемы использования естественного пойменного луга // Наука-производству: Сб.науч.тр. ^рхангельск, 1999. С. 94-102.

• 6.    Опарина ^.И. Улучшение пойменного луга и резервы увеличения растительного сырья // Экологические проблемы региона и основные направления рационального природопользования, расширенного воспроизводства. ^рхангельск, 1991. С. 142-144.

• 7.    Доспехов Б.^. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: ^гропромиздат, 1985. 351 с.

• 8.    Пискунов ^.С. Методы агрохимических исследований. М.: КолосС, 2004. 312 с.

• 9.    Наквасина Е.Н., Серый В.С., Семенов Б.^. Полевой практикум по почвоведению. ^рхангельск: ^рханг. гос. техн. ун-т, 2007. 127 с.

• 10.    Наквасина Е.Н. ^грохимические свойства почв. ^рхангельск: ^рханг. гос. техн. ун-т, 2009. 101 с.

• 11.    Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. ^грохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. 206 с.