Влияние засухи на морфофизиологические показатели и показатели продуктивности изученных местных генотипов пшеницы
Автор: Тамразов Тамраз Гаджиали
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 10 т.7, 2021 года.
Бесплатный доступ
Стресс засухи является наиболее важным фактором и все более серьезной проблемой, ограничивающей рост пшеницы (Triticum aestivum L. / Triticum durum) в мире. Пшеница обладает физиологическими механизмами, которые позволяют адаптироваться к стрессу засухи, и варьируют в зависимости от генотипа. Исследования проводились на генотипах пшеницы на Апшеронской опытной базовой станции Азербайджанского научно-исследовательского института земледелия. Эксперимент был спланирован по факторному плану с двумя обработками (с поливом и без полива) и тремя повторениями в течение сезона урожая 2020-2021 гг. Дисперсионный анализ выявил значительные различия между обработками и между сортами. Взаимодействие обработка × сорт также было значимым для всех признаков, за исключением урожайности зерна с растения. Значительные взаимодействия показали, что сорта по-разному показали себя в стрессовых условиях, но стабильно в отношении урожайности зерна. Изученные сорта Кийматли-2/17, Гюнашли и Тале-38 показали минимальное снижение физиологических характеристик, а также характеристик урожайности при стрессе во время цветения, однако снижение от низкого до высокого наблюдалось в стрессовых условиях по сравнению с отсутствием стресса. Корреляции между морфологическими, физиологическими и морфофизиологическими признаками, такими как высота растения, количество зерен на колос, индекс семян, урожайность зерна с растения, индекс урожая, относительное содержание воды, устьичная проводимость, площадь листьев и плодовитость колоса, как правило, были надежными индикаторами для скрининга засухоустойчивых сортов пшеницы и потенциально с более высокой урожайностью. Кроме того, наблюдается, что улучшение любого из этих признаков приведет к увеличению урожайности зерна в условиях водного стресса.
Пшеница, морфофизиологический показатель, засуха, продуктивность культур, устойчивость, корреляция
Короткий адрес: https://sciup.org/14121480
IDR: 14121480 | DOI: 10.33619/2414-2948/71/06
Список литературы Влияние засухи на морфофизиологические показатели и показатели продуктивности изученных местных генотипов пшеницы
- Moayedi A. A., Boyce A. N., Barakbah S. S. Spike traits and characteristics of durum and bread wheat genotypes at different growth and developmental stages under water deficit conditions // Australian Journal of Basic and Applied Sciences. 2010. V. 4. №2. P. 144 150.
- Balota M., Payne W. A., Evett S. R., Peters T. R. Morphological and physiological traits associated with canopy temperature depression in three closely related wheat lines. 2008. https://doi.org/10.2135/cropsci2007.06.0317
- Bauder J. Irrigating with limited water supplies. Montana State Univ // Comm. Ser. Montana Hall. Bozeman, MT. 2001. V. 59717.
- Farquhar G. D., Wong S. C., Evans J. R., Hubick K. T. Photosynthesis and gas exchange // Plants under stress. Cambridge University Press, Cambridge. 1989. V. 39. P. 47 69.
- Del Moral L. G., Rharrabti Y., Villegas D., Royo C. Evaluation of grain yield and its components in durum wheat under Mediterranean conditions: an ontogenic approach // Agronomy Journal. 2003. V. 95. №2. P. 266 274. https://doi.org/10.2134/agronj2003.2660
- Gupta N. K., Gupta S., Kumar A. Effect of water stress on physiological attributes and their relationship with growth and yield of wheat cultivars at different stages // Journal of Agronomy and Crop Science. 2001. V. 186. №1. P. 55 62. https://doi.org/10.1046/j.1439 037x.2001.00457.x
- Merah O. Potential importance of water status traits for durum wheat improvement under Mediterranean conditions // The Journal of Agricultural Science. 2001. V. 137. №2. P. 139 145. https://doi.org/10.1017/S0021859601001253
- Sayar R., Khemira H., Kameli A., Mosbahi M. Physiological tests as predictive appreciation for drought tolerance in durum wheat (Triticum durum Desf.) // Agronomy research. 2008. V. 6. №1. P. 79 90.
- Schonfeld M. A., Johnson R. C., Carver B. F., Mornhinweg D. W. Water relations in winter wheat as drought resistance indicators // Crop Science. 1988. V. 28. №3. P. 526 531. https://doi.org/10.2135/cropsci1988.0011183X002800030021x
- Siddique M. R. B., Hamid A., Islam M. S. Drought stress effects on water relations of wheat // Botanical Bulletin of Academia Sinica. 2000. V. 41.
- Tamrazov T. H., Khudayev F. A. Morphophysiological parameters of late maturing wheat genotypes with various yield and dry resistance // Аграрная наука. 2020. №4. С. 56 59. https://doi.org/10.32634/0869 8155 2020 337 4 56 59
- Tamraz H. T. The research of drought influence to the devolepment dynamics of wheat plant and to the change of morphophysiological indicators // International conference on. New Approaches in Biotechnology & Biosciences" NABB feb 2016. V. 11. P. 18 20.
- Tamrazov Т. Н. Morphophysiological Study Of Wheat Genotypes Differing In Maturity And Architectonics Grown In Different Soil Climates // Актуальные проблемы физиологии, биохимии и биотехнологии растений: Материалы Международной научно практической интернет конференции. 2020. С. 21 23.
- Agboma P. C., Jones M. G. K., Peltonen‐Sainio P., Rita H., Pehu E. Exogenous glycinebetaine enhances grain yield of maize, sorghum and wheat grown under two supplementary watering regimes // Journal of Agronomy and Crop Science. 1997. V. 178. №1. P. 29 37. https://doi.org/10.1111/j.1439 037X.1997.tb00348.x