Влияние зоопланктона на эволюцию фитопланктона

Автор: Жданов В.С., Кан В.А., Неверова Г.П., Жданова О.Л.

Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy

Рубрика: Математическое моделирование экологических систем и технические науки

Статья в выпуске: 3 т.25, 2022 года.

Бесплатный доступ

Методами математического моделирования оценивается спектр влияния зоопланктона на динамику обилия фитопланктона. Предложена трехкомпонентная модель сообщества фитопланктон - зоопланктон с дискретным временем, в которой токсичный и нетоксичный виды фитопланктона конкурируют за ресурсы. Взаимодействие зоо- и фитопланктона описывается трофической функцией Холлинга II типа. Ограничение роста биомассы фитопланктона доступностью внешних ресурсов (минерального питания, кислорода, освещенности и т.п.) описывается моделью конкуренции Рикера.

Динамика сообщества, модель рикера, фитопланктон, зоопланктон, взаимодействие по принципу «хищник - жертва», конкуренция фитопланктона, мультистабильность

Короткий адрес: https://sciup.org/143178987

IDR: 143178987   |   DOI: 10.31433/2618-9593-2022-25-3-158-160

Текст научной статьи Влияние зоопланктона на эволюцию фитопланктона

В настоящее время активно исследуется феномен «цветения» фитопланктона, выражающийся в резком увеличении его плотности, при этом токсичное цветение негативно влияет на аквакультуру, прибрежный туризм и здоровье человека. Часто для описания эффекта цветения применяются уравнения с запаздыванием, где фитопланктон описывают одним или двумя уравнениями. Аппарат рекуррентных уравнений, широко используемый при моделировании популяций и сообществ [напр., обзоры 1, 2] и позволяющий описывать эффекты запаздывания естественным образом, в данной предметной области практически не применяют. Используя классическую для данной области идеологию построения модели, мы предлагаем дискретную во времени трехкомпонентную модель сообщества фито-зоопланктона. Сообщество включает зоопланктон и два конкурирующих за ресурсы вида фитопланктона: токсичный и нетоксичный.

Известно, что некоторые виды фитоплан- ктона, в том числе диатомовые водоросли, не выделяют токсины, если они не повреждены. Показано, что давление зоопланктона на фитопланктон снижается в присутствии токсичных веществ. Например, Copepods проявляют избирательность при выборе пищи и избегают употреблять фитопланктон, продуцирующий токсины [4]. Учитывая это, будем считать, что зоопланктон (хищник) потребляет только нетоксичный вид фитопланктона (жертва), а токсичный фитопланктон лишь кон- курирует за ресурсы с нетоксичным:

z ( n)

x n + 1 = A x n exp( - x n - y y- (1 —:—--)) y * + y ( n )

a z ( n )

у - + i = B (1 —:——) у - exp( - x n- - у - •

У * + У ( n )                      . (1)

(1 _^,,) ))                     ■

У * + У ( n)

z n + 1

w У ( n ) У * + У ( n )

z n expt - z n )

Здесь x , y и z – относительные численности популяций двух видов фитопланктона и зоопланктона соответственно; α – среднее значение количества жертв (выраженное в относительных единицах), потребляемое одной относительной единицей хищника; y * – константа полунасыщения хищника; A, B и w – скорости роста видов x , y и z соответственно; ρ и φ – коэффициенты связи конкурирующих за ресурс популяций.

В отсутствие зоопланктона ( z = 0) модель (1) редуцируется до модели конкуренции двух видов, предложенной в 1972 г. А.П. Шапиро [3] и в 1974 г. Р. Мэем [6]. Детальное исследование этой модели показало [5], что динамика двух конкурирующих за ресурс видов может быть крайне разнообразной и сложной, а также демонстрирует мультистабильность. При сильной межвидовой конкуренции фитопланктона за ресурсы выживание определяется как отношением скоростей воспроизводства, так и начальными условиями. В результате изъятие части фитопланктона зоопланктоном, изменяя текущую численность одного из конкурентов, может привести к тому, что популяция с меньшим репродуктивным потенциалом вытеснит более плодовитого конкурента. В случае слабо выраженной межвидовой конкуренции при достаточно высоких скоростях роста популяций фитопланктона сложно прогнозировать сценарий развития сообщества, хотя виды и будут сосуществовать. Присутствие зоопланктона, изменяя начальные условия, может привести к смене наблюдаемого динамического режима либо фазы колебаний.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 22-21-00243,

Список литературы Влияние зоопланктона на эволюцию фитопланктона

  • Фрисман Е.Я., Кулаков М.П., Ревуцкая О.Л., Жданова О.Л., Неверова Г.П. Основные направления и обзор современного состояния исследований динамики структурированных и взаимодействующих популяций // Компьютерные исследования и моделирование. 2019. Т. 11, № 1. С. 119-151. DOI: 10.20537/2076-7633-2019-11-1-119-151.
  • Фрисман Е.Я., Жданова О.Л., Кулаков М.П., Неверовa Г.П., Ревуцкая О.Л. Математическое моделирование популяционной динамики на основе рекуррентных уравнений: результаты и перспективы. Ч. II // Известия РАН. Серия биологическая. 2021. № 3. С. 227-240. DOI: 10.31857/S000233292103005X.
  • Шапиро А.П. Дискретная модель конкуренции двух популяций // ДАН CCCP. 1974. Т. 218, № 3. С. 699-701.
  • DeMott W.R., Moxter F. Foraging on cyanobacteria by copepods: responses to chemical defenses and resource abundance // Ecology. 1991. Vol. 72. P. 1820-1834.
  • Kulakov M., Neverova G., Frisman E. The Ricker Competition Model of Two Species: Dynamic Modes and Phase Multistability // Mathematics. 2022. Vol. 10, N 7. 1076. DOI: 10.3390/math10071076.
  • May R.M. Biological populations with nonoverlapping generations: stable points, stable cycles, and chaos // Science. 1974. Vol. 186, N 4164. P. 645-647.
Еще
Статья научная