Влияния банкротства физических лиц на качество банковского кредитного портфеля
Автор: Углицких О.Н., Каблахова З.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-4 (15), 2015 года.
Бесплатный доступ
Данная статья раскрывает проблему влияния банкротства физических лиц на банковский кредитный портфель. Раскрывает актуальность кредитования в настоящее время, а также проблемы возврата долгов и их последствия.
Банкротство, долги, кредит, банковский кредитный портфель, невозврат кредитов, должник, кредитор
Короткий адрес: https://sciup.org/140113204
IDR: 140113204
Текст научной статьи Влияния банкротства физических лиц на качество банковского кредитного портфеля
Актуальность темы данной статьи определяется проблемами, сложившимися в банковской практике РФ, которые связанны с ухудшением качества кредитного портфеля в части кредитов, представленных физическим лицам, с ростом просроченной задолженности данной категории заемщиков, недостаточная разработанность понятийного аппарата, касающегося кредитования физических лиц.
В силу жизненных обстоятельств некоторые люди не в состоянии вовремя погасить долги. В таких случаях им в помощь призван закон о банкротстве физических лиц, который действует во многих странах. По мнению многих экспертов, банкротство – это институт защиты интересов должника, а не окончательное разорение, образ, который сложился по литературе и кино. Поэтому банкротство – это, прежде всего время, необходимое для передышки, для правильного осмысления перспектив и принятия грамотного решения.
Гражданский кодекс, в котором главным образом регулируются взаимоотношения между заемщиком – физическим лицом и кредитором – юридическим лицом не прописаны все нюансы этих взаимоотношений. В связи с этим возникают разные проблемы.
Граждане России зачастую берут кредит у банков и в то же время совершенно не представляют, как будут расплачиваться с кредиторами. В большинстве случаев, чтобы расплатиться с одним кредитом, им приходится брать новые ссуды. В результате сумма ежемесячных выплат оказывается больше зарплаты. В период экономического кризиса данная ситуация усугубилась. В настоящее время даже добросовестные заемщики, потеряв работу, не в состоянии расплатиться с долгами. Просроченная задолженность по банковским кредитам сейчас составляет 6,5% и в ближайшее время вряд ли станет меньше. По объему просроченных потребительских кредитов лидируют самые агрессивные игроки на рынке нецелевых кредитов: «Русский стандарт» - 19,7%, «Хоум Кредит» и «Финанс Банк» - 18%., «ОТП-банк» и «Альфа-банк» - по 10%каждый. [3]
Взаимоотношения между должником и кредитором слабо отрегулированы законом, несмотря на то, что рынок розничного кредитования существует в России уже более десяти лет. На данный момент сумма кредитов в общем составляет около 7 триллионов рублей. Из них сумма невозвращенных долгов: 310 миллиардов рублей или 4,5% от общего числа кредитов. За этими сравнительно небольшими цифрами скрываются судьбы сотен тысяч должников. И большинство из них видят в законе о банкротстве настоящее спасение. Только по предварительным подсчетам в первый год действия закона могут объявить себя банкротами до 200 тысяч человек.
Согласно Федеральному закону от 29.12.2014 N 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» должник получает право обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, в случае, если он не имеет возможности в течение трех месяцев оплатить долг свыше 50 тысяч рублей. Суд может дать должнику рассрочку на 5 лет, если через 5 пять лет должник не сможет погасить долг, то вся его собственность будет принудительно изъята и продана на аукционе. Законом запрещено: забирать бытовую технику, необходимую для жизни, общей стоимостью до 30 тысяч рублей. А также предметы не дороже десяти тысяч, которые нужны для работы. Оставляют и средства на жизнь в размере до 25 тысяч рублей. А также квартиру, если она единственная. Исключение составляет только ипотечное жилье. Его в счет погашения долга заберут в любом случае. В течение пяти лет гражданин-банкрот не сможет брать новые кредиты. Заемщик расплачивается по своим долгам настолько, насколько может, а остальные ему прощаются. Это выгодно не только заемщикам, но и банкам, поскольку риски таких не возвратов уже заложены в процентную ставку и банки ничего не теряют, а только освобождают свои балансы от «токсичных» активов. Закон о банкротстве физических лиц может стать своеобразной страховкой для заемщиков. Именно для этих целей институт банкротства физических лиц был создан в Америке и со временем появился в законодательстве европейских стран.
На первый взгляд, может показаться, что закон призван защитить интересы заемщика, но это не совсем так. Сумма долга в 50 000 рублей, при которой должнику хотят разрешить объявлять себя банкротом, слишком мала и может самым неблагоприятным образом сказаться как на финансовых показателях банков, так и на загруженности судов. Поэтому, на взгляд коллекторского сообщества, она должна быть увеличена как минимум до 300-500 тыс. рублей.
Необходимость закона о банкротстве неоспорима. Принципы и нормы законопроекта должны быть нацелены на то, чтобы банки и их заемщики могли цивилизованно выйти из создавшейся ситуации, связанной с погашением проблемных кредитов, смогут сохранить имущественный и социальный статус благодаря возможности реструктуризировать выплаты по кредитам[2].
Как показывает практика, сам факт принятия данного закона может спровоцировать рост невозвратных долгов. Узнав о существовании данного закона, некоторые вполне платежеспособные заемщики, не разобравшись во всех нюансах, могут перестать платить по кредитам и займам, надеясь, что долги их будут прощены. Однако, списание долга без реальных к тому оснований, используя это механизм, вряд ли получится, поэтому не стоит ожидать большого числа лжебанкротств. И снижение уровня возвратов – временный эффект. После того, как появится первая судебная практика по банкротству физлиц, и граждане поймут, что процедура банкротства – это не кредитная амнистия, а трудоемкий, долгий и не очень приятный процесс, количество неплатежей нормализуется.
Закон вводит административную ответственность физических лиц за так называемое фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление о своей несостоятельности. Данное правонарушение повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
То же самое наказание предусмотрено и за преднамеренное банкротство, то есть совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении или иной информации об имуществе обойдется гражданам штрафом в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Одновременно вводится ответственность за незаконное воспрепятствование гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного судом в деле о банкротстве, включая уклонение или отказ от предоставления информации. Штраф составит до 3 тысяч рублей. ИП за то же деяние заплатит уже десять тысяч рублей.
Таким образом, закон о банкротстве физических лиц несет в себе и положительную, и отрицательную стороны. Данный закон является выгодным не только для заемщиков, но и для банков: должники могут получить рассрочку на 5 лет, а банки имеют возможность избавиться от «токсичных» активов. В то же время столь малая сумма долга, при которой физическим лицам разрешается объявить себя банкротом, может отрицательно отразиться на финансовых показателях банков.
Список литературы Влияния банкротства физических лиц на качество банковского кредитного портфеля
- Валеева Р.В. Проблемы управления банком: взгляд изнутри./Бизнес и банки.-2011.-№30,31.
- Ермаков С.Л., Юденков Ю.Н. Основы организации коммерческого банка. М.: КНОРУС, 2009.
- Горских И.И. Определение рейтинга привлекательности кредитной заявки.//Банковское дело. -№7. -2012. -С.13
- Попов Е.Ю. Реструктуризация долга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физического лица//Право и экономика.2011. № 8. С.51-57
- http://www.sravni.ru/banki/rating/
- Информационный портал banki.ru