Внедрение экологических оценок в систему регионального управления
Автор: Кириллов Сергей Николаевич, Матвеева Анна Александровна, Половинкина Юлия Сергеевна, Холоденко Анна Викторовна
Журнал: Природные системы и ресурсы @ns-jvolsu
Рубрика: Экология и природопользование
Статья в выпуске: 2 (6), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются экологическое состояние атмосферного воздуха, воды, земельных ресурсов, биологическое разнообразие флоры и фауны Волгоградской области, их изменение, по которым можно судить об эффективности осуществления природоохранной деятельности на региональном уровне. Особое внимание уделяется реализации и финансированию природоохранных программ.
Экологические оценки, экологические параметры, устойчивое развитие, регион, управление, волгоградская область
Короткий адрес: https://sciup.org/14967504
IDR: 14967504
Текст научной статьи Внедрение экологических оценок в систему регионального управления
Неотъемлемой составной частью осуществления любых видов человеческой деятельности являются социальные, экономические и экологические эффекты, поскольку все виды природопользования, по сути, представляют собой направленное преобразование окружающей среды (далее – ОС) в процессе удовлетворения потребностей человека и человеческого общества. С учетом принципа потенциальной экологической опасности любой антропогенной деятельности, особого внимания заслуживает учет экологических параметров на всех этапах природопользования, от планирования, проектирования и функционирования антропогенных и техногенных объектов до ликвидации и последующей рекультивации территории вовлеченной в производственный процесс.
Особое значение имеет учет экологических параметров при разработке и реализации программ регионального развития, как в целом, так и касательно отдельных локальных задач. Включение экологической составляющей в стратегическое планирование напрямую отвечает принципам реализации концепции устойчивого развития. Кроме того, для большинства направлений реализации региональных программ и планов экологические критерии можно считать базовыми при определении степени эффективности, что предполагает их внедрение в качестве индикаторов при оценке природных ресурсного потенциала, оценке современного состояния природной среды региона [2].
Базовым документом, определяющим цель и задачи развития устойчивого развития Волгоградской области на долгосрочную перспективу, является Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области до 2025 г. [16]. Стратегия предполагает выполнение и поддержание на рекомендуемом уровне значений базовых индикаторов устойчивого развития. Проанализируем состояние окружающей среды Волгоградской области по основным экологическим показателям, определенным данной Стратегией.
Состояние атмосферного воздуха оценивается по двум индикаторам: объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения, и объем вредных веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух передвижными источниками загрязнения. Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников Волгоградской области с 2008 по 2012 г. (табл. 1) показывает значительное снижение объемов выброса (на 50,6 тыс. т) как газообразных, так и твердых веществ. Это связано как с более эффективной работой пылегазоулавливающего и очистного оборудования промышленных предприятий, так и с сокращением объемов производства или прекращением деятельности некоторых производств. За этот же период отмечается незначительное увеличение выбросов диоксида серы и оксидов азота, а также существенное увеличение выбросов летучих органических соединений (далее – ЛОС).
Таблица 1
Валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников предприятий Волгоградской области
Показатели выбросов |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Масса загрязняющих веществ, поступающих в атмосф |
еру |
||||
всего, тыс. т/год |
221,4 |
194,9 |
201,1 |
178,2 |
170,8 |
в том числе: |
|||||
твердые |
17,0 |
14,1 |
13,6 |
13,4 |
13,1 |
газообразные и жидкие, из них: |
204,4 |
180,8 |
187,5 |
164,8 |
157,7 |
диоксид серы |
7,5 |
7,0 |
6,5 |
6,8 |
7,7 |
оксид углерода |
78,2 |
67,4 |
69,1 |
75,4 |
74,0 |
оксиды азота |
25,7 |
22,9 |
25,3 |
26,2 |
26,5 |
углеводороды (без ЛОС) |
76,3 |
67,0 |
59,2 |
28,0 |
21,9 |
ЛОС |
14,5 |
13,9 |
24,6 |
24,6 |
24,2 |
прочие газообразные и жидкие |
2,2 |
2,6 |
2,8 |
3,8 |
3,4 |
Примечание . Составлено авторами с использованием данных источника [7].
Большая часть выбросов приходится на крупные промышленные центры области – г. Волгоград и г. Волжский, где сосредоточены основные предприятия-источники загрязнения атмосферного воздуха. Поэтому и Волгоград и Волжский на протяжении нескольких лет входят в приоритетный перечень городов России с наиболее высоким уровнем загрязнения атмосферы (в 2011 г. Волгоград исключен из данного списка).
В структуре атмосферных выбросов около 60 % поллютантов поступает от передвижных источников. Автопарк области ежегодно увеличивается. Только за 2011 г. количество зарегистрированных автотранспортных средств в регионе выросло на 77 083 единицы, составив 741 300 единиц в 2012 г. [7, с. 116] против 664 217 единиц в 2011 г. [6, с. 152]. Соответственно увеличилось и количество загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, с 236,6 тыс. т в 2011 г. [6, с. 152] до 255,1 тыс. т в 2012 г. [7, с. 116]. В ближайшей перспективе снижение эмиссии по ряду загрязняющих веществ (оксидам азота, углеводородам, угарному газу, твердым частицам)
может быть связано с переходом России на экологические стандарты Евро-4 и Евро-5.
Индикатором экологического состояния водных объектов является объем сброса загрязненных сточных вод. Этот показатель в Волгоградской области остается высоким, несмотря на существенное снижение объема сброса сточных вод в 2008–2011 гг. (табл. 2). При этом количество загрязняющих веществ, без очистки поступающих вместе со стоками в водоемы, снизилось со 100 % до 82 %. Большинство поверхностных водных объектов области относится к бассейнам рек Волга и Дон. Загрязнению водоемов на территории Волгоградской области способствует поступление неочищенных коммунально-бытовых и промышленных сточных вод, а также стоков с сельхозугодий и животноводческих хозяйств. По состоянию на 2011 г. качество воды по основным контролируемым створам на поверхностных водных объектах Волгоградской области относится к категориям загрязненности «умеренно загрязненная» либо «загрязненная», а в ряде случаев – «грязная» [6, с. 21].
Таблица 2
Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты Волгоградской области (по данным Волгоградстата)
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Всего, млн. м3 |
218 |
202 |
202 |
183 * |
3 В том числе загрязненных, млн. м |
218 |
200 |
186 |
150 * |
Примечание. * – данные предварительные.
Для улучшения экологического состояния водоемов области жилищно-коммунальному хозяйству как главному источнику загрязнения водных объектов необходимо произвести замену устаревшего очистного оборудования, перейти на современные технологии очистки сточных вод и осуществлять организованный сброс только нормативно чистых сточных вод.
Для Волгоградской области как аграрного региона особую важность имеет такой показатель, как состояние земельных ресурсов, особенно почв сельскохозяйственного назначения, удельный вес которых в струк- туре земельного фонда области, согласно докладу «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2012 году» [7, с. 20], составляет 81 % (9 125,4 тыс. га). Индикаторами состояния почв служат два показателя: площадь загрязненных земель и площадь деградированных сельскохозяйственных земель. Загрязнение почв в основном связано с их аккумулирующей способностью. Источниками поступления загрязняющих веществ в почву являются продукты разложения несанкционированно размещенных отходов, загрязняющие вещества промышленных выбросов и сбросов (включая тяжелые металлы), а также пестициды (фунгициды, гербициды, инсектициды, родентициды), применяемые в сельском хозяйстве. Интенсивная эксплуатация сельхозугодий области осложняется экологическими проблемами – потерей гумуса и снижением естественного плодородия почв, ростом площадей эродированных земель. Вследствие этого происходит деградация земель, а следовательно, и потеря почв, пригодных для сельскохозяйственного использования. Проведенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области в 2009–2011 гг. работы по изучению состояния и использования земель показали, что на территории области подвержено: водной эрозии – 2 220,5 тыс. га; ветровой эрозии – 87,33 тыс. га; подтоплению и переувлажнению – 205,2 тыс. га; засолению – 1 436,4 тыс. га; нарушению – 2,8 тыс. га [15]. Вероятно, именно с процессами деградации земель связано сокращение посевных площадей, занятых сельскохозяйственными культурами, и увеличение площади чистых паров (табл. 3).
Таблица 3
Посевные площади сельскохозяйственных культур Волгоградской области в хозяйствах всех категорий, тыс. га (по данным Волгоградстата)
Посевные площади |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Вся посевная площадь |
3 164,1 |
3 075,0 |
2 726,2 |
2 751,6 |
Зерновые культуры |
2 149,1 |
2 052,6 |
1 619,9 |
1 630,9 |
Технические культуры |
746,7 |
769,4 |
872,4 |
866,3 |
Картофель и овощебахчевые культуры |
129,6 |
126,2 |
114,9 |
136,1 |
Кормовые культуры |
138,7 |
126,8 |
119,0 |
118,2 |
Площадь чистых паров |
1 638,1 |
1 674,5 |
1 775,4 |
1 653,6 |
Для предотвращения потери плодородных почв, улучшения их экологического состояния и продуктивности должны проводиться агротехнические и агролесомелиоративные мероприятия, а для деградированных земель – восстановление, в том числе консервация.
Таким образом, существенного улучшения состояния окружающей среды по основным экологическим индикаторам за период с 2008 по 2012 г. не наблюдается. Объем выброса в атмосферу практически не изменился за счет перераспределения структуры выбросов в пользу передвижных источников. В водоемы области большая часть стоков поступает по-прежнему без надлежащей степени очистки. Состояние почвенного покрова является удовлетворительным, присутствуют процессы деградации почв.
Среди приоритетных направлений стратегического развития Волгоградской области до 2025 г. выделено «Улучшение экологической обстановки в области», включающее широкий спектр вопросов. Важными задачами в его реализации являются [16]: оздоровление и воспроизводство нарушенных экосистем; сохранение биологического и ландшафтного разнообразия; формирование региональной сети особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ).
Биоразнообразие (далее – БРО) принято рассматривать на нескольких уровнях: генетическое (наследственную изменчивость внутри каждого вида), видовое (набор видов в данной экосистеме), экосистемное (местообитаний и экосистем данной территории) [4]. Ценность биоразнообразия основывается на тех функциях, которые оно выполняет по отношению к человеку и ОС: информационной, научной и образовательной, экономической, обеспечение экосистемных услуг. Эколого-биологическая оценка БРО представляет собой совокупность показателей, призванных охарактеризовать его качественную сторону. Для этого применяются такие показатели как: богатство видов или «альфа-разнообразие»; степень изменения видового состава по географическому градиенту («бета-разнообразие»); число видов на большой территории или континенте («гамма-разнообразие») [13]. В настоящее время применяется более 40 индексов, которые предназначены для оценки биоразнообразия и основываются на определении видового богатства (индексы Маргалефа, Бергера-Паркера, Менхиника и т. д.) и неоднородности его распределения (индексы Шеннона, Макартура, Макинтоша и пр.) [12].
Экономическая оценка БРО реализуется применительно к наиболее востребованным группам биологических ресурсов (лесные, охотничьи, водные биологические ресурсы и пр.), что касается экономической оценки экосистемного биоразнообразия и экосистемных услуг, она всегда сопряжена с рядом сложностей и не имеет четкого механизма и универсальной методической базы. На региональном уровне наибольшее значение стоит уделять изучению и оценке видового и экосистемного разнообразия. В качестве основных индикаторов оценки биоразнообразия на региональном уровне можно рассматривать следующие.
-
1. Общее видовое разнообразие Волгоградской области. В качестве базовых (опорных) единиц учета и сохранения биоразнообразия рассматриваются виды, а применительно к ограниченным территориям – представляющие вид местные популяции [4]. При характеристике биоразнообразия региона имеет смысл обращать внимание на общее количество видов флоры и фауны, представленность различных таксономических групп.
-
2. Экосистемное разнообразие Волгоградской области. Это может быть оценка относительных обилий разных видов, общее разнообразие территории или биотопа, биомасса видов разных размерных классов на разных трофических уровнях или различных таксономических групп [там же]. Ландшафтное и биологическое разнообразие области определяется географическим положением на стыке нескольких природно-климатических областей, пестротой почвенного и растительного покрова, сложной историей их формирования. На территории области представлены зональные ландшафты степей, ин-тразональные и азональные комплексы. Наибольшую площадь в пределах региона занимают сухие (типчаково-ковыльные) степи.
-
3. Количество видов, занесенных в Красную книгу Волгоградской области.
-
4. Площадь и количество ООПТ. Общее количество ООПТ регионального значения – 53, их общая площадь – 984,29 тыс. га. По состоянию на 1 января 2013 г. на территории области функционируют: 7 природных парков, 18 памятников природы, 8 государственных природных заказников регионального значения, 18 территорий регионального значения, представляющих особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области, 1 охраняемый ландшафт регионального значения, 1 лечебно-оздоровительная местность и курорт. Количество и площадь региональных ООПТ на протяжении последних 5 лет существенно не изменялись (см. табл. 4).
Ведение Красной книги Волгоградской области включает нормативно-правовую работу, проведение инвентаризации, государственный учет и кадастр, государственный мониторинг редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений, проведение мероприятий по их сохранению. Перечень видов, включенных в Красную книгу Волгоградской области (Растения и грибы), утвержден приказом председателя Комитета охраны природы Администрации Волгоградской области от 23 ноября 2006 г. № 82/01. В перечень входят 197 видов растений и грибов, в том числе 2 вида водорослей, 17 – мохообразных, 2 – плаунов, 5 – папоротников, 1 – голосемянных, 151 – покрытосемянных, 10 – лишайников, 9 – грибов. Этим же приказом утвержден перечень растений, исчезнувших на территории Волгоградской области, в него входят 16 видов растений, в том числе 2 вида мохообразных, 2 – папоротников, 12 – покрытосемянных. Перечень видов животных, занесенных в Красную книгу Волгоградской области, утвержден постановлением № 981 Главы Администрации Волгоградской области от 13 октября 2004 года. В перечень входит 53 вида беспозвоночных, из них класса насекомых – 49 видов, принадлежащих к 7 отрядам, и по 1 представителю классов пиявки, мшанки, двустворчатые и ракообразные. Позвоночные представлены 72 видами, из которых к классу круглоротых принадлежат – 2 вида, костных рыб – 10, пресмыкающихся – 4, птиц – 51, млекопитающих – 5.
Оценивание биологического разнообразия имеет важное прикладное значение, так как позволяет контролировать сохранение генетического потенциала; дает представление о состоянии экосистем на определенной территории; служит основой для разработки системы менеджмента отдельных видов. Это соответствует экологической составляющей приоритетных направлений развития Волгоградской области. Ключевыми проблемами в сфере региональной оценки БРО в Волгоградской области являются:
-
1. Отсутствие информации о видовом разнообразии некоторых таксономических групп.
-
2. Отсутствие полной и достоверной информационной базы регионального БРО (в виде аннотированных списков), исключение составляют виды, занесенные в Красную книгу Волгоградской области, виды охотничьих и промысловых, водных биологических ресурсов, для которых отслеживается не только видовой состав, но и динамика численности, количество добытых (выловленных) за сезон года.
-
3. Недостаточная изученность динамики численности видов растений и животных (ограничено ключевыми видами из списка мониторинга, нуждающихся в охране, Красной книги; подобные исследования могут систематически выполняются только на территории природных парков, но это осложняется после ликвидации отделов мониторинга в их структуре; выборочные исследования реализуются Волгоградским региональным ботаническим садом (ВРБС)).
-
4. Несовершенство подходов к управлению биологическими ресурсами (применяются традиционные концепции «in citu» и «ех citu»), более перспективно применение концепции биологии сохранения, которая объединяет экологическую и экономическую оценку биоразнообразия, применима как к отдельным видам, так и для оценки ООПТ, направлена на принятие оптимального управленческого решения на основе рассмотрения альтернативных сценариев развития ситуации.
Таблица 4
ООПТ регионального значения (2008–2012 гг.) *
Категории ООПТ |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||||
кол-во |
S, га |
кол-во |
S, га |
кол-во |
S, га |
кол-во |
S, га |
кол-во |
S, га |
|
Природные парки |
7 |
714 845 |
7 |
709 414,8** |
7 |
709 414,8** |
7 |
709 413,56 |
7 |
707 066,6 *** |
Государственные природные заказники |
7 |
217 415,8 |
8 |
245 667,1 |
8 |
245 667,1 |
8 |
245 667,1 |
8 |
245 667,1 |
Памятники природы |
2 |
425 |
13 |
2 000 |
17 |
2 631 |
18 |
2 662,09 |
18 |
2 662,09 |
Особо ценные территории |
– |
– |
16 |
11 219 |
12 |
14 007 |
18 |
26 506,95 |
18 |
26 506,95 |
Лечебно-оздорови-тельные местности и курорты |
1 |
2 298,9 |
1 |
2 298,9 |
1 |
2 298,9 |
1 |
2 298,9 |
1 |
2 298,9 |
Охраняемые ландшафты |
– |
– |
1 |
90 |
1 |
90 |
1 |
90 |
1 |
90 |
Итого |
17 |
934 984,7 |
36 |
970 689,8 |
46 |
974 108,8 |
53 |
986 638,6 |
53 |
984 291,64 |
Доля от S Волгоградской области, % |
8,3 |
8,6 |
8,6 |
8,7 |
8,7 |
Примечания. * – составлено по: [6; 7]; ** – уменьшение площади за счет вывода из границ природного парка «Цимлянские пески» земель Министерства обороны РФ; *** – уменьшение площади за счет вывода из границ природного парка «Усть-Медведицкий» г. Серафимович; S Волгоградской области – 11 287,7 тыс. га.
Природоохранное управление в региональных социо-эколого-экономических системах приобретает особое значение, так как рациональное использование природных ресурсов и объектов становятся важнейшими факторами для разработки и введение в действие новой стратегии устойчивого развития региона. По своей сущности региональные экологические программы неоднородны, имеют разную направленность, сроки действия, программно-целевые установки. Так, анализ практики реализации экологических программ показывает, что среди них выделяются комплексные экологические целевые программы, имеющие своей целью улучшение экологической ситуации на определенной территории в целом. Различают также экологические программы пообъектной природоохранной деятельности, то есть программы, нацеленные на охрану отдельных объектов (см. табл. 5).
Таблица 5
Перечень действующих экологических программ Волгоградской области
№ п/п |
Наименование программы |
Период действия программы |
Тип программы |
Дата и номер нормативного документа |
1 |
«Повышение экологической безопасности Волгоградской области» |
2013–2020 гг. |
ведомственная целевая программа |
Приказ Комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области от 27.12.2012 № 1238/01 |
2 |
«Использование и охрана водных объектов, предотвращение негативного воздействия вод на территории Волгоградской области» |
2013–2020 гг. |
долгосрочная целевая программа |
Постановление Правительства Волгоградской области от 01.10.2012 № 409-п |
3 |
«Обращение с твердыми бытовыми и промышленными отходами на территории Волгоградской области» |
2012–2014 гг. |
долгосрочная целевая программа |
Постановление Администрации Волгоградской области от 10.10.2011 № 575-п |
4 |
«Охрана окружающей среды и рациональное природопользование на территории Волгоградской области» |
2010–2013 гг. |
долгосрочная целевая программа |
Постановление Администрации Волгоградской области от 28.09.2009 № 358-п |
Примечание. Составлено по данным: [9; 10; 11]
Региональные экологические программы имеют свою специфику и зависят от особенностей проводимой природоохранной политики на уровне администрации города или области. Экологическая обстановка в области и городе заставляет администрацию Волгоградской области и Волгограда уделять особое внимание проблемам охраны окружающей среды, особенно в 2013 г., так как он был объявлен Годом охраны окружающей среды и Годом благоустройства.
Рассматривая областные и городские экологические программы, можно прийти к выводу, что на уровне регионов зачастую разрабатываются областные целевые программы (около 70 %), затем долгосрочные целевые программы (20 %) и ведомственные целевые программы (10 %). При оценке результативности выполнения экологических программ используются индикаторы, представленные на рисунке 1.

Рис. 1. Индикаторы результативности выполнения экологических программ
Примечание. Составлено по: [3].
Результаты оценки могут использоваться для проведения анализа эффективности мероприятий программы. Это дает возможность существенно улучшить качество ее разработки. Если программа рассчитана на несколько лет (что характерно для программ в экологической сфере), то в этом случае ежегодно проводимая оценка полученных результатов позволит скорректировать программные мероприятия следующих лет. Кроме того, тщательно проработанная процедура оценки эффективности выявляет причинно-следственную связь между результатами и программными мероприятиями. Экологические программы обычно признаются эффективными, если они выполняются на 90–100 %, умеренно эффективными (55–89 %) и неэффективными (0– 54 %). Степень их эффективности определяется соотношением полученных результатов и произведенных затрат (см. табл. 6).
При оценке экологических программ необходимо особое внимание уделять расчету показателей не только экономической, но и социальной и экологической эффективности. В целевых программах также должна присутствовать комплексность и согласованность решения региональных задач, увязка всех программных мероприятий и очередность их проведения с доступными объемами финансирования.
С точки зрения рыночной экономики, вложение денежных средств должно приносить 100%-ю отдачу. Относительно природоохранной деятельности и экологических программ инвестиции в основной капитал региона по отношению к РФ в целом распре- деляются следующим образом без учета субъектов малого предпринимательства (см. табл. 7).
Увеличению объемов инвестиций в 2011 г. по сравнению с 2010 г. послужили средства федерального и муниципального бюджетов, а также собственные средства предприятий (около 50 % средств предприятий приходится на ООО «ЛУКОЙЛ-Волгог-раднефтепереработка»). Объем инвестиций в 2012 г. составил 963,6 млн руб., при этом на долю собственных средств приходилось свыше 50% (472,9 млн руб.). Прогнозные показатели на 2013, 2014, 2015 г. планируются в объеме 1 003,5; 1 068,4; 1 132,9 млн руб. соответственно (включая все источники финансирования [9]. При этом Волгоградская область в структуре инвестиций всего ЮФО в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, занимает 3-е место, уступая Астраханской области и Краснодарскому краю.
Говоря о распределении городских средств, обобщающим документом, отражающим анализ тенденций развития экономики города, является финансовый баланс территории Волгограда. Расходы на охрану окружающей среды входят в структуру консолидированного бюджета и занимают самую последнюю строку в финансовом балансе территории города. Поэтому к одной из слабых сторон и возможностей достижения условий устойчивого развития в экологической сфере города можно отнести диспаритет экономических и экологических приоритетов в сфере природопользования и охраны ОС.
Таблица 6
Эффективность выполнения экологических программ г. Волгограда
№ п/п |
Наименование программы |
Период действия программы |
Тип программы |
Эффективность выполнения программы, % |
1 |
«Комплекс мероприятий по охране окружающей среды» |
2011–2013 гг. |
ведомственная целевая программа |
98 |
2 |
«Чистый Волгоград» |
2012–2018 гг. |
долгосрочная целевая программа |
97 |
3 |
«Озеленение Волгограда» |
2012–2018 гг. |
долгосрочная целевая программа |
95 |
Примечание . Составлено по данным: [9; 14].
Таблица 7
Динамика инвестиций в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в РФ и Волгоградской области (в фактически действовавших ценах, млн руб.)
Инвестиции в основной капитал |
Годы |
|||||||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
|||||||
ВО |
РФ |
ВО |
РФ |
ВО |
РФ |
ВО |
РФ |
ВО |
РФ |
ВО |
РФ |
|
Всего: |
814,3 |
76 884 |
1 123,1 |
102 388 |
338,4 |
81 914 |
485,9 |
89 094 |
670,3 |
95 662 |
490,7 |
116 408 |
из них: на охрану и рациональное использование водных ресурсов |
648,0 |
32 823 |
884,0 |
45 696 |
210,2 |
39 219 |
292,9 |
46 025 |
172,6 |
46 610 |
66,5 |
52 272 |
на охрану атмосферного воздуха |
25,5 |
21 642 |
94,7 |
27 542 |
37,2 |
23 242 |
117,1 |
26 127 |
466,3 |
27 882 |
201,0 |
34 626 |
на охрану и рациональное использование земель |
125,9 |
15 749 |
137,1 |
17 749 |
88,2 |
11 045 |
73,8 |
9 340 |
30,7 |
13 785 |
215.5 |
19 888 |
Примечание . Составлено по: [1; 9].
Как показывает анализ, расходы на охрану окружающей среды, включая затраты на финансирование экологических программ, не являются приоритетными в региональном управлении. Прямой угрозой региону в целом является неадекватность финансирования природоохранных программ, так как недостаточно привлекаются частные и иностранные инвесторы. Инвестиционная деятельность на территории Волгоградской области и города Волгограда при сложившейся возрастной структуре основного капитала свидетельствует о недостаточном объеме финансирования для осуществления эффективной экологической полити- ки и обновления основных производственных фондов природоохранного назначения.
Некоторые экологические программы составляются под определенный набор намеченных мероприятий и не решают основные проблемы. Это противоречит программно-целевому методу управления региональным природопользованием. На стадии реализации программ большое значение должно отводится их мониторингу, особенно общественному, направленному на отбор тех программ, которые приносят наибольший положительный социо-эколого-экономический эффект от своей реализации.
Список литературы Внедрение экологических оценок в систему регионального управления
- Волгоградская область в цифрах 2012: краткий стат. сб./Территориальный орган Федеральной Службы государственной статистики по Волгоградской области. -Волгоград: Волгоградстат, 2013. -364 с.
- Кириллов, С. Н. Факторы устойчивого развития региона/С. Н. Кириллов, Е. Г. Молоткова//Юг России: экология, развитие. -2010. -№ 4. -С. 20-22.
- Кириллов, С. Н. Экологические параметры социально-экономического развития региональных систем/С. Н. Кириллов, А. А. Матвеева, А. В. Холоденко; под общ. ред. С. Н. Кириллова. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. -193 с.
- Лебедева, Н.В. Биологическое разнообразие и методы его оценки/Н.В. Лебедева, Д. А. Криволуцкий//География и мониторинг биоразнообразия. -М.: Изд-во научного и методического центра, 2002. -С. 13-142.
- О прогнозе социально-экономического развития Волгоградской области на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов: постановление Правительства Волгоградской области от 26.10.2012 № 440-п//Консультант Плюс: информ. система. -2013. -20 июня.
- О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2011 году: докл./редкол: П. В. Вергун [и др.]; комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области. -Волгоград: СМОТРИ, 2012. -352 с.
- О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2012 году: докл./редкол.: П. В. Вергун [и др.]; комитет охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области. -Волгоград: СМОТРИ, 2013. -300 с.
- Основные показатели охраны окружающей среды: статист, бюл. 2013. -М.: Росстат, 2013. -117 с.
- Официальный сайт Портала Администрации Волгограда. Муниципальные целевые программы по охране окружающей среды. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.volgadmin.ru/ru/MPEconomy/Investments/Programms/Programms Ecology.aspx#01 -Загл. с экрана.
- Официальный сайт Портала Администрации Волгоградской области. Комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://oblkompriroda.volganet.ru/. -Загл. с экрана.
- Охрана окружающей среды и рациональное природопользование на территории Волгоградской области на 2010-2013 гг.: постановление Администрации Волгоградской области от 28.09.2009 № 358-п//Консультант Плюс: информ. система. -2012. -5 авг.
- Песенко, Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях/Ю. А. Песенко. -М.: Наука, 1982. -287 с.
- Примак, Р. Основы сохранения биоразнообразия/Р. Примак; пер. с англ. О. С. Якименко, О. А. Зиновьевой. -М.: Изд-во науч. и учебно-метод. центра, 2002. -256 с.
- Сводный отчет о ходе реализации ведомственных целевых программ с оценкой эффективности их реализации за 2011 год. -Волгоград: Администрация Волгограда. -2012. -32 с.
- Состояние земель Волгоградской области//Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.to34.rosreestr.ru/kadastr/gmz/sostzemli/. -Загл. с экрана.
- Стратегия социально-экономического развития Волгоградской области (2008-2025 гг.)/под ред. д-ра экон. наук, проф. О. В. Иншакова. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. -356 с.