Внедрение заготовки и переливания антиковидной плазмы

Автор: Хамитов Р.Г., Аюпова Р.Ф., Жибурт Е.Б.

Журнал: Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова @vestnik-pirogov-center

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 1 т.17, 2022 года.

Бесплатный доступ

Изучили донации и переливание антиковидной плазмы в Республике Башкортостан. У доноров - реконвалесцентов провели 81 аппаратный плазмаферез, из продуктов которого приготовили 240 лечебных доз антиковидной плазмы. Установлено, что рекрутирование доноров, перенесших инфекцию COVID-19, на РСПК Башкортостана позволяет обеспечить потребность лечебных организаций региона в антиковидной патогенредуцированой плазме. Среди выданной плазмы распространенность фенотипа системы группы крови АВО: - О - на 17,6 % меньше, чем у здоровых доноров (р

Донор, кровь, донация, компонент крови, плазма, антиковидная, аферез, covid-19

Короткий адрес: https://sciup.org/140293885

IDR: 140293885

Текст научной статьи Внедрение заготовки и переливания антиковидной плазмы

  • 11 марта 2020 г. ВОЗ объявила о пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19, вызванной SARS-CoV-2. Общепризнанных эффективных средств специфической терапии не выявлено. Одним из поисковых методов лечения полагают пассивную иммунотерапию плазмой переболевших инфекцией COVID-19 (доноры — реконвалесценты) [1; 2].

Обсуждаются возможные действия антиковидной плазмы:

– нейтрализация вируса,

– антителозависимая цитотоксичность и фагоцитоз,

– коррекция активации макрофагов и цитокинового шторма [3].

Цель исследования

Выявить закономерности заготовки, выдачи и применения антиковидной плазмы в Республике Башкортостан.

Материалы и методы исследования

Изучили:

  • 1)    характеристики доноров и донаций: количество, фенотип системы группы крови АВО,

  • 2)    заявки из 12 медицинских организаций и информацию клинических трансфузиологов о переливании плазмы антиковидной, патогенредуцированной.

У доноров-реконвалесцентов провели 81 аппаратный плазмаферез из продуктов которого приготовили 240 лечебных доз антиковидной плазмы [4].

До разделения на лечебные дозы проводили инактивацию патогенов амотосаленом и ультрафиолетом (УФ) — А (Interсept, Cerus, США) [5].

Для контроля фенотипа эритроцитов использовали данные 32383 здоровых доноров.

Выдали 161 дозу плазмы. Клинических трансфузио-логов организаций — получателей просили представить специально разработанный отчёт об эффективности и побочных эффектах трансфузии.

Результаты исследования оценили с использованием описательной статистики и корреляционного анализа при уровне значимости 0,05.

Результаты и обсуждение

Побочных реакций при донациях плазмы [6] не наблюдали.

Получили отчеты о переливании 60 пациентам 94 доз антиковидной плазмы. 8 пациентов получили 1 дозу, 37 — 2 дозы, 4 — 3 дозы и в 11 отчетах количество перелитых доз не указано. Возраст реципиентов — от 31 до 85 лет (медиана — 61 год).

Завершено лечение 25 пациентов: 12 выписаны, 13 — летальный исход, лечение остальных продолжается.

Трансфузионных реакций [7] не наблюдали.

Период от начала заболевания до переливания анти-ковидной патогенредуцированной плазмы определили у 34 пациентов. Он составил от 1 до 33 суток (медиана — 12). В рекомендованный [8] срок (3–6) суток переливание выполнили 8 (24 %) пациентам.

Показатели лечения пациентов 3 вышеуказанных групп представлены в таблице 1. При их сопоставлении значимых отличий между группами не выявлено.

Степень повреждения легких, по данным следующей после переливания антиковидной плазмы компьютерной томографии, не изменилась.

Известно, что в Башкортостане распределение фенотипов эритроцитов системы группы крови АВО отличается от общероссийского. Фенотип В у доноров Башкортостана встречается на 27,8 % чаще (p<0,01), а фенотип А — на 14,9 % реже (p<0,01) [9].

Выявлены отличия распределения фенотипов системы группы крови АВО доз востребованной плазмы доноров-реконвалесцентов и здоровых доноров (табл. 2): – распространенность фенотипа О на 17,6 % меньше, чем у здоровых доноров (отношение шансов (ОШ) 0,37, 95% доверительный интервал (ДИ) от 0,24 до 0,57, χ 2 = 22,37, р<0,001),

– распространенность фенотипа A на 14,9% больше, чем у здоровых доноров (ОШ 1,88, 95% доверительный интервал (ДИ) от 1,38 до 2,56, χ 2 = 16,37, р<0,001).

Аналогичный феномен выявлен турецкими [10] и китайскими [11] коллегами.

Обсуждение

В применении антиковидной плазмы пока больше вопросов, чем ответов. Неясны:

– дозировка антиковидной плазмы,

– необходимость определения пред- и посттранфу-зионной концентрации специфических антител у реципиента,

– способ оценки терапевтического эффекта антиковид-ной плазмы при комплексном лечении,

– какая реакция нейтрализации вируса, среди возникающих авторских технологий [12], должна использоваться в медицинской диагностике,

Табл. 1. Характеристики реципиентов и переливаний антиковидной плазмы, медиана (стандартное отклонение)

Показатель

Исход лечения

Летальный (n = 13)

Выписка (n = 12)

Продолжают лечение (n = 34)

Возраст, лет

65 (9,4)

56 (15,2)

59 (10,2)

Доля женщин, n (%)

6 (46)

6 (50)

18 (54)

Перелито доз

2 (0,6)

2 (0,5)

2 (0,5)

Период

– от начала заболевания до госпитализации

7 (2,5)

5,5 (3,6)

4 (2,9)

– от госпитализации до переливания

7 (2,5)

5 (4,4)

5 (7,4)

– от начала заболевания до переливания

12 (4,2)

11,5 (7,1)

13 (7,7)

– от переливания до исхода

8 (3,9)

7,5 (3,3)

НП

Процент повреждения легких

– до переливания

78 (16,2)

48 (37,4)

68 (23,7)

– после переливания

80,5 (18,1)

50,5 (37,3)

68 (22,5)

Примечание : НП — не применимо.

Табл. 2. Фенотип системы группы крови АВО и RhD доноров-реконвалесцентов, n (%)

Группа крови

Реконвалесценты, n = 78

Выданные дозы, n = 161

Доноры, n = 32383

О

13 (16,7)

25 (15,5)

10719 (33,1)

А

34 (43,6)

75 (46,6)

10265 (31,7)

В

22 (28,2)

53 (32,9)

8484 (26,2)

AB

9 (11,5)

8 (5,0)

2915 (9,0)

– насколько вообще лабораторные характеристики антиковидной плазмы связаны с ее лечебным потенциалом [13].

Заключение

Рекрутирование доноров, перенесших инфекцию COVID-19, на РСПК Башкортостана позволяет обеспечить потребность лечебных организаций региона в антиковидной патогенредуцированой плазме.

Среди выданной плазмы распространенность фенотипа системы группы крови АВО:

– О — на 17,6% меньше, чем у здоровых доноров (р<0,001),

– A — на 14,9% больше, чем у здоровых доноров (р<0,001).

Не зарегистрировано как побочных реакций как при аппаратном плазмаферезе у доноров-реконвалесцентов, так и трансфузионных реакций при переливании 94 доз антиковидной патогенредуцированой плазмы.

Накопленные данные не позволяют сделать заключения о лечебной эффективности антиковидной плазмы.

Ограничения настоящего исследования:

– 76% переливаний выполнены позднее 6-х суток от начала заболевания,

– составляющие отчеты клинические трансфузиологи имеют ограниченный доступ к медицинской документации, находящейся в красной зоне.

Нужно продолжать накапливать и изучать опыт получения и применения антиковидной плазмы.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов (The authors declare no conflict of interest).

Список литературы Внедрение заготовки и переливания антиковидной плазмы

  • Кузнецов С.И., Кудинова Е.В., Жибурт Е.Б. Заготовка крови в период инфекции COVID-19 // Менеджер здравоохранения. — 2020. — №5. — С.41-44 [Kuznetsov SI, Kudinova EV, Zhiburt EB. Blood collection during the period of COVID-19 infection. Healthcare Manager. 2020; 5: 41-44. (In Russ).]
  • Кузнецов С. И., Аверьянов Е.Г., Шестаков Е.А., Жибурт Е. Б. Цифровой мониторинг отношения к донорству крови в период пандемии COVID-19 // Менеджер здравоохранения. — 2020. — №6. — С.50-55. [Kuznetsov SI, Averyanov EG, Shestakov EA, Zhiburt EB. Digital monitoring of the attitude to blood donation during the COVID-19 pandemic. Healthcare Manager. 2020; 6: 50-55. (In Russ).]
  • Al-Riyami AZ, Schäfer R, van der Berg K, et al. Clinical use of Convalescent Plasma in the COVID-19 pandemic; a transfusion-focussed gap analysis with recommendations for future research priorities // Vox Sang. 2020. doi:10.1111/vox.12973.
  • Жибурт Е.Б., Рейзман П.В., Голосова С.А. Аферез — технология для донора и реципиента // Трансфузиология. — 2004. — Т.5. — №1. — С.73-83. [Zhiburt EB, Reizman PV, Golosova SA. Apheresis — technology for the donor and recipient. Transfusiology. 2004; 5(1): 73-83. (In Russ).]
  • Жибурт Е.Б., Чемоданов И.Г., Аверьянов Е.Г. и др. Осложнения до-наций крови и ее компонентов // Трансфузиология. — 2019. — Т.20. — №4. — С.275-291 [Zhiburt EB, Chemodanov IG, Averyanov EG, et al. Complications of blood donations and its components. Transfusiology. 2019; 20(4): 275-291. (In Russ).]
  • Жибурт Е.Б., Губанова М.Н., Коденев А.Т. и др. Вирусинактивирован-ная плазма для переливания. Почему хороший продукт медленно внедряется // Вестник Росздравнадзора. — 2009. — №4. — С.14-17. [Zhiburt EB, Gubanova MN, Kodenev AT, et al. Virus-inactivated plasma for transfusion. Why a good product is slowly being introduced. Bulletin of Roszdravnadzor. 2009; 4: 14-17. (In Russ).]
  • Жибурт Е.Б., Протопопова Е.Б., Чемоданов И.Г. и др. Определения трансфузионных реакций // Трансфузиология. — 2019. — Т.20. — №1. — С.65-70. [Zhiburt EB, Protopopova EB, Chemodanov IG, et al. Definitions of transfusion reactions. Transfusiology. 2019; 20(1): 65-70. (In Russ).]
  • Временные методические рекомендации. Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 7-я версия от 03.06.2020. [Temporary guidelines. Prevention, diagnosis and treatment of new coronavirus infection (COVID-19). 7th version of 06.03.2020. (In Russ).]
  • Султанбаев У.С., Стрельникова Е.В., Аюпова Р.Ф. и др. Совершенствование иммуногематологических исследований на республиканской станции переливания крови // Трансфузиология. — 2015. — Т.16. — №3. — С.25-35. [Sultanbaev US, Strelnikova EV, Ayupova RF, et al. Improvement of immunohematological studies at the Republican blood transfusion station. Transfusiology. 2015; 16(3): 25-35 (In Russ).]
  • Goker H, Aladag Karakulak E, Demiroglu H, et al. The effects of blood group types on the risk of COVID-19 infection and its clinical outcome. Turk J Med Sci. 2020; 10: 3906/sag-2005-395. doi:10.3906/sag-2005-395.
  • Zhao J, Yang Y, Huang H, et al. Relationship between the ABO Blood Group and the COVID-19 Susceptibility. MedRxiv 2020. [Epub ahead of print]. doi: 10.1101/2020.03.11.20031096.
  • Ng D, Goldgof G, Shy B, et al. SARS-CoV-2 seroprevalence and neutralizing activity in donor and patient blood from the San Francisco Bay Area. 2020. doi: 10.1101/2020.05.19.201074821.
  • Шевченко Ю.Л., Карпов О.Э., Жибурт Е.Б. Переливание крови: история и современность (к 100-летию переливания крови в России) // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. — 2019. — Т.14. — №4. — С.4-11. [Shevchenko YuL, Karpov OE, Zhiburt EB. Blood transfusion: history and modernity (on the 100th anniversary of blood transfusion in Russia). Bulletin of Pirogov National Medical & Surgical Center. 2019; 14(4): 4-11. (In Russ).]
Еще
Статья научная