Внешняя торговля Европейского союза: тренды за первые два десятилетия XXI века
Автор: Гладков Игорь Сергеевич
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Мировая экономика: новая аналитика
Статья в выпуске: 4, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются сдвиги, проявившиеся во внешней торговле Европейского союза на протяжении первых 20 лет XXI в. На этот период в системе мирового хозяйства и международного обмена пришлось немало разнообразных катаклизмов, неурядиц и конфликтов, которые могли носить различный характер, иметь объективные и не объективные причины и поводы. Но, пожалуй, самым неординарным вызовом стало повсеместное распространение в 2020 г. новой вирусной инфекции, спровоцировавшее волну запретительно-ограничительных мер во многих странах, вплоть до введения полного локдауна. Это, в свою очередь, вело к проявлению ряда кризисных потрясений в мировой экономике и международной торговле, динамика которой на рассматриваемой 20-летней дистанции «обрамлялась» спадами 2001 и 2020 гг. Крупными провалами в глобальном товарообороте отмечены периоды мирового финансово-экономического кризиса 2009 г. и снижения конъюнктуры товарных рынков в 2015-2016 гг. Все в совокупности не могло не отразиться на эволюции внешнеторговых связей Европейского союза, которому удалось сохранить прежние позиции крупнейшего коллективного субъекта международного товарного обмена. Автор в статье приводит новейшие статистические материалы, расчетные данные, впервые вводимые в отечественный научный оборот.
Международная торговля, внешняя торговля, товарный экспорт/импорт, санкции, торговые конфликты, европейский cоюз (ес), германия, нидерланды, бельгия, великобритания, китай, российская федерация (рф)
Короткий адрес: https://sciup.org/170178941
IDR: 170178941 | DOI: 10.31171/vlast.v29i4.8391
Текст научной статьи Внешняя торговля Европейского союза: тренды за первые два десятилетия XXI века
П ервые два десятилетия XXI в. оказались для мирохозяйственной эволюции и развития международной товарной торговли весьма непростым периодом с довольно частыми потрясениями различного характера. Так, в самом его начале общемировой экспорт и импорт «просели» примерно на 4,0% по стоимости, а после подъема сократились во время кризиса 2009 г. на 22,7%, позднее, в 2015 г. и 2016 г. соответственно, – более чем на 12,5% и 3,0%. С 2019 г. снова проявился спад на -3,0%, завершившийся в 2020 г. снижением стоимостных показателей на 7,6% по товарному вывозу, 8,3% – по ввозу [Гладков 2020в; Гладков 2020а; Гладков 2020б; Гладков 2019г; Гладков 2019в]. При этом неоднократно отмечалась перегруппировка сил между ведущими в мире экспортерами и импортерами с доминирующим трендом на возвышение КНР и становлением ее в качестве крупнейшего субъекта в мировом товарном обмене [Гладков 2021б; Гладков 2021а].
Но среди коллективных участников международной торговли на своих традиционно лидирующих позициях в рассматриваемый период оставался Европейский союз, переживавший очередное (пятое по счету) расширение по формуле «10 (2004 г.) + 2 (2007 г.) + 1 (2013 г.)» [Гладков 2019б]. Наряду со всем прочим эти усилия Евросоюза позволили ему нарастить численность членов до 28, способствовали поддержанию его высокого конкурентного положения.
Действительно, официальные и расчетные данные табл. 1 показывают, что на долю ЕС на протяжении всех 20 лет (!) приходилась практически 1/3 стоимости международного товарного экспорта и импорта. Исключением стало снижение показателей после выхода из состава союза Великобритании, кото- рая «унесла» с собой до 7,0% совокупного его товарного вывоза и свыше 11,2% ввоза. По итогам 2020 г. доля Европейского союза в общемировом экспорте снизилась до 30,6% против 37,1% в 2001 г. при ее сокращении в международном импорте до 28,5% по сравнению с 35,7% в 2001 г.
Следует особо отметить, что в табл. 1 приведены расчетные данные с корректировкой на численность членов союза на каждом этапе, поэтому они являются более репрезентативными, чем приводимые в обычной статистике, когда учитывается постоянно полный состав блока из 28 стран-членов. То есть, можно констатировать, что каждый этап расширения ЕС обеспечивал Союзу повышение долевого вклада в общемировые показатели. Кроме того, существенную роль играла продуманная внешнеторговая политика (включая «эффект черепахи»), позволявшая использовать преимущества торговых связей внутри блока ( EU Intra-trade ), вне его ( EU Extra-trade ) для достижения оптимального результата, поддержания своего первенства в мировом обмене.
Даже на фоне различных неурядиц и соответствующего синусоидного тренда в динамике глобальной торговли в 2013–2018 гг. [WEO 2020; WEO 2021] Союз наращивал свою долю в мировом экспорте с 31,8% до 32,7%, а в импорте – с 31,0% до 31,9% (см. расчеты автора в табл. 1).
В соответствии с данными табл. 1 можно выявить основные тренды в эволюции позиций отдельных стран – членов Европейского союза в его товарном вывозе. Так, если не принимать в расчет вышедшую из состава ЕС Великобританию, сократившую за 20 лет свою долю в мировом экспорте вдвое (с 4,6% до 2,3%), следует обратить внимание на заметное ослабление положения пяти ведущих экспортеров. Как лидер блока, Германия на фоне роста абсолютных параметров товарного вывоза в 2,4 раза снизила долю в общемировом экспорте с 9,3% до 8,0%. Аналогичные сдвиги характеризуют динамику долевого участия Нидерландов (с 3,5% до 3,2%), Франции (с 4,7% до 2,7%), Италии (с 4,0% до 2,9%) и Бельгии (с 3,1% до 2,4%). Одновременно повышали свои стоимостные параметры и вклад в международный вывоз «новые» члены ЕС – Польша (с 0,8% до 1,5%), Чехия (с 0,7% до 1,1%), Венгрия (с 0,6% до 0,7%), Словакия (с 0,3% до 0,5%), Румыния (с 0,3% до 0,4%), как и прочие недавние участники. Остальные страны – члены Союза показывали снижение или стабильность долевых показателей. К первым относят Австрию, Швецию, Ирландию, Данию, Финляндию, отчасти –Португалию с ее синусоидным трендом, ко вторым – Грецию и Люксембург.
Важно отметить, что в кризисном 2020 г. только 4 участницы ЕС смогли повысить стоимость своего товарного вывоза – Польша, Ирландия, Эстония, Латвия, хотя Союз сократил свой экспорт на 13,5%, а импорт – на 17,7%.
Так, в сфере товарного импорта лидировала Германия, но ее вклад в международный ввоз снизился с 7,7% до 6,7%, как и второго крупнейшего «покупателя» в составе ЕС – Великобритании (с 5,7% до 3,6%). Снизили вклады в общемировой импорт прочие лидеры по закупкам – Франция, Нидерланды, Италия, Бельгия и Испания. Но снова отличились Польша и Эстония, повысившие в 2020 г. стоимостные объемы своего импорта на фоне всеобщего снижения абсолютных показателей ввоза.
Польша выступает основным бенефициаром вступления в ЕС, т.к. за 2004– 2020 гг. она нарастила параметры не только своего товарного экспорта, но и импорта (ее доля в международном ввозе возросла с 0,9% до 1,5%).
Подводя некоторые итоги трансформаций в сфере внешней торговли ЕС, следует отметить, что за прошедшие 20 лет стоимостные параметры его совокупного товарного экспорта повысились более чем в 2,3 раза, а импорта – в
Таблица 1
|
о О ГЧ Ьй т—1 О О гч гч |
в со |
'о |
X) У |
^ |
^ь Y |
СО' |
^ь |
V |
2^ |
Г |
Ох оГ |
"о ^ |
Г |
X) Со |
Ох v |
X) |
V |
|||||
|
о гч о гч |
о\ оо о |
N о ы |
со (X ш |
"о X) |
со |
X? |
Ох хГ |
хГ |
^ь хГ |
X? хТ |
СО' |
Г |
^ |
Ох |
Ох ^” |
оГ |
"о оГ |
X) оГ |
||||
|
©4 о гч |
ОО 00 |
1 |
00 сч О Ы |
04 40 |
хГ X) |
Ох |
X? |
Ох хГ |
^ X? |
^ь хГ |
X) хГ |
со |
^ |
Ох ^ |
Ох ^” |
оГ |
"о оГ |
X) оГ |
||||
|
00 о сч |
ri ri о\ |
00 сч О Ы |
ri я 40 |
хГ X) |
Со |
^ X |
Со ^хГ |
Ох хГ |
^ь хГ |
X) хГ |
со |
Ох ^ |
Ох ^” |
"о оГ |
"о оГ |
X) оГ |
||||||
|
о сч |
о ш |
00 сч О Ы |
ri ю |
хГ X) |
X) со” |
^ X? |
Ох хГ |
^ X? |
^ь хГ |
X) хГ |
со^ |
^ |
Со ^ |
Ох ^” |
"о оГ |
"о оГ |
X) оГ |
|||||
|
о FH о гч |
ri ri о\ ш |
00 сч О Ы |
ш |
Ох хГ X) |
V сс |
Ох хГ |
Ох хГ |
X? |
X) хГ |
"о хГ |
со |
^ |
Со ^ |
Ох ^” |
"о оГ |
"о оГ |
X) оГ |
|||||
|
FH о сч |
00 сч О Ы |
со % 04 ш |
хГ X) |
со |
со хГ |
Со хГ |
^ X? |
^ь хГ |
Со хГ |
-< |
^ |
Со |
Ох ^ |
Ох ^” |
"о оГ |
"о оГ |
X) оГ |
|||||
|
ТГ о сч |
X ш ОО ОО |
1 |
00 сч О Ы |
in о 40 |
^ хГ X) |
О\ |
X? |
Со хГ |
^ X? |
X) хГ |
ХГ |
-< |
Ох ^ |
Ох ^ |
Ох ^” |
"о оГ |
"о оГ |
X) оГ |
||||
|
ГО о гч |
о> о оо ОО ОО |
00 сч О Ы |
О О 40 |
СО' X) |
IX |
^ X? |
хГ |
^ X? |
хГ |
Ох хГ |
-< |
Ох ^ |
"о оГ |
Ох ^ |
Ох ^” |
"о оГ |
"о оГ |
X) оГ |
||||
|
о сч |
ОО 3 |
N о ы |
ОО 40^ ш 04 in |
со х> |
"о Ох” |
*л X? |
"о X? |
Ох X? |
X? |
X) X? |
со^ |
^ |
Ох |
Ох |
Х1_ |
оГ |
оГ |
^ь оГ |
||||
|
ТГ о о сч |
ОО о о о\ |
1 |
ш сч О Ы |
04 ш 40 |
оГ V |
оГ |
*Л X? |
Ох X? |
X) V |
^ь X? |
Ох X? |
^ хГ |
со оГ |
^ |
X |
"о оГ |
со оГ |
X) оГ |
||||
|
о о сч |
ri гч 40 |
ш гН 6 ы |
(X 04 |
X) |
Ох |
X) X? |
^ V |
X? |
"о V |
Ох |
^ |
Х^ |
^ |
со оГ |
||||||||
|
о. 5 |
о со в & S |
o' со в & S |
со в о В В £ О m |
о со о в и И |
^ o' со о в и И |
со В о В В £ О |
В В & е |
в ч © в К гч |
в в к |
в в У СУ е |
в в в в со и ио |
в су в ю В со m 40 |
в В су В со к |
СУ 0 в в К ОО |
в в X СО В4 Ох |
в В У в у S о |
в в У 3 |
в СО в 3 rj |
в в & со m |
в в |
в су В О В и in |
|
Ox Ox |
X! s |
X) s |
> |
Cb Y |
a s |
■n |
X) V |
Cb s |
О O\ CM T—< о о CM CM |
н S |
Y |
ГХ1 Y |
Ос Y |
Ох S |
XI V |
^ |
||||||||||
|
^b s |
V s |
Cb s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi S |
s |
s |
OS' |
S |
^ S |
S |
о гм о CM |
UC 4О' ш |
s |
cm 6 M |
*п ©X |
*п |
чГ |
S |
xi S |
Ос хГ |
^ь хГ |
|||
|
^b s |
V S |
Cb s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
S |
OS' |
S |
s |
^ S |
C4 о CM |
см Os |
^ s |
00 CM О Ы |
^ |
Ос ^ |
^ чГ |
"о |
X |
хГ |
*п X? |
|||
|
^b s |
Cb s |
Cb s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
S |
OS' |
S |
^ s |
^ S |
00 о CM |
'чО О Ох 'чО Os |
s |
00 CM О Ы |
*п Ох "о |
Ох |
ч> чГ |
^ь |
^ь |
"о хГ |
^о X? |
|||
|
^b s |
Cb S' |
Cb s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
OS' |
OS' |
S |
^ s |
s |
CM |
in Os |
^ 1 |
00 гм О Ы |
Ос S "о *п |
ч> ЧГ |
"о |
^ь |
"о хГ |
*п хГ |
||||
|
^b s |
Cb s |
X) s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
OS' |
OS' |
S |
^ s |
^ s |
40 w о гм |
40 О 40 |
^ s |
00 гм О Ы |
Ох S *п |
Ох, ^ |
ч> чГ |
^ V |
*п |
*п хГ |
*п X? |
|||
|
^b s |
Cb s |
X) s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
OS' |
OS' |
s |
^ s |
^ s |
||||||||||||||
|
w о CM |
ос 40 in 40 |
s |
00 гм О Ы |
Ох 1 |
Ос S |
^ь S |
Ос S |
^ь |
*п хГ |
*п X? |
||||||||||||||||
|
^b s |
Cb s |
X) s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
OS' |
OS' |
s |
^ s |
^ s |
ТГ CM |
ос Os ос ос |
s |
00 гм О Ы |
*п *п |
^ь ^о |
^ь S |
S |
*п |
хГ |
*п X? |
|||
|
X) s |
Cb s |
X) s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
Xi s |
s |
OS' |
OS' |
s |
^ s |
^ s |
ГГ) CM |
■п 'чО ос ос ос |
^ 1 |
00 гм О Ы |
^ |
^о |
*п |
"о S |
хГ |
*п хГ |
||||
|
X) s |
s |
Cb s |
Xi s |
Xi s |
s |
s |
s |
OS' |
OS' |
s |
^ s |
^ s |
о CM |
ос ос Os о |
s |
см О ы |
^с |
Ос ^с |
о |
Ос V |
X V |
X? |
^о X? |
|||
|
S' s |
s |
■n s |
Xi s |
Xi s |
s |
s |
s |
OS' |
^ OS' |
s |
^ s |
^ s |
ТГ CM |
Os Os |
^ 1 |
in гм О Ы |
Ос Y |
S ГО |
ч> |
^ь ■п |
"о V |
^ X? |
0Q S |
|||
|
S' s |
s |
Cb s |
S' |
Xi s |
s |
s |
s |
S S |
s |
s s |
s s |
о о CM |
in Os CM 40 |
s |
ш W и ы |
^с ^ь ^м |
^о |
IX |
ч? |
V |
X? |
0Q X? |
||||
|
w 40 |
ад § e |
ад 5 a о К ОС |
ад CD m ад и Ox |
ад CD о CM |
Cd m R CM |
ад s ад о И CM rxl |
ад S m a ri |
ад о CD Q s |
ад s m R in Cxi |
a CD R 40 Cxi |
a к s CM |
СУ s od Cx| |
а 5 |
© co & s |
^. s |
CD Ч CD К У ^ |
о CD CD m и И |
^ o' CD CD м и и |
CD io CD К у О « |
S а е |
S cd S а ю ч CD m см |
w S У cd а е |
в ч к 1 CD У S К |
к in |
|
'У- |
сад сад' |
Оо V |
ад- Ох |
-ад 0Q |
V |
Ох сад' |
сад^ |
V |
о |
*п |
Ох |
^П V |
^ |
^ь о*4 |
rxi ^ |
^П |
Ох ■п |
|||||
|
гад ^ |
Ох |
°о ^ |
о ^ |
о |
-ад |
-ад оГ |
*п О? |
^ь ^ |
^ь ^ |
ГХ1 оГ |
rxi оГ |
rxi of |
^ |
^ |
^ |
ОО оГ |
||||||
|
сад сад" |
^ сад" |
сад^ |
Ох оГ |
°о |
о ^ |
*П |
-ад |
-ад оГ |
*п оГ |
*п |
^ь |
ГХ1 ^ |
ГХ1 ^ |
rxi ^ |
ОО оГ |
|||||||
|
сад сад" |
^ сад" |
X |
Ох оГ |
Ох ^ |
о ^ |
*П |
-ад |
-ад оГ |
*п оГ |
*п |
^ь |
ГХ1 ^ |
ГХ1 ^ |
rxi ^ |
ОО |
ОО оГ |
||||||
|
сад сад" |
Ох |
^ |
Ох оГ |
Ох ^ |
о ^ |
*П ^ |
-ад |
-ад оГ |
*п оГ |
^ь |
^ь |
ГХ1 оГ |
ГХ1 оГ |
rxi of |
^ |
^ |
ОО |
ОО оГ |
||||
|
адсад" |
Ох^ |
^ |
Ох оГ |
Ох ^ |
о |
*П |
-ад |
*ст оГ |
*п оГ |
^ь ^ |
^ь ^ |
ГХ1 оГ |
ГХ1 оГ |
rxi of |
^ |
^ |
ОО ^ |
ОО оГ |
||||
|
сад сад" |
°о |
ад |
°о оГ |
Ох оГ |
°о |
*П |
*П |
-ад |
^ь оГ |
^ь оГ |
^ь |
^ь |
rxi ^ |
ГХ1 ^ |
rxi ^ |
ОО ^ |
ОО оГ |
|||||
|
адсад" |
Ох |
ч |
°о оГ |
Ох оГ |
Ох ^ |
о ^ |
ад- ^ |
-ад |
^ь оГ |
^ь оГ |
^ь |
^ь |
ГХ1 ^ |
ГХ1 ^ |
rxi ^ |
ОО ^ |
ОО оГ |
|||||
|
"о сад" |
°о |
ч |
°о оГ |
Ох оГ |
Ох ^ |
*П ^ |
ад- ^ |
-ад |
^ь оГ |
^ь оГ |
^ь |
^ь |
ГХ1 оГ |
ГХ1 оГ |
rxi of |
^ |
^ |
ОО ^ |
ОО оГ |
|||
|
Ох сад" |
°о сад" |
^ |
°о оГ |
-ад |
ад, |
о ^ |
оГ |
*ст оГ |
^ь оГ |
о ^ |
о ^ |
*п |
ГХ1 ^ |
ГХ1 ^ |
rxi ^ |
с^ |
ГХ1 ^ |
ОО*1 |
ОО оГ |
|||
|
^ сад' |
°о сад" |
Ох |
оГ |
'ад |
ад, |
о |
оГ |
^п оГ |
*п ^ |
о |
ГХ1 оГ |
с^ |
оГ |
с^ |
ГХ1 ^ |
^ |
^ |
ОО*1 |
ОО оГ |
|||
|
°о сад' |
*П сад" |
^0 |
^ |
-ад |
^ |
°о |
оГ |
г^ ^ |
г^ |
о ^ |
*п |
*п |
г^ |
g |
ГХ1 |
|||||||
|
ад S ад со и 40 |
ад со к |
СУ 0 л ад К ОО |
ад S X СО Ох |
ад S ст со 3 о |
ад со м 3 |
ад S СО m н |
ад Ч СТ к |
ад |
W S к ^ in |
m ч и 40 |
S 2 & С |
S ад 5 е ОО |
ад ст СО S Ох |
ад к со м ад и о Г4 |
ад S СТ ад о и сч |
сУ m S R rj Г4 |
ад S СУ ст Г1 |
ст Ю S СО 2 R СП |
ад о со 0 in Г4 |
ад S m СУ R 40 Г4 |
ст ^ СЧ |
сУ S 00 Г4 |
Составлено и подсчитано автором по: UNCTAD: Официальный сайт [Электронный ресурс] / ЮНКТАД – 1995-2020. Режим доступа: (дата обращения 05.02.2021); ; Annual International Trade Statistics by
2,2 раза, хотя долевые вклады Союза в международный обмен снижались. Стоит предположить, что в некотором плане сокращение его показателей в период с 2014 г. связано с неоправданной линией на санкционное давление, принятой ЕС по отношению к традиционным партнерам в Восточной Европе, включая Российскую Федерацию, Республику Беларусь [Гладков 2019а; Гладков 2018]. Но при сохранении сложившихся с ними ранее добрососедских торговых связей Союз, вероятно, избежал бы заметных потерь во внешнем товарообороте, наметившихся с началом конфронтационных действий, к которым активно подключились его партнеры-конкуренты (США и Япония). Если принять во внимание выход из состава ЕС Великобритании, нарастание центробежных настроений внутри Союза, внешние вызовы на фоне распространения новой вирусной угрозы, возникает предположение о необходимости пересмотра его морально устаревшего курса на конфронтацию и перехода к рациональному поведению в системе современной международной торговли.
Список литературы Внешняя торговля Европейского союза: тренды за первые два десятилетия XXI века
- Гладков И.С. 2021а. Внешняя торговля Российской Федерации: тренды 2020 года. - Власть. Т. 29. № 2. С. 218-224.
- Гладков И.С. 2021б. Международная торговля 2020: перемены или перегруппировка. - Власть. Т. 29. № 3. С. 104-111.
- Гладков И.С. 2020а. Внешняя торговля Европейского Союза: новые тренды в условиях глобальной неопределенности. — Экономические и социально-гуманитарные исследования. № 3(27). С. 14-23.
- Гладков И.С. 2020б. Внешнеторговые связи Европейского Союза на фоне нарастающей турбулентности. — Международная экономика. № 6. С. 52-66.
- Гладков И.С. 2020в. Внешнеторговые связи Евросоюза в условиях нестабильности мировой экономики. — Современная Европа. № 7(100). С. 56-66.
- Гладков И.С. 2019а. Внешняя торговля России в 2018 г.: подъем продолжается. — Международная торговля и торговая политика. № 1(17). С. 60-71.
- Гладков И.С. 2019б. Внешняя торговля Европейского Союза: доминантные флуктуации. — Международная торговля и торговая политика. № 3(19). С. 34-43.
- Гладков И.С. 2019в. Меняющаяся конфигурация международной торговли: роль ЕС. — Международная экономика. № 10. С. 18-37.
- Гладков И.С. 2019г. Международная торговля на фоне замедления мировой экономики. — Международная экономика. № 12. С. 44-50.
- Гладков И.С. 2018. Внешняя торговля ЕС-РФ: опыт статистического исследования. — Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. № 1. С.225-229.
- WEO: A Long and Difficult Ascent. October 2020. — Washington, DC, IMF. 182 p.
- WEO: Managing Divergent Recoveries. April 2021. — Washington, DC. IMF. 2021. — 170 p.
