Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

Автор: Рева Е.М., Блоховцова Г.Г.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 1 (19), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматривается психологическая устойчивость к стрессу, описывается сравнительный анализ индивидуально-психологических характеристик, стилей межличностного взаимодействия у испытуемых в состоянии стресса с различной степенью устойчивости к нему.

Стресс, стрессоустойчивость, источники стресса, сравнительный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/140270154

IDR: 140270154

Текст научной статьи Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

Проблема психологической устойчивости к факторам стресса является весьма актуальной. Интерес к ней обусловлен нарастающим темпом деловой жизни человека, ее многозадачностью и интенсивностью. Стрессоры, которые возникают во всех сферах деятельности человека, предъявляют достаточно высокие требования к его адаптационным ресурсам. Нехватка этих ресурсов ведет к тому, что результаты деятельности человека становятся менее продуктивными, а также происходит развитие стресс-зависимых расстройств и заболеваний. В связи с этим, образуется потребность освоения ресурсов, которые дают возможность личности человека оказывать сопротивление пагубному влиянию стресса.

Цель нашей работы заключалась в изучении внутриличностных качеств, формирующих психологическую устойчивость к стрессу. Респондентами являлись две группы сотрудников системы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России, которые отличались по уровню стрессоустройчивости. В первую группу входили сотрудники с повышенной устойчивостью к стрессу, во вторую - со сниженной. Количество испытуемых в обеих группах было примерно одинаково. Для исследования личностных качеств человека, психологической устойчивости к стрессу, была сконструирована модель стрессоустойчивости личности. В ней, под внутриличностными факторами переносимости стресса, понимаются психологические свойства и качества личности, которые повышают уровень устойчивости к стрессу. В структуре данной модели были выявлены три блока:

Блок 1. Индивидуально-психологические особенности личности: характеристики волевых качеств, тревожности, локуса контроля, эмоциональной устойчивости, а также, социальной смелости.

Блок 2. Социально-психологические особенности личности: характеристика стилей межличностного взаимодействия.

Блок 3. Особенности поведения в стрессе: характеристика копинг-стратегий, определяющих особенности поведения испытуемых в ситуации стресса.[3]

У испытуемых с наивысшей устойчивостью к стрессу были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности личности: уровень тревожности в пределах средних значений норм методики, высокий уровень развития волевых качеств личности, внутренний локус контроля, высокая эмоциональная устойчивость и высокие показатели социальной смелости.

В группе испытуемых, с невысоким уровнем устойчивости к стрессу, данные показатели выглядели иначе: уровень тревожности средний, средний уровень развития волевых качеств личности, экстернальность личности, эмоциональная устойчивость на уровне средних характеристик и средний уровень выраженности социальной смелости [4].

Результат сравнения уровня выраженности стилей межличностного взаимодействия показал, что в группе испытуемых с достаточным уровнем устойчивости к стрессу прослеживаются властно-лидирующий, независимо-доминирующий и прямолинейно-агрессивный стили межличностного взаимодействия. А в группе со сниженной стрессоустойчивостью, наиболее сильно выражены, зависимопослушный, сотрудничающе-конвенциальный, и ответственновеликодушный стили поведения.

В группе лиц с высокой стрессоустойчивостью, концептуальный порядок имеет следующий вид: 1) планирование решения проблемы; 2) самоконтроль; 3) принятие ответственности; 4) поиск социальной поддержки; 5) конфронтация; 6) дистанцирование; 7) положительное переоценивание; 8) бегство-избегание.

В группе респондентов со сниженной устойчивостью к стрессу такие характеристики представлены в следующем порядке: 1) поиск социальной поддержки; 2) дистанцирование; 3) самоконтроль; 4) планирование решения проблемы; 5) конфронтация; 6) принятие ответственности; 7) положительное переоценивание; 8) бегство-избегание.

Современный этап общественного развития связан с новым взглядом на человека как на важнейший фактор экономического роста, ведь количественный и качественный состав населения в значительной степени определяет возможности развития и совершенствования всех составляющих жизни общества [2]. Совершенствование системы управления кадровым обеспечением осуществляется через мониторинг кадрового потенциала [1]. Исследование показало, что прогноз по стрессоустойчивости соискателя тесно связан с изучением его личностных качеств, и становится обязательным при приеме на работу, связанную с повышенными психологическими нагрузками.

Список литературы Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

  • Блоховцова Г.Г., Суркова А.В. Оптимизация кадровой политики АПК на примере Краснодарского края//В сборнике: ЯЗЫК. КУЛЬТУРА. ОБЩЕСТВО сборник статей по материалам межвузовской научно-методической конференции, посвященной 85-летию образования кафедры иностранных языков Кубанского государственного аграрного университета. Министерство сельского хозяйства РФ; Кубанский государственный аграрный университет. ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», 2016. С. 232-240.
  • Блоховцова Г.Г., Суркова А.В. Экономические аспекты кадровой политики АПК на современном этапе//Векторы развития современной науки. 2016. № 1 (3). С. 123-129.
  • Крюкова, Т.Л., Куфтяк Е.В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ)//Журнал практического психолога. 2007. № 3. С. 93-112.
  • Практикум по общей психологии/под ред. В.П. Прядеина. -Екатеринбург: УрГПУ, 2014. -100 с.
Статья научная