Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

Рева Е.М. Блоховцова Г.Г.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 1 (19), 2017 года.

Бесплатный доступ

В данной статье рассматривается психологическая устойчивость к стрессу, описывается сравнительный анализ индивидуально-психологических характеристик, стилей межличностного взаимодействия у испытуемых в состоянии стресса с различной степенью устойчивости к нему.

стресс \ стрессоустойчивость \ источники стресса \ сравнительный анализ

Похожие статьи в разделе Психология

Биологические и психологические детерминанты реагирования на ситуации социального стресса
Биологические и психологические детерминанты реагирования на ситуации социального стресса

Сафонов Владимир Константинович, Абабков Валентин Анатольевич, Веревочкин Сергей Владимирович, Войт Татьяна Сергеевна, Ураева Галина Евгеньевна, Потемкина Екатерина Александровна, Шаболтас Алла Вадимовна

Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности
Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

Бусыгина Инна Сергеевна, Распопин Евгений В.

Короткий адрес: https://sciup.org/140270154

IDS: 140270154

Текст научной статьи Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

Проблема психологической устойчивости к факторам стресса является весьма актуальной. Интерес к ней обусловлен нарастающим темпом деловой жизни человека, ее многозадачностью и интенсивностью. Стрессоры, которые возникают во всех сферах деятельности человека, предъявляют достаточно высокие требования к его адаптационным ресурсам. Нехватка этих ресурсов ведет к тому, что результаты деятельности человека становятся менее продуктивными, а также происходит развитие стресс-зависимых расстройств и заболеваний. В связи с этим, образуется потребность освоения ресурсов, которые дают возможность личности человека оказывать сопротивление пагубному влиянию стресса.

Цель нашей работы заключалась в изучении внутриличностных качеств, формирующих психологическую устойчивость к стрессу. Респондентами являлись две группы сотрудников системы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России, которые отличались по уровню стрессоустройчивости. В первую группу входили сотрудники с повышенной устойчивостью к стрессу, во вторую - со сниженной. Количество испытуемых в обеих группах было примерно одинаково. Для исследования личностных качеств человека, психологической устойчивости к стрессу, была сконструирована модель стрессоустойчивости личности. В ней, под внутриличностными факторами переносимости стресса, понимаются психологические свойства и качества личности, которые повышают уровень устойчивости к стрессу. В структуре данной модели были выявлены три блока:

Блок 1. Индивидуально-психологические особенности личности: характеристики волевых качеств, тревожности, локуса контроля, эмоциональной устойчивости, а также, социальной смелости.

Блок 2. Социально-психологические особенности личности: характеристика стилей межличностного взаимодействия.

Блок 3. Особенности поведения в стрессе: характеристика копинг-стратегий, определяющих особенности поведения испытуемых в ситуации стресса.[3]

У испытуемых с наивысшей устойчивостью к стрессу были выявлены следующие индивидуально-психологические особенности личности: уровень тревожности в пределах средних значений норм методики, высокий уровень развития волевых качеств личности, внутренний локус контроля, высокая эмоциональная устойчивость и высокие показатели социальной смелости.

В группе испытуемых, с невысоким уровнем устойчивости к стрессу, данные показатели выглядели иначе: уровень тревожности средний, средний уровень развития волевых качеств личности, экстернальность личности, эмоциональная устойчивость на уровне средних характеристик и средний уровень выраженности социальной смелости [4].

Результат сравнения уровня выраженности стилей межличностного взаимодействия показал, что в группе испытуемых с достаточным уровнем устойчивости к стрессу прослеживаются властно-лидирующий, независимо-доминирующий и прямолинейно-агрессивный стили межличностного взаимодействия. А в группе со сниженной стрессоустойчивостью, наиболее сильно выражены, зависимопослушный, сотрудничающе-конвенциальный, и ответственновеликодушный стили поведения.

В группе лиц с высокой стрессоустойчивостью, концептуальный порядок имеет следующий вид: 1) планирование решения проблемы; 2) самоконтроль; 3) принятие ответственности; 4) поиск социальной поддержки; 5) конфронтация; 6) дистанцирование; 7) положительное переоценивание; 8) бегство-избегание.

В группе респондентов со сниженной устойчивостью к стрессу такие характеристики представлены в следующем порядке: 1) поиск социальной поддержки; 2) дистанцирование; 3) самоконтроль; 4) планирование решения проблемы; 5) конфронтация; 6) принятие ответственности; 7) положительное переоценивание; 8) бегство-избегание.

Современный этап общественного развития связан с новым взглядом на человека как на важнейший фактор экономического роста, ведь количественный и качественный состав населения в значительной степени определяет возможности развития и совершенствования всех составляющих жизни общества [2]. Совершенствование системы управления кадровым обеспечением осуществляется через мониторинг кадрового потенциала [1]. Исследование показало, что прогноз по стрессоустойчивости соискателя тесно связан с изучением его личностных качеств, и становится обязательным при приеме на работу, связанную с повышенными психологическими нагрузками.

Список литературы Внутриличностные ресурсы стрессоустойчивости личности

  • Блоховцова Г.Г., Суркова А.В. Оптимизация кадровой политики АПК на примере Краснодарского края//В сборнике: ЯЗЫК. КУЛЬТУРА. ОБЩЕСТВО сборник статей по материалам межвузовской научно-методической конференции, посвященной 85-летию образования кафедры иностранных языков Кубанского государственного аграрного университета. Министерство сельского хозяйства РФ; Кубанский государственный аграрный университет. ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ», 2016. С. 232-240.
  • Блоховцова Г.Г., Суркова А.В. Экономические аспекты кадровой политики АПК на современном этапе//Векторы развития современной науки. 2016. № 1 (3). С. 123-129.
  • Крюкова, Т.Л., Куфтяк Е.В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ)//Журнал практического психолога. 2007. № 3. С. 93-112.
  • Практикум по общей психологии/под ред. В.П. Прядеина. -Екатеринбург: УрГПУ, 2014. -100 с.