Водная и прибрежно-водная растительность реки таналык (Республика Башкортостан) и ее динамика в зоне влияния горнорудных объектов

Автор: Бактыбаева З.Б., Ямалов С.М., Юнусбаев У.Б., Суюндуков Я.Т.

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Статья в выпуске: 1-1 т.12, 2010 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты геоботанических исследований водных и прибрежно-водных растительных сообществ реки Таналык в зоне влияния горнорудных объектов. Показано, что под влиянием загрязнения реки высокоминерализованными стоками происходит снижение бета-разнообразия, синтетических характеристик растительных сообществ (альфа-разнообразия, общего проективного покрытия, высоты травостоя) и надземной фитомассы.

Макрофиты, водная и прибрежно-водная растительность, синтаксономия, биоразнообразие, загрязнение тяжелыми металлами, республика башкортостан

Короткий адрес: https://sciup.org/148198912

IDR: 148198912

Текст научной статьи Водная и прибрежно-водная растительность реки таналык (Республика Башкортостан) и ее динамика в зоне влияния горнорудных объектов

Одной из актуальных экологических проблем Башкирского Зауралья (БЗ) является загрязнение окружающей среды отходами горнодобывающей и рудоперерабатывающей промышленности. Отрицательное влияние отходов горнорудного производства региона на компоненты окружающей среды рассматривается в ряде работ [4, 11, 10, 16, 20, 24, 27 и др.]. Как отмечает Р.Ф. Абдрахманов [1], наиболее высоким уровнем загрязнения характеризуются поверхностные воды. При этом реки в регионе отличаются маловодностью, следовательно, слабой способностью к самоочищению.

По данным Федерального государственного учреждения по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала [17], в зоне влияния горнорудной промышленности содержание тяжелых металлов в воде р. Таналык часто превышает предельнодопустимые концентрации. Качество воды чаще соответствует V и VI классам — соответственно, категориям «грязная» и «очень грязная».

Макрофиты, являясь неотъемлемой частью водных экосистем, чутко реагируют на все происходящие в них процессы, что дает основание считать их биологическими индикаторами экологического состояния. Многочисленные исследования показывают уменьшение альфаи бета-разнообразия, проективного покрытия, продуктивности растительности при усилении техногенной нагрузки [6, 7, 8, 25 и др.].

Водная и прибрежно-водная растительность рек БЗ и ее динамика в зоне влияния горнорудных объектов практически не изучены. В связи с этим, целью наших исследований являлось изучение разнообразия, состава и динами-

ки водной и прибрежно-водной растительности р. Таналык в зоне влияния месторождения Куль-Юрт-Тау и Бурибаевского горнообогатительного комбината (ГОК).

Район исследования характеризуется засушливостью климата. Годовое количество осадков 270—450 мм. Среднегодовая температура составляет 1,0-2,0 ° С [21].

Река Таналык берет начало в западных предгорьях хребта Ирендык на высокой Сак-маро-Таналыкской равнине и впадает в р. Урал на территории Оренбургской области. Длина водотока составляет 225 км, площадь водосбора — 4160 км2, густота речной сети 0,24 км/км2. Ширина реки варьирует от 2 м до 35 м, глубина — 0,5-2,0 м., скорость течения 0,1-0,2 м/с. Питание реки преимущественно снеговое [3, 5].

Отработанное серно-колчеданное месторождение Куль-Юрт-Тау находится примерно в 25 км вниз по течению от истока р. Таналык рядом с г. Баймак. Его эксплуатация была прекращена более 20 лет назад, однако до настоящего времени отвалы не рекультивированы. В результате эксплуатации месторождения были образованы мощные отвалы вокруг карьера, расположенного на вершине сопки в 1,5 км от реки. Образующиеся подотвальные воды техногенного объекта характеризуются высоким содержанием металлов (железа, марганца, свинца, кадмия, ртути, мышьяка, висмута и др.) и серной кислоты, что снижает рН стоков до 1,12,0. Степень минерализации этих стоков от 70 до 120 г/дм3. Подотвальные воды вместе с грунтовыми водами поступают в р. Таналык [9, 15].

Бурибаевский ГОК находится примерно в 130 км вниз по течению от истока р.Таналык на территории пос. Бурибай. Источниками загрязнения являются обогатительная фабрика по переработке медно-колчеданных руд, рудные и породные отвалы вокруг карьера и два хво-стохранилища. Рудные отвалы размещены вплотную к р. Таналык. В результате проникновения атмосферных осадков в толщу отвалов, происходит процесс окисления отходов добычи и переработки, приводящий к увеличению растворимости тяжелых металлов (меди, цинка, марганца и др.) и вымывание их в подотвальные воды. Вследствие этого р. Таналык постоянно и обильно подпитывается сильно загрязненными серно-кислотными водами отвалов (рН менее 3). Кроме того, происходит загрязнение воды фильтратом хвостохранилищ [1, 14].

Месторождение Куль-Юрт-Тау и Бурибаев-ский ГОК являются наиболее опасными из объектов горнорудной промышленности, расположенных в бассейне р.Таналык.

Исследования проводились в течение полевых сезонов 2006—2007 гг. На первом этапе исследований проведено геоботаническое обследование территории, выявлены преобладающие типы сообществ и их основные доминанты.

Для изучения динамики преобладающих типов сообществ были заложены экологические профили — трансекты. Трансекта 1 располагалась в зоне влияния месторождения Куль-Юрт-Тау, трансекта 2 — в зоне влияния Бури-баевского ГОК. Каждая трансекта состояла из 4 участков, расположенных вдоль градиента загрязнения стоками горнорудных объектов: участок I — наименее загрязненный, II — загрязненный в средней степени, III — наиболее загрязненный, контрольный участок (К) — вне зоны их влияния. На каждом участке трансект были выполнены полные геоботанические описания и проведен учет надземной фитомассы доминирующих макрофитов.

Фитоценотический материал собран и обработан в соответствии с требованиями экологофлористической классификации Браун-Бланке [2, 13, 28]. В составе сообществ представлены только сосудистые растения. Видовые названия даны по сводке С.К. Черепанова [23].

Учет надземной фитомассы выполнен методом укосов. Площадки размером 1 м2 закладывались в 4-кратной повторности. Растения срезались у поверхности грунта в период их максимального развития [18, 19]. Укосы очищались, разбирались и взвешивались в воздушносухом состоянии. По данным четырех повторностей вычислялись среднее значение и стандартное отклонение.

Выделенные в ходе синтаксономического анализа единицы эколого-флористической классификации изученной растительности хорошо укладываются в синтаксономические схемы многих регионов Западной и Восточной Европы. Продромус включает 3 класса, 5 порядков, 7 союзов, 20 ассоциаций и 3 безранго-вые единицы. Из них 5 ассоциаций и 1 союз указываются впервые для Республики Башкортостан (РБ) [26]. Система синтаксонов на исследованном участке реки имеет следующий вид:

Класс Lemnetea R. Tx. ex de Bohrs et Masclans 1955

Порядок Hydrocharitetalia Rьbel 1933

Союз Hydrocharition morsus-ranae Rьbel 1933

Асс. Hydrocharitetum morsus-ranae Van Langendonck 1935

Класс Potametea Klika 1941

Порядок Potametalia W. Koch 1926

Союз Potamion lucentis Vollmar 1947

Асс. Potametum lucentis Hueck 1931

Асс. Potametum perfoliati W. Koch 1926

Асс. Elodeetum canadensis (Eggler 1933) Eggler ex Passarge 1964

Союз Nymphaeion albae Oberdorfer 1957

* Асс. Potameto -Polygonetum natantis Knapp et Stoffers 1962¹
* Асс. Potameto-Nupharetum luteae Th. Mьller et Gprs 1960

Асс. Nupharo lutei-Nymphaeetum candidae Grigorjev et Solomeshch 1987

* Асс. Nymphaeetum candidae Milijan 1958

Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika 1941

Порядок Phragmitetalia W. Koch 1926

Союз Phragmition communis W. Koch 1926

Асс. Phragmitetum communis Savich 1926

* Асс. Typho angustifoliae-Phragmitetum australis R. Tx. et Preising 1942

Асс. Typhetum angustifoliae Pignatti 1953

Асс. Scirpetum lacustris Chouard 1924

Асс. Equisetetum fluviatilis Steffen 1931

Асс. Typhetum latifoliae Soу ex G. Lang 1973

Асс. Eleocharitetum palustris Ubriszy 1948

Асс. Sagittario-Sparganietum emersi R. Tx. 1953

Сообщество Veronica anagallis-aquatica

Порядок Magnocaricetalia Pignatti 1953

Союз Magnocaricion elatae W. Koch 1926

Acc. Caricetum gracilis Savich 1926

Acc. Caricetum rostratae Rьbel 1912

Сообщество Carex cespitosa

Порядок Bolboschoenetalia maritimi Hejna in Holub et al. 1967

Союз Scirpion maritimi Dahl et Hada c 1941

Acc. Scirpetum tabernaemontani Passarge 1964 Сообщество Bolboschoenus planiculmis

*Союз Typhion laxmannii Losev et Golub 1988
*Acc. Typhetum laxmannii Nedelcu 1968

Обзор остовных астоциаций, их флориcти-чеcкaя дифференциация и cинтетичеcкие характеристики приведены в табл. 1.

Выделенные accоциaции и cообщеcтвa иc-cледовaнной территории ноcят ярко выраженный интразональный характер, отличаются простым строением и доминированием в них одного или немногих видов, которые входят в диaгноcтичеcкие группы видов accоциaций. Самым рacпроcтрaненным вариантом растительности иccледовaнной территории являются cообщеcтвa класта Phragmito-Magnocaricetea, который представлен 12 астоциациями и 3 без- ранговыми cообщеcтвaми из 3 порядков и 4 cоюзов. Остову водной растительности иccле-дованного участка реки cоcтaвляют астоциации Potametum lucentis и Potameto-Polygonetum natantis. Обращает на cебя внимание слабая представленность в изученной растительности cообщеcтв cвободноплaвaющих на поверхности и в толще воды плейстофитов класта Lemnetea.

В табл. 2 показано изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения на трансткте 1.

Таблица 1. Сокращенная обзорная cинтетичеcкaя таблица GcHGвных accоциaций р. Таналык

Класс	Potametea		Phragmito-Magnocaricetea
Порядок	Potametalia		Phragmitetalia				Magno-carice-talia	Bolbos-choeneta-lia maritimi
Союз	Pota-mion lucentis	Nym-phaeion albae	Phragmition communis				Magno-caricion elatae	Scirpion maritimi
Порядковый номер accоциa-ции	1	2	3	4	5	6	7	8
Чиcло опиcaний	22	11	23	23	17	16	17	11
ОПП, %	30-100	50-90	40-90	40-95	30-90	30-100	30-100	50-90
Среднее число видов	5	5	9	8	7	11	12	9

Диaгноcтичеcкие виды accоциaций

Potamogeton lucens	V^2-5	III	I	I	I	.	.	I
P. natans	II	V^3-5	I	.	I	.	.	I
Persicaria amphibia	II	IV'	I	I	.	I	.	.
Phragmites australis	.	I	V^3-5	I	I	I	I	I
Typha angustifolia	.	.	I	V^2-5	II	I	I	I
Scirpus lacustris	I	II	II	II	V^2-5	II	I	I
Eleocharis palustris	I	.	II	II	III	V^2-5	V	III
Carex acuta	.	.	II	II	II	IV	V^2-5	II
Scirpus tabernaemontani	.	.	I	II	.	I	III	V³ - ⁴

Диaгноcтичеcкие виды клacca Lemnetea и входящих в него cинтaкcонов

Hydrocharis morsus-ranae	II	.	I	I	II	I	.	I
Lemna minor	I	.	II	I	.	.	.	I
Utricularia vulgaris	I	.	.	I	II	.	.	.

Диaгноcтичеcкие виды клacca Potametea и входящих в него cинтaкcонов

Potamogeton perfoliatus	I	I	I	.	.	I	.	I
P. crispus	II	I	.	.	I	.	.	.
Myriophyllum verticillatum	III	II	.	.	.	.	.	.
Potamogeton compressus	II	I	.	.	.	.	.	.
Nymphaea candida	I	II	.	.	.	.	.	.

Диaгноcтичеcкие виды клacca Phragmito-Magnocaricetea и входящих в него cинтaкcонов

Butomus umbellatus	I	I	I	II	I	II	I	I
Equisetum fluviatile	.	III	II	III	IV	IV	III	II
Alisma plantago-aquatica	.	I	II	II	II	IV	II	IV
Lythrum salicaria	.	.	III	II	I	II	III	III
Lycopus europaeus	.	.	II	II	II	II	III	I
Carex rostrata	.	.	II	I	I	I	III	II
C. vesicaria	.	.	II	II	III	I	II	.
Sium latifolium	.	.	II	I	I	II	II	.

Диaгноcтичеcкие виды клacca Bidentetea tripartitae

Rorippa palustris	.	.	I	I	.	I	.	.
Ranunculus sceleratus	.	.	.	.	I	I	.	I
Bidens tripartita	.	.	I	.	.	.	I	.

Окончание табл. 1.

Диагностические виды класса Scorzonero-Juncetea jerardii

Agrostis stolonifera	.	.	II	I	.	II	I	III
Triglochin maritimum	.	.	I	.	.	II	I	II

Окончите табл. 1.

Potentilla anserina	.	.	.	.	.	III	III	.
Cirsium esculentum	.	.	.	.	.	I	I	.

Диагностические виды класса Molinio-Arrhenatheretea

Agrostis gigantea	.	.	I	I	.	I	I .
Alopecurus pratensis	.	.	.	I	.	I	I	.
Geranium pratense	.	.	I	.	.	I	.	.

Примечание. Порядковый номер ассоциации: 1. Potametum lucentis ; 2. Potameto-Polygonetum natantis ; 3. Phrag-mitetum communis ; 4. Typhetum angustifoliae ; 5. Scirpetum lacustris ; 6. Eleocharitetum palustris ; 7. Caricetum gracilis ; 8. Scirpetum tabernaemontani; ОПП — общее проективное покрытие.

Таблица 2. Изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения (трансекта 1)

Ассоциация / сообщество	Участки
Ассоциация / сообщество	К	I	II	III
1	2	3	4	5

Lemnetea

Hydrocharitetum morsus-ranae I ⁺ I ^- I ⁺

Potametea

Potametum lucentis	+	+	+	-
Potameto-Polygonetum natantis	+	+	+	-
Potameto-Nupharetum luteae	+	-	-	-
Elodeetum canadensis	-	-	+	-

Phragmito-Magnocaricetea

Phragmitetum communis	+	+	+	+
Typhetum angustifoliae	+	+	+	+
Scirpetum lacustris	+	+	+	+
Eleocharitetum palustris	+	+	+	+
Caricetum gracilis	+	+	+	+
Carex cespitosa	+	+	+	+
Typho angustifoliae-Phragmitetum australis	+	+	+	-
Equisetetum fluviatilis	+	+	+	-
Caricetum rostratae	+	+	+	-
Scirpetum tabernaemontani	+	+	+	-
Bolboschoenus planiculmis	+	+	+	-
Typhetum laxmannii	-	+	+	-
Typhetum latifoliae	-	+	-	-
Всего	15	15	16	6

Примечание (+) — присутствие синтаксона; (-) — отсутствие синтаксона.

Таблица 3. Изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения (трансекта 2)

	Участки
Ассоциация / сообщес1во	К \| I \| II \| III

Lemnetea

Hydrocharitetum morsus-ranae I ⁺ I ⁺ I ⁺

Potametea

Potametum lucentis	+	+	+	-
Potametum perfoliati	+	+	-	-
Potameto-Polygonetum natantis	+	+	-	-
Potameto-Nupharetum luteae	+	-	-	-
Nupharo lutei-Nymphaeetum candidae	+	-	-	-
Nymphaeetum candidae	+	-	-	-

Phragmito-Magnocaricetea

Phragmitetum communis	+	+	+	+
Typhetum angustifoliae	+	+	+	+
Scirpetum lacustris	+	+	+	+
Eleocharitetum palustris	+	+	+	+
Caricetum gracilis	+	+	+	+
Typhetum latifoliae	+	+	+	-
Veronica anagallis-aquatica	+	+	+	-
Typho angustifoliae-Phragmitetum australis	+	+	-	+
Bolboschoenus planiculmis	+	+	-	+
Scirpetum tabernaemontani	+	+	-	-
Sagittario-Sparganietum emersi	+	-	+	-
Всего	18	14	10	7

Примечание. то же, что и в табл. 2.

Из табл. 3 видно, что на контроле и участках I и II встречено примерно равное число

синтаксонов - 15—16. Резкое снижение бета-разнообразия наблюдается на участке III. Здесь встречены только 5 ассоциаций и 1 безранговое сообщество класса Phragmito-Magnocaricetea.

В табл. 3 показано изменение бета-разнобразия вдоль градиента загрязнения на трансекте 2. Из таблицы видно, что, в отличие от трансекты 1, снижение бета-разнообразия происходит последовательно и, начиная с контроля, снижается по ряду 18—14—10—7. На последнем участке, так же как и на трансекте 1, представлены только ассоциации и сообщества класса Phragmito-Magnocaricetea.

Из табл. 2 и 3 можно видеть отсутствие на наиболее загрязненных участках (III) сообществ Lemnetea и Potametea . «Выпадение» сообществ гидатофитов, вегетативное тело которых полностью погружено в «агрессивную среду», на сильно загрязненных участках отмечается и в работах ряда других авторов [7, 12, 22,].

Сквозными для всех участков являются ассоциации с доминированием Phragmites australis, Typha angustifolia, Scirpus lacustris, Eleo-charis palustris и Carex acuta. К часто встречае мой также можно отнести сообщества ассоциации Potametum lucentis.

Результаты изучения динамики синтетических характеристик преобладающих типов сообществ вдоль градиента загрязнения показаны в табл. 4.

Из таблицы видно, что вдоль градиента загрязнения на трансектах 1 и 2 наблюдается снижение альфа-разнообразия растительных сообществ. При этом наименьшие показатели отмечаются на участке III. Обеднение видового состава сообществ более выражено на трансекте 1.

Снижение проективного покрытия и средней высоты травостоя также более выражено на трансекте 1. Как и в случае с динамикой альфа-разнообразия, можно сделать вывод, что в зоне влияния месторождения Куль-Юрт-Тау водная и прибрежно-водная растительность угнетается в большей степени.

В табл. 5 показана динамика надземной фитомассы доминирующих макрофитов на трансектах.

Таблица 4. Динамика синтетических характеристик растительных сообществ (числитель — данные по трансекте 1; знаменатель — по трансекте 2)

Ассоциация

Участки

III

Среднее число видов

Phragmitetum communis

Typhetum angustifoliae

Scirpetum lacustris

Eleocharitetum palustris

Caricetum gracilis

Potametum lucentis

Проективное покрытие, %

Phragmitetum communis

Typhetum angustifoliae

Scirpetum lacustris

Eleocharitetum palustris

Caricetum gracilis

Potametum lucentis

100

Средняя высота, см

Phragmitetum communis

160

170

150

170

140

130

100

Typhetum angustifoliae

180

140

160

140

150

100

150

Scirpetum lacustris

160

170

160

130

140

100

140

Eleocharitetum palustris

Caricetum gracilis

Potametum lucentis

Н.д.

Примечание. (-) - сообщества отсутствуют; н.д. - нет данных.

Таблица 5. Динамика надземной фитомассы доминирующих макрофитов (числитель — данные по трансекте 1; знаменатель — по трансекте 2)

Вид

Средние значения воздушно-сухой надземной фитомассы по участкам трансект, ц/га

III

Phragmites australis

331,26

295,78

269,34

268,09

70,27

200,17

57,56

188,84

Typha angustifolia

166,61

139,14

131,30 96,00

82,09

85,42

45,09

77,38

Scirpus lacustris

81,28

91,80

62,32

60,09

35,05

52,75

34,99

47,11

Eleocharis palustris

37,99

44,95

34,03

35,28

31,23

27,20

16,65

26,53

Carex acuta

110,57

131,86

100,49

133,29

97,74

84,78

33,90

59,15

Potamogeton lucens

27,40

35,29

22,04

26,33

13,90

11,57

—

Примечание: то же, что и в табл. 4.

Из табл. 5 видно, что наибольшие значения надземной фитомассы характерны для Phragmites australis, наименьшие для Potamoge-ton lucens. Макрофиты с контрольного участка накапливают больше надземной фитомассы. Наиболее низкие показатели отмечены на участке III. Также можно видеть, что значения надземной фитомассы рассматриваемых макрофитов в большей степени снижаются под действием стоков техногенного объекта Куль-Юрт-Тау.

Таким образом, синтаксономия водной и прибрежно-водной растительности р. Таналык в зоне влияния горнорудных объектов включает 3 класса ( Lemnetea , Potametea и Phragmito-Magnocaricetea ), 5 порядков, 7 союзов, 20 ассоциаций и 3 безранговые единицы. Под воздействием стоков отработанного месторождения Куль-Юрт-Тау и объектов Бурибаевского ГОК наблюдается снижение альфа- и бета-разнообразия сообществ, уменьшение проективного покрытия, средней высоты травостоя, надземной фитомассы доминантов. Ведущую роль в сложении растительности на всем градиенте загрязнения играют сообщества с доминированием Phragmites australis , Typha angustifo-lia , Scirpus lacustris , Eleocharis palustis и Carex acuta.

Работа выполнена в рамках Государственных научно-технических программ Республики Башкортостан (госконтракты №№ 15/11-3 и 16/22-НГ), гранта РФФИ № 08-04-97019-р_поволжье_а и гранта Президента РФ для поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук МК-1174.2009.4.

Список литературы Водная и прибрежно-водная растительность реки таналык (Республика Башкортостан) и ее динамика в зоне влияния горнорудных объектов

Абдрахманов Р.Ф. Гидрогеоэкология Башкортостана. Уфа: Информреклама, 2005. 344 с.
Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 274 с.
Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Науч. изд-во «Башкирская энциклопедия». 1996. 672 с.
Белан Л.Н. Геоэкология горнорудных районов Башкортостана: Монография. Уфа, РНО БашГУ, 2003. 178 с.
Гареев А.М. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. 260 с.
Жуйкова Т.В., Мелинг Э.В., Безель В.С. Флора луговых сообществ техногенно нарушенных территорий//Экологические системы: фундаментальные и прикладные исследования. Ч. 1: сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф./отв. ред. Т.В. Жуйкова, О.А. Тимохина; Нижнетагильская гос. соц.-пед. акад. Нижний Тагил, 2008. С. 151-153.
Зейферт Д.В., Рудаков К.М., Абсалямов Р.Р., Бикбулатов И.Х. Разработка методологических основ мониторинга пресноводных экосистем юга Башкортостана//Сб. науч. тр. «Окружающая среда и здоровье». Магнитогорск, 1998. С. 17-23.
Капитонова О.А. Особенности анатомического строения вегетативных органов некоторых видов макрофитов в условиях промышленного загрязнения среды//Экология. 2002. № 1. С. 64-66.
Кармацкая С.Р., Набиев А.Т., Мустафин А.Г., Ковтуненко С.В., Пестриков С.В. Загрязнение окружающей среды подотвальными водами и метод их безреагентной переработки//Сб. материалов IV Международной науч.-технич. конф. «Наука, образование, производство в решении экологических проблем». Уфа, 2007. С. 305-309.
Клысов У.И. Геоэкологическая оценка природно-антропогенных комплексов Башкирского Зауралья: Автореф. дис. …. канд. геогр. наук. Оренбург, 2005. 18 с.
Кулагин А.Ю., Кутлиахметов А.Н., Дорожкин Е.М., Колесникова А.М. Техногенное загрязнение рек Башкирского Зауралья//Материалы II Международ. науч.-практич. конф. «Природное наследие России в 21 веке». Уфа, 2008. С. 230-234.
Куянцева Н.Б., Вейсберг Е.И., Смагин А.И. Растительный покров водоемов и водотоков в зонах экологических катастроф (Челябинская область)//Материалы VI Всерос.й школы-конф. по водным макрофитам «Гидроботаника 2005». Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2006. С. 291-294.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
Мустафин А.Г., Ковтуненко С.В., Сабитова З.Ш. Технологическая схема очистки сточных вод Бурибаевского ГОКа//Наука, образование, производство в решении экологических проблем (Экология-2007): Сб. науч. статей IV Международной науч.-технич. конф. Уфа: УГАТУ, 2007. С. 337-340.
Мустафин А.Г., Ковтуненко С.В., Суюндуков Я.Т., Ишмаков Р.В., Батанов Б.Н., Пестриков С.В. Новая технологическая схема очистки подотвальных вод месторождения Куль-Юрт-Тау//Уралэкология. Природные ресурсы -2005: Материалы Всероссийской науч.-практич. конф.. Уфа; М., 2005. С. 134-135.
Опекунова М.Г., Елсукова Е.Ю., Муратова Э.Э., Трущалов Н.Н. Изменение природно-территориальных комплексов в зоне воздействия Башкирского медно-серного комбината//Науч. докл. конф. «Неделя науки -2003» Сибайского института Башкирского государственного университета: Ч. 1. Сибай, 2004. С. 63-70.
Отчет Федерального государственного учреждения по мониторингу водных объектов бассейнов рек Белой и Урала за 2000-2005 гг. Уфа, 2006. 29 с.
Папченков В.Г. К методике изучения продуктивности водной растительности в средних и малых реках//Растительные ресурсы. 1979. Т. XV. Вып. 3. С. 454-459.
Папченков В.Г. Продукция макрофитов вод и методы ее изучения//Гидроботаника: методология, методы: Материалы школы по гидроботанике. Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. С. 137-145.
Селезнева А.М. Влияние горнорудной промышленности на состояние рек Худолаз и Таналык//Науч. докл. конф. «Неделя науки -2003» Сибайского института Башкирского государственного университета: Ч. 1. Сибай, 2004. С. 10-18.
Физико-географическое районирование Башкирской АССР/Под ред. И.П. Кадильникова. Уфа, 1964. 212 с.
Хусаинов А.Ф. Ветланды г. Сибай как носители высокого флористического разнообразия//XII Международная конф. молодых ученых «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия». Борок, 2002. С. 22-23.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
Шагиева Ю.А., Суюндуков Я.Т. Техногенез и проблема экологической безопасности в Башкирском Зауралье//Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования/Сб. докл. научно-практ. конф. Уфа: БГАУ, 2001. С. 63-69.
Экосистема малой реки в изменяющихся условиях среды/Под ред. А.В. Крылова, А.А. Боброва. М.: Тво научн. изд. КМК, 2007. 372 с.
Ямалов С.М., Мартыненко В.Б., Голуб В.Б., Баишева Э.З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан (Препринт). Уфа: Гилем, 2004. 60 с.
Янтурин С.И., Сингизова Г.Ш., Ягафарова Г.А. Накопление тяжелых металлов в почвах и растительной продукции в условиях техногенеза//Аграрная Россия. 2007. № 6. С. 23-28.
Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien-New York: Springer Verlag. 1964. 865 s.

Еще

Статья научная