Военная техника и вооружение в региональных конфликтах 1950-2000 гг. Противостояние между СССР (РФ) и США

Период с 1945 по 1991 г. в классической историографии принято называть холодной войной. Ее характеризуют следующие основные отличия:

• 1.    Военный паритет СССР – США гарантировал защиту от прямого военного столкновения противостоящих блоков, обладавших ядерным оружием.

• 2.    Противоборство СССР – США главным образом проявлялось в ходе региональных конфликтов.

Философия войны как специальное направление философской науки не разрабатывалась вплоть до начала ХХ в. и впервые оформилась в учебном курсе для Военной академии РККА, созданном русским и советским военным теоретиком А.Е. Снесаревым [1]. В своем труде А.Е. Снесарев проанализировал практически все известные суждения о войне от античности до марксистско-ленинского учения. В монографии «Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века» под редакцией А.Н. Золотарева есть главы, посвященные развитию военной техники и общенаучным и методологическим проблемам. Авторы монографии высказали пожелание о дальнейшем научном развитии заложенных в труде идей [2].

Философия войны касается вопросов развития вооружения при изучении взаимовлияния условий ведения боевых действий в конкретном военном конфликте и возможностей конкретной военной техники. Пример такого классического философского вопроса: что является главным фактором – возможности боевой техники, которые будут определять характер боевых действий, или условия ведения конфликта, которые будут задавать необходимые характеристики разрабатываемого вооружения?

Следует отметить, что совершенство боевой техники может остановить потенциального агрессора и таким образом позволит избежать военного конфликта и связанных с ним человеческих и материальных потерь. Но и потенциальный агрессор также стремится разработать либо приобрести наиболее совершенное вооружение, и его техническое превосходство необходимо будет подтвердить в бою (Вьетнамский конфликт).

Легендарный конструктор-оружейник Аркадий Шипунов, цитируя Г.В. Гудериана, заметил, что, к сожалению, генералы готовятся к прошедшей войне [3]. Но маршал Георгий Жуков, выступая перед слушателями индийского штабного колледжа, обратил внимание на другое: как будет идти будущая война и применяться новое вооружение, не может предсказать ни один военный специалист. Ответы на эти вопросы дает только непосредственный опыт ведения боевых действий [4].

Так возможно ли вообще определить, каковы будут условия боя и какие характеристики необходимо задавать перспективным образцам оружия? А. Шипунов отвечает: возможно. Но кроме военной техники самым важным и уязвимым фактором на войне остается человек.

Например, во Вьетнаме советские истребители МиГ-21 успешно боролись с F-4 «Фантом», а во время Войны на истощение на Ближнем Востоке те же «Фантомы» сбивали МиГ-21, пилотируемые советскими и арабскими летчиками. Материальное (объективно складывающиеся условия развития техники) и идеальное (воля и талант конструктора, командира и оператора) находятся в сложной диалектической взаимосвязи.

В период 1950–1960-х гг. фактор военной техники наиболее рельефно проявился в трех военных конфликтах. Это Корейская война (1950–1953), Война во Вьетнаме (1964–1973), Шестидневная война (1967).

В ходе Корейской войны [5] США отрабатывали применение потенциальных носителей ядерного оружия – стратегических бомбардировщиков и тактических истребителей в зоне ПВО, идентичной советской, с последующим наступлением сухопутных войск и высадкой морского десанта. СССР же отрабатывал, соответственно, отражение потенциального ядерного удара и срыв наступления США.

Во время Корейской войны в воздухе американским ударным самолетам B-29, F-84G и F-80, A-1, поддерживаемым истребителями F-86 и F-94, противостояли советские МиГ-15; на суше северокорейским Т-34 – натовские M26 «Першинг», M24 «Чаффи», а в прибрежных водах северокорейским кораблям удалось поставить минные заграждения, что сорвало высадку крупного десанта миротворческих сил. Войска НАТО понесли тяжелые потери и не сумели захватить стратегическую инициативу.

В ходе конфликта авиация США показала недостаточную жизнеспособность в предполагаемой зоне ПВО СССР для гарантированного «обезглавливающего» ядерного удара.

В ходе войны во Вьетнаме [6] США снова проверяли возможности своей авиации по прорыву предполагаемой советской ПВО. Сухопутные же войска столкнулись не с аналогичной армией противника, а с партизанскими группами. В ходе боев над Северным Вьетнамом война в воздухе шла по «корейскому варианту». Ударные самолеты НАТО B-52, FB-111, F-4, F-105, F-100, F-101, A-6, A-4, A-7 под прикрытием F-4, F-104 прорывали зону обороны ракетных комплексов С-75 и истребителей МиГ-17 и МиГ-21, J-6. Кроме того, вьетнамские МиГ-17 успешно атаковали и повредили американский эсминец. Потери НАТО в этом конфликте были еще тяжелее, чем в Корее.

В ходе Шестидневной войны [7] Израиль, оставшись практически без союзников, сумел разгромить армии Сирии, Египта и Иордании. На земле израильским танкам «Центурион», M48, AMX-13, M4 противостояли арабские Т-34, Т-54, Т-55. Сирийские Т-54/55, оборудованные ночными прицелами, показали превосходство в ночных боях над израильскими танками, но в целом победы сирийцам это не принесло. Превентивный удар израильских самолетов «Мираж» III, «Вотур», «Мажистер», «Мистэр» IV и «Супер Мистэр» по египетским, а затем и по сирийским аэродромам существенно ограничил активность ВВС арабских государств. Отмечены воздушные удары арабских Ту-16 и Су-7, воздушные бои Су-7, МиГ-21, МиГ-17 с израильскими самолетами. Арабские страны проиграли конфликт, несмотря на военную помощь СССР.

По итогам конфликтов 1950–1960-х гг. можно сделать вывод, что СССР и США в техническом отношении вели войну на равных.

В 70–80-х гг. ХХ в. произошли шесть региональных военных конфликтов, в ходе которых боевые системы получили свое развитие.

В 1971 г. Индия наладила собственное производство танка «Виджаянта», который являлся версией британского танка «Чифтен» [8]. На вооружении индийской армии состояли и советские Т-55, более легкие и маневренные, сохранялись и зарекомендовавшие себя «Центурионы». Пакистанская армия могла противопоставить им устаревшие американские «Шерманы», тяжелые М48 «Паттон» III и китайские Т-59 (версия Т-55). В ходе боев британские танкисты продемонстрировали лучшую выучку. Кроме того, в Бенгалии, на территории которой расположено множество водных преград, успешно применялись плавающие ПТ-76 [9].

В очередной Арабо-израильской войне 1973 г. Египет, Сирия и Ирак располагали новыми Т-62 [10] с улучшенной 100-мм пушкой, БМП-1, а также старыми Т-54, Т-55 [11], Т-34. Израиль мог противопоставить им новые американские танки М60 со 105-мм пушкой, старые «Центурионы», М48 «Паттон» III и доработанные М4 [12]. Использовали израильтяне и трофейную технику – Т-54/55, Т-34, БТР-60, БТР-50, ПТ-76. Массово применялось легкое противотанковое оружие – советские ПТУР «Малютка» и американские «Дракон». Несмотря на превентивный удар, удачные ночные бои Т-54 с инфракрасными прицелами против «Центурионов», большие потери израильтян на Синае от ПТУР, арабские войска потерпели поражение.

В 1980–1988 гг., во время Ирано-иракской войны, Ирак опробовал в бою новый советский танк Т-72 и проверенный Т-55. Самыми современными боевыми единицами Ирана были танки М60 и «Чифтен», также применялись в бою старые М4, М48, «Центурион». Положение Ирана усложнялось имевшимися проблемами с поставкой боеприпасов [13]. В ходе этой войны ни одной из сторон не удалось углубиться на территорию противника больше, чем на 40 км.

Во время Ливанской войны 1982 г. Сирия впервые применила новый советский танк Т-72, а Израиль – танк собственной разработки «Меркава», напоминавший по компоновке БМП-1 [14]. Более старые М60, М4 и «Центурион» были оснащены элементами защиты от кумулятивных снарядов. Соответственно, кумулятивные снаряды сирийских танков не поражали израильские машины – теперь и в СССР форсировали работы и по динамической броне, и по тандемным боеприпасам, пробивающим такую броню.

В ходе конфликтов 1970–1980-х гг. произошли серьезные изменения в авиации. Теперь воздушные бои велись за пределами дальности визуальной видимости.

На вооружении ВВС Индии к началу войны 1971 г. состояли советские истребители МиГ-21, штурмовики Су-7, устаревшие британские «Хантеры» и «Канберры», французские противолодочные самолеты «Ализе». В распоряжении Пакистана имелись американские F-104, французские «Миражи» и китайские J-6 (МиГ-19) [15], а также более старые истребители F-84F и бомбардировщики B-57. Отлично проявили себя ударные Су-7 и истребители МиГ-21. Один из «Ализе», вычислявший местоположение подводной лодки, был сбит ракетой истребителя [16].

В 1973 г. Израиль получил американские истребители F-4 «Фантом» и штурмовики А-4 «Скайхок», а также наладил производство «Миражей» под маркой «Нешер». На вооружение арабских государств поступили новые МиГ-21М и Су-7. Несмотря на то что в этом конфликте арабские летчики показали лучшую выучку по сравнению с прошлым военным столкновением, по уровню мастерства они продолжали уступать израильтянам.

В ходе Ирано-иракской войны Ирак опробовал тяжелые советские ракетоносцы Ту-22, вертолеты Ми-25 и французские истребители «Мираж» F-1. Иран мог противопоставить им американские F-14, F-4 и F-5, вертолеты АН-1 «Хью Кобра» [17]. На рейды Ту-22 Иран отвечал рейдами «Фантомов». Впервые отмечены воздушные бои между Ми-25 и АН-1. Иракские войска понесли серьезные потери от ПЗРК «Стингер» [18].

В 1982 г. англичанам пришлось решать сложную задачу – в зоне Фолклендского конфликта мог работать лишь один тактический самолет – «Харриер» [19]. Аргентинские «Миражи» III, «Этан-дары» и «Скайхоки» действовали с материка на пределе своего боевого радиуса. «Этандары» при помощи ракет «Экзосет» отправили на дно два британских корабля, другие аргентинские самолеты, применив обычные бомбы, потопили еще два. В воздушных боях «Харриеры» уничтожили до 22 самолетов и вертолетов противника [20]. Ударные «Харриеры» успешно отработали корректируемыми авиабомбами, потеряв от огня ПЗРК и зенитной артиллерии 5 самолетов.

В ходе Ливанской войны 1982 г. новым советским МиГ-23, более тяжелым и с бо̀льшим числом ракет, Израиль противопоставил маневренный F-16 и тяжелый ракетный F-15 [21]. В составе армии противника Израиля – Сирии – отсутствовал легкий самолет радиолокационного обнаружения и наведения, подобный палубному Е-2 «Хокай», которым располагали израильские войска. Опыт этих боев был учтен в СССР при разработке самолетов Су-27, МиГ-29 и Ан-71.

Отличительной чертой конфликтов 1970–1980-х гг. стало активное применение кораблей.

В индо-пакистанском конфликте 1971 г. Индией применялись ракетные катера типа «Оса», потопившие два корабля противника [22]. Основной боевой силой Пакистана стали подводные лодки, одной из которых удалось потопить индийский корабль [23].

В арабо-израильском конфликте 1973 г. обе воюющие стороны располагали ракетными катерами на море. Израильские катера у Латакии и Дамиетты, применив средства радиоэлектронного подавления, уничтожили арабские катера, не понеся при этом никаких потерь [24]. По окончании боевых действий в СССР активизировали работы по совершенствованию средств подавления РЛС противника.

Главной боевой техникой Фолклендской войны выступили подводные лодки. Так, английская атомная субмарина впервые потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно» [25]. Аргентинские подлодки неоднократно пытались атаковать британские корабли, однако не добились успеха вследствие низкого качества торпед.

Окончание конфликтов 1970–1980-х гг. ознаменовало прекращение холодной войны.

В 1990 г. Ирак захватил Кувейт и стал концентрировать войска на границе с Саудовской Аравией. Ответом на это стала операция «Буря в пустыне». Основу вооружения Ирака составляла советская техника, в основном устаревших образцов.

Большое количество танков позволяло Саддаму рассчитывать на определенный успех. Это были устаревшие машины Т-54, Т-55 (и их китайские версии Т-59, Т-69), Т-62 и наиболее современные Т-72. Однако подкалиберные снаряды, снятые в СССР с производства еще в 1973 г., не могли поразить броню современных танков коалиции (правда, и у армии противника было очень много устаревших танков). Ирак также располагал трофейными британскими «Чифтен», «Челленджер», «Виккерс», которые были взяты в Иране и Кувейте [26]. Главными машинами иракской пехоты были БМП-1 и БМП-2, БТР-60. Ракеты Р-17, гаубицы Д-11 и Д-30 и их китайские версии составляли артиллерийское вооружение Ирака [27].

США могли противопоставить им M1A1 «Абрамс» с новой 120-мм пушкой. На вооружении США состояло значительное количество M1 «Абрамс» со 105-мм пушкой, в морской пехоте были задействованы M60 «Паттон» IV. Наиболее мощными, наряду с M1A1, в армии коалиции были британские «Челленджеры» и «Чифтены». Французские AMX-30B2 считались устаревшими. В распоряжении Саудовской Аравии имелись американские M60, Сирии – советские Т-54, Т-55, Т-62 и Т-72 [28].

Мотопехота сил коалиции располагала машинами БМП «Брэдли» (США), британскими «Уорриор» и французскими AMX-10 и БТР VAB. У Саудовской Аравии были устаревшие американские БТР M113 [29].

Парк боевой авиации сил коалиции составляли различные типы самолетов – от недавно разработанных до устаревших. Это американские B-52 «Стратофортресс», F-15 «Игл», F-16 «Фалкон», F-4 «Фантом», F-5, F-14 «Томкэт», F/A-18 «Хорнит», F-104, F-111, F-117 «Найт Хок», A-10 «Тандерболт», штурмовики A-6 «Интрудер» и A-7 «Корсар», A-4 «Скайхок» британо-американский AV-8 «Харриер», «Баканир» ВВС Великобритании, европейский «Торнадо», французские «Миражи» F-1, британо-французский «Ягуар».

Вертолетный парк составляли американские CH-47 «Чинук» армии США и ВВС Великобритании, CH-43 «Си Найт» и CH-53 «Си Стэльен» морской пехоты США, многоцелевой UH-1 «Ирокез», британский «Линкс», французские «Алуэтт», «Пума» и «Супер Фрелон».

Прикрытие от возможных атак осуществляли ЗРК США «Пэтриот», «Хок», британские «Рапира», французские «Кроталь» и «Роланд» [30].

Иракский авиационный парк состоял в основном из устаревших машин, таких как советские МиГ-21, МиГ-17, МиГ-19, Су-7, Су-20, Ту-16; китайские H-6, J-7, J-6. Наиболее современными были истребители МиГ-23, МиГ-25 (СССР) и «Мираж» F-1 (Франция), однако они не могли противостоять на равных новейшим зарубежным самолетам. Самые «свежие» единицы техники из СССР – истребители МиГ-29, штурмовики Су-25 и бомбардировщики Су-24 – не были достаточно хорошо освоены летным и инженерным составом.

ЗРК «Куб», «Квадрат», «Оса», С-75, С-125, С-200, ЗСУ «Шилка», ПЗРК «Стрела», «Игла» и трофейный «Хок» были хорошо знакомы западным пилотам [31].

ВВС Ирака записали на свой счет лишь один сбитый самолет F/A «Хорнит», уничтоженный МиГ-25П. Система ПВО Ирака не сумела справиться с воздушной армадой коалиции и была уничтожена. Достаточно эффективно сработали по войскам коалиции лишь ракеты Р-17. Одна из ракет попала в казарму морских пехотинцев.

В 1999 г. войска НАТО решали уже абсолютно другую задачу – массированное подавление вооруженных сил и экономики Югославии [32]. Для воздушной атаки были выделены наиболее современные самолеты НАТО – развернутые в Италии на базе Авиано и на авианосцах в Адриатике. Авиационному удару предшествовал ракетный обстрел корабельными ракетами «Томагавк» [33].

Стратегическая авиация США была представлена бомбардировщиками B-1 «Лэнсер», B-52 «Стратофортресс» и новейшими B-2 «Спирит» [34].

Тактическая авиация НАТО была представлена самолетами F-15 «Игл», F-16 «Фалкон», F-117 «Найт Хок», A-10 «Тандерболт», а также палубными A-6 «Интрудер», F/A-18 «Хорнит», F-14 «Томкэт». Британия направила в зону конфликта «Харриеры» и «Торнадо», Франция – «Мираж» 2000, ФРГ – «Торнадо» и F-4 «Фантом», Нидерланды – F-16, Италия – «Торнадо», Норвегия – F-16. Вертолетный компонент представляли HH-60 «Пэйв Хок» спасательной службы.

Им противостояли югославские МиГ-21, МиГ-29; ЗРК С-75, С-125, «Куб», «Квадрат»; ЗСУ «Шилка» [35]. Сербским ЗРК и истребителям удалось сбить несколько самолетов противника (около 31 машины) [36].

В результате конфликта Югославия была окончательно раздроблена, США закрепились в Юго-Восточной Европе.

В рамках новой стратегии США сокращают ядерный потенциал, устанавливая на баллистические ракеты и спутники кинетическое оружие – высокопрочные ударные элементы, что в сочетании с развитой ПРО должно обеспечить США стратегическое превосходство над Россией и Китаем. Продолжается совершенствование оружия на новых физических принципах.

Ссылки:

• 1.    Снесарев А.Е. Философия войны [Электронный ресурс]. URL: http://a-e-snesarev.ru/Philosofy_of_war.pdf (дата обращения: 10.06.2016).

• 2.    Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века [Электронный ресурс] / под ред. А.Н. Золотарева. URL: http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.26.29 (дата обращения: 10.06.2016).

• 3.    Проханов А. Говорит Шипунов [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/content/view/govorit-shipunov/ (дата обращения: 10.06.2016).

• 4.    Выступление маршала Г.К. Жукова в штабном колледже Вооруженных сил Республики Индия (округ Нильгири, 4 февраля 1957 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.historia.ru/1999/03/zhukov.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 5.    Корейская война [Электронный ресурс].  URL:   http://onekorea.ru/category/korejskaya-vojna  (дата обращения:

10.06.2016).

• 6.    Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946–1975 гг.) [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/davidson/index.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 7.    Понамарчук Е. Арабо-израильская война 1967 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.conflictologist.org/arabo-izrailskii-conflict-na-blizhnem-vostoke-v-1967-godu.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 8.    Виджаянта [Электронный ресурс]. URL: http://world-weapon.at.ua/blog/vidzhajanta/2011-07-23-1240#.14.32 (дата обращения: 10.06.2016).

• 9.    Official History of the 1971 India Pakistan War [Электронный ресурс]. URL: http://www.bharat-zakshak.com/LAND-FORCES/Army/History/1971War/PDF/index.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 10.    Барятинский М. Эксплуатация и боевое применение Т-62 [Электронный ресурс]. URL: http://otvaga2004.ru/tanki/v-stroyu/boevoe-primenenie-tanka-t-62/ (дата обращения: 10.06.2016).

• 11.    Шумилин С. Боевое применение танков серии Т-54/55 [Электронный ресурс]. URL: http://btvt.narod.ru/2/t55inwar.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 12.    Барятинский М. «Шерманы» на Ближнем Востоке [Электронный ресурс]. URL: http://otvaga2004.ru/tanki/v-boyah/sher-many-na-blizhnem-vostoke/ (дата обращения: 10.06.2016).

• 13.    Кленов И., Орлов В. Ирано-иракская война [Электронный ресурс]. URL: http://www.commi.narod.ru/txt/1985/0101.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 14.    Лейзин У. Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-reading.club/bookreader.php/104432/Leiizin_-_Dva_mifa_odnogo_boya__siriiiskie_T-72_v_Livanskoii_voi-ine_1982_goda.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 15.    Ильин В., Кудишин И. Боевая авиация зарубежных стран. М., 2001. С. 403.

• 16.    ДЭПЛ в боевых действиях в ходе локальных войн 1965–1973 гг. [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 10.06.2016).

• 17.  Ту-22 на Ближнем Востоке [Электронный ресурс]. URL: http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/tu22/tu22.html (дата об

  ращения: 10.06.2016).

• 18.    Жирохов М. ВВС в первой Ирано-иракской войне [Электронный ресурс]. URL:   http://www.airwar.ru/his-

  tory/locwar/persg/iraniraq/iraniraq.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 19.    Ильин В., Кудишин И. Указ. соч. С. 16.

• 20.    Жирохов М. Фолкленды 1982 год. Данные по победам [Электронный ресурс]. URL: http://www.airwar.ru/his-

  tory/locwar/folkl/victorys/victorys.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 21.    Жирохов М. F-16 в ВВС Израиля [Электронный ресурс]. URL: http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/f16i/f16_isr.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 22.    Индо-пакистанский конфликт 1971 г. [Электронный ресурс]. URL:    http://rbase.new-factoria.ru/pub/arti-

  cle_pkr/page6_1.shtml (дата обращения: 10.06.2016).

• 23.    Доценко В.Д. Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века [Электронный ресурс]. URL: http://milit-era.lib.ru/h/dotsenko/index.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 24.    Арабо-израильский конфликт 1973 г. [Электронный ресурс]. URL:    http://rbase.new-factoria.ru/pub/arti-

  cle_pkr/page6_2.shtml (дата обращения: 10.06.2016).

• 25.    Кемп П.К. Подводные лодки Его Величества [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/kemp_pk/index.html (дата обращения: 10.06.2016).

• 26.  Попов И.М. Буря в пустыне. М., 1992. С. 14. (Новое в жизни, науке, технике. Серия «Под знаком Марса». № 4).

• 27. Хэскью М.Э. Артиллерия. Иллюстрированная история / пер. с англ. Г.А. Сорокина. М., 2010. С. 257.

• 28.    Догерти М.Дж. Танки. Иллюстрированная история / пер. с англ. Г.А. Сорокина. М., 2010. С. 275.

• 29.    Три войны Саддама. Часть III: Кувейтская авантюра [Электронный ресурс]. URL: http://historiwars.narod.ru/In-dex/XXv/saddam/saddam3.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 30.  Бакурский В., Ильин В. Персидский залив: война в воздухе // Крылья Родины. 1991. № 10. С. 19–20 ; № 12. С. 25–27.

• 31. Война в Персидском заливе 1990–1991 гг. («Буря в пустыне»). Часть 1 [Электронный ресурс]. URL: http://www.moder-

  narmy.ru/article/122 (дата обращения: 10.06.2016).

• 32.    Гуськова Е.Ю. Политика ООН и военные действия НАТО на территории бывшей Югославии в 90-е годы XX в. [Электронный ресурс]. URL: http://slobodan-memoria.narod.ru/st/polit.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 33.    Пантелеев О. Околоавиационные новости. Вып. 87 [Электронный ресурс]. URL: http://airbase.ru/news/0006/7.htm (дата обращения: 10.06.2016).

• 34.    Горячев И. ВВС Союзной Республики Югославия в войне 1999 г. [Электронный ресурс]. URL: http://artof-war.ru/r/rassypuha/text_0450-1.shtml (дата обращения: 10.06.2016).

• 35.    Жирохов М. Загадки Югославской войны [Электронный ресурс]. URL: http://www.srpska.ru/article.php?nid=4423 (дата обращения: 10.06.2016).

• 36.    Неклюдов Д. Сербские соколы – сломанные крылья [Электронный ресурс]. URL: http://www.srpska.ru/arti-

  cle.php?nid=11587 (дата обращения: 10.06.2016).