Военно-историческая и оружиеведческая проблематика в изучении памятников русской культуры в Сибири (по материалам конференций «Культура русских в археологических исследованиях»)

В течение последних десятилетий изучение археологических памятников русской культуры в Сибири сформировалось в одно из актуальных научных направлений. В его рамках изучались сибирские остроги, города и сельские поселения, погребальные комплексы, особенности ставрографии и другие важные темы. В развитии данного направления важную роль играют научные конференции «Культура русских в археологических исследованиях», которые периодически организуют и проводят археологи Омского научного центра [ Татаурова, 2011. С. 16-18 ] .

Эти конференции способствовали тому, что за период их проведения, с начала 2000-х гг., в рамках данного направления получило определенное развитие изучение военного дела и оружия русских казаков и служилых людей, а также стало объектом исследования участия иностранных (европейских), военных специалистов и представителей сибирских этносов в военных дей- ствиях в составе российских войск Сибири и на Дальнем Востоке в период присоединения этих регионов. В прошлом исследования по данной теме в российском историческом сибиреведении основывались исключительно на сведениях русских письменных источников. При изучении событий истории присоединения сибирских земель к Российскому государству еще учеными XVIII в. придавалось исключительно важное значение применению огнестрельного оружия в ходе военных столкновений с воинами сибирских и центральноазиатских народов и государственных образований, в первую очередь отрядом Ермака. В привлеченных русских источниках указано количество артиллерии, ручного огнестрельного оружия и боеприпасов, которыми снабдили Ермака купцы Строгановы [Миллер, 1999. С. 212]. По оценке историка Сибири XIX в. П. А. Словцова, сибирские народы были вынуждены примириться с российскими властями, поскольку «не бы- вало у них в руках огнестрельного оружия» [1995. С. 89]. В середине XX в. в историческом сибиреведении возобладала иная тенденция – рассматривать события истории присоединения Сибири в качестве мирного, преимущественно договорного процесса, военным аспектам которого не придавалось особого значения.

В последние десятилетия в результате целенаправленного изучения археологами и историками, работающими в Сибири, сведений письменных исторических источников, изобразительных материалов и находок предметов вооружения из русских археологических памятников и музейных коллекций удалось выявить различные виды наступательного и защитного оружия, определить значимость их применения в ходе военных действий, оценить эффективность использования огнестрельного оружия и артиллерии в войнах с тюркскими и монгольскими народами в Западной и Южной Сибири. Активное участие в такой работе принимали и исследователи из Института археологии и этнографии СО РАН и Новосибирского государственного университета (см.: [ Бобров и др., 2010; Бродников, 2003 ] и др.).

В последние годы исследователи стали больше обращать внимание на различные виды холодного оружия ближнего боя, которые достаточно широко применялись в ходе боевых действий на всем протяжении периода борьбы за включение южных районов Сибири в состав России, т. е. с конца XVI и до начала XVIII в. В научный оборот введены и атрибутированы сравнительно редкие находки копий-рогатин с завитками-отрожками, бердышей и топориков, булав и кистеней из музейных коллекций разных сибирских городов. Были привлечены и проанализированы данные письменных источников различного происхождения, которые позволили подробно охарактеризовать защитное вооружения служилых людей. Значительное внимание было уделено изучению исторических сведений и изображений на миниатюрах Ремезовской летописи защитных доспехов атамана Ермака. Важное значение для оценки роли военного фактора в процессе присоединения сибирских земель имеет определение значимости и эффективности применения огнестрельного оружия и артиллерии. Благодаря изучению информативных письменных и изобразительных источников удалось объективно оценить степень оснащенности отрядов русских казаков и служилых людей этими видами оружия. В эти же годы были изучены исторические свидетельства и иконографические материалы, которые позволяют оценить участие европейцев и воинов из сибирских этносов в российском освоении Северной Азии.

Анализ опубликованных материалов конференций, посвященных обсуждению проблем культуры русского населения Сибири по результатам археологических исследований, свидетельствует о возрастании интереса исследователей к военно-исторической проблематике на материалах изучения русских археологических памятников, начиная с первой конференции, состоявшейся в 2002 г.

Одной из важных тем в исследовании военного дела русского населения в Сибири на протяжении всех последних лет оставалось изучение оборонного зодчества русских острогов. Оборонительные сооружения Саянского острога, служившего важным форпостом на южной границе российских владений в Минусинской котловине со времени ее присоединения в начале XVIII в., рассмотрены в работе С. Г. Скобелева [ 2002 ] . В работе О. А. Митько были затронуты различные аспекты изучения воинской культуры русских казаков, служилых людей и коренных сибирских народов в период присоединения Северной Азии к Российскому государству. Им было проанализировано использование огнестрельного оружия в культовой и обрядовой практике русского населения и коренных народов Сибири [ 2002 ] . В дальнейшем, в обстоятельной статье О. А. Митько подчеркнул значение использования артиллерии, ручного огнестрельного оружия, защитных доспехов и фортификационных сооружений русскими воинами в борьбе против степных кочевников и народов таежной зоны Сибири [ 2004 ] . В статье одного из авторов настоящего сообщения рассмотрены находки топоров русского производства в памятниках сибирских народов, которые использовали эти предметы и в военных целях [ Худяков, 2002 ] .

В материалах второй конференции, прошедшей в 2008 г., оружиеведческая тематика получила дальнейшее развитие.

Ряд сведений о поступлении в фонды Омского музея находок русских топоров, наконечников пик и орудийных ядер в результате экспедиций, осуществленных в конце 1990-х – 1-й половине 2000-х гг. в Прииртышье, содержатся в статье И. В. Путинцевой [2008. С. 68]. Находка кольчуги из северной Якутии описана в заметке Е. А. Строговой. По мнению автора, этот кольчатый доспех принадлежал русскому промышленнику или казаку XVII в. [2008]. Численный состав, особенности вооружения и экипировки служилых людей, охранявших границы российских владений в Забайкалье и Даурии в XVII в., были проанализированы в работах Е. А. Багрина. Им показана обеспеченность российских военных отрядов в Сибири огнестрельным оружием и боеприпасами, от использования которых во многом зависело успешное осуществление военных действий с монгольскими и маньчжурскими войсками в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке [2008а]. Согласно его наблюдениям, обеспеченность боезапасом служилых людей в восточных районах Северной Азии была значительно ниже, чем в западных областях, что объяснялось трудностями его доставки на большие расстояния [Там же. С. 284-293]. В другой статье этого исследователя затронут вопрос об использовании русскими воинами различных видов холодного оружия, в том числе сабель, бердышей, копий, топоров и ножей [2008б. С. 294-303]. По его мнению, из-за нехватки древкового колющего и рубящего оружия ножи были важным видом оружия рукопашного боя русских людей в Сибири и на Дальнем Востоке в XVII в. [Там же. С. 299]. В статье одного из авторов данного сообщения были охарактеризованы находки кистеней, которые использовали в качестве ударного оружия ближнего боя русские воины в Южной Сибири в XVII в. [Худяков, 2008. С. 311-312]. В работе Н. М. Зинякова определялся состав металла и технология производства железных предметов из Кузнецкого острога, среди которых были изучены обломки клинков однолезвийных палашей и железные стрелы, использовавшиеся русскими служилыми людьми в этом форпосте в XVII в. [2008. С. 321].

Новые достижения в изучении военного дела отражены в материалах конференции «Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии», прошедшей в 2011 г. В сборнике ее материалов представлено несколько статей разных исследователей (археологов и историков) из ряда научных центров Сибири и Дальнего Востока.

В статье Е. А. Багрина, посвященной экипировке служилых людей, охранявших российские границы в Забайкалье, отмечено использование различных видов ручного огнестрельного оружия. Согласно результатам его изысканий, в ближнем бою русские воины использовали различные виды древ-кового колющего оружия; клинковое оружие и боевые топорики имелись только у военачальников и представителей местной знати, переходившей на службу российским властям. Для защиты использовались панцири и кольчуги. Среди военачальников, несших службу по охране российских границ в Восточной Сибири, упоминаются европейские военные специалисты – командир полка А. Фаншмалым Берх (фон Шмаленберг) и офицеры из этого полка И. Бельцад и Л. Нейтер, а также комендант Албазин-ского острога – А. фон Бейтон, организатор обороны этого важного российского оборонительного форпоста на Дальнем Востоке [Багрин, 2011. С. 85-89]. В этой статье введены в научный оборот кольчуги и бердыши из собрания Забайкальского краеведческого музея [Там же. Рис. 1-4]. Ряд статей посвящен историческим деяниям и личности знаменитого казачьего атамана Ермака. В статье А. В. Матвеева (Тюмень) были рассмотрены различные версии места его гибели. Автор склонился к мысли, что это событие произошло на Иртыше, недалеко от протоки, примыкающей к устью Вагая [2011а. С. 139]. В работе А. В. Ремнева проанализированы историческая роль Ермака и споры вокруг его личности. Автор отметил, что уже в сочинениях начала XVII в. походу Ермака придавалось религиозное обоснование [2011. С. 153-154]. В статье А. В. Матвеева рассмотрены столкновения отрядов российских воинов с джунгарами в Среднем Прииртышье в XVII в. Автор отметил, что первые военные действия против ойратов были предприняты сибирскими воеводами в 1607 г. В походах против западных монголов принимали участие не только русские служилые люди, но и служилые татары, что обеспечивало поддержку со стороны местного населения. В 1620-х гг. под давлением войск Алтын-ханов в Прииртышье перекочевало значительное количество ойратского населения. В результате восстаний тарских и барабинских татар, которых поддержали ойраты, положение российских властей значительно осложнилось. Это восстание возглавили внуки хана Кучума. Во 2-й половине XVII в. в степных районах были построены опорные пункты, с помощью ко- торых удавалась оборонять российские владения от набегов ойратов [Матвеев, 20116. С. 145-149]. В статье одного из авторов настоящего сообщения были рассмотрены исторические сведения о действиях отрядов русских служилых людей против войск княжеств енисейских кыргызов в борьбе за Южную Сибирь в 1-й трети XVII в. Проанализированы сведения об использовании русскими воинами огнестрельного оружия и артиллерии. Однако когда таких видов вооружения и боеприпасов к ним не хватало, использовались луки и стрелы, различные виды холодного оружия. В статье отмечено, что в Южной Сибири русским воинам противостояли хорошо вооруженные и обладавшие большим боевым опытом и развитыми воинскими традициями воинские силы, ударную часть которых составляли профессиональные воины-дружинники. К концу XVII в. енисейские кыргызы получили некоторое число ружей. Однако, не располагая собственной производственной базой, они не смогли обеспечить свои военные отряды необходимым количеством такого оружия и снабдить их боеприпасами [Худяков, 2011. С. 170-174].

Таким образом, в итоге проведенных за последние годы исследований специалистами из разных научных центров были получены важные научные результаты, которые позволили охарактеризовать различные виды огнестрельного и холодного оружия, защитного вооружения и тактики ведения боя, присущие российским воинам в Сибири. Проведены также опыты сравнительного анализа взаимовлияния в военной сфере между русскими людьми и коренными жителями. Активному обсуждению этих проблем весьма способствовали научные конференции «Культура русских в археологических исследованиях».

HISTORICAL AND MILITARY PROBLEMS IN THE STUDY OF RUSSIAN CULTURE IN SIBERIA (BASED ON THE CONFERENCE «RUSSIAN CULTURE IN ARCHAEOLOGICAL RESEARCH»)