Военно-мемориальное наследие и туризм

Процесс становления любого государства сопровождается его интеграцией в мировое пространство. Неотъемлемой частью этого генезиса выступает война, которая во многом обусловлена необходимостью защиты собственного суверенитета, а также потребностью в новых территориях и ресурсах. На этом фоне у народа формируется историческая память, которая отчасти материализуется на местах кровопролитных сражений в виде памятников. Поскольку в настоящее время отмечается большой запрос в обществе на познание своих истоков, происходит переосмысление истории и трансформация историкокультурного наследия предков.

Для российской действительности такое направление как военно-мемориальный туризм является относительно новым. Несмотря на обилие в нашей стране памятных военных событий и героических персоналий, которые увековечены в соответствующих объектах (мемориальные доски, бюсты, памятники, комплексы и т.д.), они слабо задействованы в рамках отдельного предложения в туристском показе без идеологической составляющей .

В то же время, военно-патриотический туризм, приоритетность которого отмечает само государство в программных документах федерального и субъектного уровней, на протяжении последних лет успешно реализует туристский потенциал военной тематики.

Традиционно понимание патриотизма в российской политической культуре было связано с особым отношением к армии и к священной обязанности по защите своего Отечества [1, с. 301]. Военнопатриотический туризм ориентирован на сохранение памяти о подвигах защитников Родины, проникнут духом уважения к героическим страницам России [2]. В рамках военно-патриотического направления, туризм активно используется государством в качестве эффективного инструмента патриотического воспитания молодого поколения. В то время как в военномемориальном направлении пропагандирующая составляющая не так важна.

Как и любое новое направление, военно-мемориальный туризм сталкивается с рядом проблем. Самой очевидной является терминологическая. Дефиниции в российском законодательстве в сфере туризма в целом слабо проработаны, либо же вообще не сформулированы. Так, словосочетание, которое выступает в качестве ресурсной базы военно-мемориального туризма, никак не обозначено в официальных документах. В связи с этим обратимся к работе отечественных исследователей В.А. Рубина и Е.В. Спиридоновой, в которой авторы предлагают под военномемориальным наследием понимать архитектурные и скульптурные сооружения с прахом или без праха военнослужащих, установленные в целях сохранения памяти о событиях и участниках военной истории [3, с. 84].

На сегодняшний момент в российском законодательстве следующие термины содержательно связаны с военномемориальной тематикой: «объекты культурного наследия», «военно-историческое наследие», «объекты, увековечивающие память погибших при защите Отечества», «воинские захоронения», «памятники Великой Отечественной войны». Актуальными для данной сферы остаются и термины советского времени: «бюст», «мемориал», «монумент», «мемориальное сооружение», «мемориально-декоративное искусство», «надгробия» и др. Стоит выделить специфическую особенность, а именно размытость границ некоторых определений. Одни термины имеют четкие и понятные определения (бюст, обелиск, стела, мемориальная доска, крест), другие являются понятиями более широкого толкования (мемориальное сооружение, надгробие, памятники Великой Отечественной войны). Так, под термином «мемориальное сооружение» можно понимать мавзолей, часовню, памятник, обелиск и прочие объекты [3, с. 95].

Таким образом, мы понимаем, что ресурсная база военно-мемориального туризма в формате наследия достаточно ши- шим туристским потенциалом, которым она обладает.

Отсутствие самодостаточного отечест- венного определения данного вида туризма в официальных источниках, а также в научной литературе – большое упущение. В связи с чем мы предлагаем, опираясь на ресурсную базу - военно-мемориальное наследие, обозначить военномемориальный туризм как специализированный вид туризма, главной целью которого является посещение без какой-либо идеологической мотивации объектов военной тематикой, а именно архитектурных и скульптурных сооружений с прахом или без праха военнослужащих, установленные в целях сохранения памяти о событиях и участниках военной истории.

Принимая во внимание все вышесказанное, хочется сделать акцент на том, что для успешного развития военномемориального туризма в Российской Федерации, необходимо разобраться с его теоретическими аспектами, главным образом решить терминологическую проблему. Представляется, что институциональная работа, в частности разработка отдельного закона военно-мемориальной направленности, а также популяризация темы в научных кругах, положительно скажутся на культурной, туристской и иных деятельно- роко трактуется, а интерес в ее популяри- стях.

зации во многом обуславливается боль-