Военные действия на Украине как экстернальный фактор экономического цикла

П рактически всеми современными экономистами признаётся циклический характер экономического развития. Причинами колебаний являются экстернальные и интернальные факторы. Политические потрясения, войны и революции относятся к экстернальным или внешним факторам, которые могут сочетаться с интернальными (внутренними) факторами, усиливая или ослабляя последних следующим образом:

• •    катализировать подъём или падение совокупного дохода;

• •    сдерживать подъём или падение совокупного дохода.

Как правило, благоприятное воздействие на экономический цикл (стимулирование подъёма или сглаживание падения совокупного дохода) в результате внешних политических потрясений оказывается в том случае, если государство (регион) не является непосредственным участником боевых действий, но связано со странами-участницами через международную торговлю (торговые или конкурентные отношения).

Выраженное влияние на колебания экономического роста оказала пандемия и последующий отказ от антиковидных ограничений. Короновирус почти одинаково отразился на циклических колебаниях всех государств – в начале введения антиковидных мер конъюнктура ухудшилась, но после снятия ограничений, совокупный доход значительно возрос. Аналогичная ситуация возникает если искусственно сдерживаются цены на какой-либо продукт, а затем они резко отпускаются. Также и постковидный рост в определённой степени можно рассматривать как результат искусственного сдерживания экономики. В результате пандемия оказала влияние на краткосроч- ные циклы, но на колебания продолжительностью свыше пяти лет видимого влияния не оказала.

Однако, кризис, связанный с экономической политикой ряда стран в ответ на украинский конфликт, характеризуется не только структурными, но и циклическими сдвигами путём воздействия на протекание фаз цикла.

Анализируя сложившуюся ситуацию на рынке в разрезе инфляционных процессов, цен на энергоресурсы, экономического роста / рецессии, можно обна- ружить ряд схожих черт с мировым энергетическим кризисом 1970-го года. Как и в 1970-м году в текущем 2022 году имеет место шок предложения. Рост цен на энергоносители, прежде всего на газ, привёл к росту общего уровня цен и падения объёма выпуска [5].

На основе данных МВФ рассчитаны темпы экономического прироста, произведено сглаживание путём скользящей средней и построены графики, позволяющие выделить деловые циклы (см. Рисунок 1).

Скользящая средняя темпа экономического роста США, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста Германии, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста Великобритании, п=5, с 1981 по 2022 годы %

-5

Скользящая средняя темпа экономического роста Венгрии, п=5, с 1981 по 2022 годы %

-5

Скользящая средняя темпа экономического роста Китая, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста ОАЭ, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Рисунок 1. Динамика темпов экономического роста некоторых стран мира, % [Построен по данным МВФ]

-10

Скользящая средняя темпа экономического роста Индии, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста Бразилии, п=5, с 1981 по 2022 годы %

-5

-15

Скользящая средняя темпа экономического роста Франции, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста Австрии, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста Швеции, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Скользящая средняя темпа экономического роста Швейцарии, п=5, с 1981 по 2022 годы %

Окончание рисунка 1. Динамика темпов экономического роста некоторых стран мира, % [Построен по данным МВФ]

Просматривается ряд весьма похожих между собой рисунков. Это графики Германии, Великобритании, Франции, Австрии, Швеции и в меньшей степени – Швейцарии. Особенно схожи графики Франции и Австрии. Это вызвано общностью границ и проводимой экономической политики. Как известно, при отсутствии ограничений в виде, например, таможенной границы, уровень цен на товары и ресурсы (включая рабочую силу) между взаимодействующими странами (открытыми национальными экономиками) будут выравниваться. При сопоставимой численности населения и уровне технологического развития, колебания совокупного дохода также будут выравниваться.

С 1990-х годов можно обнаружить схожесть в колебаниях Китая и Индии. Возможная, причина этого лежит в одинаковом по времени притоке прямых иностранных инвестиций, прежде всего, из США. Кроме того, конвергенция Индии и Китая началась ещё с момента мировых географических открытий, именно благодаря которым в Китай «проник» буддизм и начали развиваться торговые отношения.

Выделяются своей «самобытностью» графики темпов роста США и Объединённых арабских эмиратов. Что касается ОАЭ, то темпы роста во многом определяются мировыми ценами на нефть и квотами её добычи.

Что касается динамики экономического роста США, то можно отметить, что замедление темпов экономического роста более сглажено по сравнению с другими представленными графиками благодаря проводимой антициклической политике, концептуальные основы которой заложены Дж. М. Кейнсом [3].

В Таблице представлен вариант с выделением фазы цикла и вероятным воздействием на него украинского кризиса.

Основная причина ухудшения экономической конъюнктуры для ряда стран связана не столько со снижением экспорта и ограничениями ввоза удобрений, сколько с ростом цен на энергоносители, прежде всего на газ из России. По авторской оценке, это отразилось на строительном цикле сдерживанием подъёма, в результате чего цикл С. Кузнеца будет «скошен» в верхней части [4].

Страны – бенефициары украинского кризиса – Великобритания, Китай, ОАЭ, США, Швеция. Одним из преимуществ украинского кризиса и последующим вытеснением РФ с части мирового рынка является улучшение торгового баланса вследствие роста экспорта в этих странах. Ещё один существенный положительный эффект заключается в росте прямых иностранных инвестиций. Так, как известно, Volkswagen, согласно заявлению исполнительного директора VW Group Герберта Дисс, передислоцирует производственные мощности в США и Китай [6].

Кроме того, государственные расходы в военно-промышленный комплекс могут привести к мультипликативному возрастанию совокупного дохода (ВВП). Так, перевооружение США во время начала Второй мировой войны стимулировало подъём среднесрочного экономического цикла. А арабский нефтяной бойкот в 1970-м году усугубил падение темпов ВВП.

На Рисунке 2 приведём скользящую среднюю темпа экономического роста в РФ с 1992 года по настоящее время.

На графике можно рассмотреть выраженный цикл, а по его длительности определить, как цикл С. Кузнеца. Также видно, что начало фазы подъёма сменилось фазой спада. То есть на графике продемонстрировано сильное сдерживание фазы подъёма. Тем не менее, фаза подъёма должна начаться при условии отсутствия резких сдерживающих факторов в 2024-2025 годах и достигнуть пика к середине 2033-2034 году.

Основной вывод, который можно сделать из проведённого анализа – необходимость просчитывать влияние на экономику, в том числе на фазы экономического цикла, разных политических общемировых сценариев в долгосрочной перспективе (цикл Кондратьева) и среднесрочной перспективе (цикл Жуглара) [1; 2]. Для этого на настоящий момент разработано множество вариантов анализа через теорию игр, в частности для нахождения наиболее оптимального состояния применима теория Дж. Нэша.

Показателен в этом плане подход США. Экономические и политические цели в стратегической перспективе гармонично связаны, а в более коротких промежутках времени не вступают друг с другом в противоречие.

Очевидно, что в отношении России актуально решение вопросов о:

• •    не допущении наложения дна (нижней точки делового цикла) двух основных разновременных циклов (именно это согласно ряду учёных привело к началу Великой депрессии в США);

Таблица

Возможная интерпретация построенных графиков с точки зрения циклического развития [Интерпретация автора]

Государство	Наиболее выраженные циклы	Фаза цикла	Вероятное влияние ситуации на Украине на колебания ВВП
Австрия	Кузнеца	подъём	сдерживание подъёма
Бразилия	Кузнеца	оживление	не отразилось
Великобритания	Жуглара	подъём	стимулирование подъёма
Венгрия	Кузнеца	подъём	сдерживание подъёма
Германия	Кузнеца	подъём	сильное сдерживание подъёма
Индия	Кузнеца	спад	усугубление спада
Китай	Кузнеца	спад	сдерживание спада
ОАЭ	Кондратьева	оживление	стимулирование подъёма
США	Кондратьева	подъём	стимулирование подъёма
Франция	Кузнеца	подъём	сдерживание подъёма
Швейцария	Кузнеца	подъём	сдерживание подъёма
Швеция	Кузнеца	пик	пролонгация пика

Скользящая средняя темпа экономического роста РФ, п=5, с 1992 по 2022 годов %

Рисунок 2. Динамика темпов экономического роста Российской Федерации, % [Построено по данным МВФ]

• •    не противоречии частных экономических интересов интересам государства в целом;

• •    главенство экономических интересов (качество жизни населения) над политическими в долгосрочной перспективе, при главенстве политических (или общественных) интересов над экономическими в краткосрочной перспективе;

• •    учёт фаз экономических циклов РФ и стран-торговых партнёров;

• •    анализ факторов, влияющих на фазы цикла и расчёт соответствующих сценариев;

• •    комплексность проводимой экономической государственной политики с учётом вероятности сценарного развития.

В конце можно отметить, что несмотря на практическую значимость цикличность экономического развития в РФ почти не учитывается, что несомненно является упущением.