Вопросы охраны гнездовий скопы Pandion haliaetus на промышленно освоенных территориях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Вопросы охраны гнездовий скопы Pandion haliaetus на промышленно освоенных территориях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Автор: Емцев Александр Александрович, Поргунв Александр Владиславович

Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis

Статья в выпуске: 2315 т.32, 2023 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140300039

IDR: 140300039

Список литературы Вопросы охраны гнездовий скопы Pandion haliaetus на промышленно освоенных территориях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

  • Березовиков Н.Н., Зинченко Е.С. (1986) 2013. Скопа Pandion haliaetus на озере Маркаколь // Рус. орнитол. журн. 22 (859): 751-753. EDN: PVQPKH
  • Грищенко В.Н. 1995. Использование биотехнических мероприятий в охране редких видов птиц. Обзор мировой литературы // Практичн питання охорони nmaxie. Б1бл1отека журналу «Беркут» 2: 10-52.
  • Грищенко В.Н. 1997. Биотехнические мероприятия по охране редких видов птиц // Библиотека журнала «Беркут» 5: 144.
  • Емцев А.А., Поргунёв А.В. 2023. Гнездование скопы на промышленно освоенных нефтегазоносных территориях Среднеобской низменности // Вестн. Оренбург. пед. ун-та 3 (47): в печати.
  • Ивановский В.В. 2008. Итоги многолетнего опыта привлечения дневных хищных птиц в искусственные гнездовья // Нов1тн1 досл1дження соколопод1бних та сов. Кривий Рш 134-138.
  • Ивановский В.В. 2012. Хищные птицы Белорусского Поозерья. Витебск: 1-209.
  • Исаев А.П., Соломонов Н.Г., Ноговицын В.П., Шемякин Е.В., Кириллин Р.А., Габышев В.Ю. 2017. О развитии орнитологических туров в природном парке «Ленские столбы» // Вестн. Бурят. ун-та. Биол., геогр. 3: 122-129.
  • Красная книга Российской Федерации: Животные. 2001. М.: 1-863.
  • Красная книга Российской Федерации: Животные. 2021. М.: 1-1128.
  • Красная книга Тюменской области: Животные, растения, грибы. 2020. Кемерово: 1-460.
  • Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: животные, растения, грибы. 2013. Екатеринбург: 1-460.
  • Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: животные, растения, грибы. 2010. Екатеринбург: 1-308.
  • Методы изучения и охраны хищных птиц. 1990. М.: 1-316.
  • О биоразнообразии и лесах национального наследия: письмо Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12 февраля 2018 г. № НК-06-54/2013. 2018. [Электронный ресурс] // Всемирный фонд дикой природы. https://new.wwf.ru/upload/iblock/349/pismo-rosleskhoz-rekomendatsii-po-sokhraneniyu-bioraznoobraziya.pdf (дата обращения: 01.03. 2023).
  • Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 17 апреля 2008 г. № 80-п «Об утверждении Требований к предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов и линий связи и электропередачи на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» (с изм. на 24 июня 2022 г.) // Электрон. фонд нормативно-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» - Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/ document/991021321 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 17 декабря 2009 г. № 333-п «О Красной книге Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» (с изм. на 3 июля 2020) (включает «Порядок ведения Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа — Югры») // Электрон. фонд нормативно-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. URL: https://docs. cntd.ru/document/991023077 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 306 «Об утверждении Порядка ведения Красной книги Российской Федерации» (с изм. на 5 июля 2021) (Зарегистрировано в Минюсте России 2 авг. 2016. № 43075) // Электрон. фонд норм.-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. https://docs.cntd.ru/document/420359269 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 5 августа 2022 г. № 510 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» (зарегистрировано в Минюсте России 30 сент. 2022 г. № 70328) // Электрон. фонд нормативно-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd. ru/document/351878696 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Рыкова С.Ю., Рыков А.М. 2017. Практика охраны хищных птиц при заготовке древесины в Архангельской области. М.: 1-120.
  • Садыкова Н. 2021. Я — самозанятый. Почему люди практикуют бердвотчинг и сколько орнитолог зарабатывает на экскурсиях // Сетевое издание «Современный портал Екатеринбурга — «66.ru» / беседовала Д.Борисова. URL: https://66.ru/news/society/243974/7ysclid =lcqhwkwcuy421136756 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изм. на 11 июня 2021 г.) (ред., действующая с 1 авг. 2021 г.) // Электрон. фонд нормативно-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd. ru/document/9011346 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. на 17 февр. 2023 г.) (ред., действ. с 1 марта 2023) // Электрон. фонд норм.-техн. и норм.-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901807667 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. на 14 июля 2022 г.) // Электрон. фонд нормативно-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901808297 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ «Лесной кодекс Российской Федерации» (с изм. на 29 дек. 2022 г.) (ред., действующая с 1 марта 2023 г.) // Электрон. фонд нор-мативно-техн. и нормативно-правовой информ. Консорциума «Кодекс» — Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902017047 (дата обращения: 01.03.2023).
  • Aksoy H., Unal F., Ozcan S. 2010. Genotoxic effects of electromagnetic fields from high voltage power lines on some plants // Intern. J. Environmental Research 4, 4: 595-606. DOI: 10.22059 /IJER.2010.245.
  • Allard A.-S., Malmberg M., Neilson A.H., Remberger M. 2005. Accumulation of polycyclic aromatic hydrocarbons from creosote-contaminated soil in selected plants and the Oligochaete Worm Enchytraeus crypticus // J. Environmental Sci. and Health, Part A: Toxic/hazardous substances and environmental engineering 40, 11: 2057-2072. DOI: 10.1080/1093452050 0232696.
  • Ames P.L., Mersereau G.S. 1964. Some factors in the decline of the osprey in Connecticut // Auk 81, 2: 173-185. DOI: 10.2307/4082767.
  • Canal D., Morandini V., Martín B., Langgemach T., Muriel R., de Lucas M., Ferrer M. 2018. Productivity is related to nest site protection and nesting substrate in a German osprey population // J. Ornithol. 159, 1: 265-273. DOI: 10.1007/s10336-017-1498-8.
  • Clark K., Wurst B. 2020. Living with Ospreys in New Jersey: A Guide for the Removal, Relocation, and Placement of Osprey Nests. Woodbine: 1-8.
  • D'Amico M., Catry I., Martins R.C., Ascensao F., Barrientos R., Moreira F. 2018. Bird on the wire: landscape planning considering costs and benefits for bird populations coexisting with power lines // Ambio 47, 6: 650-656. DOI: 10.1007/s13280-018-1025-z.
  • Dixon A. 2013. The use of power lines by breeding raptors and corvids in Mongolia: nest-site characteristics and management using artificial nests // J. Raptor Research 47, 3: 282-291. DOI: 10.3356/JRR-12-00020.1.
  • Doherty P.F. jr., Grubb T.C. jr. 1998. Reproductive success of cavity-nesting birds breeding under high-voltage powerlines //Amer. Midl. Naturalist 140, 1: 122-128. DOI: 10.1674/0003-0031(1998)140[0122:RSOCNB]2.0.CO;2.
  • EL-Fiky A.M., Awad You.A., Elhegazy H.M., Hasan M.G., Abdel-Latif I., Ebid A.M., Khalaf M.A. 2022. FRP poles: A state-of-the-art-review of manufacturing, testing, and modeling // Buildings 12 (Iss. 8, Art. 1085): 1-22. DOI: 10.3390/buildings12081085.
  • Extension Notes: Building Nesting Platforms for Ospreys. 1999. Manotick: 1-4.
  • Fernie K.J., Bird D.M., Dawson R.D., Lag^ P.C. 2000. Effects of electromagnetic fields on the reproductive success of American kestrels // Physiol. and Biochem. Zool. 73, 1: 60-65. DOI: 10.1086/316726.
  • Fernie K.J., Reynolds S.J. 2005. The effects of electromagnetic fields from power lines on avian reproductive biology and physiology: a review // J. Toxicol. and Environmental Health. Part B: critical reviews 8, 2: 127-140. DOI: 10.1080/10937400590909022.
  • Gagné F., Trottier S., Blaise Ch., Sproull J., Ernst B. 1995. Genotoxicity of sediment extracts obtained in the vicinity of a creosote-treated wharf to rainbow trout hepatocytes // Toxicol. Letters 78, 3: 175-182. DOI: 10.1016/0378-4274(95)03259-N.
  • Godat A., Légeron F., Gagné V., Marmion B. 2013. Use of FRP pultruded members for electricity transmission towers // Composite Structures 105: 408-421. DOI: 10.1016/j.compstruct.2013. 05.025.
  • Grove R.A., Henny Ch.J., Kaiser J.L. 2009. Osprey: worldwide sentinel species for assessing and monitoring environmental contamination in rivers, lakes, reservoirs, and estuaries // J. Toxicol. and Environmental Health. Part B: critical reviews 12, 1: 25-44. DOI: 10.1080/109 37400802545078.
  • Henningsson B. 1983. Environmental protection and health risks in connection with the use of creosote // Holz als Roh- und Werkstoff 41, 11: 471-475. DOI: 10.1007/BF02608108.
  • Henny Ch.J., Grove R.A., Kaiser J.L., Johnson B.L. 2010. North American osprey populations and contaminants: historic and contemporary perspectives // J. Toxicol. and Environmental Health. Part B: critical reviews 13, 7/8: 579-603. DOI: 10.1080/10937404.2010.538658.
  • Heredia-Rojas J.A., de la Fuente A.O.R., Gomez-Flores R., Heredia-Rodríguez O., Rodríguez-Flores L.E., Beltcheva M., Castañeda-Garza Ma.E. 2018. In vivo cytotoxicity induced by
  • 60 Hz electromagnetic fields under a high-voltage substation environment // Sustainability 10 (Iss. 8, Art. 2789): 1-9. DOI: 10.3390/su10082789.
  • Kolnegari M., Basiri A.A., Hazrati M., Dwyer J.F. 2020. Effects of nest box installation on a distribution power line: increased Eurasian kestrel nesting, reduced electrocutions, and reduced electrical faults // J. Raptor Res. 54, 4: 431-439. DOI: 10.3356/0892-1016-54.4.431.
  • Koplin J. 1971. Osprey workshop: summary of research findings and management recommendations // Cal-Neva Wildlife: 114-122.
  • Martin C.O., Mitchell W.A., Hammer D.A. 1986. Osprey nest platforms: Section 5.1.6, US Army Corps of Engineers Wildlife Resources Management Manual: Technical Report EL-86-21. Vicksburg; Norris: 1-34.
  • Massey J. 2022. Methods of Osprey (Pandion haliaetus) nest relocation in Northern Red Sea, an initial review // Proc. TheIIER Intern. Conf., Jeddah, Saudi Arabia, 14-15 May 2022. Bhubaneswar: 17-21.
  • Mesa S.B., Rúa D.M.T. 2019. Improved behavior against lightning impact in compact lines with FRP poles // 2019 FISE-IEEE/CIGRE Conf. - Living the Energy Transition, Medellin, Colombia,, 4-6Dec. 2019. Medellin: 1-6. DOI: 10.1109/FISECIGRE48012.2019.8984997.
  • Meyburg B.-U., Manowsky O., Meyburg C. 1996. The Osprey in Germany: its adaptation to environments altered by man // Raptors in Human Landscapes: Adaptations to Build and Cultivated Environments. London; San Diego; New York etc.: 125-135.
  • Miller M.F., Hosford G.S., Boozer J.F. 1995. Fiberglass distribution poles - a case study // IEEE Transactions on Power Delivery 10, 1: 497-503. DOI: 10.1109/61.368362.
  • Pall M.L. 2016. Electromagnetic fields act similarly in plants as in animals: probable activation of calcium channels via their voltage sensor // Current Chemical Biology 10, 1: 74-82. DOI: 10.2174/2212796810666160419160433.
  • Pohtiolampi Osprey Center. 2019. // Saaksisaatio. https://www.saaksisaatio.fi/en/osprey-center (accessed date: 01.03.2023).
  • Rhodes L.I. 1972. Success of osprey nest structures at Martin National Wildlife Refuge // J. Wildlife Manage. 36, 4: 1296-1299. DOI: 10.2307/3799268.
  • Ruddock M., Whitfield D.Ph. 2007. A review of disturbance distances in selected bird species: a report from natural research (projects) Ltd to Scottish Natural Heritage: 1-181.
  • Rumsey R.L. 1970. Woodpecker nest failures in creosoted utility poles // Auk 87, 2: 367-369. DOI: 10.2307/4083933.
  • Saurola P.L. 1997. The Osprey (Pandion haliaetus) and modern forestry: a review of population trends and their causes in Europe // J. Raptor Research 31, 2: 129-137.
  • Saurola P. 2006. Monitoring and conservation of Finnish ospreys Pandion haliaetus in 19712005 // Status of Raptor Populations in Eastern Fennoscandia. Proceedings of the Workshop, Kostomuksha, Karelia, Russia, Nov. 8-10, 2005. Petrozavodsk: 125-132.
  • Singh B.K., Sharma R.S., Ajumeera R., Mathur A.K. 2008. Electromagnetic fields in environment and its health hazards // 2008 Intern. Conf. of Recent Advances in Microwave Theory and Applications, MICROWAVE 2008, Jaipur, India, 21-24 Nov. 2008. Jaipur: 558-560. DOI: 10.1109/AMTA.2008.4763040.
  • Stahlecker D.W., Griese H.J. 1979. Raptor use of nest boxes and platforms on transmission towers // Wildlife Soc. Bull. 7, 1: 59-62.
  • Steenhof K., Kochert M.N., Roppe J.A. 1993. Nesting by raptors and common ravens on electrical transmission line towers // J. Wildlife Manage. 57, 2: 271-281.
  • van Daele L.J. 1980. Osprey and power poles in Idaho // A Workshop on Raptors and Energy Developments: Proc. of a workshop held in Boise, Idaho, Jan. 25-26, 1980. Boise: 104-112.
  • Whitfield D.Ph., Ruddock M., Bullman Rh. 2008. Expert opinion as a tool for quantifying bird tolerance to human disturbance // Biol. Conserv. 141, 11: 2708-2717. DOI: 10.1016/j.biocon. 2008.08.007.
Еще
Статья
SciUp 2024 © 2024 ©