Вопросы пределов ограничения субъективных прав в абсолютных правовых отношениях: межотраслевой подход
Автор: Кочнева А.А.
Журнал: Ex jure @ex-jure
Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки
Статья в выпуске: 3, 2022 года.
Бесплатный доступ
Настоящая статья посвящена проблемам установления критериев ограничения субъективных прав, реализуемых в абсолютных правоотношениях. Автор утверждает необходимость поиска ядра абсолютного субъективного права, определяемого как индикатор недопустимости какого-либо дальнейшего его ограничения, через конкретные правовые отношения. В связи с чем им применяется межотраслевой подход к анализу проблем реализации абсолютных правоотношений: исследуются отрасли семейного, гражданского и конституционного права. Автор отмечает доктринальные и практические коллизионные аспекты санкционированного ограничения реализуемых прав отцовства, патентных прав, а также неотъемлемых конституционных прав в условиях экстраординарного режима правового регулирования. В ходе анализа используются актуальные материалы отечественной судебной практики. По мнению автора, необходимость санкционированного ограничения выступает предпосылкой изменения внутренней природы пассивной юридической обязанности со стороны обязанных субъектов в абсолютных правоотношениях. Обязывание опосредуется государственными целеполаганием и целесообразностью, что отменяет безусловный классический характер абсолютного правового отношения.
Абсолютные правоотношения, абсолютные права, пределы ограничения субъективных прав, ядро субъективного права, право отцовства, патентные права, конституционные права
Короткий адрес: https://sciup.org/147238244
IDR: 147238244 | DOI: 10.17072/2619-0648-2022-3-7-21
Список литературы Вопросы пределов ограничения субъективных прав в абсолютных правовых отношениях: межотраслевой подход
- Бузанов В. Ю. Институт преждепользования в патентном праве // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 69-80.
- Ворожевич А. С. Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. М.: Статут, 2018.
- Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 32. С. 175-184.
- Даниленков А. В. Возрастной ценз ребенка как один из способов неправомерного ограничения прав отцов в РФ // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 10-15.
- Дергунова В. А. Особенности применения судами Декларации прав ребенка при разрешении споров родителей о месте жительства детей // Адвокат. 2016. № 11. С. 50-54.
- 21 Федосеев А. А. Гражданско-правовой принцип сотрудничества в доктрине континентального права: распространение за пределы договорных правоотношений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 52. С. 367.
- 22 Голубцов В. Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 32. С. 182.
- Защита исключительных прав на изобретения, используемые в лекарственных препаратах: проблемы правового регулирования и направления совершенствования законодательства: моногр. / О. В. Гутников, С. А. Синицын, A. А. Аюрова, Ф. В. Цомартова; отв. ред. О. В. Гутников, С. А. Синицын. М.: ООО «Юридическая фирма "Контракт"», 2019.
- Иссерс О. С. «Право быть отцом»: лингвокогнитивный анализ стереотипов российского общества о правах и обязанностях отцов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3. С. 37-50.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой: (постатейный): в 2 т. / С. А. Горленко, В. О. Калятин, Л. Л. Кирий [и др.]; отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. 2-е изд. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2016.
- Лаврова С. В. Защита и охрана гражданских прав: к вопросу о соотношении понятий // Устойчивое развитие России в период нестабильности: внешние вызовы и перспективы: материалы XII очной Междунар. науч.-практ. конф. (26 апр. 2018 г., Липецк). Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 2018. С. 496-504.
- Лозина Ю. А. Охрана и защита интеллектуальной собственности: инструменты баланса частных и публичных интересов // Российская юстиция. 2020. № 9. С. 12-14.
- Паршенко В. Н. Пределы ограничений субъективного конституционного права как основная гарантия сохранения его ядра // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 7. С. 39-43.
- Савельев А. И. (Анти)социальный мониторинг: право и (или) целесообразность? // Закон. 2020. № 8. С. 96-110.
- Салихов Д. Р. Пандемия и персональные данные: как распространение новой коронавирусной инфекции бросает новые вызовы персональным данным // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 3. С. 46-50.
- Торосян Р. А. Равенство полов в сфере семейных правоотношений // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. 2018. Т. 18, № 3. С. 349-356.
- Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. B. Наумова; ред. И. Борисовой. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
